» Обновления для Microsoft Windows XP, часть 2

SkySandy
_http://download.microsoft.com/download/d/d/1/dd1f1a75-92ac-4e7e-8584-8806730d6114/WindowsDefender.msi
Имя файла: WindowsDefender.msi
Версия: 1593
Дата размещения: 08.02.2007
Язык: Русский
Размер загружаемого файла: 5.0 МБ
eGorZ

Цитата:

хорошая новость - давно его ждал

Это то самое от M$? которое давно находилось в тестировании? бета-версия которого напрочь уложила у меня WinXP в bsod? (даже пришлось систему переставлять). И что вправду доделали? И можно связываться? И оперативку не перегрузит?
Не маловато 5 мег? Тем более для .msi. Где же база?
Ой успокойте меня, можно ли ставить?
РелизНот тоже смущает (сюрпризы от M$?):
http://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/about/releasenotes.mspx

Цитата:

Known issues
Windows Defender might prompt you to remove some peer-to-peer (P2P) file-sharing programs....

Цитата:

хорошая новость - давно его ждал

А чему так радуемся? А чем он лучше будет Ad-aware SE Personal?

TAILORD мобыть всё же - Ad-Aware SE Professional

dirnola

Цитата:

Ой успокойте меня, можно ли ставить?

у меня англ. версия работает с 11 ноября 2006 - полёт нормальный - правда случаев обнаружения чего либо ещё не было, впрочем, за последние 10 лет (а может и больше), я, у себя на компьютере, не находил ни одного вируса (ну, не считая того, что лезет в почту, - дык ведь оно бьётся ещё на подлёте ) - так что судить о качестве продукта как детектора я не могу. Запускается он раз в сутки (в 2 часа ночи), работает минут пять, систему не грузит - чуток дисками пошуршал и вуаля

Добавлено:
TAILORD

Цитата:

А чему так радуемся? А чем он лучше будет Ad-aware SE Personal?

чем лучше - не знаю, т.к. Ad-aware SE не пользовал, но Defender по крайней мере бесплатен (про Ad-aware я не в курсе).

dirnola

Цитата:

мобыть всё же - Ad-Aware SE Professional

Вполне хватает и Personal.

eGorZ

Цитата:

чем лучше - не знаю, т.к. Ad-aware SE не пользовал, но Defender по крайней мере бесплатен (про Ad-aware я не в курсе).

Personal тоже бесплатен. И если подобная "услуга" волнует, как же без Ad-aware до сих пор обошлось? И разве Defender вирусов ишет? И что минут пять тогда он ишет? Может стоит попробовать Ad-aware?

TAILORD

Цитата:

И если подобная "услуга" волнует

не а - меня это не сильно заботит (по вышеуказанным причинам - вирусы и прочие им подобные твари (ad-aware, звонилки и т.д.) меня не посещают (может боятся ).
А ищет он новые программы на диске - те, которые им ещё не проверены из вновь установленных и, следовательно, отсутствующие в его базе данных по моему компьютеру.
А так как не каждый день устанавливается толпа программ, то эта проверка может длиться и меньше минуты. Держать резидентом в режиме постоянного сканирования такой сторож просто смысла нет, а при инсталляции в систему нового ПО оно будет сразу же проверено.
Так что для этих целей, на мой взгляд, Дефендера вполне хватит. Тем более что этот вид тварей сегодня не контролирует только ленивый (и DrWEB (спасибо Игорю Данилову и его команде - пользуюсь им, пожалуй, с 1992 года, сразу после выхода и по рекомендации Д.Лозинского), и AVZ - сравнительно молодая, очень эффективная, быстро развивающаяся и, к тому же, бесплатная программа О.Зайцева (на мой взгяд Ad-Aware от LavaSoft уже далеко от неё отстал ), и KIS Касперского, и SIS от П.Нортона и мн.другие), и какой-нить из этих антивирусов в паре с периодически запускающимся Дефендером - вполне надежное средство даже для неопытных пользователей.

ну и теперь немного практики, чтобы предупредить ваши вопросы по ключам установки некоторого нового ПО (собственно то, что вынесено в отдельный cmd-файл по причинам проверки системы на подлинность и как ПО не первой необходимости:

Код:
@ECHO OFF
ECHO Microsoft Windows Internet Explorer 7.0
START /WAIT .\IE7-WindowsXP-x86-rus.EXE /QUIET /NORESTART /UPDATE-NO

ECHO Microsoft Windows Media Player 11
START /WAIT .\wmp11-windowsxp-x86-ru-ru.exe /q:A /c:"setup_wm.exe /Q /R:N /DisallowSystemRestore"

ECHO Windows Defender 1.1..
START /D.\ /WAIT MSIEXEC /I WindowsDefender.MSI ALLUSERS=TRUE REBOOT=SUPRESS CHECK_WGA=0 LAUNCHPROGRAM=0 LAUNCHSCAN=0 /QB-

ECHO .NET Framework 3.0..
START /WAIT .\dotnetfx3.EXE /QUIET /NORESTART

ECHO Microsoft .NET Framework 3.0 Russian Language Pack
START /WAIT .\dotnetfx3langpackru.exe /q /norestart

ECHO Windows Desktop Search 3.0
START /WAIT .\WindowsDesktopSearch-KB917013-XP-x86-rus.EXE /QUIET /NORESTART

ECHO Remote Desktop Connection 6.0..
START /WAIT .\WindowsXP-KB925876-x86-RUS.EXE /quiet /norestart /overwriteoem /nobackup

ECHO LLTD Responder
START /WAIT .\WindowsXP-KB922120-v5-x86-rus.exe /quiet /norestart /overwriteoem /nobackup

ECHO Windows Live Messenger 8.0..
START /WAIT .\Install_Messenger.EXE /q:A /C:"MSIEXEC /I MsnMsgs.MSI ALLUSERS=TRUE REBOOT=SUPRESS /QB-"

ECHO Windows PowerShell 1.0
START /WAIT .\WindowsXP-KB926140-v2-x86-RUS.exe /quiet /norestart /overwriteoem /nobackup

eGorZ
TAILORD
на счёт .NET... TAILORD был прав? 2-ой не нужен, если 3-ий ставишь? Листинг файлов сравнили?

вопрос снят - там 2-ой внутри лежит и по надобности ставится

dirnola

Цитата:

И можно связываться?

Я у себя этот свежий Дефендер заводил. Ничего он не обрушил, слава богу. Хотя ничего злокозненного и не нашел.

eGorZ

Цитата:

Держать резидентом в режиме постоянного сканирования такой сторож просто смысла нет, а при инсталляции в систему нового ПО оно будет сразу же проверено.

А как если что-то не сидит постоянно в памяти?

Цитата:

Тем более что этот вид тварей сегодня не контролирует только ленивый

В том то и дело, я не вижу в нем чего-то особенного, из-за чего можно его держать.
Вот сам МС пишет:
"защиту компьютера от внедрения всплывающих окон, снижения производительности и угроз для безопасности, вызываемых программами-шпионами и другими потенциально нежелательными программами".

Цитата:

на мой взгяд Ad-Aware от LavaSoft уже далеко от неё отстал

Не могу спорить, но откуда такая уверенность если им не пользуемся? . На мой взгляд, он делает тоже самое что и Defender и больше. А вот в подобных вопросах по моему, у МС не самая лучшая репутация, как всегда о всех бедах МС узнает последним . Как никак LavaSoft этим занимается не знаю уж сколько лет, как говорится специализируется на это.

Цитата:

DrWEB пользуюсь им, пожалуй, с 1992 года

Цитата:

за последние 10 лет (а может и больше), я, у себя на компьютере, не находил ни одного вируса

Ну тогда еще лет десять можете не беспокоится . Я конечно не осмелюсь сказать, что если даже DrWEB пропустил чего-то, Вы этого не заметите, но так безоговорочно полагатся на него не стал бы .
А не пробовали Avast! ? (О NOD молчу )

Цитата:

ну и теперь немного практики, чтобы предупредить ваши вопросы

Вот так!, вот так и надо . На опережение друзья играете. Как всегда с большим вниманием прочитал и сразу вопрос: А зачем нам пути всякие указывать? Не лучше ли cmd файл чтоб лежал в папке с обновлениями, тогда как раньше выяснили, хватит и просто START /WAIT .\

TAILORD

Цитата:

В том то и дело, я не вижу в нем чего-то особенного, из-за чего можно его держать.

да просто потому что это от M$ - т.е. теперь это уже, можно сказать, часть системы

Цитата:

Не могу спорить, но откуда такая уверенность если им не пользуемся?

по отзывам на AV-форумах, к тому же, я говорил всё-таки о сравнении Ad-Aware и AVZ - последний является, на мой взгляд, безусловным лидером в этой области.
К тому же, любой антивирус только тогда эффективен, когда обновлен своевременно, и, использован по назначению и в соответствии с рекомендациями разработчика.
Впрочем, мы уже далеко от темы данного топика - такие вещи лучше обсуждать в других ветках.

Цитата:

Не лучше ли cmd файл чтоб лежал в папке с обновлениями, тогда как раньше выяснили, хватит и просто START /WAIT .\

нет, тогда хватит просто "START /WAIT ", безо всяких ".\"

max_us

Цитата:

на счёт .NET... TAILORD был прав?

да

eGorZ

Цитата:

нет, тогда хватит просто "START /WAIT ", безо всяких ".\"

А я думал, уже всем командам научили. Как тогда будет напримере:

start /wait .\WindowsXP-KB931836-x86-RUS.exe /Q /O /N /Z

У меня все обновления из первого списка, находятся в одной папке, без подпапок.

TAILORD

Цитата:

Как тогда будет напримере:

вот так

Код: start /wait WindowsXP-KB931836-x86-RUS.exe /Q /O /N /Z

eGorZ
Искренне благодарен за уроки по командам.

Цитата:

вот так

В недалекие времена когда мучил по этим командам, писали что:
".\ - это значит опуститься в подкаталог текущего каталога"
А я именно с этим ".\" установил все обновления, но при этом никаких подкатологов не было. Куда тогда опускался или как в таком случае пренебрегала команда этим же ".\"?

Цитата:

START /D.\Applications\WindowsDefender

А после START /D. пробела нет?

Цитата:

LAUNCHSCAN=0 /QB-

А что это за черточка в конце?

TAILORD

Цитата:

А я именно с этим ".\" установил все обновления

это тоже не ошибка , но просто лишнее...

Цитата:

А после START /D пробела нет?

ни в коем случае никаких пробелов - команда обрабатывает в качестве рабочего каталога всё, что сразу находится после "/D", а сами ключи отделены друг от друга пробелами

Цитата:

А что это за черточка в конце?

"/QB-" почти равно "/QN"
"/QB" - основной интерфейс
"/QB-" - без основного интерфейса
"/QN" - без интерфейса
Вобщем, если "черточка" смущает - ставь /QN
ЗЫ: исходя из вышесказанного, если ты поставишь ключ "/QN-", то получишь полный интерфейс, т.е. равносильно ключу "/QF"

eGorZ
Цитата:

часть системы

Вот это верно... А что касаемо качества самих полезняшек от M$, в частности Защитника, то тут животик надорвёшь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=31470&start=80#13
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14285&start=200#13

Цитата:

Windows Desktop Search 3.0

Имхо, фигня это

Цитата:

Windows Live Messenger 8.0

8.1

Цитата:

на счёт .NET... TAILORD был прав?

Плиз, ещё раз окончательно: какие неты ставим-неставим?

Цитата:

ваще масса возможностей

Плиз, как задать установку в C:\Program Files\DECCHECK (по умолчанию C:\DECCHECK) следующей полезняшки:
ECHO (23.09.2004) Windows XP Video Decoder Checkup Utility - Determine if an MPEG-2 video decoder (DVD decoder) is installed on computer and whether or not the decoder is compatible with WMP 10
start /wait .\Applications\DecoderCheckup\DECCHECKSetup.EXE /Q

dirnola

Цитата:

в частности Защитника, то тут животик надорвёшь

Думаете eGorZ об этом не знает? Он протсо фанат МС, дайте человеку нарадоваться, а то я тут засомневался, вы животик надорвали, того и глядишь человек удалит "часть системы" и как же он без такой защиты-то будет? Интересно, "центр обеспечения безопасности" он не отключал?

Цитата:

Windows Desktop Search 3.0 Имхо, фигня это

Потише, потише, а то eGorZ услышет.

Цитата:

Windows Live Messenger 8.0
8.1

Как вы вовремя подсказали, а то мучаемся тут с 8.0 Разве он не двоюродный брат Defender?

Цитата:

Плиз, ещё раз окончательно: какие неты ставим-неставим?

Ставим 3.0 со своим dotnetfx3langpackru. Врезультате имеем и 2.0 со своим langpack. Но обновлении которые выходили к 2.0 надо ставить. А вот про 1.1 идут споры, eGorZ как любитель всего МС, не может с ним расстатся, а я пока что обхожусь. Справедливости ради надо сказать, что на WU до сих пор его предлагает.

Цитата:

Windows XP Video Decoder Checkup Utility

Значит Defender-а вам мало?
Долго думал как обозвать cmd файл для этих "полезняшек", и придумал, крабовые палочки из минтая.

TAILORD
рассмешил

Цитата:

Он протсо фанат МС

на счет Дефендера - скорее всего мы будем его предустанавливать на новые компьютеры покупателям, - чтобы было хоть чего нибудь помимо встроенного файрвола на голой системе - дальше пусть они о себе заботятся сами (лично я, повторюсь, предпочитаю AVZ О.Зайцева - но эта вещь больше для профи, чем для домохозяек).
Потому меня и порадовал выход локализованной версии.
На счет всего остального - полностью солидарен.
Свои поисковые системы (ПС) для локальных файлов на ПК сейчас тоже делают и навязывают очень многие разработчики (даже Nero со своим Scout, я уж не говорю о Google, Yahoo и иже с ними), но они (ПС) очень сильно грузят ПК своей постоянной переиндексацией поисковых баз, и MS WDS, увы не исключение (ничего ужасней не видел) - предпочитаю использовать встроенный поиск и, в конце концов, просто знаю где у меня чего лежит на полутора терабайтах дискового пространства . Другим рекомендую систему Коперник.

Цитата:

Windows Live Messenger 8.1

уж лучше старая добрая Аська (2003 Pro)
Я все Мессенджеры от M$ обычно на корню вырубаю, чтоб работать не мешали

dirnola

Цитата:

Windows XP Video Decoder Checkup Utility

по поводу пути установки - есть там в инфе такая секция:

Код: [SampleDir]
HKLM,"Software\Microsoft\Windows Media\%thispackage%","InstallDir","Installation Directory","%24%\%thispackage%"

eGorZ

Цитата:

мы будем его предустанавливать на новые компьютеры покупателям, - чтобы было хоть чего нибудь помимо встроенного файрвола на голой системе дальше пусть они о себе заботятся сами

Ага, я же говорил про крабовые палочки. Вот почему не люблю поточное мышление. Дело в том, что если они могут сами о себе позаботится, на фиг им дефендер сдался, а если домохозяйки, они полагаются на вас как на профессионала, думая благодария вашего дефендера будет как у христа за пазухой. Иначе говоря, кушают крабы, не понимая что это минтай.

Цитата:

рекомендую систему Коперник

Да, старый добрый коперник . Он правда лучший если уж ПС надо, и ктому же бесплатный.

Цитата:

Я все Мессенджеры от M$ обычно на корню вырубаю, чтоб работать не мешали

Не надо так резко с dirnola

Цитата:

Windows XP Video Decoder Checkup Utility

CodecInstaller 2.1
http://www.jockersoft.com/english/codecinstaller_index.php
Анализирует систему и детектирует установленные аудио и видеокодеки. Кроме этого, при необходимости проводит анализ видеофайла и предлагает необходимый для его просмотра кодек (установить недостающий кодек можно прямо из окна программы CodecInstaller). Для работы CodecInstaller требуется Microsoft .NET Framework 2.0.
или
http://www.headbands.com/gspot/v26x/GSpot260RC1.zip, работает без установки, отличная вещь

Цитата:

Из того, что я бы всё же порекомендовал ставить, но только по мере необходимости

Да тут я тоже полностью солидарен . Надо бы только собрать в одном месте все крабы и минтай, но по отдельности , и выложить в шапке.
И еще, NET Framework ставим все таки в конце всего или не имеет значение?

Цитата:

И еще, NET Framework ставим все таки в конце всего или не имеет значение?

Ставить его надо перед теми приложениями, которым он необходим.
Например, для XPS Viewer EP (XpsEP_x86_en-US.msi) .Net 3.0 необходима, а может ещё и msxml6_SDK.msi понадобиться в отдельных случаях. Ну а если, с учетом последних приобретенных знаний, только .Net 3.0 и ставим, то её нужно просто выносить в самое начало (как у меня было сделано с 1.1 и 2.0), т.к. 2.0 уже необходима многим приложениям.

TAILORD Ну, пожалуйста, поменьше сарказма. Плиз, побольше конструктивизма, как у eGorZ'а. Не надо истебаться над 8.1, над Checkup Utility, над Защитником. Я, как и коллега eGorZ, этим не пользуюсь и т.д. и т.п. Кратко и ёмко охарактеризовал eGorZ:

Цитата:

уж лучше старая добрая Аська (2003 Pro) Я все Мессенджеры от M$ обычно на корню вырубаю, чтоб работать не мешали

Я на QIP, остальное тоже на корню. Но я это я, и моя машина для меня, но... есть ещё работа. Опять же eGorZ:

Цитата:

на новые компьютеры покупателям, - чтобы было хоть чего...

По роду своей деятельности я должен позаботиться о своих клиентах и по максимуму (заранее) удовлетворить их (потом возникающие) желания (кому - мессенджер, а кому - дефендер). Поэтому XP приходится начинять по максимуму, но перед этим взвешивать - надо-ненадо-потомнадо. Реверанс в сторону eGorZ'а (спасибо ему за схему с тремя cmd): пытался для себя сделать "революцию" в .cmd, запихнуть в одну кучу всё и вся. Но по жизни: один клиент - нах IE7, другой - нах WMP11, ... а третьему - всё надо (и 7, и 11, и ...8.1 и...).
Суть топика - обновления, поэтому делимся новостями о выходе новинок, полезняшек, мнениями о функциональности сих, выводим диагноз - форева или сакс; а далее каждый решает (по роду своей деятельности) сам для себя - must have или "корзина". NOT сарказм, ONLY аналитика по делу.

Цитата:

собрать в одном месте все крабы и минтай

и палочки тоже
eGorZ
Цитата:

на кой эта штука ваще нужна?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2914&start=1740#19

Добавлено:
eGorZ
Цитата:

только .Net 3.0 и ставим

Прости, господи, меня глупого. Только 3.0 ставим?
Цитата:

.к. 2.0 уже необходима многим приложениям

Ничего не понимаю, и 2.0 ставим? А 1.1? /"Я уехала" (подпись: моя крыша)

dirnola

Цитата:

к. 2.0 уже необходима многим приложениям
Ничего не понимаю, и 2.0 ставим? А 1.1? /"Я уехала" (подпись: моя крыша)

сказано же было

Цитата:

Ну а если, с учетом последних приобретенных знаний, только .Net 3.0 и ставим,

"с учетом последних приобретенных знаний" - означает, что "тройка" содержит в себе полный комплект "двойки" - сравнивали каталоги - получился один и тот же набор при вариантах установки:
1. сначала "двойка", потом "тройка"
2. только "тройка"
результат получен один и тот же.
Резюме - "двойку" нужно ставить только в случае НЕустановки "тройки".
Но и варианты 1. и 2. абсолютно равносильны. Языковый пак от "тройки" также содержит оного от "двойки".
Так что, по большому счету, чтобы не думать, можно ставить только "тройку", а о "двойке" просто забыть.
Ну а от 1.1 никто не освобождал

Цитата:

на кой эта штука ваще нужна?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2914&start=1740#19

ну дык - будем переделывать инсталлятор или юзать оригинал от M$?
По мне, так если переделывать, то лучше ставить этот чекер в папку с WMP, - на кой ему своя отдельная папка для одного файла (а можно и совсем в system32 засунуть, что ещё проще)

eGorZ Чувствуется рука профи (засунуть в системные). Но я всё же рекомендовал бы в C:\Program Files\DECCHECK. Потом в случае необходимости легко найти, если шаловливые чайники из пуск/программы ярлыки снесут. А искать через тотал коммандер - название файла может из башки вылететь.
1. не люблю, когда в разделе С:\ лишние папки торчат (C:\DECCHECK), да ещё пустотелые: типа сам чек+eula.
2. в большинстве случаев пользоваться чеком практически один раз - после заливки всего софта на комп установить preffered для нужного декодера.
3. второй раз (при наличии обслуживания) приходится пользоваться по необходимости, когда чайник позаливает полно всякого софта типа по два-три dvd-плеера, супер-пупер-мега-паки, неро всех версий и релизов. Тогда возможно надо будет preffered поправить, в частности, например, с неро (спасибо им за stuff, но декодер никудышный, приводит к артефактам в WMP) на от интервидео.
ЗЫ: причём dvd-плеер невзыскательному клиенту (который окромя WMP ничего не признаёт) вообще можно не ставить. Есть standalone-сборки, например от интервидео http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=29336&start=80#1
жаль только, что от 8-ки не катит http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=29336&start=80#5

dirnola

Цитата:

Как вы вовремя подсказали, а то мучаемся тут с 8.0 Разве он не двоюродный брат Defender?

Цитата:

уж лучше старая добрая Аська (2003 Pro)

Тут по вашему разный смысл? В чем тут сарказм? Может это я подумал, что Вы над нами издеваетсь указывая Windows Live Messenger?
Если я не говорю языком робота, а Вы чувство юмора с собой не взяли, я виноват? Ваш надорванный живот не в счет?
Или:

Цитата:

Прости, господи, меня глупого

Цитата:

/"Я уехала" (подпись: моя крыша)

Являются

Цитата:

ONLY аналитика по делу

???
И где Ваш кокструктивизм, когда я пишу что:

Цитата:

Ставим 3.0 со своим dotnetfx3langpackru. Врезультате имеем и 2.0 со своим langpack.

И вы отвечаете:

Цитата:

Ничего не понимаю, и 2.0 ставим?

Я уж не говорю, про предыдущие страницы, где об этом целые оды написаны.
Хотите конструктивизма? Разберем по полочкам.

Цитата:

По роду своей деятельности я должен позаботиться о своих клиентах

Чем, дефендером?

Цитата:

и по максимуму (заранее) удовлетворить их (потом возникающие) желания (кому - мессенджер, а кому - дефендер).

Как Вы заранее удовлетворяте их желания, не зная об этих желаниях? Где Вы взяли таких клиентов, кто у Вас такое просит? Кому месенджер тут понадобился? И давно ли слышали вообще слово дефендер? Я же написал выше, если человек разбирается в жизни этих уродов не попросит, а тем которые не знают ставите Вы, для галочки пудря мозги что у них защита есть. Считате это сарказмом?

dirnola

Цитата:

Но я всё же рекомендовал бы в C:\Program Files\DECCHECK. Потом в случае необходимости легко найти, если шаловливые чайники из пуск/программы ярлыки снесут. А искать через тотал коммандер - название файла может из башки вылететь.
1. не люблю, когда в разделе С:\ лишние папки торчат (C:\DECCHECK), да ещё пустотелые: типа сам чек+eula.

если в C:\Program Files\DECCHECK, то получится не лучше, чем в C:\DECCHECK - тоже самое, только чуть глубже.
На мой взгляд оптимум - в папку C:\Program Files\Windows Media Player,
тем более, что с такими иконками там и так уже имеется 4 файла, включая сам WMP, - ну будет 5 штук А что касается eula.txt, то там уже один такой имеется - не стоит его замещать, да и удалять при сносе - и искать будет проще - всё по принадлежности 8)
Ну и запрос о каталоге при установке теперь тоже имеет смысл убрать
Да, собственно, вот вариант: DECCHECKSetup.EXE

Добавлено:
TAILORD
Не принимай близко к сердцу - у нас и впрямь была достаточно долгая дискуссия на тему .Net 3.0 - нужно всё прочитать, систематизировать и, самое главное, понять в чём итог

eGorZ
Цитата:

XML Notepad 2.1

Version: 2.2

Добавлено:

Цитата:

XPS Viewer EP 1.0

Имхо, большинству пока не стоит спешить.

Цитата:

Additional Information
Beta Software Policy
This is pre-release (RC1) software distributed for feedback and testing purposes. If the XPS Essentials Pack (RC1) is causing an issue with your system, we recommend that you remove it by using Add or Remove Programs. If the problem persists, use System Restore.

dirnola

Цитата:

Version: 2.2

Угу, мне тоже было смешно, когда по этой ссылке был стянут XML Notepad 2007 версии 2.1.2522.18951
Ну что, DECCHECKSetup.EXE проверил?

eGorZ

Цитата:

Угу, мне тоже было смешно

Тут сарказм не уместен, сказали же выше, непонятно?

Цитата:

Не принимай близко к сердцу

А разве дело только в .Net 3.0?

Цитата:

Net 3.0 и ставим, то её нужно просто выносить в самое начало

Я имел ввиду после всех обновлении, IE7 WMP. Программы да приложении это отдельная тема . Может на эту тему тоже создадим ветку, какие программы предпочтительнее, вот будет спору .

Цитата:

с учетом последних приобретенных знаний, только .Net 3.0 и ставим

Уточняю "приобретённые знания" - например, для Sound Forge необходим именно 1.1 и не выше.
Так что подтверждаю:

Цитата:

от 1.1 никто не освобождал

dirnola
DECCHECKSetup.EXE в предыдущем посте обновлена - добавлена инфа о поддержке, установлена корректная иконка в добавить/удалить (её там не было ваще - могла попадать любая), иcправлена ошибка деинсталляции - сам файл DECCHECK.exe при сносе не удалялся

TAILORD

Цитата:

Net 3.0 и ставим, то её нужно просто выносить в самое начало
Я имел ввиду после всех обновлении, IE7 WMP.

Нет - выносить надо в самое начало!, вместо .Net 2.0, - сразу после WindowsInstaller и .Net 1.1

eGorZ

Цитата:

Нет - выносить надо в самое начало!

Опять придется спорить . Тут и МС на моей стороне, проверьте что у вас установлены все последние обновления перед установки .Net.