Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Windows 7: обсуждение работы (Часть 4)

Автор: pav
Дата сообщения: 14.05.2012 07:23
Как можно задать предпочитаемый сервер DNS, учитывая, что система получает адрес по DHCP? Суть такова, что я использую Comodo Trust Connect. И при каждом соединении в системе предпочитаемым DNS сервером становиться сервер, предоставляемый Comodo. А мне хотелось бы оставить DNS тот, что используется в интрасети. Тем более, что естественно они там в Англии не знают о существовании местных наших интранет серверов. Система Windows 7 x64.




Пардон. Есть оказывается такая команда:

Цитата:
netsh
Автор: Nemo2010
Дата сообщения: 14.05.2012 07:30
Доброго времени.
Вопрос может и банальный, но все таки.
Есть win7 проф и макс. когда расшариваю папки они видятся в сетевом окружении нормально, а когда расшариваю рабочий стол, то он в сетевом окружении не отображается, а отображается папка users и в ней надо выбрать пользователя а потом только рабочий стол, можно как то от этого избавится, а то как то не удобно пользоваться.
Автор: aidarsimon
Дата сообщения: 14.05.2012 08:04
Nemo2010
Автор: Nemo2010
Дата сообщения: 14.05.2012 08:16
Спасибо, большое
Автор: Mirix
Дата сообщения: 14.05.2012 10:23
Перешел на Win7 SP1 x64 с Win7 SP1 x86 - система x64 работает заметно медленнее x86, программы загружаются медленно, отзывчивость и плавность интерфейса низкие. При открытии логических дисков в Total Commander есть задержка.
Переходил, т.к. памяти стало 8GB. Загружаюсь в 32bit - отзывчивость на высоте. Опять x64 - лаги. Железо одинаковое: Core i5@2.8, 8GB RAM, Corsair SSD F120,Radeon 5870. Оценка производительности в Windows: 7.3 (слабое звено процессор), память 7.5, графика 7.7, графика для игр 7.7, жесткий диск 7.3.
Драйвера стоят свежие, набор софта одинаковый у систем. Обе стоят на SSD. Лишние для SSD службы (Superfetch, indexing) отключены. Лаги у x64 уже достали. MacOS на этом же железе даже с 4GB RAM летает, но софт не весь есть

P.S. Гуглил - у зарубежных пользователей тоже есть нарекания на скорость работы x64.
Автор: aidarsimon
Дата сообщения: 14.05.2012 10:32
Mirix

Цитата:
Гуглил - у зарубежных пользователей тоже есть нарекания на скорость работы x64.

Можно хотя бы пару пруфов, т.к.
не верю (с)
Автор: Evgeny972
Дата сообщения: 14.05.2012 10:45
Mirix
Ну я не знаю. У меня дома на обоих компах стоит х64, и таких траблов не замечаю.
И у жены на старом Dual Core и 8G ОЗУ никаких лагов не заметно (оценка ниже 6).
А уж на своём все летает (i7-965, 32G, системный диск SSD 2x120 RAID0) оценка 7.6 (процессор), 7.7 для остального.
Кстати о птичках, сколько у тебя свободного места на SSD? Если становится меньше 30% от общего объема, производительность (реальная, а не бенчмарки) резко падает. Когда я убрал со своих логический раздел, использовавшийся для файлов быстрого доступа (прикупил ещё один), даже оценка производительности выросла на 0.3. Загрузка (от окончания POST до появления окна входа) занимает 10-12 секунд.

ДобавленоИ на работе тоже уже давно работаю в х64 (пока ХР, и комп не новый и памяти только 8), и работает намного стабильнее 32-разрядных
Автор: Silent_Rain
Дата сообщения: 14.05.2012 11:19
Mirix
Может, у вас антивирус плохо совместим с 64-битной версией ОС и поэтому вызывает такие лаги и затормаживает работу всей системы? У меня тоже 64-битная Windows 7 Home Premium (SP1) x64, а конфигурация стационарного PC такая:
Материнская плата: ASUS P5K SE
Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.40 GHz (хоть и старенький, зато четырех-ядерный!)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GT
Память: 4 Гб в двухканальном режиме
Жесткий диск: 500 Гб + 320 Гб (обычные HDD, не SSD!)


Установлен 64-битный антивирус Microsoft Security Essentials 4.0.1526.0. Оценку система выдала следующую:

Система просто летает! Каких бы то ни было нареканий на производительность нет!


P.S. В чем именно выражаются ваши лаги при работе с 64-битной версией Windows 7?
Автор: Mirix
Дата сообщения: 14.05.2012 11:39

Цитата:
Можно хотя бы пару пруфов, т.к.
не верю (с)

http://www.overclock.net/t/619133/win-7-64bit-sluggish
http://forums.techguy.org/windows-7/912153-windows-7-64-bit-slow.html
http://social.technet.microsoft.com/Forums/hu/w7itproperf/thread/49135096-a293-4207-8d2c-061b461646e1


Цитата:
Windows 7 64-bit RTM less snappy and responsive than 32-bit RC1?
I bought Windows 7 retail and installed it on the same computer I had been running the Win7 release candidate on. The interface now seems less responsive and snappy overall compared to on 32-bit RC1. For example, when installing a program from a CD/DVD, every other program's UI feels extremely sluggish. This was not the case before. Weird, right?

The only difference is that I installed 64-bit with the retail version this time, whereas I was running 32-bit with the RC. My system is very modern (Core i7 processor, ASUS P6T mobo, 3GB RAM, Nvidia GTX 280), so I'm wondering if anyone else has noticed a difference in overall OS responsiveness between either RC1 and Retail Release or between 32-bit and 64-bit versions. Any ideas what might be going on here?


Цитата:
noticed the same thing too.. installed the 32-bit retail build initially but had access to the 64-bit retail build as well so figured i would install it esp since i had 4gb ram so hypothetically it should be faster.. immediately noticed it was much more sluggish.. went back to 32-bit and was snappy again

and you're running on a core i7 (vs me who is on a c2d laptop) so likely the sluggishness of the 64-bit version is just the way it is... unfortunately


Даже браузер Iron Portable 18 лагает в сравнении с 32bit (стоит на SSD, доступ к браузеру из двух систем).

Добавлено:

Цитата:
Кстати о птичках, сколько у тебя свободного места на SSD?

22GB

Цитата:
Может, у вас антивирус плохо совместим с 64-битной версией ОС и поэтому вызывает такие лаги и затормаживает работу всей системы?

Пока под подозрением Outpost 7.5.2 x64 и Avira Pro 12, т.к. они мониторят запись/чтение на диск/в реестр и т.д.
Такое ощущение, что лаги происходят только при чтении/записи. SSD живой, сектора целые и т.д.

P.S. Сегодня снесу антивирус и оутпост для тестов.

P.S.S. На семерке 32bit с момента выхода (еще на ноуте стоит Win7 32bit на SSD Corsair F120 (аналогичный домашнему)), до этого была Vista Business 32bit (шла с ноутом), до них куча систем - лаги замечаю без проблем.
Если поставить рядом ноут Sony SZ7 с Win7 32bit (Core 2 Duo T9300@2.5, 3GB RAM, видео встроенное + дискретное, SSD Corsair F120), то на ноуте все открывается ЖИВЕЕ, грузим на домашнем компе Win7 32bit - ноут проигрывает. 100% что какой-то софт или драйвера виноваты.
Автор: Silent_Rain
Дата сообщения: 14.05.2012 11:53
Mirix

Цитата:
P.S. Сегодня снесу антивирус и оутпост для тестов.


Это хорошая мысля. Я раньше тоже как-то ставил одни антивирус (уже не вспомню его название) для тестов. Так вот он так сильно нагружал и тормозил работу всей операционной системы, что хоть волосы на себе рви. Все еле открывалось, копировалось, удалялось и т.д. и т.п. Как только удалил эту дрянь из системы, все снова стало летать! Сейчас у меня стоит минималистичный 64-битный антивирус Microsoft Security Essentials 4.0.1526.0 и все молниеносно работает Нигде нет никаких подвисаний и прочих лагов
А вообще, нужно было не так делать. Сначала нужно было установить на чистую Windows 7 x64 и посмотреть, как она себя чувствует без установленного стороннего ПО. Если все летает, тогда можно продолжать дальше экспериментировать. Ставить по одной программе и смотреть на отзывчивость системы. И так, устанавливая программу за программой выявить виновника, который вызывает в системе такие лаги. Если стороннего софта установлено много, то вполне вероятно, что какой-то из них и ставит систему на колени из-за своей ужасной совместимости с 64 битами.
Автор: Mirix
Дата сообщения: 14.05.2012 11:56

Цитата:
Это хорошая мысля. Я раньше тоже как-то ставил одни антивирус

Не хочется думать, что это Avira: стоит уже несколько лет на 5+ ПК, которые мне попадаются на глаза - все хорошо.

P.S. Есть еще подозрение: использовал "Средство переноса данных Windows" из своей W7_32bit, мелкомягкие такую процедуру разрешают (миграция 32->64), читал у них в базе знаний. Может из-за этого.
Автор: Silent_Rain
Дата сообщения: 14.05.2012 12:07
Mirix

Цитата:
P.S. Есть еще подозрение: использовал "Средство переноса данных Windows" из своей W7_32bit, мелкомягкие такую процедуру разрешают (миграция 32->64), читал у них в базе знаний. Может из-за этого.


Да запросто! Это же Micro$oft, а не какая-нибудь Apple!!! У них же вечно все через одно место получается Лично я ставил Windows 7 Home Premium (SP1) x64 полностью с нуля! Может поэтому у меня все хорошо и быстро работает, кто его знает... Из стороннего софта ставлю ровно 15 программ, ибо не люблю засирать систему лишним софтом и являюсь поклонником минимализма. А еще я не пользуюсь всякими левыми чистильщиками реестра, жесткого диска, дефрагментаторами реестра и прочим шлаком из-за которого только хуже и вечно что-то глючит
Автор: michail10
Дата сообщения: 14.05.2012 12:11
По ссылкам ни одного серьёзного теста. Так себе, высказывания. Пришёл недавно товарищ с примерно такой же проблемой. Сделал образ с его системы, удалил Каспера (потом поставил другой), выключил рюшки, применил твики, выкл. UAC, драйвера, дефрагментация и т.д. На вопрос: будем ли восстанавливать из образа, отказался. А из за переноса данных даже у Марка Руссиновича проблемы были.
Автор: Silent_Rain
Дата сообщения: 14.05.2012 12:19
Кстати, еще есть подозрение на несовместимые с 64-битами драйвера. Когда я ставил Windows 7 x64, то установил всего-лишь 3 драйвера, а именно:
1. Intel Chipset Device Software 8.3.0.1013 - драйвер на чипсет моей материнки.
2. ATK0110 Driver 1043.6.0.0 - уж не знаю, для чего был нужен этот драйвер, но без него были проблемы в Диспетчере устройств.
3. NVIDIA GeForce 296.10 - драйвер на видеокарту.

Вот и все драйвера! Драйвер на звуковую карту не нужен, ибо у меня внешняя звуковая карточка Creative X-Fi Xmod, которая не нуждается в установке драйверов (все необходимые для ее работы дрова уже вшиты в саму ОС).
Автор: Mirix
Дата сообщения: 14.05.2012 12:22

Цитата:
а не какая-нибудь Apple!!!

У Apple перенос данных сказка! У жены macbook - с версии на версию без проблем.

Цитата:
По ссылкам ни одного серьёзного теста. Так себе, высказывания.

Нелегкое это дело: замерять скорость загрузки программ и отзывчивость интерфейса.

Добавлено:

Цитата:
выключил рюшки, применил твики, выкл. UAC, драйвера, дефрагментация и т.д.

"Рюшки" стоят такие же в 32bit (MacOS с большим числом рюшек в интерфейсе по плавности и отзывчивости "уделывает" Win7), твики делал, UAC отключен, драйвера свежие, SSD нет смысла дефрагментировать. Пока под подозрением Outpost, Avira, средство переноса данных и настроек.

Добавлено:

Цитата:
А из за переноса данных даже у Марка Руссиновича проблемы были.

Ссылка осталась? Интересно почитать.
Автор: Silent_Rain
Дата сообщения: 14.05.2012 12:32
michail10

Цитата:
А из за переноса данных даже у Марка Руссиновича проблемы были.


Ну, мелкомягкие в своем репертуаре...

Mirix

Цитата:
У Apple перенос данных сказка! У жены macbook - с версии на версию без проблем.


Ну, я даже ни капельки не удивлен А почему сами не используете MacBook или iMac? Изначально меньше геморроя было бы А вашей жене однозначно повезло


Цитата:
MacOS с большим числом рюшек в интерфейсе по плавности и отзывчивости "уделывает" Win7


Хакинтош что ли?

Добавлено:
Кстати, у меня были похожие проблемы со слабой отзывчивостью, когда я установил себе ради эксперимента 64-битный Ubuntu 11.10 (Oneiric Ocelot) Очень сильно ощущалось, что на том самом компьютере, но с установленной Windows 7 x64, все работает молниеносно быстро и максимально отзывчиво, тогда как с Ubuntu 11.10 (Oneiric Ocelot) x64 все реально притормаживает и в целом работает заметно хуже. Поэтому, к сожалению, пришлось удалить Ubuntu и снова вернуться на Windows 7 x64. И хотя в Убунте были и другие проблемы, которые сильно раздражали (чего стоит только огромное количество всевозможных багов!), но больше всего мешала нормальной работе за компьютером именно ужасная производительность ОС на фоне 7-ой Винды
Автор: AlexeyMooN
Дата сообщения: 14.05.2012 13:49
Установил уже третью ОС win7 и со всеми одно и та же проблема. Ставил ультимат, макс и профейшенал. Хочу сделать свою домашнюю сеть, но при включении обнаружении сети по мимо моих двух компов выскакивает ещё куча.Я не понимаю почему у меня выскакивают все эти компы. Я хочу сделать только свою сеть из двух компов. Кто сталкивался с таким помогите.
Автор: semirag
Дата сообщения: 14.05.2012 14:07

Цитата:
обнаружении сети по мимо моих двух компов выскакивает ещё куча

Разве такое бывает. И каких это компов куча?
Автор: Pavel_SAM
Дата сообщения: 14.05.2012 14:11

Цитата:
Разве такое бывает. И каких это компов куча?


Очень даже бывает. Года три назад когда только наше учреждение подключили к сети у меня была такая же херня. И я мог лазить по компам где не выставлен пароль - помню даже фотки смотрел в крупном магазине электроники - корпоративчик. Потом эту фишку прикрыли.

PS я так думаю что провайдер тупит
Автор: AlexeyMooN
Дата сообщения: 14.05.2012 14:44
Как прикрепить картинку? Я покажу.

Добавлено:

Цитата:
PS я так думаю что провайдер тупит

До этого стояла ХР, было все нормально, только мои два компа. А на семерке вылезает сеть аж из 50-ти компов и их число меняется(входят выходят). Поставлю ХР будет все нормуль, но мне нужна семерка из-за windows media center
Автор: michail10
Дата сообщения: 14.05.2012 15:43

Цитата:
Ссылка осталась? Интересно почитать.

Проблемы у мамы Руссиновича из за переноса данных корячился ессно сам.

Цитата:
в течение нескольких минут, я пришел к заключению, что ПО, которое моя мам использовала для переноса файлов и настроек с ее старой системы, скопировало части установки MSE, которая находилась в старой системе.

Эх, верить никому нельзя, только чистая установка.
Автор: Mirix
Дата сообщения: 14.05.2012 18:16

Цитата:
А почему сами не используете MacBook или iMac?

У меня вместе с Win7 32+64, еще MacOS живет А Macbook уже присматриваю, есть нюансы по комплектации, которые меня пока не устраивают.

Цитата:
Хакинтош что ли?

Да, работает почти как сток, а по скорости так вообще полный сток, но мне с железом повезло - все ставится без плясок за полчаса с нуля.

Добавлено:

Цитата:
Проблемы у мамы Руссиновича из за переноса данных корячился ессно сам.


Цитата:
Вероятно, она использовала какую-то OEM-утилиту, размещенную на ПК, хотя я рекомендую использовать для этого Windows Easy Transfer.

И где упоминание про косяк Windows Easy Transfer? В кривом переносе виноват какой-то другой софт.
Автор: michail10
Дата сообщения: 14.05.2012 19:16

Цитата:
И где упоминание про косяк Windows Easy Transfer?

А никто и не обещал. Использовано как пример некорректной работы средства переноса файлов и параметров Win_7. Что ещё можно перенести со старого компа - загадка. Это может относится и к др. софту для переноса данных. Тем более фирма одна
Автор: Silent_Rain
Дата сообщения: 14.05.2012 22:51
Mirix

Цитата:
У меня вместе с Win7 32+64, еще MacOS живет


Как-то раз уже пробовал ставить себе Хакинтош, но так ничего толком и не получилось Забил на это дело. Если уж и юзать OS X, то только на настоящем Маке.


Цитата:
А Macbook уже присматриваю, есть нюансы по комплектации, которые меня пока не устраивают.


А какие, интересно узнать?


Цитата:
Да, работает почти как сток, а по скорости так вообще полный сток, но мне с железом повезло - все ставится без плясок за полчаса с нуля.


Да, действительно повезло А что за комп? Какая у него комплектация? Или это ноутбук?
Автор: Pavel_SAM
Дата сообщения: 15.05.2012 11:01
All

Всегда пользовался для изменения размеров разделов ADDS.

Сейчас нет под рукой.

Подскажите пожалуйста можно ли на буке стандартными средствами WIN 7 уменьшить единственный раздел С и на освободившемся месте создать раздел D. Если можно то распишите как?

В управлении дисками нашёл сжатие тома, но толи это или нет? Сомневаюсь.
Автор: vzar
Дата сообщения: 15.05.2012 11:07
Pavel_SAM, отбросьте сомнения: Сжать том, затем Создать простой том по нераспределенному разделу.
Автор: basilla
Дата сообщения: 15.05.2012 11:47
сорри, если оффтоп, прикольная штука AniExplorer allows you to enable hidden Explorer UI animations in Windows 7 and Windows 8
Автор: 75Roman
Дата сообщения: 15.05.2012 23:33

Цитата:
Pavel_SAM
Подскажите пожалуйста можно ли на буке стандартными средствами WIN 7 уменьшить единственный раздел С и на освободившемся месте создать раздел D. Если можно то распишите как?


В принципе вам уже ответили.
Но операции по перераспределению дискового пространства желательно проводить после полного форматирования.
Иначе это рано или поздно скажется на производительности и стабильности.

PS Проверял наиболее известные менеджеры разделов HDD – они творят сплошной беспредел (это не говоря уже о самой виндовс)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=38940
Автор: SharapovAlex
Дата сообщения: 16.05.2012 11:03
В общем дело такого рода, после внезапного отключения питания и не корректной остановки системы (соответственно), начинает "бредить" буфер обмена. Отказывается заносить в буфер текст если он смешанный (присутствует латиница и кирилица), причём не важно в какой кодировке (UTF или ANSI). Через какое то время отказывается вообще работать через контекстное меню (копировать/вставить), перетаскивать можно.
Может кто то сталкивался с такой проблемой и знает как решить, не "откатывая" систему...
Автор: Free_Soft
Дата сообщения: 16.05.2012 13:00
Гуру, подскажите или направьте куда надо:
Есть Win7 Ent x86 установленная в локалке. На остальных копмах в основном WinXP, есть и еще одна Win7 Ult x64. Проблема: постоянно отваливается локалка в сторону Win7 Ent x86, хотя пинги проходят. Иногда также Win7 Ent x86 не видится и с другой семерки, но это бывает реже. С Win7 Ent x86 все компы в сети видятся без каких бы то ни было проблем. Сеть обычная, не доменная.

Добавлено:
Когда сеть отваливается, комп не видится ни по имени, ни по IP

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137

Предыдущая тема: Microsoft Windows Server 2008 — часть 2


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.