» Windows 7: обсуждение работы (Часть 4)

Shulhan
слышишь, давай не будем придираться, год-два разницы не имеет

08nrf80

Цитата:

год-два разницы не имеет

а три волоса в тарелке?

Цитата:

В апреле 2005 года AMD выпустила 2-ядерный процессор Opteron архитектуры AMD64, предназначенный для серверов. В мае 2005 года Intel выпустила процессор Pentium D архитектуры x86-64, ставший первым 2-ядерным процессором, предназначенным для персональных компьютеров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Многоядерный_процессор

08nrf80 Да разве я придираюсь... Просто тут даже не год-два - тут все шесть наверняка наберётся. Вопрос не более чем календарно-ностальгический , ессно. Я пытался вспомнить, что считалось роскошью тогда на самом деле - и со скрипом вспомнил, что четвёртый пень был в начале разработки, роскошью считалась двухпроцессорная материнка под третий пень со скайзивскими винтами и гигом оперативки.

На самом-то деле суть вопроса в другом - тогдашние приложения забирали все доступные ресурсы машины на раз. И резон оптимизировать был несомненный. Сейчас картина вроде бы изменилась - если не говорить о профессиональных приложениях, то мощности современных компов хватает с избытком. Но есть грабли - раз комп способен делать одновременно тьму задач, то слабым местом в производительности запросто может оказаться дисковая подсистема. Когда на один винт свалятся три длительные задачи одновременно плюс работа с файлом подкачки - могут выйти конкретные тормоза. По=моему, последние страницы были именно об этом, хотя чётко проблема не формулировалась.

ZevSforum

Цитата:

Ну это уже нубский вопрос.
если в двух словах то так надо. раз делает. У винды в фоне много служб, у которых много задач, и когда винда простаивает те службы делают то что надо.

Ответ тоже не суперский
Как-то пофиг надо - не надо. Накой она батарею ноутбука разряжает?

vladvlad_go
ты знаешь что такое Википедия?! Поздравляю!
В мире ещё много чего интересного: колесо, радио, шариковая ручка и т.д. и т.п. Дерзай!

Ссылка как ссылка, по форме и точности вполне достаточная... В чём проблема-то? Тот факт, что когда-то я находил в этой самой википедии грубые ошибки в той области, в которой когда-то серьёзно разбирался, никак не отменяет того, что в там немало и правильных статей....
Тем более что в контексте этой вот темы подвопрос времени изобретения двухъядерного процессора не имеет принципиального значения.
Мне вот что интересно - Змея Горыныча можно считать трёхъядерным процессором или это трёхпроцессорная материнка?

basilla

Цитата:

Со службами пока не знаю как действовать, что бы без перезагрузки вкл/выкл.

Кажется мне, что Вы быстро задобаетесь дёргать этот несчастный скрипт. Лучше бы сделать не скрипт отключения большинства служб по умолчанию включённых, а скрипт включения того, что периодически надо, но далеко не каждый час.

Цитата:

у справки

Цитата:

А вообще проще не заморачиваться и оперативку нарастить

Или солид стейт драйв, стоит дешевле нормальных кроссовок.

Добавлено:

Цитата:

Читаю последние две-три страницы этого бреда и такое ощущение что вернулся на 10 лет назад когда 512 метров памяти, двух ядерный проц и хард на 500 гектар был роскошью. Ау, люди! За окном 2012! Что вы трясётесь из-за каждого мегабайта?

+1

Добавлено:

Цитата:

слабым местом в производительности запросто может оказаться дисковая подсистема

Если можете позволить себе i5\i7 - fx8120\8150 - то и сможете купить нормальный SSD за 3000 рублёв. Хватит про разбиение. Тут на самом деле много бреда на последних страницах. Юзайте "правильные" твёрдотельники и не дёргайтесь с разделами.

Цитата:

Если можете позволить себе i5\i7 - fx8120\8150 - то и сможете купить нормальный SSD за 3000 рублёв. Хватит про разбиение. Тут на самом деле много бреда на последних страницах. Юзайте "правильные" твёрдотельники и не дёргайтесь с разделами.

А психиатров тут не слишком много появляется, на последних-то страницах? Точно знающих, где бред и где истина от них самих? Задолбали уже. По сути сказать что-либо лень, зато понтов от продвинутых мемберов выше крыши. Хотя продвинутость на ру-борде даётся лишь за набивку постиков, а не за серьёзные высказывания по темам.

Командовать "Хватит про разбиение!" можете вот в этой теме http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=3916&start=1540#lt, там без Вас почему-то никак не решат вопросы.

По сути - никакой правильный твёрдотельник не избавляет от вопроса создания резервного образа как минимум системного диска и вопроса резервирования данных вообще. Ровно как не избавляет и от вопросов распределения нагрузок на жёсткие диски в машинах домашней сети. Что в любом случае сводится к вопросам оптимального разбиения дисков. Но бесспорно, что это всё в данной теме оффтоп, если уж глубоко лезть в вопросы разбиения

А кто тут чего может себе позволить и зачем - это вопросы никак не форумного обсуждения. Касаемо любого мембера, что меня с израильской зарплатой, что москвичей, что россиян из глубинки... Считать чужие деньги можно лишь по просьбе хозяина этих денег.

Цитата:

Считать чужие деньги можно лишь по просьбе хозяина этих денег.

Оччень правильные слова!

Давать советы, впрочем, тоже следует, когда их просят.

Dead_MorozНу так немалая часть наших тем как раз являются просьбами о советах. Явными или неявными - не имеет значения. Такова специфика любительского компьютерного форума, даже масштабов ру-борда. Гораздо хуже, когда вместо советов по делу начинаются попытки утвердить собственную крутизну, причём в гордой форме.

Цитата:

Считать чужие деньги можно лишь по просьбе хозяина этих денег.

Цитата:

Давать советы, впрочем, тоже следует, когда их просят.

Полностью согласен! И было бы хорошо, чтобы супер продвинутые не умничали чрезмерно. Т.к. горе от ума у них всех. И когда только просят, то надо давать советы, но в тему, а не "мы тут крутые" (правда, не круче яиц). А те на форуме, которые действительно в чем-то соображают, они и не умничают часто, и за рейтингом на форуме набиранием количества постов не гонятся. Хотите мне ответить? Прочтите внимательно сначала мою подпись. Специально выбрал.

dimon0476 подпись очень похожа на неполное использование оперативной памяти ввиду ошибок операционной системы....

Shulhan
лирики не надо

Цитата:

раз комп способен делать одновременно тьму задач, то слабым местом в производительности запросто может оказаться дисковая подсистема

твои же слова. Если комп умеет делать много одновременных задач, то он не слабый, поэтому зачем в него специально засовывать HDD? чтобы потом его "оптимизировать"? Объяснишь?

Shulhan, за то правильная подпись! Кстати, об Израиле и зарплате: я таки тоже наш человек, но вот только живу в Украине, а не в Израиле. Манишма?

aidarsimon
Объясню. Если речь идёт о работе ТОЛЬКО операционной системы - я согласен полностью с тем, что ей место на твёрдотельном диске. При отсутствии такого операционке место на отдельном жёстком диске, а никак не на любом из разделов жёсткого диска. И почти всю работу файла подкачки вынести в обязанности оперативки. Но это именно если скорость операционки приоритетна либо вообще критична.

Но зачастую для компа главное - это работа с данными. И какие тут твёрдотельные диски? Верно, никаких почти во всех случаях, поскольку эти диски по размерам пока что маловаты для хранения мультимедийных данных, к примеру. Разве что если два десятка их навтыкать . То есть засовываем энное количество классических жёстких дисков. А дальше начинаются вариации частных случаев - работа в локальной сети плюс серия одновременных инетовских закачек плюс действия пользователя этого компа по перемещению-копированию данных вполне способны ощутимо замедлить работу жёсткого диска по любой из отдельных задач. Плюс вопрос надёжности хранения данных и их резервирования. Вот и начинаются вопросы оптимизации жёстких дисков.

Да, при наличии БОЛЬШИХ денег можно всё в лоб решить инвестициями. Купить "комп моей мечты" и пригласить профессионала для его периодического обслуживания - в предельном случае. А на практике у большинства людей тьма расходов помимо компа и порой с инвестициями напряг. И пусть себе работает операционка с одного из трёх разделов терабайтника - если скорость загрузки приложений некритична, комп без тяжёлых профессиональных приложений, нет обработки чего-то типа "новый видеоармагенддон на домашней машине" . Первоочередной проблемой вполне может оказаться покупка нового монитора или ещё винтов, классика реальной жизни это всё.
И уж тем более никто не напишет в форуме "Помогите оптимизировать хард, так как вместо покупки нового я ребёнку пианино взял". А ситуация=то банальная и всего лишь одна из многих.

Вот отсюда и часть обсуждений - все примерно представляют, КАК можно решить проблему раз и надолго, но на практике не всё оказывается таким простым.

Я ответил на твой вопрос?

Добавлено:
dimon0476
я вообще русский муж прекрасной еврейки, так что всё аколь беседер.... В Полтавской области братик с племянницами живут. Что тут обсуждать, форумы уравняли все границы, а люди одинаковы по своей сути независимо от формы носа....

Shulhan, да я согласен. Просто увидел ваш пост...

dimon0476
да что нам очевидные вещи обсуждать... (толпа улыбающихся смайликов).

Цитата:

Я ответил на твой вопрос?  

В принципе да, я бы добавил, что для резервного копирования у меня тоже отдельный хард. периодически делаю бэкап всего SSD - это очень удобно, т.к. он небольшой (64 гига) но шустрый. Копию сохраняю на быстрой рыбыне из новой линейки. Бэкап занимает 5 минут (засекал). Иногда tib-ы копирую на отдельный хард. Некоторые важные данные храню ещё на одном винте (их много) - но это паранойя. Есть ещё внешник и ещё пара хардов.

Но для данных считаю одного быстрого харда за глаза.
Под быстрым HDD подразумеваю ST3000DM001 и ST2000DM001

aidarsimon

Цитата:

Некоторые важные данные храню ещё на одном винте (их много) - но это паранойя.

Я тоже когда-то думал, что это паранойя - за последние годы стал думать совсем иначе. И хранить часть данных на двух-трёх винтах.
Цитата:

Копию сохраняю на быстрой рыбыне из новой линейки. Бэкап занимает 5 минут (засекал)

Это по причине ограничения скорости на рыбине сравнительно с твёрдотелькой, работа с акронисовскими образами на классических хардах у меня занимала примерно столько же времени при сопоставимых объёмах. С твердотельного на твердотельный теоретически вообще должны быть десятки секунд?

Цитата:

С твердотельного на твердотельный теоретически вообще должны быть десятки секунд?

Не факт, зависит от того, какое сжатие выбрано в Акронисе. У меня быстрей всего на нормальном по умолчанию. Ещё зависит от процессора

aidarsimonчто значит - поторопиться брякнуть. О зависимости от процессора я как-то и не подумал...

Цитата:

я таки тоже наш человек, но вот только живу в Украине, а не в Израиле.

Варясь в густой еврейской каше,
смотрю вокруг, угрюм и тих:
кишмя-кишат сплошные наши,
но мало подлинно своих.




Цитата:

Ещё зависит от процессора

Да, зависит, если у вас 286-й или 386-й там. На современном же процессоре скорость SSD банально упрется в шину.

Добавлено:
Уже отправив, заметил, что вы про сжатие писали. Тогда да, действительно зависит, хотя вряд ли так существенно. Акронисом принципиально не пользуюсь, но Ghost, к примеру, даже на максимальном сжатии едва-едва одно ядро пригружает.

Кто-нибудь может помочь с правильной установкой режима AHCI?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=20410&start=1880#15
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=20410&start=1880#17

fru5ter, не завидуй!

Доброе утро! Кто может сказать что означает вот такая ерунда. Вчера (впервые за 7 лет) у меня выскочило окошко, на котором было написано, "Оснастка не отвечает" завершить или отмена. Я нажал на отмену. Через пару минут перестали открываться сайты. При чем Скайп работал. Только после перезагрузки модема сайты опять возобновили работу??? На вирусы проверил нет, система восстанавливается, программы удаляются и ставятся. (это то на что намекал Гугл) ???????
Зы: просмотрел все журналы в управлении компьютером, малейшего намека на какую то ошибку нет. Все открывается, все работает.

shonyv, это был просто глюк модема. Кое-что есть тут:
http://interface31.ru/tech_it/2010/06/windows-server-nastrojka-nat-pri-ispolzovanii-vpn-ili-pppoe.html
Хотя не все, что хотелось бы.

dimon0476

Цитата:

Хотя не все, что хотелось бы.

Собственно там ни чего не увидел. Единственно, что остановка службы DNS клиента. Что у меня и было.

Ivanov Ivan
А чего вы взяли, что оно не правильно работает?
У меня, к примеру, в диспетчере диск отображается тоже как ATA, а контроллер отображается AHCI.
PS Если сомнения гложат можно спросить в профильной теме

shonyv, в ссылке просто про понятие оснасток немного. А по проблеме я сказал - это не более чем глюк модема. Такое бывает, при перезагрузке модема проходит обычно. Иногда про перезагрузке надо сделать паузу по больше (его отключить на пару минут).