» Windows 7: обсуждение работы (Часть 4)

aidarsimon
Цитата:

Конкретно под систему отдельный SSD на 64 гига

Только учтите, что если на SSD остается меньше 30% свободного места, производительность начинает резко падать. И чем меньше свободного места, тем хуже производительность. Это чтобы не удивлялись.

Добавлено:
NeuronViking aidarsimon
А вообще, на вкус и цвет товарища нет. Главное для повышения производительности, чтобы все временные файлы были на отдельном диске.
Для меня, например, оптимальный вариант следующий:
Система на RAID0,
Все данные на RAID5
Под «мусор» отдельный диск.
Вот тест системного диска
Цитата:

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 899.422 MB/s
Sequential Write: 478.583 MB/s
Random Read 512KB: 601.328 MB/s
Random Write 512KB: 431.685 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 26.031 MB/s [6355.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 228.108 MB/s [55690.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 355.222 MB/s [86724.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 347.973 MB/s [84954.4 IOPS]

к сожалению у меня нет SSD и нет возможности его добавить. все что есть, это два SATA 7200 в режиме AHCI/NCQ

главная идея это конечно же отделить мух от котлет - временные файлы, настройки, меняющиеся профили и т.п. в одну сторону, read-only ядро и программы в другую.

NeuronViking
Цитата:

главная идея это конечно же отделить мух от котлет

Ну и все правильно

Evgeny972

Цитата:

Только учтите, что если на SSD остается меньше 30% свободного места, производительность начинает резко падать.

В ССД я разбираюсь очень неплохо. То что вы написали отностится к контроллерам Сандфорс. У меня же Плекстор на контроллере Марвел. Думаю эта инфа вам пригодится

aidarsimon
Цитата:

Плекстор на контроллере Марвел

С чем вас и поздравляю

ап.
мнее ктонить ченить ответит. а то проблема зависла.

ZevSforum
Цитата:

мнее ктонить ченить ответит

А чее ваамм оттвеччатть? Если кажется (из вашего же поста), то креститься надо :0

ZevSforum, а чего это так страшно, когда такой глюк? Чего-то не работаетреально или просто показывает не так?

dimon0476
Вообще той штуки нет сразу после установки Винды.
Потом после инсталяции кучи всяких прог которые необходимы она появилась. Кажется после Неро.
Я так понимаю это внутренняя функция Винды, которая по умолчанию отключена, а тут включилась.
ГЛЮК - офигенный.
Из-за этой штуки эксплорер как бы грузит список файлов-каталогов.
Если я захожу в сети в каталог, где 200-300 файлов, то список грузиться несколько секунд. А если файлов более тысячи то и всю минуту. Это же нереал.

Где и как убрать эту фигню, чтобы ее небыло в эксплорере. ???




Цитата:

то креститься надо

Нормально спросил, обязательно найдется тот кто ненормально ответит. Ну если вы такой умный... то я промолчу.

ZevSforum
У вас похоже включена группировка . Попробуцте сделать следующее: ПКМ по пустому месту в этой папке и выберите "Группировка - Нет". Должно пропасть. Видимо Nero внесла какой-то свой критерий, а после удаления ссылка на него осталась в реестре, но параметров для группировки нет.

ZevSforum, может тогда лучше проследить после какой? А неро может вообще как хотите глючить. На то она в честь поджигателя-Нерона и названа. не уверен в том, что если удастся даже в настройках убрать, то все будет хорошо. Глюки могут и оставаться.


Цитата:

ссылка на него осталась в реестре, но параметров для группировки нет

тогда может почистить еще реестр нормально?
Добавлено:
А вообще, переставь винду нормально. Может радикальные меры, н овсе же действенно, в конце концов.

pav
ТОчно. так и есть. Группировка конченая. Теперь входит в сеть как и должно быть, шустро-шустро.
Спасибо вам большое.

Цитата:

dimon0476
А вообще, переставь винду нормально. Может радикальные меры, н овсе же действенно, в конце концов

Все дело в том. Что Винда как раз и переставлялась. Потому и Неро ставил, для работы нужен NeroVideo. И тут такая бадяга появилась. Теперь знать буду.


Добавлено:
И еще, может кто в курсе, а как нибуть можно убрать панель на которой пишет "Упорядочить, Добавить в библиотеку, Общий доступ" Ну та сверху которая, вообще в ней нет смысла, только место занимает.
Может товарищ pav и это знает. С меня уж пиво тогда...

Ребята, может кто-нибудь подсказать, как избавиться от следующей фичи в Windows 7 (в XP такого не было): имею два HDD: С и D, С - системный, D - для данных; при этом на D создаются папки "$RECYCLE.BIN" и "System Volume Information" - можно ли как-нить избавиться от их создания?

Bassano
$RECYCLE.BIN - это корзина. можешь папку удалить, но она потом сама автоматом появится
System Volume Information - тут хранятся точки Восстановления системы. можно отключить в свойствах Защиты системы

чтобы закрыть свои вопросы, хочу поделиться окончательным вариантом разбиения дисков.

Disk 0:

SWAP: 512MB, 4096
C: 50GB, 4096 (system)
E: 200GB, 512 (devel)
F: 500GB, 4096 (stuff)


Disk 1:

SWAP: 16GB, 4096
T: 16GB, 4096 (Temp)
D: 218GB, 4096 (stuff)

на С: - система, на D - профили, настройки и т.п., на Е - исходники и куча других мелких (90%) файлов, на F и частично на D всякое разное.

буду признателен за критику =)

Bassano

Цитата:

как избавиться от следующей фичи в Windows 7 (в XP такого не было)

О, оказывается, в ХР корзины и SystemRestore не было. Что ж - век живи - век учись.

Добавлено:
NeuronViking

Цитата:

SWAP: 512MB, 4096

Цитата:

SWAP: 16GB, 4096

Вот это вот - что такое и зачем нужно? Или вы линупс ставите?

Dead_Moroz
в тех раздела будет храниться полный дам памяти в случае краха системы. разнес своп на два раздела для ускорения. в свопе на первом диске будет дамп ядра (самый для меня важный), на втором - остальная часть дампа.

NeuronViking

Цитата:

разнес своп на два раздела для ускорения

Ну-ну. Вы считаете, что если pagefile.sys лежит не в корне диска, а в отдельном разделе, то доступ к нему будет быстрее?

Dead_Moroz
нет, так, как вы написали я не считаю.
насколько я знаю, из своего личного опыта, доступ к данным в начале диска быстрее, чем к данным в середине и тем более в конце диска. я так же знаю, что данные с разным назначением лучше отделять по разделам. так же мне известно, что чем меньше раздел, тем меньше времени тратится на его обслуживание со стороны ОС.

по всем вышеперечисленным причинам я и сделал своп:

- на первых разделах разных дисках
- на отдельных разделах
- на первом диске минимальный размер, достаточный для дампа ядра т.к. диск системный

NeuronViking

Цитата:

доступ к данным в начале диска быстрее, чем к данным в середине и тем более в конце

А можете прикинуть (хотя бы приблизительно), сколько времени вы выиграете на чтение данных в начале диска против чтения в конце диска?

arvidos

Цитата:

$RECYCLE.BIN - это корзина. можешь папку удалить, но она потом сама автоматом появится
System Volume Information - тут хранятся точки Восстановления системы. можно отключить в свойствах Защиты системы

Это я в курсе Я, наверное, немного неверно сформулировал вопрос. В XP эти папки создавались только на системном диске. В Windows 7 они плодятся и на другие диски. Вопрос в том, как заставить Win 7 создавать эти папки ТОЛЬКО на системном диске?

Dead_Moroz
из личной практики - субъективно (очевидно) прирост ощущается значительный на слабых машинах и не очень на мощных, тем не менее в любом случае эффект положительный.

Почитал тут идеи по оптимизации производительности Windows путем разделения её компонентов на 2 физических диска и возник вопрос. А есть ли смысл перемещать папку Users с системного диска на другой физический диск, например, вот таким способом для увеличения производительности уже давно установленной и настроенной системы, или овчинка выделки не стоит?

NeuronViking

Цитата:

субъективно (очевидно) прирост ощущается значительный

Экономию в миллисекундах/секундах/часах/днях/годах/столетиях - можете цифры привести?

niask
а как вы думаете, почему куча народа этим занимается? =) и даже на сайте мелкософта есть официальные мануалы на эту тему.

Dead_Moroz
к сожалению, конкретные цифры не могу привести, последний раз прогонял сравнительные тесты лет десять назад на своем пентиуме 90 с сигейтом на 512МБ и 5400РПМ. разница была очень ощутима, при вышеуказанной оптимизации вин.сервер 2000 намного веселее крутился.

NeuronViking

Цитата:

лет десять назад на своем пентиуме 90 с сигейтом на 512МБ

Ну это круто! Мой первый системник 15 лет назад был на ПнеII- 400 и WD 5 Gb
С тех пор так все изменилось, что можно в человеческом измерении не заметить эффекта от упомянутых мер оптимизации.
С другой стороны: для резервного копирования-архивирования системы это ведь понадобится два раздела бекапить? В два раза больше времени и на восстановление - в параллель вроде не получится восстанавливать.

NeuronViking
А какие папки переносить на другой диск? Только Users и ProgramData или ещё какие?
В случае переустановки системы нужно ли будет "чистить" вышеуказанные папки или это необязательно?

Нашёл намного более простой способ переноса тут:

Цитата:

Все гораздо проще. Берем установочный диск windows 7 -> F10 при загрузке, из шела загружаем обыкновенный far manager, переносим нужные папки и создаем необходимые нам симлинки на диск С с помощью обыкновенного сочетания клавиш Alt+F6 и никаких акронисов...

Что скажете?

Bassano

Цитата:

Вопрос

ответ: никак

Добавлено:

Цитата:

Что скажете?

это вам нечем заняться или просто руки чешутся?

aidarsimon
Наверное, и то, и другое.

Здраствуйте!

У меня такая проблема, комп виснет намертво вовремя приветствия или за секунду до него когда ещё винда грузится. Что делать?