» Программы индексации и поиска файлов / Desktop Search

Я не все ставил, но вроде нет. А тебе название файла нужно найти или его содержимое? Если второе, то без индексации не обойтись.

а ну в таком случае шустрее всех работала Google Desktop, но от неё пришлось отказаться, ненравиться мне софт, который высылает данные, даже если это всего лишь хэши.

Для полнотекстового поиска использую dtSearch.
Но нужно еще что-то простенькое, без индексации по содержимому.
Что-то аналогичное поиску в тоталкомандере: по имени, дате, размеру, атрибутам. Очень желательно - по архивам. Настроить ее на ежедневную (ночную) индексацию и, собственно, все...
Бывает такое?

AVSearch - забыли

Родственное обсуждение было в теме Программы » прога для полнотекстового поиска на локальном диске

arko77
Цитата:

AVSearch - забыли

AVSearch работает вообще без какой-либо индексации, так что к этой теме не относится.

alex29
Цитата:

Но нужно еще что-то простенькое, без индексации по содержимому.
Что-то аналогичное поиску в Total Commander: по имени, дате, размеру, атрибутам. Очень желательно - по архивам. Настроить ее на ежедневную (ночную) индексацию и, собственно, все...

Смотри Locate32 (обсуждение):
Цитата:

C помощью Locate поиск нужного файла занимает пару секунд, вам достаточно помнить хотя бы часть его имени. Очень высокая скорость поиска достигается благодаря тому, что Locate, так как и его одноименный UNIX-предок, предварительно создаёт некий снимок всех файлов в системе (или указанных мест) и сохраняет в своей базе данных, после чего ищет в этой базе информацию для указанного выражения и выдаёт все пути для заданного имени файла. База данных периодически обновляется (периодичность задаётся пользователем) и содержит сведения обо всех доступных для чтения путях и именах файлов. База имеет небольшой размер (в среднем 1 Мбайт на 10 Гбайт файлов, зависит от размера индексируемых файлов). Поиск возможен как через командную строку, так и с помощью графического интерфейса.

POMAH1 спрашивал в др. теме
Цитата:

А подробнее по индексации системного поисковика можно? Интересует где именно кэш лежит и как его настроить

Мой Компьютер --[Правая кнопка]-> Управление:

В списке указаны как раз папки, где хранится индекс
(System Volume Information, как нетрудно догадаться)
Настройки свойств куцые (см. скриншот), хотя в списке есть колонка Списки слов
- может быть, стоп слова как-то можно настроить?

Ищу поисковую систему для поиска в небольшой сети организации. Требования к программе

1. Поддержка PDF
2. Централизованное хранение индекса на одном компе. Чтобы искать с клиентских компов по сети используя индекс на главном(индексирующем) компьютере?
3. Веб-интерфейс для поиска

Какие проги отвечают требованиям 2.3(особенно интересует) ?

PREVED
Смотри в шапке Архивариус

Цитата:

... Everything - работает исключительно быстро. Никаких "счас проиндексирую часа 4 твой винт, потом чего-нибудь буду искать" - ничего подобного - как запустил, сразу набрал кусок слова - тут же показала... нет, даже во время набора показывала и сразу фильтровала найденные файлы на обоих дисках. У меня файлов много - я знаю. ... Далее, факт - не хочет искать файлы на FAT32 диске, если точно указать в строке поиска типа "C:\*.*" , а на NTFS дисках такой "баги" нет. ... Далее, есть regexp - это убойно. Но работает не совсем очевидно. ... Но меня более впечатлила скорость. Программа крошечная по нынешним меркам - килов 200. Встроенный виндузный поиск не просто курит - он скурился в сторонке.

Действительно очень быстрая. С Locate32 не сравнивал.
http://www.voidtools.com/

По моему многолетнему опыту Архивариус 3000 вполне надёжен, удобен, развивается, автор быстро реагирует на адекватные просьбы.

Насколько я знаю, ни Locate32 (которой я пользуюсь), ни Everything (которым я не пользовался) толком не ищут по содержанию - во всяком случае, не создают соответствующих индексов.

+1 Everything, впечатляет, без всяких сканирований и т.д.
думал после Locate32 лучше не найду
пока держу обе проги

anryk
Пардон, без каких "сканирований"?!?

anryk

Цитата:

без всяких сканирований и т.д.

Сканирует, чтобы создать индекс из названий файлов на всех дисках.

Nick222

Цитата:

Насколько я знаю, ни Locate32 (которой я пользуюсь), ни Everything (которым я не пользовался) толком не ищут по содержанию

А они разве еще и по содержанию ищут?

2 Nick222

Для этих случаев есть утилита AVSearch. Она еще и внутри архивов ищет при неограниченной вложенности. Жаль что развитие прекращено, имхо не было ничего лучше, разве только Total Commander. Индексации там нет...

anryk
Everything сканирует в фоне, а Locate32 по требованию юзера - вот и вся разница.

Sizif73
Ищут, но без индексации и только в текстовых файлах вроде.

alpha_re5earch
Да, хорошая была прога

Sizif73
Everything ищет только по названиям, а Locate32 дополнительно может искать и по содержимому, не только в текстовых файлах. Но индексация у него только по именам, а уже по тексту он ищет среди найденных файлов

Nick222
Andarin

Цитата:

Everything ищет только по названиям, а Locate32 дополнительно может искать и по содержимому

Спасибо. Повторюсь, Locate32 не пробовал.

Полезные программы для быстрого доступа к документам

Добрый день!

Сорри если не в тему, но решил и тут спросить.

У меня установлен Outlook 2007, для поиска по письмам он использует Windows Desktop Search. В остальном поиск Windows Desktop Search мне нужен, соответсвенно в настройках только поиск по письмам. Однако когда мне нужно найти например файл, вызывается Win DS, потом надо жмакать "Use Search Companion", чтобы открыть привычное окно виндового поиска. Как настроить, чтобы стандартный поиск вызывался сразу?

Есть такая задача: необходима программа, которая работала бы как поисковик на локальном компьютере (типа Яндекс desktop, dtSearch, DVYGUN), но также в которой можно было бы создавать кросс-индекс.

Что такое кросс-индекс и как это должно выглядеть. Например: Есть человек по фамилии Пупкин, он был на встрече, на которой был также человек по фамилии Тряпкин, потом есть фото где Пупкин вместе с Клюшкиным. Таким образом в программе нужно как-то указать (пусть даже вручную), чтобы про поиске Пупкина она показывала, что в данном файле есть также и Тряпкин и что на данном фото есть также Клюшкин (или просто выводить эти имена где-нибудь списком рядом с поиском). Я конечно понимаю, что если в фале встречается Пупкин и Тряпкин и если фото назвать "Пупкин вместе с Плюшкиным на даче у тёщи" то при поиске на любую из этих фамилий вылезет файл, где эта фамилия встречается. Но предполагается что пользователь, выполняющий поиск, не знает о существовании Тряпкина или Плюшкина и при поиске на Пупкин просто не увидит там этой связи. Т.е. необходимо помещать в базу файлы таким образом, чтобы были видны эти связи даже если для каждого файла пришлось бы отдельно указывать какие слова использовать для кросс-индекса.

Какая прога лучше? Может опрос стоит организовать?

Лучшая - dtSearch, но и самая дорогая.

vitaly1
Архмвариус или Google Desktop?

raul72
Они принципиально разные - Архивариус нужно запускать индексацию самому, ГУГЛ работает непрерывно в фоне (резидентно).
Вроде бы удобней с этой точки зрения ГУГЛ, но у меня он развалил систему на фиг (мало кто умеет делать нормальные резиденты - даже ранний Касперский рушил систему) и я остался на Архивариусе, который запускаю на индексацию встроенным шедулером по ночам и ни о чём не жалею

Одна из причин, почему мне не подошел Архивариус, - некорректное отображание таблиц из вордовских файлов.

vitaly1
Nick222
Пока поставил продукт от Google/ Посмотрим что будет. О своих впечатлениях напишу

vitaly1
Что значит "отображение"? Там же поисковик...?

В любом случае, нужно писать автору (если Вы купили прогу) - он очень легко, быстро и доброжелательно реагирует. Если он решит, что проблема реальная - за месяц-полтора всё исправит. У меня были проблемы - две или три штуки исправил и выпустил новые версии.

Ищу в файлах, в которых есть таблицы (англ. и рус. текст), результат поиска отображается не в виде таблицы (или чего-то удобоваримого), а сплошным текстом - рус. и англ. вперемешку.

Посоветовали тут бенчмарк по индексаторам:
http://www.uwebi.org/reports/desktop_search.pdf
Что скажете? Мне пока не внушает доверия - dtSearch слишком задвинули. А вот Коперника слишком "выдвинули" - первые версии, я помню, были отнюдь не сахар...
Не знаю, как сейчас. Чем меня не устраивает dtSearch - глючно работает с DJVU, коих у меня все больше. Кто-нибудь о том же Копернике в этом смысле (да и вообще) может что-нибудь сказать?