» Lame

А у меня при кодировании в lame, происходит прогрессирующая рассинхронизация с видео.

Подскажите, плиз, сборка LAME 3.98 beta 6 от 03.02.2008, которая в данный момент лежит на RareWares, считается официальной или нет? Спасибо.

Serge731
На Hydrogenaudio.org я не увидел обсуждений насчет того, чем этот билд отличается от предыдущего, датированного 17ым декабря 2007.

Разговор, который был перед этим насчет "официальности", заключался в том, что когда появилась первая так называемая сборка 3.98 beta 6 на rarewares.org, то тогда еще beta 6 не была сформированным пакетом на проекте LAME. И по этому просто еще не могло быть сборки 3.98 beta 6. Это можно было назвать 3.98 pre-beta 6, но не иначе.

Сейчас, поскольку уже есть сформированная проектом LAME, шестая бета, то сомнений об официальности быть не должно.

И возможно, что настоящая, и предыдущая сборки на RareWares различаются в настройках компилятора, или что-либо подобное.

Мне нужен кодек версии 3.90.3, но не могу его нигде найти. Может его кто выложить (ifolder), пожалуйста!?

VIP83
Здесь есть.

makarei

Большое спасибо!

Анологичная просьба VIP83, но только нужна версия 3.93.1, подскажите пожалуйста, кому не трудно, где можно найти.

zuluss
Вам сюда

Official LAME 3.98 beta 7 released

History

Интересно, почему все бэты? Почему не релизят финал?

Fraerok

Цитата:

Интересно, почему все бэты? Почему не релизят финал?

значит не уверенны еще на 100% в том что все новое вылизано и стабильно работает
пусть уж лучше все протестируют чем потом после релиза штамповать 3.98.1, 3.98.2 и т.п. фиксы

SergikZ
Дак, а разница-то? Все годами пользуются бэтами. С таким же успехом можно раз в полгода называть это релизом. Ведь безошибочных релизов тоже не бывает.

вопрос, кто с какими параметрами кодирует?
Планирую слушать на серьезной аккустике в Lossless, а на Ipod в MP3.
Будет сильно заметна разница скажем между VBR 256 и VBR 320 или вообще CBR 320 - ничего особенного?

Что Вы думаете о пресетах?

Sanserif
кодируй Lame с пресетом

Цитата:

-m j -q 0 -b 320 --cbr

если уж mp3 решил выбрать, так по максимуму чтобы из него выжать

ЗЫ: для ирода лучше в AAC (.m4a) iTunes'ом кодируй, на голову выше mp3, даже при битрейте 256 kbps получается отличное качество, на порядок лучше даже mp3 Lame CBR 320

Official LAME 3.98 beta 8 released

History

----------

Sanserif
Всегда пользуюсь пресетом --preset extreme (target Kbit/s - 245; bitrate range kbit/s - 220...260). Разницы в сравнении с 320 CBR у себя на iPod'е я не замечал.

а с этими билдами кто нибудь работал?
http://mitiok.ma.cx/
отличия от Official
ни описания ни ченчлога,а с офсайта линк есть
из эбаута к Lame 3.97 final - 3 3 2008

Цитата:

Targeted at the smart VBR user.

)

Sanserif
мне хватает -V2 --vbr-new
от музыки зависит

про пресеты если нужно http://eac.h12.ru/lame.htm

всем спасибо, остановлюсь на -V 0 --vbr-new
П.С. а этот AAC действительно того стоит?

Добавлено:
я качаю в lossless, и нужен легкий способ через foobar конвертнуть все. В Itunes нет возможности cue открыть и т.д.
Консольная версия (под винду) есть, не знаете? Темы по aac порсто не нашео

Sanserif
AAC - более эффективный кодек, и оффициальный преемник MP3. Но обычно на файлах кодированных в битрейте 192 kbps VBR и выше, разницы между AAC и MP3 вы не услышите.

Я кодирую в MP3 --preset extreme (-V 0) так как на не килабаксовой акустике, разницы между lossless и MP3 услышать почти невозможно (за исключением принципиально возможных проблематичных сэмплов над которыми разработчики LAME не работали) и я могу слушать MP3 файлы на устройствах которые не работают с AAC (у себя в машине), так как MP3 более универсальный и распространенный формат.

SergikZ

Цитата:

ЗЫ: для ирода лучше в AAC (.m4a) iTunes'ом кодируй, на голову выше mp3, даже при битрейте 256 kbps получается отличное качество, на порядок лучше даже mp3 Lame CBR 320

А о каком именно ААС идёт речь? Дело в том что к примеру в Winamp'e я вижу - MP4/LC-AAC, MP4/aacPLUS (HE-AAC) и aacPLUS (HE-AAC)?

VIP83
Ни iPod, ни iTunes не включают в себя поддержки обработки HE (High Efficiency) информации на данный момент. Речь идет об LC-AAC.

Lame(Drop) гоняет файлы только из mp3<->Wav или еще что-то умеет?

Fraerok
Как сказано в описании, он еще может транскодировать Ogg Vorbis и автоматически присваивать тэги кодируемым файлам.

Также еще есть oggdropXPd и FLACdrop.

makarei


Цитата:

HE (High Efficiency)

А что это вообще такое? Чем отличаеться от LC-AAC?

VIP83
High Efficiency AAC отличается от Low Complexity AAC тем, что первый оптимизирован для низких битрейтов, используя для этого дополнительные технологии (Spectral Band Replication (SBR) и/или Parametric Stereo (PS)) - обычно рекомендуется при 80 kbps или ниже.

makarei

Это что-то типа mp3PRO? Ну ясно в общим. Только вот ещё вопрос. Там в параметрах винампа присутствует aacPLUS HE-AAC (High Efficiency) High BitRate позволяющий кодировать на 256kb. А это то зачем в нём если он предусматривался специально для низкого кодирования?

High Efficiency - это расширение над Low Complexity. И поскольку LC является основой, то для совместимости, HE должен поддерживать те битрейты которые поддерживает и LC.

Перезалил на депозит
Official LAME 3.98 beta 8 released

а под vista x64 например для VirtualDub x64 какой lame ставить?

а почему в комплекте нет ни LameACM.acm ни lame.exe ? как этим блин пользоваться не понял?

Dacor
В каком комплекте?

Все что нужно есть на rarewares.org.

Про VirtualDub 64bit - почитайте здесь.

Цитата:

makarei
В каком комплекте?

в комплекте lame-3.97.tar.gz который тут http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=290&package_id=309 которое отсюда http://lame.sourceforge.net/download.php нету lame.exe

по VirtualDub 64bit понял, взрывать мозк себе не буду )))

и то что поставил я http://www.rarewares.org/files/mp3/lameACM-3.97.zip а в VirtualDub ни в 32 ни в 64 не появился lame (( это что мне надо поставить для любого VirtualDub ???

а может "хромой" труп уже? причем в старой системе я его как то запихнул что он виден был, а тут все переставил...

у меня видно в кодеках divx wma audio, он не лучше будет?