» MetaProducts Inquiry

anfilat
Спасибо. Что-то я вчера переработал...

Как насчет двухпанельного интерфейса (как предлогалась ранее) что было бы удобно при копировании и перемещении страниц между папками? И хотелось бы иконку на папку назначать.

ugk_4088
Иконку на папку назначить можно - заходишь в соответствующую папку в базе на диске и кладешь туда файл cat.ico. Не очень удобно конешно

Насчет остального. В ближайшие два-три месяца серьезных изменений в Inquiry не будет, я сейчас хочу подтянуть свой второй проект. А потом уж более плотно заняться Inquiry.

Цитата:

навешивание на неё всяких фитюлек нисколько не улучшит её

Извините, вы считаете "фитюльками" мощную систему поиска (категоризация), связь с КПК (их все больше и больше) и интеграцию в Оперу?
КПК - это не Xbox. КПК пользуется полмосквы и в других городах тоже немало людей. Так что кончайте дурака валять.
Категоризация. А как без нее искать нужные вырезки? По полочкам их раскладывать? Утомительно, да и убого. Или, может быть, с помощью Архивариуса? Ну, подскажите как...
Насчет Оперы. Согласен, что это не самый востребованный браузер, хотя многие им пользуются. Но что очень важно, под него НЕТ нормальной собиралки (под IE и Макстон их как собак нерезанных, под FF есть Scrapbook, а под Оперой нет вообще - не считать же Obook нормальной собиралкой).

Цитата:

Извините, вы считаете "фитюльками" мощную систему поиска (категоризация), связь с КПК (их все больше и больше) и интеграцию в Оперу?

Мощную систему поиска - нет, а связь с КПК и интеграцию в Оперу – считаю. Опера и множество иных browser'ов в наличии у меня имеются, пользуюсь. Но ничто не препятствует мне открыть нужную страницу в IE и успешно сохранить её.
Цитата:

КПК пользуется полмосквы

Доказать это, либо опровергнуть, ни у Вас, ни у меня не получится. Так что дурака я совершенно не трогал. Даже если принять за данность, что КПК эксплуатирует вся Москва и Гамбург с Кустанем, то можете Вы, хотя бы приблизительно предположить, сколько пользователей желают иметь на своих КПК Inquiry или что-то подобное? Мой КПК, для других целей.
Повторюсь, я считаю, что добавление выше перечисленного, не изменит позиций Inquiry. (Мегахит, суперхит, ультрахит…. )
Однако Ваше мнение и Ваши желания уважаю, и буду рад, если они таки осуществятся.

Цитата:

Однако Ваше мнение и Ваши желания уважаю,

В чем дело и почему я так озаботился Inquiry. Покумекав и намучавшись с CyberArticle (равно как и Web Research) я решил перейти на Inquiry. Почему?
Во-первых, из-за этой программы не падают IE7 и Maxthon с движком IE7 (CyberArticle постоянно "обрушивает" эти браузеры). А не век же сидеть на IE6.
Во-вторых, мне понравилось, как эта программа умеет вставлять в свою базу коллекции вырезок, собранные с помощью Scrapbook. Такой корректности я не ожидал, был просто восхищен.
Итак, перешел на Inquiry, но тут же увидел, как мне не хватает категоризации.

Вот, собственно, и все.
Теперь что касается КПК. Конечно, я обходился и обхожусь без связи с ним, потому что этого не умеет делать пока ни одна программа-собиралка. Но хотелось бы, чтобы такая программа появилась.


Цитата:

Опера и множество иных browser'ов в наличии у меня имеются, пользуюсь. Но ничто не препятствует мне открыть нужную страницу в IE и успешно сохранить её.

Извините, это вариант для мазохистов.

Имелось ввиду открыть страницу в IE и сохранить её с помощью Inquiry, таким образом сохранённое попадёт в базу. Для просмотра, я лично использую Inquiry как Standalone и роли абсолютно не играет с помощью чего собиралась информация. (IE, FF, прочие)
И почему-то не считаю этот вариант извратом.

FrontMan

Цитата:

Имелось ввиду открыть страницу в IE и сохранить её с помощью Inquiry

Цитата:

И почему-то не считаю этот вариант извратом

Если так сохранять одну-две страницы в год, то этим вариантом можно пользоваться. Если сотни-тысячи страниц, это неприемлемо.

Цитата:

КПК пользуется полмосквы и в других городах тоже немало людей.

Ну что это такое КПК? вот партизаны...

sv9205

Цитата:

вот партизаны...

Сдаёмся, не стреляй! КПК это карманный компьютер.
MrPerfect

Цитата:

это неприемлемо

А как приемлемо? Для 500000 страниц, я бы другой вариант применил. Offline Explorer например.

Цитата:

А как приемлемо?

Приемлемо сохранять страницы напрямую из браузера, в котором сидишь, а не копировать адрес, запускать ИЕ, вставлять адрес, загружать второй раз страницу и сохранять наконец. Это - маразм.

Цитата:

Для 500000 страниц, я бы другой вариант применил

Конечно, если эти страницы с одного сайта. А если все эти страницы из разных мест, по которым путешествуешь во времени и пространстве?

Кто бы написал отзыв о работе EverNote? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=27438&start=20#13
MrPerfect, кого можно просить это сделать?

Цитата:

Приемлемо сохранять страницы напрямую из браузера, в котором сидишь, а не копировать адрес

Я собственно так и делаю.
Цитата:

Это - маразм

Возможно.
Ну, а в остальном, так anfilat тему курирует. Пожеланиия озвучены.

Про Оперу наверно надо в шапку написать - интеграции нет и не будет. Потому что авторы Оперы не дают такой возможности. Принципиально они так делают или просто руки не доходят, это я не знаю, но встроится в Оперу нельзя.

Цитата:

Кто бы написал отзыв о работе EverNote?

Пробовал я эту программу.
Ее несомненный плюс - перекрестная категоризация, как в ContentSaver (Web Research).
Однако она не умеет создавать дерево каталогов, а все заметки (вырезки) сохраняет в виде подобия новостной ленты (это, собственно, и есть одна лента, один документ - файл в формате xml).
Помимо того, она умеет сохранять заметки, написанные от руки и даже распознавать написанное (довольно плохо).
Заявлены версия для КПК и синхронизация с КПК. Впрочем, они уже несколько лет как заявлены, но воз и ныне там.
Новые версии не русифицированы.
Часто вылетает (вместе с браузером) при попытке сохранения некоторых страниц из инета (Inquiry на порядок стабильнее).
Вот, собственно, и все.
В общем, программа перспективная, но у меня как-то не пошла - из-за формата сохранения и постоянных вываливаний в первую очередь.


Добавлено:

Цитата:

Про Оперу наверно надо в шапку написать

Бог с ней, с Оперой. Проехали: свет клином на ней не сошелся.
А вот то, что у вас в планах нет категоризации и версии для КПК - это печально. Очень печально. Особенно по поводу категорий.

Добавлено:

Цитата:

Принципиально они так делают или просто руки не доходят, это я не знаю, но встроится в Оперу нельзя.

Встроиться может и нельзя... Но есть такая маленькая программуля, костыль к ContentSaver, которая позволяет сохранять выделенные фрагметы из Оперы.

twigs

Цитата:

Встроиться может и нельзя... Но есть такая маленькая программуля, костыль к ContentSaver, которая позволяет сохранять выделенные фрагметы из Оперы.

Юрл?

Кажется я что-то такое видел, но сейчас не помню где взял и что мне в ней не понравилось

Цитата:

Юрл?

Using Web Research(ContentSaver) with Opera 8.5 / 9.0 - может это?
http://www.macropool.com/en/download/webresearch/extensions/opera.html

twigs

Цитата:

EverNote?

Цитата:

Однако она не умеет создавать дерево каталогов

Если в окне EverNote кликнешь на маленькой стрелочке слева посредине- слева откроется дерево каталогов.
Тема по EverNote здесь Ссылка

sv9205
Не оно, нет там ничего похожего на 'Save selected'

Цитата:

Во-вторых, мне понравилось, как эта программа умеет вставлять в свою базу коллекции вырезок, собранные с помощью Scrapbook. Такой корректности я не ожидал, был просто восхищен.

А можно детали? Как Вы это делали?


Цитата:

Итак, перешел на Inquiry, но тут же увидел, как мне не хватает категоризации.

Что имеется ввиду под категоризацией? Конкретно. А то каждая программа заявляет что она ух как все это умеет и везде сделано по-разному. Спасибо!(Не бейте сильно, я в этой ветке нечастно, поэтому мог что-то пропустить)


Цитата:

Вот, собственно, и все.
Теперь что касается КПК. Конечно, я обходился и обхожусь без связи с ним, потому что этого не умеет делать пока ни одна программа-собиралка. Но хотелось бы, чтобы такая программа появилась.

Экспорт папок/выбранных страниц на КПК устроит? Получится, что на Большом Брате Вы будете собирать информацию и складывать ее в IQ. Потом нужные папки можно будет экспортировать в КПК и при следующей синхронизации они будут на него заброшены. Пойдет такая схема работы, или надо что-то гораздо продвинутее?
Спасибо за помощь.

Цитата:

Во-вторых, мне понравилось, как эта программа умеет вставлять в свою базу коллекции вырезок, собранные с помощью Scrapbook. Такой корректности я не ожидал, был просто восхищен.

Про это понятно.
Спасибо Anfilat.

Цитата:

Не оно, нет там ничего похожего на 'Save selected'

У меня эта программка где-то сохранилась. Есть там сохранение выделенного. Найду - как-нибудь перекину.

Цитата:

А можно детали? Как Вы это делали?

Экспорт из FF в папку с сохранением структуры каталогов. Затем импорт в базу Inquiry.
Inquiry справилась. Почему для остальных это было проблемой? Потому что FF (Scrapbook) сохраняет в папку своеобразно. Он создает множество директорий с названием страничек, а сами странички кладет в эти папочки и называет их index.html (так кажется).

Цитата:

Что имеется ввиду под категоризацией?

Теги, как в ContentSaver (WebResearch). Каждой сохраненной страничке там можно дать по нескольку категорий (индексов, лейблов - называйте как хотите). Очень удобно для последующего поиска. По этому же пути идет автор CyberArticle, не случайно он изменил формат базы. Но у него нет дерева категорий.

Цитата:

Экспорт папок/выбранных страниц на КПК устроит?

Каждому нужно свое. Мне нужнее как раз импорт. Хотя и от экспорта я бы не отказался.

Цитата:

Если в окне EverNote кликнешь на маленькой стрелочке слева посредине - слева откроется дерево каталогов.

Каталогов - или все-таки категорий (лейблов)? Не путайте эти вещи.

Цитата:

Теги, как в ContentSaver (WebResearch). Каждой сохраненной страничке там можно дать по нескольку категорий (индексов, лейблов - называйте как хотите). Очень удобно для последующего поиска. По этому же пути идет автор CyberArticle, не случайно он изменил формат базы. Но у него нет дерева категорий.

Видимо, мне все-таки стОит помучиться и установить хоть как-то WebResearch на свой компьютер (с первой и второй потыток он у меня не поставился как-то давно, больше не пробовал.) Что уж там за лейблы такие...
В IQ каждой сохраненной странице можно дать комментарий и потом искать по ним. Видимо, надо переименовать поле Комментарий в Индекс


Цитата:

Каждому нужно свое. Мне нужнее как раз импорт. Хотя и от экспорта я бы не отказался.

Импорт! Это интересно. Получается, что Вы много страниц браузите на КПК и некоторые из них хотели бы передавать в IQ на десктоповском компьютере?

Цитата:

В IQ каждой сохраненной странице можно дать комментарий и потом искать по ним. Видимо, надо переименовать поле Комментарий в Индекс

Не угадали. Если вы не понимаете, о чем идет речь, не надо гадать, что бы это могло быть.
Комменты к страницам можно давать в любой программе-собиралке, в том числе и в Inquiry. А теги (категории) - только там, где это делать позволяет формат базы. Вы представляете себе базу данных Access? Вот это оно и есть.
В Web Research можно создать дерево категорий (лейблов, индексов) и каждой сохраненной страничке двумя щелчками мыши присвоить любую категорию - или две, или три по желанию.
То же самое можно сделать в MyBase, а также в Evernote (там, правда, не база как в Access, а файл xml).
Более примитивная система лейблов есть в CyberArticle (в 5 версии она получше, но все равно нет дерева категорий).
В Inquiry категорий нет и быть не может, потому что странички созраняются не в единый файл, а просто архивируются и раскладываются по каталогам. В этом есть свои небольшие плюсы, но минусов больше.

ЗЫ. Если я зову к категориям, то я понимаю, что зову к изменению формата сохранения страниц (к access-подобной базе).


Добавлено:

Цитата:

Получается, что Вы много страниц браузите на КПК и некоторые из них хотели бы передавать в IQ на десктоповском компьютере?

Да, бывает и так - лежу на даче с КПК под подушкой. Поглядел страничку, сохранил... Как было бы хорошо, если бы их потом без геморроя можно было перенести на ББ!
Впрочем, мне и обратный вариант нужен - чтобы все сохраненные на ББ странички можно было читать на КПК.

Цитата:

Не угадали. Если вы не понимаете, о чем идет речь, не надо гадать, что бы это могло быть.

Напрасно Вы так. Это же самый обычный иструмент познания мира!
Все физики-теоретики этим занимаются.


Цитата:

Комменты к страницам можно давать в любой программе-собиралке, в том числе и в Inquiry. А теги (категории) - только там, где это делать позволяет формат базы. Вы представляете себе базу данных Access? Вот это оно и есть.
В Web Research можно создать дерево категорий (лейблов, индексов) и каждой сохраненной страничке двумя щелчками мыши присвоить любую категорию - или две, или три по желанию.

Понятно. Спасибо за разъяснение. Подучается такая неплохая добавка к стандартному каталогизированию страниц. Причем, страница может одновременно быть в нескольких категориях. Приятная штука, надо попробовать.


Цитата:

В Inquiry категорий нет и быть не может, потому что странички созраняются не в единый файл, а просто архивируются и раскладываются по каталогам. В этом есть свои небольшие плюсы, но минусов больше.

Технически добавить это можно легко. И для этого не нужно ничего переделывать в структуре хранилища Inquiry, а только добавить файл с информацией по категориям в корневой каталог хранилища. Вопрос идет о приоритетности задачи и загруженности разработчика. По-вашему мнению, эта возможность - одна из самых важных? Кто-нибудь еще может сказать что-то на этот счет?

Спасибо вам огромное!

Цитата:

По-вашему мнению, эта возможность - одна из самых важных? Кто-нибудь еще может сказать что-то на этот счет?

Трудно сказать, какая опция самая важная, каждому свое, но если бы это было сделано, то стало бы пользоваться Inquiry удобнее.

А как насчет того, что ранее было предложено:

DrAlexMD

Цитата:

Будет ли добавлен полноценный редактор контента страницы при ее сохранении (к примеру, как в NetSnippets)?
К примеру, чем удобен тот же маленький NetSnippets (хотя Inqury выглядит более солидно):

- страница при сохранении открывается сразу в редакторе в котором можно изменить не только контент, но и все служебные поля (название страницы, теги, заметки).

Удобно т.к. могу сразу выделить особо важные места (болдом, цветом и т.д.), что мне интересно; если что, лишнее могу удалить и тут же сохранил под понятным мне названии, и в служебном дополнительном поле сделал, при необходимости заметку.

- в этом же окне сразу задал приоритет (или категории) странице;
- и сохранил во внутренней базе программы (дерево структуры папок базы);

И все не выходя из браузера

pop2ROOT

Цитата:

кстати, открывание в редакторе, о котором говорит DrAlexMD, можно сделать опциональным: хочешь - просто сохраняешь, хочешь - с редактированием.

точно так же и с диалогом сохранения: можно кнопку припаять туда, по которой открывать редактор кода или визуальный, или оба на выбор. А не желаешь редактировать - жмешь сохранить и все. Также и в настройках можно установить действие по умолчанию: сразу сохранить или через редактор кода или через визуальный.

Если это реализуете, то не плохо бы было, чтобы после редатирования страницы была возможность выбора ее сохранения, или в Inquiry или на диск.

Цитата:Будет ли добавлен полноценный редактор контента страницы при ее сохранении (к примеру, как в NetSnippets)?

Нехватает функции синхронизации двух разных архивов Inquiry (например дома и на работе), сравнения двух папок архива.

anfilat
А не могли бы сделать так, чтобы в панели слева - список сохраненных страниц - можно было созерцать не только URL, но и заголовки страниц, как, например, при происходит при поиске - список страниц, в которых найдено искомое, отображается в виде заголовков, а не URL'ов.

DmitryKz
Добавил возможность переключаться между показом юрлов и титулов.

Сейчас пытаюсь добавить редактор сохраняемой страницы в диалог сохранения. Надеюсь к середине января будет новая версия