Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» MetaProducts Inquiry

Автор: twigs
Дата сообщения: 21.07.2006 15:35

Цитата:
А чем CyberArticle принципиально лучше Inquiry?

Принципиально - ничем. Но там есть много приятных мелочей, которых пока нет в Inquiry. Работа с базами, к примеру, там разнообразнее. Есть там редактирование кода страниц. И так далее.
НО главное, чего бы я хотел от Inquiry - это никак не превращения его во "второй CA" (зачем второй, если есть первый), а категорий и хорошей интеграции в Оперу.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 21.07.2006 17:06
twigs
Немного отойдя от оценки их программ и сравнения их с аналогичными, хочу сказать, что мне очень симпатичны что anfilat, что OlegChernavin - исходя из их стиля взаимоотношения с нами, такими разными бестолковыми пользователями их разработок - например, со мной.
Автор: anfilat
Дата сообщения: 24.07.2006 10:31
Вау!
В смысле - спасибо
Автор: twigs
Дата сообщения: 25.07.2006 14:54

Цитата:
Немного отойдя от оценки их программ и сравнения их с аналогичными, хочу сказать, что мне очень симпатичны что anfilat, что OlegChernavin


Мне они тоже очень симпатичны. По многим причинам, в том числе и как разработчики Offline Explorer. Но дело не в этом. Мы говорим не о симпатиях и даже не об OE, а об Inquiry.
Я никого не ругаю. Я говорю о том, что бы я хотел получить от их программы. Думаю, я не одинок в своих притязаниях. "Собиралку", хорошо интегрированную с Оперой, хотели бы иметь очень многие. Русскую "собиралку" с категориями для поиска - тоже.
Вот и все. Ну, а если там будет еще редактор HTML - так вообще это будет песня, а не программа.
И потом я не превозношу CyberArticle. Мне в этой программе многое не нравится - не только отсуствие перекрестных категорий, но и, скажем, невозможность снять метку сразу с нескольких старниц. Приходится снимать с каждой по-очереди, а это ужасный геморрой.
Я очень рад, что Inquiry развивается и исправляет ошибки. К примеру, до версии 1.3 ею нельзя было вообще всерьез пользоваться - из-за проблем с поиском в тексте. Она не могла найти нужное слово, если текст сохранялся как вырезка. Сейчас эта проблема исправлена.
Так что есть надежда.
Автор: YasanBY
Дата сообщения: 25.07.2006 18:12

Цитата:
А "CyberArticle принципиально лучше Inquiry" хотя бы тем, что в версиях К-Meleon'а от китайского супермачо Hao Jiang'а(тут его флешевый фотоальбом), которые носят название K-MeleonCCF, есть интеграция СА в контекстное меню!

Что-то не работает эта "интеграция". Верней - интеграция есть а результата нет. Ну разумеется что путь к CyberArticle exe (AddLink.exe) указан.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 25.07.2006 21:54
YasanBY

Цитата:
Что-то не работает эта "интеграция".

Ты не прав!

Цитата:
Верней - интеграция есть а результата нет.

Не может быть!
Специально поставил самую свежую на данный момент версию K-MeleonCCF ME 0.065 и не самую свежую, но хорошо работающую версию CyberArticle 4.35 (на что только не пойдёшь ради торжества справедливости ) - интеграция работает, и результат есть.
Могу выложить поэтапные скриншоты, или лучше записать видеофайл, наглядно показывающий процесс и результат интеграции?

Автор: zio
Дата сообщения: 26.07.2006 03:05
twigs - для Оперы уже есть собиралка - называется - Obook Plugin
Автор: anfilat
Дата сообщения: 26.07.2006 13:48
В 1.4SR1 обнаружилось несколько багов. Выкладываем версию с исправлениями. Кроме исправленных ошибок ничего не менялось.
http://www.metaproducts.com/download/betas/iqsetup.exe

Список багов -
Изменено создание нового адреса страницы при импорте с диска (если не удалось найти оригинальный адрес). Раньше мог получится адрес, с которым страницу нельзя было экспортировать или просмотреть в браузере.
Плагины типа Load не всегда вызывались перед автосохранением.
При выходе из Maxthon'а появлялось сообщение об ошибке.
На некоторых системах нет поддержки выполнения скриптов. При попытке их выполнения появлялось сообщение об ошибке.
Иногда при запуске Inquiry Beowser появлялось сообщение об ошибке.
Нельзя было изменить данные (комментарий, иконку) сохраненной страницы из диалога - свойства страницы.
При импорте из папки, сожержащей в имени юникодные (азиатские) символы, импортировалась только сама страница, без картинок и прочих элементов.

Кроме того, мы сделали на основе Inquiry новую утилиту - Flash&Media Capture
http://www.metaproducts.com/mp/Flash_and_media_capture.htm
Предназначена для сохранения на диск картинок и флешек с открытой в IE страницы. Плюс автосохранение всех загружаемых IE картинок.
Автор: twigs
Дата сообщения: 26.07.2006 19:56

Цитата:
twigs - для Оперы уже есть собиралка - называется - Obook Plugin


Ты ей пробовал пользоваться? Это кошмар, а не собиралка. Она находится за гранью сколько-нибудь серьезного обсуждения: я все-таки пытаюсь говорить о работоспособных программах.
Автор: zprt
Дата сообщения: 26.07.2006 23:49
twigs - новая версия гораздо лучше.... хотя в этой теме это уже (офф топ.)
Автор: YasanBY
Дата сообщения: 28.07.2006 12:19
2 ioppp
Цитата:
интеграция работает, и результат есть.
Могу выложить поэтапные скриншоты
А у меня ну никак. По новой переустановил 4.35 и 0.065. Ничего. Нуждаюсь в Вашей помощи, можно в личку и словами (без скриншотов). Спасибо!

2 All

Как бороться с утечкой памяти всех прог на основе IE (сабжа в том числе, или к примеру рульного GOSURF, который пока для меня не превзойден даже K-Meleon-ом). Т.е. страницы открываются/закрываются..., а память занимаемая память всё растёт и растёт, и вконце концов приходится закравать приложение, а то никаких 512 или даже 1-го гига не хватает чтобы работать долго (день, два и баста).

P.S. Пардон. Это вроде и не по теме, хоть и обсуждается активно CyberArticle. Дождусь ответов и "сматываюсь", или 2 ioppp - сразу продолжим здесь.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 28.07.2006 18:02
YasanBY
Ответил там.
Автор: SER75
Дата сообщения: 04.08.2006 21:59
Вопрос к производителям проги:
Будет ли наконец интеграция с Оперой (аналогично как и в Эксплорере)?
Автор: anfilat
Дата сообщения: 07.08.2006 09:41
Вопрос не по адресу. Пока Опера не позволяет создать такую интеграцию.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 07.08.2006 15:26

Цитата:
Пока Опера не позволяет создать такую интеграцию.

A K-Meleon - позволяет.
Поэтому немного переформулирую предыдущий вопрос SER75:
Вопрос к производителям проги:
Будет ли наконец интеграция с K-Meleon'ом (аналогично как и в Эксплорере)?
Автор: anfilat
Дата сообщения: 07.08.2006 16:02
Сначала будет интеграция с файрфоксом (сейчас делается). Если расширение для ФайрФокса можно после небольшой обработки напильником переделать в расширение для K-Meleon - то почему бы и нет?
Автор: ioppp
Дата сообщения: 07.08.2006 16:21
anfilat
В таком случае благодарность моя (и, наверное, не только моя) не будет иметь границ.

Автор: sv9205
Дата сообщения: 08.08.2006 01:40

Цитата:
Сначала будет интеграция с файрфоксом (сейчас делается).

anfilat
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Примерно, ожидать когда? Для буржуев токо или для русских тоже?
Автор: anfilat
Дата сообщения: 09.08.2006 17:10
sv9205
Ожидать похоже не слишком скоро, застрял на учебной курве.

ioppp
А где можно посмотреть какие-нибудь расширения для K-Meleon? А то я что-то побродил по www.kmeleon.ru и ничего не нашел. Может он не расширяемый?
Автор: pop2ROOT
Дата сообщения: 09.08.2006 17:38
anfilat
В разделе Ресурсы Вы сможете найти плагины, расширяющие возможности K-Meleon, а также информацию о том, как изменить те или иные параметры браузера.

http://kmeleon.sourceforge.net/wiki/index.php?id=FAQ
http://kmeleon.sourceforge.net/wiki/index.php?id=Documentation
http://kmeleon.sourceforge.net/manual/
http://kmeleon.sourceforge.net/forum/
http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=25 (рус)

Если Вы хотите связаться с разработчиками, то отправьте электронное письмо по адресу kmeleon-dev@lists.sourceforge.net
Автор: ioppp
Дата сообщения: 09.08.2006 20:26
anfilat

Цитата:
Может он не расширяемый?

Расширяемый.
Пример K-Meleon'а с расширениями No Script, Adblock и поддержкой Active X:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=0888&start=20#15
P.S.
Это в дополнение к предыдущему посту pop2ROOT'а.
Автор: anfilat
Дата сообщения: 10.08.2006 10:40
pop2ROOT
Дело в том, что в терминологии Мозилы плагинами называют модули для отображения медиа-файлов (флеш, pdf, видео и прочее). А то что называют плагинами в IE\Maxthon мозиловцы называют расширениями (extensions). И на сайте K-Meleon'а речь идет именно о плагинах. Для расширения же предлагается использовать свой макроязык и ручками менять конфигурационные файлы. Очень похоже на Оперу.
Ни одного отдельного расширения я так и не нашел. Но поскольку внутренности K-Meleon'а мало отличаются от ФайрФокса, то можно распотрошить файрфоксовский плагин и разложить его части куда надо, плюс прописать эти части в соответствующих файлах (chrome.rdf, installed-chrome.txt и прочих). После этого он вполне возможно заработает и в хамелеоне. Пример дал ioppp. Но это должен делать пользователь хамелеона, разработчик плагина тут, похоже, ничем помочь не может.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 10.08.2006 17:58
anfilat

Цитата:
Но это должен делать пользователь хамелеона, разработчик плагина тут, похоже, ничем помочь не может.

Камрад Fred, на чью сборку я выкладывал ссылку, не являясь программистом, встроил нужные ему (и нам) расширения в K-Meleon.
Так неужели программист платной проги не сумеет придумать что-то типа командного файла, скрипта, инсталляционой программы наконец, чтобы автоматизировать процесс внесения необходимых данных для своей программы в конфигурационные файлы K-Meleon'а..?
Не все пользователи, к сожалению, имеют способности Fred'а, увы...
Автор: anfilat
Дата сообщения: 11.08.2006 09:57
ioppp
Статус программиста платной проги не гарантирует безошибочности его работы. К сожалению. Особенно в таком неодназначном деле как правка конфигурационных файлов. Но можно написать пошаговый туториал, куда чего записать.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 11.08.2006 14:12
anfilat
Это понятно и никто не просит от тебя невозможного - безошибочности, просто тебе как специалисту в программировании (наверное заинтересованному, в том числе и материально, в продвижении своей проги?) гораздо проще и легче создать такую инсталляху, тем более, если ты напишешь "пошаговый туториал" - фактически, алгоритм работы такой инсталляционной программы.
Если я, конечно, не ошибаюсь...
Автор: anfilat
Дата сообщения: 11.08.2006 14:18
ioppp
Дойдет дело, посмотрим. Пока еще расширение написать надо
Автор: ioppp
Дата сообщения: 11.08.2006 14:38
anfilat
Ты там - у себя, сосредоточься, соберись с силами, напрягись - и пусть к тебе снизойдёт вдохновение, - и у тебя всё получится, я в этом уверен - иначе просто не может быть.
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 16.08.2006 21:23
anfilat
Обнаружил то ли баг, то ли фичер, касающийся текстового поля диалогового окна Сохранить страницу. Если отредактировать поле Наименование до помещения точки вставки в поле Сохранить в папку, название сохраняемого файла автоматически будет изменено в соотсветстви с содержимым поля Наименование. Но ежели сперва поставить точку вставки в поле Сохранить в папку и только потом сделать изменения в поле Наименование, никакого автоперименования не произойдет. Неудобно.
Автор: lexuse2000
Дата сообщения: 17.08.2006 12:11
anfilat
Подскажите, пожалуйста, каким образом можно отредактировать URL сохранённой страницы? Бывает так, что пересохранить не всегда возможно...
Автор: anfilat
Дата сообщения: 17.08.2006 12:33
TCPIP
Я задумывал такое поведение как фичу. Пока человек не задал своего имени для страницы, программа пытается сделать его информативным, синхронизируясь с полем наименование. Но если человек сам изменил имя файла, то программа не имеет права изменять его выбор и синхронизация отключается. Мне кажется это правильная логика.

lexuse2000
Изменение URL'а не предусмотрено. А зачем его редактировать?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475

Предыдущая тема: просмотр цепочек в The Bat!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.