» Microsoft WORD

armatura
главное - проблема разрешилась остальное - мелочи

ALeXkRU
armatura
Вчера прочитал ваши посты, юзал на 2003-м, а пишу уже после того, как опробовал на работе (Ворд2002) - все четко! Обработал пару инетовских документов, за которые боязно было приниматься (вручную). Меня сбила с толку фраза

Цитата:

заменить два символа абзаца (т.е. сдвоенный символ)

!! Они-то стоят на разных строках! Только когда на фотки armatura глянул, сообразил: сдвоенный символ - не всегда два рядом расположенные! (9 вагон - это не тот, который перед 10, а тот, который после 8 ©М.Задорнов)
ALeXkRU - спасибо и от меня! Алгоритм все-таки твой! Только недопонятый
Цитата:

главное - проблема разрешилась

Может, кому еще поможет.. Помню, я дергался в этом направлени, но не смог перешагнуть через спецсимволы, которые нельзя вставить из буфера в режиме поиск-замена, а на вкладку Специальный чего-то не обратил внимания

Как по вашим ощущениям, стоит переходить на Ворд 2007 (с 2003), или подождать?
По соотношению кол-во новых/исправленных багов последняя версия получше будет?

В документе не отображается и не печатается номер страницы. Как его поставить?

Добавлено:
Можете не отвечать. Разобрался. Спасибо.

Хочу украсить тэгами первое слово каждого абзаца в .doc . Как оформить эту задачу в Find/Replace?

armatura
Цитата:

Хочу украсить тэгами первое слово каждого абзаца в .doc .

не совсем понял, что означает "украсить тэгами"...
но может быть, вам поможет такой алгоритм (к сожалению, у меня получилось только за два прохода Find/Replace) и нужно вставить строчку перед первым абзацем.
1-й проход
Ищем: ^p
Заменяем на: ^p#
Жмём "Заменить всё"
Комментарий - вместо # можно поставить ЛЮБОЙ символ, которого заведомо нет в тексте!

2-й проход
включаем подстановочные знаки
Ищем: #(<*>)
Заменяем на: <b>\1</b>
(вот тут полностью воля вашей фантазии, что нужно сделать с первым словом и как его украсить... )

SERGE_BLIZNUK

Спасибо. А если немного усложнить задачу? Чтобы заменить только те первые слова, которые написаны жирным шрифтом.

armatura
Цитата:

(<*>)

- это означает найти одно любое слово!!
Вы точно нормально заменили все концы абзаца на конец абзаца + # ?
после этой замены у вас в тексте в начале КАЖДОГО абзаца должна быть #
(примерно так: #Первое слово абзаца....)
( начало группы замены < - начало слова * любой символ > - конец слова
) конец группы замены
группа замены, это то, что можно указать в "заменить на" \1
Кроме того, вы не забыли включить подстановочные знаки ???!?!!
(не знаю, как это в английском ворде) - а в русском так:

SERGE_BLIZNUK Забыл включить подстановочные знаки (wildcards), теперь все OK.

armatura
Цитата:

теперь все OK

рад за Вас... ;-))

Цитата:

только те первые слова, которые написаны жирным шрифтом.

всё тоже самое, только внизу ещё есть кнопочка "Формат" - там и задайте жирный шрифт...

Подскажите, как присвоить стиль Heading1 всем словам, состоящим из заглавных букв и выделенных черным?
Например, если в поле "Find What:" ввести что-то вроде [А-Я] (Use Wildcards), Font:bold, то получается какой-то бред - под этот критерий подпадают почему-то только отдельные буквы из заголовков

ghosty
Цитата:

"Find What:" ввести что-то вроде [А-Я] (Use Wildcards), Font:bold

а попробуйте Find What вот так (остальное как у вас!!):
<[А-Я]*>

SERGE_BLIZNUK
Спасибо, но в этом случае будут выделяться еще и все слова, выделенные черным и начинающиеся с большой буквы...

ghosty
Цитата:

в этом случае будут выделяться еще и все слова, выделенные черным и начинающиеся с большой буквы

вы правы, извините.
Тогда так:
<[А-Я]@>

SERGE_BLIZNUK

Цитата:

вы правы, извините

Да за что ж... Спасибо Вам большое.

Цитата:

Тогда так:
<[А-Я]@>

Казалось бы, так действительно должно работать, ан нет - ничего не находит
Не перестаю я удивляться замороченности и кривизне их поискового движка...

Как сделать надчеркивание символов в Word 2003?

В редакторе Visual Basic для WORD 2003 почему то не отображаются параметры шрифта (начертание, цвет) если макрос создавался с помощью диалогового окна "Найти-Заменить".
Причем операции по поиску и замене с заданными параметрами для шрифта проходят нормально, если задавать их через "Найти-Заменить". Но как только пытаюсь с теми же параметрами записать макрос, то он записывается, однако в нем напрочь отсутствуют строки, описывающие свойства шрифта (например bold, italic и т.д.)

В WORD 2000 макросы записывались корректно. Подскажите, в чем может быть проблема?

заранее спасибо

ghosty
Я обычно ставлю что-то вроде [А-Я]{2;20} (т.е. слова длиной от 2х до 20 символов).

ghosty
Цитата:

Тогда так:
<[А-Я]@>
Казалось бы, так действительно должно работать, ан нет - ничего не находит

стоп! Как - ничего не находит?! У меня на тестовом файле всё работало! Не забыли указать "Widcards"?.. может кинете на хостинг пример файлика, где не работает? (одну страничку, буквально)?...

Добавлено:
Кстати, способ, предложенный vitaly1 работает?.. (он делает чуть-чуть другое и выделит часть слова, набранную большими буквами, но в нормальном тексте не должны быть слова набранные в разных регистрах...)

SERGE_BLIZNUK
При этом нужно указать, что это болд, иначе будут выделены слова типа США, СССР и т.д.

Если в словах встречаются дефисы (-) и другие символы, их тоже нужно включить в квадратные скобки. Кстати, Ворд не знает, что буква ё входит в русский алфавит - её приходится указывать отдельно.

SERGE_BLIZNUK
Да, это у меня уже от недосыпа: галочки перепутал - вместо "Use Wildcards" установил "Match Case". Спасибо, все работает!
vitaly1, спасибо, очень полезные замечания.

У меня еще одна головоломка: как заменить все слова, выделенные черным, и которые начинаются с новой строки? Ведь если включить "Use Wildcards", то "^p" работать не будет...

ghosty а вот на предыдущей странице от armatura
Цитата:

Хочу украсить тэгами первое слово каждого абзаца в .doc

посмотрите мой ответ...

Цитата:

"Use Wildcards", то "^p" работать не будет...

а вот это Вордовцы дрянь сделали, я когда это обнаружил - то просто офигел от такой подлянки... :-(((

ghosty
SERGE_BLIZNUK

Цитата:

Ведь если включить "Use Wildcards", то "^p" работать не будет...

В этом случае вместо ^p нужно использовать ^13, а вместо ^t - ^9. Вроде и в справке об этом говорится

SERGE_BLIZNUK

Цитата:

посмотрите мой ответ...

Что-то со мной... помню ведь, что где-то уже видел ответ
vitaly1

Цитата:

В этом случае вместо ^p нужно использовать ^13, а вместо ^t - ^9. Вроде и в справке об этом говорится

Да, говорится, знаю, читал. Но попробуйте вот такую строку ^13 <[А-Я]@>. У меня не работает. Просто ^13 работает, а с добавлениями - нет...

sashko1980
Word 2003 макросы плохо пишет. Сталкивался с этим при написании макроса для специальной вставки.

ghosty
Да, регулярные выражения в Ворде нередко ведут себя загадочно. Как я понял, ^13 - это не совсем то же, что ^p. Иногда у меня нужная замена не срабатывала, а когда я менял ^13 на ^p или наоборот (уже точно не помню), начинало работать. Не утверждаю, что у Вас именно этот случай, просто такое вот наблюдение.

Fil_2071

Цитата:

Word 2003 макросы плохо пишет. Сталкивался с этим при написании макроса для специальной вставки.

Получается выход только один - возвращаться на более стабильный и предсказуемый Word 2000?



Добавлено:
vitaly1

Цитата:

Да, регулярные выражения в Ворде нередко ведут себя загадочно. Как я понял, ^13 - это не совсем то же, что ^p. Иногда у меня нужная замена не срабатывала, а когда я менял ^13 на ^p или наоборот (уже точно не помню), начинало работать. Не утверждаю, что у Вас именно этот случай, просто такое вот наблюдение.

Просто мне кажется, что в регулярные выражения правильнее вставлять ^0013. Я на собственном примере заметил, что ^0013 не соответствует ^p в плане форматирования текста, особенно когда документ сохраняется как "Кодированный текст". Некоторые программы (в частности DSL-compiler) не распознают ^0013 как абзац. Поэтому в готовом документе я напоследок все ^0013 заменяю на ^p

sashko1980

Цитата:

Получается выход только один - возвращаться на более стабильный и предсказуемый Word 2000?

А что, вариант перехода на 2007 вообще не рассматривается?

ghosty

Цитата:

вариант перехода на 2007 вообще не рассматривается

ИМХО, пущай, пообкатается маленько (хотя бы один пакет обновления выйдет) -- тогда и поглядим. Я лично сразу в омут не бросаюсь. Как волны уляжутся -- тогда можно...

ghosty

Цитата:

А что, вариант перехода на 2007 вообще не рассматривается?

Если в 2003 много граблей, то в 2007 их будет еще больше. К 2003 вот уже 2 сервиспака вышло, а макросы все равно плохо записываются