» Проблемы с VMWare

CHIRT
что за железка - можно чуть поподробней? Думаю всем интересно будет.
Имхо - все хорошо, но если возникает железная проблема, то ложаться все сервисы, что перечеркивает все плюсы
Тут и разные-то железки, но с одинаковыми сервисами не грех в пуле подержать.

25555555

У меня небольшая сеть, чуть менее 200 пользователей. AD и весь необходимый набор серверов от MS для ведения бизнеса, управления сетью и поддержки ИТ-услуг. Железо следующее: 3 HP ProLiant DL360 G3 (1U) и 2 HP Proliant DL380 G3 И G4 (2U). На всех серверах по 2 процессора Xeon (разные, в зависимости от покаления сервера) и 4 Gb памяти. На 360-ках по 2 HDD 36 Gb, на 380-ках 6 HDD по 72 GB, все SCSI. SAN HP MSA 1500, 14 HDD по 146 Gb, SCSI. Всё железо подбирал по листу совместимости для ESX-серверов. Какие мои выводы по подбору серверов? Изначально я пришёл к выводу, что нужно брать 1U сервера (т.е. DL360 - 2 процессора, 2 HDD 36 Gb, памяти не менее 4 Gb) + SAN, это идеальный вариант, но есть один жирный минус - нехватка слотов PCI, их у 1U серверов, как правило 2 шт. Сейчас для себя я решил, что более правилнее было бы брать DL380 (2 процессора, 2 HDD 36 Gb - достаточно двух, 6 - не нужно, памяти не менее 4 Gb) + SAN. Тут нет проблемы с нехваткой PCI-слотов, но сервера занимают в 2 раза больше места (у меня проблем с местом в стойке нет). Блайд сервера я бы не рекомендовал брать для VI, т.к. могут быть проблемы с пропускной способностью сетевых интерфейсов и их количеством, а также с количеством PCI-слотов. Почему так необходимы PCI-слоты? Подключая сервера к SAN потребуется вставить в них FC-интерфейс, причём для отказоустойчивости их должно быть 2 шт. Следовательно, у DL360 свободных слотов не остаётся.

Добавлено:
2LevT

VDI - это не продукт, это - решение на основе VMware VI3 - http://www.vmware.com/products/vdi/overview.html.
Что для VDI нужно?
1. VI3;
2. Продукт (протокол), обеспечивающий доступ к виртуальному десктопу: VNC (RDC), Citrix (ICA), MS RemoteDesctop (RDP) - http://www.vmware.com/products/vdi/alliance.html#c5154 ( http://www.vmware.com/products/vdi/alliance.html#c5152 );
3. Опция. Connection Broker - в случае, если необходимо автоматизировать выбор при подключении соответствующего виртуального десктопа (можно и руками настраивать) - http://www.vmware.com/products/vdi/alliance.html#c5151;
4. Опция. Дополнительный софт либо надстройки к VC для удобства управления - http://www.vmware.com/products/vdi/alliance.html#c5153;
5. Тонкий клиет (либо просто клиент) - http://www.vmware.com/products/vdi/alliance.html#c1627.

CHIRT

по-прежнему непонятно, при чём тут виртуализация (в смысле гипервизор). Кажется, что вмваре не понравилось то, что виртуализацией кто-то назвал софты типа softricity, altiris или тхинсталл - и она решила внушить всему миру, что любая "виртуализация" произрастает из вмваре.

Если я запущу терминальный сервер в гостевом железе и буду коннектиться к нему через RDP, загрузившись с какого-нибудь WtWare или 2xThinStation - это будет VDI? Если нет, то чего в этом решении не хватает до VDI?

подскажите плыз начинающему VMware "чайнику" ))
на Windows Vista установлена VMware 6.0 c виртуальной системой Windows XP SP2. Проблема в том, что если в хосте включен интернет, то в виртуальной XP интернета нет, и наоборот если в хосте отрубить нет, то в виртуалке интернет подключается спокойно, а в хосте же выдает ошибку при подключении 691... в чем тут проблем ????? Cпасибо.

artoni

как минимум расскажи хотя бы, чем ты интернет "включаешь" и "отрубаешь". Ты случаем не к стриму какому-нибудь пытаешься одновременно два коннекта установить с одним логином?

2LevT

Я считаю, что VDI и TS - две конкурирующие технологии, имеющие свои плюсы и минусы. Отличие между VDI и TS в том, что, используя VDI, пользователь получает полностью изалированную рабочию станцию с гарантированными ресурсами, а при TS все пользователи получают одну расшаренную рабочую станцию с общими ресурсами. Чтобы при TS пользователи не замечали друг друга, необходимо будет значительно ограничить их в правах (полная разграниченность до конца всё-равно не получится, например, принтеры они будут видеть как свои, так и других пользователей). Также при TS надо хорошо позаботиться (опять же с помощью ограничения прав), чтобы пользователь не забрал на себя одного дначительную часть ресурсов хоста. А если пользователю нужны административные права или разные операционные системы? По-моему, изолированность систем - это приимущество VDI, а у TS приимущество в простоте управления приложениями.

CHIRT

Цитата:

Я считаю, что VDI и TS - две конкурирующие технологии,

Погодите, это Вы так считаете - или так считает вендор?

Мне всё-таки до сих пор непонятно, как достигается "пользователь получает полностью изолированную рабочию станцию с гарантированными ресурсами"? Для каждого пользователя генерится своя виртуалка? Где она работает - под управлением ESX на сервере? Под Vmware Player на клиенте? При чём тогда упоминание софтрисити и альтирис-подобных софтов на странице "альянса"?

CHIRT
LevT
Коллеги, это не конкурирующие, а взаимодополняющие технологии. Технологическое развитие зачастую опережает потребности. Как пример, зачем секретутке или буху Марьванне комп за 1000$ ? А другого не купишь... Зачем малому предприятию 3-4 "взрослых" сервера, которые будут простаивать? На "вырост"? Вендоры рекомендуют для разноплановых задач использовать разные физические машины, и это правильно! Но при таком подходе, если большая нагрузка не планируется, приходится ставить несколько дешовок, вместо того, чтобы использовать серьёзное и дорогое железо. А вот обьединение этих двух технологий и даёт возможность манёвра. Берется серьёзный серв, в виртуальную среду загоняются необходимые сервисы, а для рядовых пользователей - терминал. Кому необходимо - отдельную виртуальную машину. Плюс дешовые и надёжные как стол терминалы. Совместно с балансировкой нагрузки на ЦП - выигрыш самоочевиден. Я уж не говорю о сохранности информации и TCO. Да что я вам прописные истины рассказываю, чай не ньюбы...

Имеем ProLiant DL145 G3 AMD Opt. 2220 Dual Core Hot Plug SATA/SAS (OpteronDC 2.8GHz(2x1MB)/2x2GB/SAS HBA RAID(1/0)/noLFF HDD/no CD&FDD/2xGig.NIC)
+ AMD Opteron Dual Core 2220 - 2.8 GHz (95W) (DL145G3)

Подскажите сколько машин можно поднять на таком железе?
Если ли калькулятор расчета ресурсов?

irisk

Смотря каких машин. В любом случае памяти чем больше, тем лучше, тем более что она нынче дёшева.

Ну и попробуй ESX поставить (по железу есть хороший шанс что заработает) - а этот топик по декстопной воркстейшен. Хотя я бы советовал для начала Virtual Server освоить, хотя бы на домашнем компе (в воркстейшене есть шанс увязнуть в "тимах" и т.п. ненужной хрени).

2LevT

Пользователи подключаются каждый к своей выделенной рабочей станции, размещённой на ESX-сервере. Для подключения используются протоколы удалённого доступа (RDP, ICA, VNC). Другими словами, пользователь по терминалу работает каждый со своей виртуалкой, размещённой на ESX-сервере.

2andrejvb

Полностью согласен по поводу совместного использования обеих технологий. Особенно в решениях VDI. Недаром, на сайте VMware компания Citrix заявлена как партнер в решениях VDI. И тут они себя, действительно, взаимодополняют. Но, в тоже время, могут свободно обходиться друг без друга, предлагая решения сходных задач, но разными методами (поэтому, напрямую могут и не казаться конкурентами). И в этом плане они являются конкурентами. Например, если обратить внимание на позиционирование главного продукта у компании Citrix, то их Presentation Server ещё год-полтора был софтом для application streaming, а сейчас application streaming находится на втором месте после application virtualization. Но это совсем другая виртуализация. А с другой стороны, и концепция VDI у VMware тоже появилась не сразу, а, как мне кажется, с оглядкой на конкурирующие технологии. Но так как компании предлагают разные технологические решения (со своими плюсами и минусами), то и возможность совместного использования тоже ими открыто рассматривается.

2 irisk

В случае с ESX-сервером. Для начала надо сверить своё железо с листом совместимости для VI3 на сайте VMware. А вот ресурс, где можно почитать для начала, как расчитать количество VM: http://www.vi3book.com/files/folders/esx2/entry5.aspx . Книга слегка устаревшая (готовится новое издание), но, по крайней мере, она даст общее представление. Рекомендации из этой книги: 5-7 VM на процессор, по-моему, одноядерный. Соответственно, 3-4 гига памяти на один процессор (конечно, с учетом надобности конкретной VM). Кроме того, если есть вероятность, что VM может утилизировать процессор на 100% даже всего лишь на несколько минут, то это плохой кандидат для переноса в виртуальную среду.

У меня, например, на DL380 G4 c двумя двухядерными Ксеонами, 4 гигами памяти и с 8 VM загрузка процессоров не более 10-15%, а загрузка по памяти около 85%.

CHIRT

Цитата:

Пользователи подключаются каждый к своей выделенной рабочей станции, размещённой на ESX-сервере.

Большинству (тем самым упомянутым выше 90%) слишком жирно это, хватит с них терминальника. Для оставшихся 10% м.б. оправдано, но только при создании инфраструктуры с нуля. Иначе куда девать тысячебаксовые компы?



Цитата:

А с другой стороны, и концепция VDI у VMware тоже появилась не сразу, а, как мне кажется, с оглядкой на конкурирующие технологии

То, что вы пока что описали - галимый маркетинг ESX, а никакая не "концепция". C технической точки зрения ничего нового - кроме необходимости покупать в несколько раз большее количество лицензий и навороченного железа, чем нужно для виртуализации только серверов.

Проблема в том, что после установки VMware workstation 6.0.1 55017 у меня очень медленно загружаются сетевые интерфейсы.

На загрузку сетевых интерфейсов уходит до полутора минут после загрузки хостовой системы, до практически моментально.

А вот USB Wi-Fi DWL-G132 практически не видит ближайших сетей, хотя раньше подсоединялось моментально.

Как решить проблему, ведь мне нужна вмВАРЯ, но надоело то что сетевые интерфейсы после нее так работают.

В тоже время последняя Virtual PC не вызывает никаких проблем, но вмВАРЯ более функциональна.

Цитата:

Virtual PC не вызывает никаких проблем, но вмВАРЯ более функциональна

а насколько функционала виртпс не хватает для необходимости вмвари?
с первым сообщением с 2005 года

Не хватает возможности нормальной работы линукс (ну там звука например), солярку запускать, просто охота узнать разные оси, а раз система позволяет то охото еще и быстро в них работать, не покидая основную систему.
Virtual PC хоть и позволяет работать, но как то хреново он это делает.
И есть возможность работы с USB устройствами.

Да и возможно запускать на 32 битной системе, 64 битные приложения (процессор C2D E6750).

Спасибо. Просто не о чем было писать, тока читал.

Вопрос к знатокам сабжа.
Хочется узнать можно ли сделать такой проектик.

Имеем Vmware Workstation под Mandriva 2007
Имеем карту спутникового инета SS3 - Technotrend TT S-1401

Что хочется:
Организовать виртуальную сеть в которой бы находились несколько машин из под винды и юникс сервер в качестве инет-шлюза.

-- WinXP
/
DVB-карта --> UNIX -- -- WinXP
\
-- WinXP


Конечно можно запустить спутниковый инет на хостовой машине (Mandrive) и потом передать его (Интернет) уже в виртуальную сеть непосредственно в инет шлюз и далее к клиентам WinXP.

Но есть желание изолировать хостовую машину вообще от внешнего мира - поэтому хотелось бы чтобы карта настраивалась бы и РАБОТАЛА НЕПОСРЕДСТВЕННО в интернет шлюзе - который располагается в виртуальной машине.

Вопрос:
Реально ли в виртуальной машине (UNIX или WinXP) будет увидеть DVB карту?


P.S. Также этот вопрос интересует если в качестве хостовой машины использовать WinXP - и уже в ней организовывать виртуальную сеть. Хотя это вариант менее предпочтителен из-за дырявости последней.

CKOPnuOH

под виндовым хостом это делается так: в привязках сетевого интерфейса оставляем только Vmware Bridge, убираем все остальное, включая TCP/IP. В апплете MVN соедняем нужный интерфейс хоста с одним из виртуальных свитчей, цепляем к этому свитчу виртуалку и назначаем ей провайдерский айпишник. Сетевуха в гостевой машине останется виртуальной.

А вот может ли DVB карта работать с вмваре бриджем - это вряд ли кто заранее предскажет.

Еще проблема.
Очень медленно стартуют USB устройства, все из-за поддержки USB со стороны Vmware.

Как можно ускорить подключение USB устройств.

Если у меня уже стоят 2 оси (xp и слакваре) и только потом я установил вмваре - можно ли сделать хр главной, а слаку гостевой не устанавливая слаку заново ?

FreeLSD_md

У меня на каждом винте 20-40Гб отдано под винду, причем любая винда сначала ставится в гостя, а потом заводится на реальном железе. То есть можно запустить систему А в госте под хостом Б, а затем наоборот.

С точки зрения XP проблем не вижу (подробнее я уже описывал процесс раньше), а вот линукс я никогда не переносил. Раньше у Вари был какой-то "p2v конвертер": не для твоего ли случая этот струмент?

LevT

Ну в таком случае проще наверное линюху переставить через вмварю уже наверное, т.к. настроена она лишь поверхностно и особой ценности система в её нынешнем состоянии не представляет и является больше полигоном или подопытной крысой )
Но всё же хотелось бы узнать на будущее про:

Цитата:

Раньше у Вари был какой-то "p2v конвертер" ...

если можно поподробней с этого места...

"physical-2-virtual". Как закоренелый виндузятник, умеющий сменить драйвер загрузочного IDE контроллера на стандартный, ни разу им не воспользовался.

...Ага, вот только что я открыл: в нынешней 6-й варе есть "импорт визард" с этой функциональностью.

Проблема: не могу поднять VPN соединение в гостевой системе когда она выходить в сеть через NAT. Проверка имени пароля, долго ждет и отваливается с ошибкой 619.

Когда гостевая через бридж, то соединения ВПН работает.

НАТ какойто у vmware урезанный чтоли? GRE не пропускает?

проверьте кто может, работает ли?

версии, обе XP sp2, vmw 6.0.1

Просто пользую хитрую программку в виртуалке, которая не работает через прокси и Наты, и я таскаю образ с собой. Там где есть локалка с роутером - можно и бридж использовать, а впн дает реальный ip и все порты.

а вот в дома только один ip, бридж не поставить.
подскажите/попробуйте плиз )

Может быть дилетантский вопрос, но все-таки спрошу, может кто если и не объяснит, то хоть читать отправит в правильном направлении.

На основной системе с Windows XP настроен ADSL интернет (USB-модем). На гостевой системе стоит Виста. Как мне из Висты получить доступ в интернет?

alexVS
Проще всего подключить виртуальную сетевуху к виртуальному свитчу с NAT.

Если есть лишний внешний адрес от провайдера (или если модем в режиме роутера, и потому провайдер для твоей локалки ты сам) - можно включить бриджевание с той сетевой картой, которую эмулируют дрова модема.

у меня такой вопрос!

при установки vmware workstation 6 на 2003 на DC вылетает предупреждение что тип не желательно ставить на DC ? читайте в нолидж бейс на сайте.
короче я на сайте vmware.com немогу вообще найти ничего похожего.

подскажите гуру. чем черевата установка на DC?

и сразу же еще вопрос. какие изменения косательно сетевых подключений, сетевых интерфейсов происходят после установки workstation 6 на 2003 серваке?

вопрос возник потому, как только после установки vmware 6 на 2003 сервер где работал лотус... лотус перестал работать...
не мог реплицироваться с вышестоящим сервером лотус. не видел его.
отсюда закралось подозрение что чтото меняется в сетевых настройках подключений.

2 drocher

Все гораздо проще. При установке VMware Workstation у хоста (т.е. у DC) появляются дополнительные сетевые интерфейсы с сетевыми установками по-умолчанию, которые, при неправильной конфигурации, мешают работе DC. Нужно отключить эти интерфейсы, либо настроить аккуратно и правильно.

Вопрос такой.
установлен vmware server
хочу попробывать установить виндовый кластер, для этого требуется одщий диск.. возможно ли это настроить? а то указываю ипользовать один и отже vmdk .. одна виртуалка стартует вторая нет.. ктонибудь это делал?

c0pycat22
Так не получится. Выдели для эксперимента раздел (или подцепи ещё один диск) и доцепи его к обои машинам как физический диск

Доброго времени суток ...

Появилась потребность упаковки и последующего клонирования постоянно используемого софта в виртуальную среду на множество рабочих станций в рабочей группе. Посему, собрал пару разнотемных виртуальных машин на базе VMWare core v.6.
Перенес на рабочие станции. Но, как бы, софтина обновляется\заменяется и т.д. и т.п. посему муторно становится переливать образа на все остальные хосты.
Слышал-пробовал VNWare ACE Edition. Собрал установочный пак. Проинстолил на машину. VMWare Player запускается и как бы требует ACE Client serial number для деблокировки виртуальной машины. Что с этим делать и как побороть – непонятно!!!???