» VirtualDub

Dewrat

адоб премьер поставь и сделай что нужно

Dewrat
Премьер конечно сильная штука, но если надо только немного подкорректировать, то некоторые вещи VDub тоже умеет делать.
для цветокоррекции самым удобным считаю Lrgb Colors Adjust от Alessandro Malanca, для шумоподавления Nonlinear Dynamic Filtering от Stolyarevskiy Sergey. Оба можно скачать с http://www.thedeemon.com/VirtualDubFilters/ , там же можно посмотреть и другие фильтры

olnight

Цитата:

в заголовке лучше поставить DX50 как более распространенный
.........................
без установленных кодеков на стоящем там WMP

А откуда Винда, на которую никогда не ставился ни один кодек, поймет 4СС DX50?

SergFalkon
Вот специально потратил время и попробовал на практике проверить что получается. Сделал два клипа через ffdshow, в одном указал fourcc XVID, в другом DX50. Попробовал проиграть на машине БЕЗ дополнительных кодеков, правда полностью апгрейденный XP SP2, какая уж была. После небольшой задумчивости WMP открыл и нормально проиграл оба файла.
У тебя есть все-таки конкретно что то сказать?

vetvetvet
К сожалению, с Премьером есть некоторые проблемы - я ничего не могу из него экспортировать без глюков, кроме как в None Compression формате. Для целого фильма размер выходного файла перевалит за 100 Гб, а у меня просто нет столько места...

olnight
Спасибо, только Lrgb Colors Adjust не качается и его сайт недоступен. Не могли бы вы куда-нибудь его выложить, скажем на ifolder.ru?

olnight
только что закодировал файл в ffdshow во mpeg4 4cc xvid, попробовал просомтерть в виртуальной машине со свеже поставленной вин хр сп2 - звук есть, видео нет.

Dewrat
Для коррекции с цветами мощный и легкий инструмент TMPGEnc 4.0 XPress
там в фильтрах и шумоподавлялка есть. Дистр всего 20 метров.
Для меня это видео конвертер №1.

obla4ko4240019
Тогда упираться пока не буду, возможно дело в обновлениях WMP11, DirectX или самого XP. Хотя заглянул на сайт Майкрософта, поддержка MPEG-4 ISO плейерами по крайней мере начиная с 10 указана явно, хотя например DivX напрямую не поддерживает. Будет время поразбираюсь с заголовками потому что сам видеопоток поддерживаться должен.
Dewrat
Скинул свой экземляр Lrgb, правда не знаю насколько он последний
http://ifolder.ru/5779884

olnight

Цитата:

После небольшой задумчивости WMP открыл

А он в Инет не лазил ни за чем?
Сам же пишешь -
Цитата:

возможно дело в обновлениях WMP11, DirectX или самого XP

А человеку в презентацию надо вставлять видео. PowerPoint таким же "умным" окажется?

Цитата:

А он в Инет не лазил ни за чем?

Нет, кодеки он не ставил. Специально посмотрел подробный Graph information, там никаких сторонних библиотек.
To all. Люди, кончайте на ветке маленького и бесплатного Даба рекламировать большие и коммерческие продукты без острой необходимости, это и так понятно что при весе в десятки раз больше их функционал будет немного другим

olnight
Вроде фильтр работает, но если я правильно понимаю, это не совсем аналогично Levels, то есть гистограмма не "растягивается" на всю ширину, а, никак не меняясь, просто смещается в сторону. Впрочем, настоящих Levels, наверное, всё равно нет.

Прочитал про новые возможности VirtualDub.
Решил поставить mpeg2 plugin32.Попробывал,не получилось.
Читаю - например: - "c:\Program Files\VirtualDub\Plugins32".
У меня VirtualDub. стоит на диске D,может нужно перенести на диск С
в папку Program Files. У VirtualDub уже есть папка Plugins может нужно
вставлять туда.У меня VirtualDub 1.7.8.
Было бы здорово работать с Vob.
Есть ли люди,которые это сделали ?

trolza

Цитата:

У VirtualDub уже есть папка Plugins может нужно
вставлять туда.

Нет, туда не надо. Надо создать рядом с ней папку Plugins32, и соответствующие плагины закладывать в неё.

trolza

Цитата:

Читаю - например: - "c:\Program Files\VirtualDub\Plugins32".

в шапке написано
"В директории VirtualDub создается папочка Plugins32,"
понимать надо именно так, а не иначе
пример дан для примера, где у вас находятся проги никто не знает, поступайте по ситуации

Подскажите пожалуйста как удалить субтитры с помощью фильтра MSU Subtitle Remover Filter?

Похоже, что в ближайшее время нужно будет обновлять руководства по XviD.
Dark Shikari (x264 Developer) заменил стандартную адаптивку на ту, что сейчас используется в x264, что должно дать если и не второе дыхание mpeg4 asp, то по крайней мере серьёзно помочь людям, всё ещё вынужденным кодить в этот формат.
Результаты по ssim и поведение стационара опишу позже, когда закончу тесты.

Dewrat
Это да, есть. Фильтр вообще оставляет ощущение некоторой недоделанности, как будто автор бросил его немного не доведя до конца. Но для цветокоррекции это лучшее, что я пока нашел. Есть еще аналогичные от Neiromaster, но они совсем неудобны. Если вдруг найдешь лучше, обязательно выкладывай ссылку сюда
Gideon Vi
Про второе дыхание, это хорошо сказано. Вообще то XviD пока умирать вроде и не собирался, хотя и застыл, достигнув своего пика. Все равно спасибо за новость и тебе и Шикари конечно

Gideon Vi

Цитата:

Похоже, что в ближайшее время нужно будет обновлять руководства по XviD.
Dark Shikari (x264 Developer) заменил стандартную адаптивку на ту, что сейчас используется в x264, что должно дать если и не второе дыхание mpeg4 asp, то по крайней мере серьёзно помочь людям, всё ещё вынужденным кодить в этот формат.
Результаты по ssim и поведение стационара опишу позже, когда закончу тесты.

Шикари это сделал под "нажимом", ему, похоже, не оченьто и хотелось связываться с XviD судя по постам! Я вчера потестил новуюадаптивку - прирост есть и размер файла чуть меньше (вместо 28,7 мб получилось 27,2 мб), но это капля в море, ну улучшат немного их и усе. Еще Рыжик говорил когда-то что можно до 15% сжатия добится с помощью реализации wavelet матрицы квантования для XviD, но Рыжик фантазер - таких реализаций даже по его мнению не было, а там не дураки сидят. Вцелом XviD практически достиг совершенства кодеков семейства mpeg4asp. ну может до 10% в течении 10 лет и вытянут, но к тому времени mpeg4 avc станет уже лидером во всех плоскостях, хотя возможно некоторая сфера жизни все-таки останется за XviD, думаю что останется - есть у него некоторые неоспоримые качества

Цитата:

Шикари это сделал под "нажимом", ему, похоже, не оченьто и хотелось связываться с XviD судя по постам!

Это где такое написано? Читаю первый пост: было скучно - за 15 минут вставил адаптивку.

Цитата:

wavelet матрицы квантования для XviD

это действительно фантазии. Там столько подводных камней, что 15% того не стоят.

Цитата:

о к тому времени mpeg4 avc станет уже лидером во всех плоскостях

Десять лет? Будет уже что-то новее

Цитата:

Результаты по ssim и поведение стационара опишу позже, когда закончу тесты.

Пока что ничего определённого сказать не могу. Люди там шибко радовались, а я особой выгоды не вижу. Имха, на низких битрейтах артефактов стало больше.

Цитата:

Это где такое написано? Читаю первый пост: было скучно - за 15 минут вставил адаптивку.

Лан, я мог неправильно понять, может где ошибся с переводом, просто сложилось впечатление, что он не особо сам хочет тестить

Цитата:

Десять лет? Будет уже что-то новее

Новое может и будет, но оно точно не будет актуально. чтобы довести mpeg4 avc до совершенства (ну или почти) нужно лет 10, считаем с 2003 года (5 лет прошло). так как по сути был доведен алгоритм mpeg4asp (разработан в 1998 и где-то уже тормознулся в развитии в 2005 году). таким образом видимо простую закономерность -
mpeg4 asp где-то 5 лет развивался в общем,
mpeg4avc лет 10 (до сих пор не все фичи спецификации даже опробованы), если не больше
новый какой-нить алгоритм лет 20 будет, но смысла в нем особого нету.
посмотри сам - mpeg4avc дает лучшую степень сжатия, но прижился то mpeg4asp, а при сегодняшним накопителях данных чуть бОльший размер у людей не вызывает отвращение как 5 лет назад, когда DVD был роскошью.
Таким образом:
Ниша DVD рипов занята mpeg4asp:
1) Быстрее жмется
2) Декодируется на самых слабых компах, проигрывается стационарными плеерами
На самом деле в сети ооочень редко встретишь рипы x264 или другого н264, за редким исключением - это ниша в мЕньшей степени (на данный момент относится к н264)
А вот HDTV рипы, на сейчашный уже момент, заняты практически полностью кодеками н264 - они для этого и разрабатывались, а xviD и divX пукают, но не справляются (они и разрабатывались на разрешение не больше 720х576)
Подытожим:
Mpeg4asp занял место DVD рипов
Mpeg4avc занял место HDTV рипов, спутникового телевидения и блюрэя (хотя тут все-таки лидер VC-1)
Иногда mpeg4asp залезает в область HDTV рипов, иногда mpeg4avc залезает в область DVD рипов.
Все! Ниши заняты, через 10 лет накопители информации вырастут еще больше и любой другой формат обречен на второстепенные роли.

Цитата:

Пока что ничего определённого сказать не могу. Люди там шибко радовались, а я особой выгоды не вижу. Имха, на низких битрейтах артефактов стало больше.

Ну да, автор так и говорит что его алгоритм адаптивки хорошо работает на высоких битрефтах, а в XviD его нет особого смысла юзать ниже квантизера 3 - там будет гамно.
На моих беглых тестах пришел к следующему выводу:
в XviD нужно ставить b-frame 1 (так как есть ограничения работы b-frame в квантизерах, к тому же b-frame выше q=3 не используется).
Таким образом на постоянном q=3, я получаю лУчший результат с меньшим размером, чем без адаптивки на q=3.
На двух проходах тоже получаю лучше результат, даже если против 2-х b-кадров, но битрейт должен быть не ниже 1500 - тогда весомое преимущество
Любителям кодироват ьна q=2,3 должно понравится! вообще заметил что q=3 с 1-им В-кадром приравнивается q=2 c 2-мя B-кадрами (ну или почти, по крайней мере q=2 с одним В-кадром выше q=2 c 2-мя В-кадрами), но на низких битрейтах лучше ставить 2 В-кадра и без новой адаптивки

P.S: вот мне и Дарк Шикари ответил:
"Well I don't care much about Xvid, so... perhaps if someone else feels like looking at it, or advising me on a bit more about Xvid's internals with regards to dquant "

Из этих слов понятно что XviD-ом он занимается второстепенно, между делом, не очень то беспокоясь о нем
Но спасибо хоть так, за что ему большая благодарность

Цитата:

xviD и divX пукают, но не справляются

В чём это выражается?

Цитата:

ниже квантизера 3 - там будет гамно

угу, так и получается

Цитата:

В чём это выражается?

Ну как в чем? HDTV на т ои HDTV, чтобы было чистеньким, а они кванты выбрасываются если HDTV рипать на однослойный DVD! у x264 естественно такого не наблюдается, запас сил больше

Цитата:

если HDTV рипать на однослойный DVD!

Вот и говори точнее, ибо пугаешь новичков Энкодеру в принципе феолетово, какой размер у картинки - лишь бы битрейта хватало. x264 выигрыват засчёт меньшего требуемого битрейта, а не потому, что тот же XviD на такие разрешения не расчитан.

Gideon Vi

Цитата:

Вот и говори точнее, ибо пугаешь новичков Энкодеру в принципе феолетово, какой размер у картинки - лишь бы битрейта хватало. x264 выигрыват засчёт меньшего требуемого битрейта, а не потому, что тот же XviD на такие разрешения не расчитан.

Нет ну это понятно, если бы битрейт совсем уж был не актуален, т овсе б и пользовались mpeg2
Вообще я читал по спецификации, что у него анализ блоков ограничен и потому по алгоритму сжатия он заточен на размер до 720 (что-то типа main у н264, ну там level и т.д.)
возможно это ограничение уже давно и снялв XviD, divX, но вот насколько алгоритм должен менятся при этом я не в курсе. Тут в общем, действительно обсуждать шлупо, жмем картинку - смотри, если нравится, значит все тип-топ.
Качал как-то HDTV рип фильма "День сурка" - ну ничо так рип, правда темноват и реальное разрешение не дотягивает до 1280 (может исходник плохой, может сама пленка).
А так, ну честно говоря я XviD-ом пользуюсь не меньше чем x264, где-то 50/50.
У каждого свои преимущества и я не желаю смерти ни одному из них, хотя, по идее х264 мог бы с временем вытеснить XviD, однако это не произойдет скорее всего по нескольким причинам:
1) сегодняшний XviD более быстр и внедрен во многие мобильники, портативные устройства, плеера
2) xviD на высоких битрейтах имеет четкую, хорошую картинку при более быстрой скорости
3) куча софта под него заточено + привычка людей
4) по просьбам людей в XviD версии 2.0 будет внедрятся avc профиль. На сегодняшний момент XviD имеет только SP и ASP профиль, но будет иметь и AVC.
Почему я в этом уверен? потомучто об этом говорится где-то на оф. сайте и потомучто неподдерживаемость плеерами GMC от xviD-а не помешало реализции его

Цитата:

4) по просьбам людей в XviD версии 2.0 будет внедрятся avc профиль.

примерные сроки не оглашались?

Цитата:

примерные сроки не оглашались?

Да уж пару лет болтают об этом на оф. сайте, сейчас почитал.
Версию 2.0 никто и не видел пока. только 1.2, но на оф. сайте ее нет.
Неплохо было если бы проект х264 и xviD в таком случае объединились. Не нужно было бы лопатить с нуля (интересно а они делают это?)

Цитата:

Неплохо было если бы проект х264 и xviD в таком случае объединились.

А вот этого не надо. У них свои плюсы и минусы.
Дело в том что XviD сохраняет до малейших царапин видео, видно как на голове развиваются волосы по ветру, а х264 за счёт уменьшения количества данных царапин не показывает, как будто тряпка на голове по ветру развивается, зато размер в 3 раза меньше. Или я ошибаюсь - при одних битрейтах х264 детальнее?

embrace909

Цитата:

Дело в том что XviD сохраняет до малейших царапин видео, видно как на голове развиваются волосы по ветру, а х264 за счёт уменьшения количества данных царапин не показывает, как будто тряпка на голове по ветру развивается, зато размер в 3 раза меньше. Или я ошибаюсь - при одних битрейтах х264 детальнее?

Ты, приятель, отстал от жизни! Ведь Шикари сделал адаптивку новую - та сохраняет все до малейших деталей, правда пока на низких битрейтах она не очень здоровски работает, но на битрейте от 1000 до 1500 показывает лучше XviD-а всеравно.
Если на низком битрейте, то можно матрицу квантования использовать для большей детализации и деадзон снизить до 6.
Так что объединение - это не означает замыливание XviD-а, к тому же avc профиль можно будет отключать, как это и сейчас в XviD-е организовано с GMC, qp и B-фрэймами


Цитата:

при одних битрейтах х264 детальнее?

в принципе да, в среднем на битрейте 1000 детали такие же, а кванты не выбрасываются, особенно на динамичных сценах. Если использовать матрицу четкости от того же шарктуса и деадзон, то и на низких будет выигрывать в качестве. Я проверял на разном источнике. Если хочется максимум деталей, пусть и кванты лезут как в кубик-ркбике, то надо отключить деблокинг, но целесообразно ли это делать на битрейте ниже 600? Думаю на таком уже и не сжимают

Цитата:

Вообще я читал по спецификации, что у него анализ блоков ограничен и потому по алгоритму сжатия он заточен на размер до 720 (что-то типа main у н264, ну там level и т.д.)
возможно это ограничение уже давно и снялв XviD, divX, но вот насколько алгоритм должен менятся при этом я не в курсе. Тут в общем, действительно обсуждать шлупо, жмем картинку - смотри, если нравится, значит все тип-топ.

В настройках енкодера хвида нажми на кнопу more рядом с Profile@Level, и посмотри что там и как


Цитата:

1) сегодняшний XviD более быстр и внедрен во многие мобильники, портативные устройства, плеера

а многие телефоны например наоборот поддерживают только MP4 c AVC и AAC, а обычные авишки с хвидом не читаются

Цитата:

2) xviD на высоких битрейтах имеет четкую, хорошую картинку при более быстрой скорости

x264 выигрывает у хвид практически на любом битрейте и картинке, хотя исключения могут быть (например зашумленная картинка и достаточный битрейт, деблокинг avc кодеков иногда портит картинку больше чем 5-6 квантизатор хвида), но в целом avc кодеки дают значительно лучший результат для чистого видео с большим разрешением и пи большом битрейте, тогда как при 720*576 и меньше, и неочень хорошей картинке, опускаются до уровня хвида и даже чуть хуже. Имхо Впрочем очень сильно результат зависит от картинки. А при очень малом битрейте снова AVC дает лучшее качество чем ASP, там где во втором случае будут квадраты, в первом просто сильней размыто.

Цитата:

4) по просьбам людей в XviD версии 2.0 будет внедрятся avc профиль. На сегодняшний момент XviD имеет только SP и ASP профиль, но будет иметь и AVC.

Это вообще как? при кодировании хвидом будем получать не MPEG4 ASP а AVC/H264, которое и воспроизводиться будет только соответствующим железом или кодеками?

Цитата:

В настройках енкодера хвида нажми на кнопу more рядом с Profile@Level, и посмотри что там и как

Это ни о чем не говорит, читай doom


Цитата:

а многие телефоны например наоборот поддерживают только MP4 c AVC и AAC, а обычные авишки с хвидом не читаются

Не кричи так громко, а то Gideon Vi придет!
Ну и что? Всеравно кодек имеет бОльшую популярност ьи "умрет" еще не скоро


Цитата:

x264 выигрывает у хвид практически на любом битрейте и картинке, хотя исключения могут быть

Я про это и говорил. Его минус в скорости сжатия и в том что он стационарами не понимается, не всем софтом поддерживается, народ к нему не привык.


Цитата:

там где во втором случае будут квадраты, в первом просто сильней размыто.

я описал подробно, все зависит от настроек. их в avc больше, потому народ еще не во всем поднаторел, а оставляет по умолчанию


Цитата:

Это вообще как? при кодировании хвидом будем получать не MPEG4 ASP а AVC/H264, которое и воспроизводиться будет только соответствующим железом или кодеками?

Я думаю это так - также как в XviD есть профайлы. в
В версии 0.9 XviD-а был только SP - simple profile, в версии XviD 1.0 уже был ASP - advanced simple profile, то есть более расширенные возможности
в версии 2.0 будет avc - все это стандарт mpeg4 просто более расширенный - так говорится на оф. сайте. Как это будет работать с железками не знаю.
Вероятно что-то не будет с плеерами совместимо (как сейчас GMC), а только с компьютерами, но ведь это не повод не развивать дальше кодек. кто захочет, тот не будет пользовать все возможности, а кто захочет - будет. свобода выбора и совести!