» Kaspersky Internet Security - KIS

Ну что, тему "KAV 2009: деградация уровня защиты по сравнению с KAV7 ?!, как и следовало ожидать, почистили от некоторых сообщений и закрыли.


Цитата:

Из состава KAV 2009 удален только Монитор Реестра. Это сделано по техническим причинам.
Маркетинговая поддержка данного шага: лицензионный ключ на KIS 2009 отныне позволяет устанавливать продукт на 2 компьютера. Что фактически снижает цену одной лицензии KIS 2009 до цены одной лицензии KAV 2009.
...
что, к глубокому сожалению бета-тестеров, привело к урезанию функционала KAV.
...
Я советую вам загрузить дистрибутив KIS и при установке отказаться от модулей, которые вам не нужны, после чего попробовать KIS в реальной работе и сделать для себя необходимые выводы. Если вы решите продолжить работу с KIS, то, к сожалению, придется доплатить 30%.
...
вам не жаль будет доплатить за нее.

Малаццы.
Т.е. покупайте KIS, даже если он вам нафиг не нужен и его функционал для вас избыточен, при установке отключайте ненужные вам модули и радуйтесь.
Но вначале нам денег занесите.

=====
Я вообще не очень понимаю, зачем тамошние ЛК-шные форумные модераторы постоянно закрывают темы? Они что - кому-то сильно мешают? Закрывают тему, а через день появляется новая с похожим содержанием. Спрашивается: нафига было закрывать предыдщую? В результате - куча однотипных тем, часть - открытые, часть - закрытые.
Дурдом.
В своей тяге угодить (непонятно кому) удержу не знают

Dementy

Цитата:

Т.е. покупайте KIS, даже если он вам нафиг не нужен и его функционал для вас избыточен, при установке отключайте ненужные вам модули и радуйтесь.

На самом деле это правильный ход, но для его реализации нужно не вводить политику "купите 1 бигмак по цене 2 и второй получите бесплатно" (все думал, чем же мне не нравится новая, вобщем-то неплохая лицензионная политика ЛК и что она напоминает), а тупо сбросить цену на KIS (чтобы он стоил процентов на 30 дороже KAV, и не более того). А урезанный демку-KAV нужно вообще раздавать бесплатно. И нельзя выдавать ход, который давно сделали конкуренты (2-3 лицензии для дома по цене одной) за революционный маркетинговый шаг ЛК на рынке антивирусов.


Цитата:

Я вообще не очень понимаю, зачем тамошние ЛК-шные форумные модераторы постоянно закрывают темы? Они что - кому-то сильно мешают? Закрывают тему, а через день появляется новая с похожим содержанием. Спрашивается: нафига было закрывать предыдщую? В результате - куча однотипных тем, часть - открытые, часть - закрытые.
Дурдом.
В своей тяге угодить (непонятно кому) удержу не знают

Такая политика мудараторов ЛК доведет форум до ручки, уже юзеры просят вернуть удаленный пост ВиталеГа (теперь он ELL)
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=81956
ВиталеГ о такой рекламе своему НОДу и мечтать не мог, зауважали его типа.
Холуи закомплексованные. Вернее 1 холуй и пара тимуровцев-попез...й из числа юзеров, остальные адекватные (Golovko кстати нормальный человек, не пойму зачем именно он закрыл ту тему, подставился под раздачу).
Скоро форум ЛК будет состоять из одних GBT, и даже из них оставят только "глухих согласных" и откровенных лизоблюдов-юзеров, мечающих таким образом вылезти в мудараторы.
Как раз к выходу 2010 думаю справятся, создадут "благоприятный климат" на оффоруме - чтобы очередной "креатифф" бездарей-маркетологов не опоносили так же, как 8-ку.

Добавлено:
Непойму нафига вообще ЛК официальный форум.
Понятно, что его сделали "шоб был, бо нада для понтов": постить баги практически бесполезно (не фиксят, и даже не все читают), критиковать нельзя (вони будет от мудараторов...), разработчиков на оффоруме мало и "держать удар" они не умеют (на критику большинство сразу обижаются, как дети).
Зато откровенных флудеров-пополизов практически не "чистят" .
Значит можно только восхвалять?..
"Кто похвалит меня лучше всех тот получит вкусную конфету" - ключ и пост мударатора.

Цитата:

Какую виртуальную машину юзаешь? Дело в том, что у 8-ки возникают проблемы (ВМ виснет) при работе на виртуальном компе под MS Virtual PC с установленным на гостевую ОС комплектом Virtual PC Additions.
Если эти Additions удалить, то KIS будет работать нормально.

Использую машину мягких,2007.Если убоать Virtual PC Additions.,то тогда не будет возможности закидывать в виртуалку файлы,так как совместные папки создаються,только с Additions.Сегодня не смогу злить ничего.Дико тупит инет.Пров отмалчиваеться сцука.

vv07

Цитата:

Использую машину мягких,2007.Если убоать Virtual PC Additions.,то тогда не будет возможности закидывать в виртуалку файлы,так как совместные папки создаються,только с Additions.

Значит сначала заливаешь файлы, а потому удаляешь Additions и ставишь KIS. Само-собой нужно включить Undo disks чтобы после работы с KIS откатить ВМ в нормальное состояние.
Конечно такой вариант годится только для периодических тестов (типа проверить нового виря и KIS), для постоянного тестирования KIS под ВМ он не подходит.
Но вроде бы у VMWare таких проблем нет и KIS с ним работает нормально...

lucky_Luk

Цитата:

Но вроде бы у VMWare таких проблем нет и KIS с ним работает нормально...

Подтверждаю - vmWare - работает на ура

установил КИС 2009 поверх КИС-7 , стал нормально и принял ключ от 7-ки. Но во время установки КИС заявил, что никак не может жить в одном компе вместе со Spybot - Search & Destroy и удалил его с компа. Чем он помешал КИСу ?

drinkis
Какая разница - чем...
лучше вместе не юзать, если не желает

запускал два раза подряд сканер полной проверки компа. И оба раза после проверки примерно 30% файлов выскакивала какая-то ошибка и Каспер отключался. Пока не разобрался в чем причина. И еще, не понравились сообщения в черных рамках, как траур, хотелось-бы другой цвет внешнего вида.

drinkis
1. Почитай свой багрепорт - и попытайся по нему помочь
2. Какие сообщения в черных рамках??? Скриншот можно?

Цитата:

запускал два раза подряд сканер полной проверки компа. И оба раза после проверки примерно 30% файлов выскакивала какая-то ошибка и Каспер отключался.

KIS ставил поверх предыдущей версии? Попробуй полностью удалить и поставить заново. У меня тоже проблема с полной проверкой файлов (виснет в самом начале), ставил 454 поверх 357. Похоже придется KIS снести и ставить по-новой.
Когда-то разработчики на оффоруме клялись, что они обеспечат беспроблемную работу 454 при установке поверх 357, потому что 454 это Critical Fix и предполагается ее установка именно поверх предыдущей версии. А теперь при очередных глюках 454, установленной поверх 357, на оффоруме советуют полностью удалить KIS и установить по-новой.
Попробую пошаманить с сохранением настроек, о результате сообщу.
Я HIPS настраивал долго и скрупулезно под себя, поэтому если для решения проблемы придется все полностью удалять и настраивать заново, то ну их в п...ду, такие "революционные разработки" .

А разработчики тем временем продолжают в ответ на неудобные вопросы "включать дурочку"
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=81955&st=0
читать до конца, обе страницы. От Маратки такого не ожидал.
В "датском королевстве" определенно что-то неладно...

Цитата:

2. Какие сообщения в черных рамках??? Скриншот можно?

при сканировании сообщения о событиях выскакивают в черных рамках.
Цитата:

1. Почитай свой багрепорт - и попытайся по нему помочь

и где этот репорт взять?

drinkis

Цитата:

и где этот репорт взять?

Вот твой багрепорт 1

Цитата:

запускал два раза подряд сканер полной проверки компа. И оба раза после проверки примерно 30% файлов выскакивала какая-то ошибка и Каспер отключался.

Вот твой багрепорт 2

Цитата:

И еще, не понравились сообщения в черных рамках, как траур, хотелось-бы другой цвет внешнего вида.

Все таки скриншот можно?

lucky_Luk
1. Кстати - 454 ставил поверх 357 - проблем нету
2. Настройки всегда можно сохранить , а потом и восстановить
Гы. unknown application - забудь что это такое

KapralBel

Цитата:

1. Кстати - 454 ставил поверх 357 - проблем нету

А у меня - проблема есть, с полной проверкой.


Цитата:

Гы. unknown application - забудь что это такое

Дело не в unknown application, а в том, что в ответ на жалобы юзеров на оффоруме часто советуют полностью удалить 454-ю и поставить заново. И это вроде даже помогает и решает проблемы. А раз проблема есть, значит нормальную работу работу 454-й при установке поверх 357-й не обеспечили.

Я думаю, что drinkis под "черными рамками" имеет ввиду темно-зеленые рамки и заголовки балунов.
drinkis, с подобными проблемами, которые по части скина, лучше всего обращаться на оффорум в тему
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=67587
или напрямую к участнику Pipkin на оффоруме ЛК, он единственный делает альтернативные скины для 8-ки.

lucky_Luk
Я тоже даю такие советы
Снести, почистить ремувером, поставить заново - помогает (но обычно после 7-ки)
454 поверх 357 - после выхода - сразу все сказали - все ОК, и я в т.ч.


Насчет скинов - последний шедевр от Пикина - установлен через 2 часа после его выпуска...
Шик

KapralBel

Цитата:

Насчет скинов - последний шедевр от Пикина - установлен через 2 часа после его выпуска...

Согласен, скин отличный.

Похоже разработчики взяли моду фиксить баги внеплановыми неучтенными обновлениями модулей.
Был баг на 454-й, при отключении самозащиты KIS врубал звук, как на обнаружение вируса, при этом галка в настройках уведомлений была выключена и задизейблена (причем "засерили" ее тоже каким-то обновлением).
А сегодня оказалось, что баг пропал и звука при отключении самозащиты больше нет. За период от даты, когда я заметил баг и до сегодняшнего дня перезагрузок KIS при обновлении не просил и новых букв возле номера версии нет.
Уже втихаря латают дырки, наверно слишком много их . Но лучше пусть так, чем оставлять их до выхода планового обновления модулей.

удалил каспера и почистил комп от остатков Каспера и Спайбут, заново установил КИС 2009, немного настроил под себя, сейчас опять буду пробовать сканер.

после подробного прочтения 70 последних страниц напрашивается вывод-самый лутший
антивирус-дежурный образ системного тома....

Цитата:

после подробного прочтения 70 последних страниц напрашивается вывод-самый лутший
антивирус-дежурный образ системного тома

Это точно!
А ещё виртуальная машина для прогулок по интернету. По крайней мере для посещения порно и варезных сайтов.

VPK2
PetrovIgor
Да нет, уважаемые. Просто ненужно асоциировать антивирусную защиту компьютера с продукцией ЛК. Есть масса достойных решений.

tatandr08
ну так мы же в топике ЛК, вот с ним и ассоциируем.

VPK2

Цитата:

после подробного прочтения 70 последних страниц напрашивается вывод-самый лутший
антивирус-дежурный образ системного тома....

Если не ставить часто новый софт (т.е. офисный комп), не юзать Эксель (макровирусы в файлах) и формат документов .doc или .docx (тоже макровирусы могут быть, а вот к RTF они прицепиться не могут), не лазить по подозрительным порнушным и варезным сайтам и не переносить ничего на дискетах/дисках/флешках и периодически бекапить важные данные, тогда можно и совсем без антивируса.
Но, как видите, нужно соблюдать слишком много ограничений.

PetrovIgor

Цитата:

А ещё виртуальная машина для прогулок по интернету. По крайней мере для посещения порно и варезных сайтов.

А вот это интересная идея, по-крайней мере для порносайтов, но для софта она малоприменима, софт ведь нужно ставить и крякать уже на реальной машине, так что вирусы могут пролезть.

Есть еще вариант: работа под учетной записью юзера без полномочий админа, иметь хороший монитор реестра типа Regrun Security Suite
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=1731#1
плюс AVZ, плюс какой-нибудь нормальный антивирус на загрузочном диске (KIS, Dr.Web или хотябы AVPTool или CureIt). Ну и само-собой нужны образы системного диска и бекап важных данных.
Такой вариант обеспечит безопасность процентов на 95 точно.
А еще лучше (если конечно законы позволяют) в дополнение к этому варианту иметь любой пиратский нормальный антивирус, установленный в систему.
Антивирус на компе все-таки нужен, с ним спокойнее. А вот платить за антивирус похоже не стоит - рост продаж разлагает вендоров и они от такой хорошей жизни сильно борзеют.

Цитата:

А ещё виртуальная машина для прогулок по интернету. По крайней мере для посещения порно и варезных сайтов.

Не знал что на руборде вирусы завелись

Цитата:

Да нет, уважаемые. Просто ненужно асоциировать антивирусную защиту компьютера с продукцией ЛК. Есть масса достойных решений.

НОД наверно, да?

tatandr08

Цитата:

Да нет, уважаемые. Просто ненужно асоциировать антивирусную защиту компьютера с продукцией ЛК. Есть масса достойных решений.

Не так их и много, штуки 3 всего: KIS (обрезок KAV не рассматриваем, уж лучше юзать бесплатный AVPTool от ЛК, чем платить и юзать этот огрызок), Dr.Web (и CureIt), AVG (есть халявная версия для дома, неплохой антивирус, но очень не любит креки и кейгены, многие из них считает вирусами).
Еще есть халявная Avira, вроде бы тоже хороший продукт.
Вот и все. У каждого антивируса свои плюсы и свои минусы, 2 штуки на 1 комп поставить тяжело, но маньяки могут завести себе загрузочный диск с WinPE и разными АВ.
Г...НОД не рассматриваем, сам чистил комп с НОДом от вирусов с помощью KIS, ну его нафиг, этот "быстрый антивирус", стремный он какой-то, ИМХО.
Но вопрос не столько в выборе антивируса сколько в том, как за свои деньги не получить дерьмовый продукт и фиговый сервис. Тут, увы, ответ один - не покупать. Других способов влияния разработчики похоже не бояться, кроме роста или падения продаж.

lucky_Luk
Не соглашуь с Вами. Достоинства (как и недостатки определенные) есть у многих антивирусных решений. Это и тот же Bitdefender, и Avira, и Dr.Web. Да и NOD тысячу раз обгаженный все же далеко не худший выбор. Я бы (ИМХО, конечно) вообще к абсолютно бесполезным (а зачастую и вредным) отнес только продукцию Symantec и ЛК.

tatandr08

Цитата:

Не соглашуь с Вами. Достоинства (как и недостатки определенные) есть у многих антивирусных решений. Это и тот же Bitdefender, и Avira, и Dr.Web.

Так я тоже самое говорю, что достоинства и недостатки есть у всех

Цитата:

У каждого антивируса свои плюсы и свои минусы

Надо будет пощупать BitDefender, продукт по-крайней мере с потенциалом, вирусы-батники ловит лучше, чем KIS, эвристика у него хорошая.


Цитата:

Да и NOD тысячу раз обгаженный все же далеко не худший выбор.

Это смотря с чем сравнивать, как по мне, то лучше бесплатный AVG.


Цитата:

Я бы (ИМХО, конечно) вообще к абсолютно бесполезным (а зачастую и вредным) отнес только продукцию Symantec и ЛК.

Это вы загнули, польза от продуктов обоих этих вендоров однозначно есть, и тот, и другой не зря занимают свои места на рынке.
А чтобы не кусать локти, мол оно глючное, а я за него заплатил - см. выше - даренному (бесплатному, пиратскому) коню в зубы не смотрят. Халявные баги можно терпеть.
А чтобы без глюков - таких продуктов пока нету. Вендоры не видят смысла хорошо тестировать и вылизывать свои творения - и так покупают.
Коммерческая софт-индустрия (по-крайней мере в сфере ОС и антивирусов) в принципе не может выпустить безглючный продукт - им это не нужно, "пипл хавает", поэтому разучились работать качественно. А в случае чего они стыдливо прикрываются "огромной сложностью" разработки, отладки, тестирования, "правильным" лицензионным соглашением и отделом зубастых юристов.

lucky_Luk

Цитата:

Это вы загнули, польза от продуктов обоих этих вендоров однозначно есть, и тот, и другой не зря занимают свои места на рынке.

Вообще, я готов подписаться почти под каждым Вашим словом и здесь, и на форуме ЛК (до бана). Но с пользой для пользователей от Symantec и ЛК у нас мнения не сходятся. Польза, конечно при такой беспардонной маркетинговой политике есть, только для самих производителей (точнее - продавцов), а не наивных потребителей, заплативших им деньги. Ну а почему их покупают - это вопрос, который к антивирусной защите имеет ну очень косвенное отношение. Да Вы и сами неоднократно об этом писали..

Цитата:

"пипл хавает"

только из-за абсолютного отсутствия достоверной информации и наглого предпродажного втюривания прямо в систему (даже в этом ЛК пошли по пути монстроподобного лучшего друга и защитника всех зловредов - Symantec).

lucky_Luk, а Вам не кажется, что утверждение
Цитата:

Вендоры не видят смысла хорошо тестировать и вылизывать свои творения - и так покупают.
Коммерческая софт-индустрия (по-крайней мере в сфере ОС и антивирусов) в принципе не может выпустить безглючный продукт - им это не нужно, "пипл хавает", поэтому разучились работать качественно.

таит в себе ловушку, ведь следуя Вашей логике, с одной стороны - "художник должен быть голодным, чтобы творить, а не ремесленничать", т.е. пусть пашут бесплатно?
С другой стороны, показателем качества той или иной софтины, пусть косвенно, служит количество её "халявных", читай утыренных/крякнутых, копий, достаточно глянуть статистику использования того же КАВ/КИС, НОД и т.д. Что, собственно, вендоры и делают, поэтому показатель "покупают/не покупают" на нашей благословенной части планеты не корректен.
Да, о несоответствии качества и стоимости можно дискутировать, но во-первых, существует пробный период, во-вторых, варез, в третьих, бесплатные продукты и при этом 100% защиты не обеспечивает ни одна софтина.

tatandr08

Цитата:

только из-за абсолютного отсутствия достоверной информации и наглого предпродажного втюривания прямо в систему (даже в этом ЛК пошли по пути монстроподобного лучшего друга и защитника всех зловредов - Symantec).

Непосредственно защита от вирусов в 8-ке не ухудшилась по сравнению с 7-кой, вирусы ловит.
А вот куча багов в других модулях - это да. Но такая ситуация характерна по-моему для всех производителей. Нет продукта "без глюков", есть "больше багов", "меньше багов", "более критичные для защиты баги" и "менее критичные, просто неприятные".
Поэтому антивирус нужно выбирать исходя только из собственного или чужого опыта, и "по вкусу".

Цитата:

Польза, конечно при такой беспардонной маркетинговой политике есть, только для самих производителей (точнее - продавцов), а не наивных потребителей, заплативших им деньги.

С этим соглашусь, к сожалению зубатые юристы и наглый маркетинг сейчас для вендоров важнее качества продукта, поэтому эта братия зазнается и притесняет коллег-кодеров всякими решениями и сроками выпуска (в ЛК по слухам именно такая ситуация).

поставил новый КИС - столкнулся с проблемой обновлений.
При обновлениях спотыкается каждый раз на разных файлах, сегодня, к примеру, на idsbaze.kdz. Базы у меня уже практически недельной давности. Пробовал разные сервера выставлять - типа Эфиопии или Папуа новой Гвинеи - не помогло. Таими темпами придется ставить 7-ку.
На самом дел КИС меня полностью устраивает, единственный продукт, который в мой ноут всякую гадость не пропускает. Но проблема с невозможностью обнов через архивы в последнем релизе и траблы при обновлении через и-нет - как то напрягает.

algris

Цитата:

таит в себе ловушку, ведь следуя Вашей логике, с одной стороны - "художник должен быть голодным, чтобы творить, а не ремесленничать", т.е. пусть пашут бесплатно?

Не обязательно бесплатно, думаю что любой нормальный вендор вполне сможет выжить за счет корпоративного сектора. А для дома продукты должны быть бесплатными. А то мало того, что платим им, так еще и тестируем бесплатно, и новые технологии на домашних юзерах обкатывают - с корпоративными такая фигня не пройдет.
А еще можно раздавать бесплатно, но сказать: понравился продукт - дай нам денег сколько хочешь, добровольно. Думаю тоже не обеднеют при таком раскладе. А еще можно раздавать бесплатно, а брать деньги только за техподдержку и пр. консультации (про успехи ЛК с Я.Онлайн давайте не будем - такое г...но и бесплатно не нужно).
Вариантов масса.

Цитата:

С другой стороны, показателем качества той или иной софтины, пусть косвенно, служит количество её "халявных", читай утыренных/крякнутых, копий, достаточно глянуть статистику использования того же КАВ/КИС, НОД и т.д.

Согласен, хотелось бы увидеть статистику по KIS 2009 и особенно по KAV 2009.
А еще было бы интересно посмотреть на соотношение: сколько юзеров, купивших лицензию в первый раз, продлевают ее через год. Но такую статистику ИМХО не собирают (нет рычагов для этого), а "меряют" только объемами первичных продаж. Т.е. возможный отток новых клиентов в пираты или к конкурентам не учитывается. А такая статистика - очень интересный и информативный показатель качества и лояльности клиентов (а не только количества "прижатых законом" или попавшихся на рекламу).

Цитата:

при этом 100% защиты не обеспечивает ни одна софтина.

В данном случае дело не в качестве непосредственно защиты, а в по...ме конторы - знают, что в продукте куча багов (большие темы о багах), и что они не исправлены - и все равно делают продукт "релизом" и выпускают в продажу.
И от версии к версии (6,7,8) ситуация с количеством багов ухудшается.