Кто как из опыта считает: насколько реально картинку перевести в dwg или dfx? Я попробовал несколько программ, но ничего путного не вышло.
» Autodesk AutoCAD
Mushroomer
в общем-то, писал уже об этом..
из опыта - раньше пробовал несколько векторизаторов.. не один раз убеждался, что они идеально работают только с тестовым изображением.. на реальных - куча косяков..
поэтому, решил для себя, что не стОит оно того.. чаще, быстрее перечертить с нуля (с картинки), чем доводить до ума автоматически векторизованный чертёж.. а если ещё учесть обязательно присутствующие в оригинальном чертеже косяки..
второй причиной может быть - перевод архива в эл.версию.. если не предполагается дальнейшая работа с этими чертежами.. а сканы не подходят.. просто, чтобы были и в векторном формате.. если требуется работа с чертежом, опять же - быстрее перечертить..
правда, последние неск. лет не следил за векторизаторами.. может, там и есть существенный прогресс?
в общем-то, писал уже об этом..
из опыта - раньше пробовал несколько векторизаторов.. не один раз убеждался, что они идеально работают только с тестовым изображением.. на реальных - куча косяков..
поэтому, решил для себя, что не стОит оно того.. чаще, быстрее перечертить с нуля (с картинки), чем доводить до ума автоматически векторизованный чертёж.. а если ещё учесть обязательно присутствующие в оригинальном чертеже косяки..
второй причиной может быть - перевод архива в эл.версию.. если не предполагается дальнейшая работа с этими чертежами.. а сканы не подходят.. просто, чтобы были и в векторном формате.. если требуется работа с чертежом, опять же - быстрее перечертить..
правда, последние неск. лет не следил за векторизаторами.. может, там и есть существенный прогресс?
Цитата:
кстати, об ужасах.. никак не могу понять, как люди чертят с включенными Grid и Snap (сетка и привязка к узлам)
Это очень хорошая штука кстати, почти всегда в строительном черчении размеры должны быть 4560 мм или 6510 мм, но не 6551 или 1834 поэтому и настраивать сетку и шаг можно соответствующе. Так даже удобно чертить не вбивая данные с клавиатуры, просто ведешь линию, еще не зная куда она должна прийти, тут смотришь, ровный размер получается, раз щелкнешь. Я тоже поначалу не понимал для чего это нужно, но буквально с 2011 версии сетка изменилась и ей стало удобно и приятно пользоваться, и я легко разобрался.
Добавлено:
Mushroomer
я по своему опыту работы с генпланами, сделанными только на бумаге, но нужно отредактировать. Всегда просто сканирую, очищаю от ненужного, благо в фотошопе это можно сделать очень быстро. Потом вставляю в автокад и рисую сверху, и в что интересное, я всегда могу закрыть чертеж и еще раз отредактировать картинку.
Просто почти всегда более не требуется усилий, чтобы делать электронную версию черетежа из картинки. Но уж если что-то действительно важное и нужен точный векторный чертеж, но конечно, только черчение вручную.
emauzzo
Цитата:
так ведь, и вводи - 4560.. будет 4560, а не 6551 чертить нужно - по размерам..
Добавлено:
Цитата:
даа.. представил, как "просто веду линию" 108-312-510-787-980-...-2340-2560-...-4231-4380-4560. смотрю - ровный размер получается
Цитата:
почти всегда в строительном черчении размеры должны быть 4560 мм или 6510 мм, но не 6551 или 1834
так ведь, и вводи - 4560.. будет 4560, а не 6551 чертить нужно - по размерам..
Добавлено:
Цитата:
ведешь линию, еще не зная куда она должна прийти, тут смотришь, ровный размер получается
даа.. представил, как "просто веду линию" 108-312-510-787-980-...-2340-2560-...-4231-4380-4560. смотрю - ровный размер получается
так почти всегда и вводишь с клавиатуры, но иногда ведь и не знаешь сначала, сколько вводить нужно, просто я раньше чертил много всяких вспомогательных линий пока не срастил эту сетку и шаг. Это касается прежде всего именно РАЗРАБОТКИ чертежа, а когда думаешь и строишь линии - очень приятно стразу очень быстро получать "красивые" линии очень часто даже до клавиатуры сложно дотянуться.
Не знаю что именно вам не понятно, но как только доходчиво людям всегда показываю как я это делаю, относятся с пониманием и просят научить.
Не знаю что именно вам не понятно, но как только доходчиво людям всегда показываю как я это делаю, относятся с пониманием и просят научить.
Как установить дорожные знаки в AutoCad 2010? Спасибо!
Цитата:
Как установить дорожные знаки в AutoCad 2010? Спасибо!
что они из себя представляют? палитра инструментов блоков?
Куча файлов dwg, 1 файл - znaki.lcp, 3-файла - znaki - ресурс меню, 1-файл - znaki.mnc
Может предложите свой вариант? Спасибо!
Может предложите свой вариант? Спасибо!
извините наверно глупый вопрос, но все же не подскажите как убрать создано учебной версией продукта autocad?
lcp - вообще непонятно что такое. Может, lsp?
ресурс меню - может, mns или mnu-файл?
mnc - по-моему, можно выкинуть. Все равно будет скомпилирован автоматически при загрузке меню.
Возможно (подчеркиваю - возможно!) надо просто загрузить меню и поставить lsp в автозагрузку. Но без просмотра содержимого этих файлов я ничего не стал бы делать.
---
Добавлено:
Как убрать надпись "PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT" (англ. версия) или "ФАЙЛ СОЗДАН В УЧЕБНОЙ ВЕРСИИ ПРОДУКТА" (русская версия) появляющуюся при печати чертежа
ресурс меню - может, mns или mnu-файл?
mnc - по-моему, можно выкинуть. Все равно будет скомпилирован автоматически при загрузке меню.
Возможно (подчеркиваю - возможно!) надо просто загрузить меню и поставить lsp в автозагрузку. Но без просмотра содержимого этих файлов я ничего не стал бы делать.
---
Добавлено:
Как убрать надпись "PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT" (англ. версия) или "ФАЙЛ СОЗДАН В УЧЕБНОЙ ВЕРСИИ ПРОДУКТА" (русская версия) появляющуюся при печати чертежа
Koolyan
Цитата:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=26081&start=351&limit=4
Цитата:
извините наверно глупый вопрос, но все же не подскажите как убрать создано учебной версией продукта autocad?Это не глупый вопрос, а частоповторяющийся. И много раз на него уже отвечали. И даже в этой части топика
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=26081&start=351&limit=4
zloy555
Цитата:
1. Прописать путь к dwg-файлам (Настройка - Общие - Пути к вспомогательным файлам). Если папок несколько - каждую папку (а может и lsp все подгружает, его бы увидеть)
2. Загрузить меню (menuload - для англ. версии, или менюзагр - для русской)
3. проверить работоспособность
Добавлено:
Писал по памяти (тороплюсь уже на работу), но примерно так...
Цитата:
Может предложите свой вариант? Спасибо!
1. Прописать путь к dwg-файлам (Настройка - Общие - Пути к вспомогательным файлам). Если папок несколько - каждую папку (а может и lsp все подгружает, его бы увидеть)
2. Загрузить меню (menuload - для англ. версии, или менюзагр - для русской)
3. проверить работоспособность
Добавлено:
Писал по памяти (тороплюсь уже на работу), но примерно так...
Не могу сообразить, как создать пользовательский тип линий с залитым кругом
Цитата:
Не могу сообразить, как создать пользовательский тип линий с залитым кругом
попробуй нарисовать несколько кругов близко друг к другу в файл shx и вставь его в файл описания типа линии в масштабе 1/10, шаг кругов получится 0,1мм. При толщине линии в 0,1 мм они сольются
Здравствуйте. Помогите пожалуйста!
ACAD 2006:
При нажатии "Сохранить как" за место стандартного диалогового окна выскакивает следующее...
http://img405.imageshack.us/img405/3944/acad.gif
Как вернуть стандартное диалоговое окно?
ACAD 2006:
При нажатии "Сохранить как" за место стандартного диалогового окна выскакивает следующее...
http://img405.imageshack.us/img405/3944/acad.gif
Как вернуть стандартное диалоговое окно?
magiogre
В командной строке FILEDIA установить в 1
В командной строке FILEDIA установить в 1
Спасибо большое!
DobbyRUS
Хитро. Спасибо за совет. Надо будет в любом случае попробовать. Но задача успела несколько поменяться за это время.
Теперь мне надо создать следующий пользовательский тип линии: две формы, но друг над другом. т.е. к верху вертикальной линии мне надо присоедить круг (без заливки). Две отдельные формы, я нашел. но соединить их не получается Мне почти удалось их совместить (через смещение назад), но в конце пользовательскойй линии вылезает просто круг без вертикальной линии.
Хитро. Спасибо за совет. Надо будет в любом случае попробовать. Но задача успела несколько поменяться за это время.
Теперь мне надо создать следующий пользовательский тип линии: две формы, но друг над другом. т.е. к верху вертикальной линии мне надо присоедить круг (без заливки). Две отдельные формы, я нашел. но соединить их не получается Мне почти удалось их совместить (через смещение назад), но в конце пользовательскойй линии вылезает просто круг без вертикальной линии.
смотри тут http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=15106
или создай текстовый файл с расширением lin_1.shp и содержанием
*1,122,LINCIR
4,101,4,99,3,101,3,33,3,128,002,9,(43,85),(0,0),001,9,(-1,7),(-1,6),(-3,7),(-3,5),(-10,10),(-5,3),(-6,3),(-7,1),(-6,1)
(-7,0),(-7,-2),(-6,-2),(-5,-4),(-6,-4),(-8,-10),(-2,-7),(-2,-6),(-1,-7),(1,-6),(1,-7),(2,-6),(4,-6),(4,-5),(10,-8),(6,-3)
(7,-2),(13,0),(6,1),(7,3),(5,3),(6,4),(8,10),(3,6),(2,6),(1,7),(0,2),(0,0),002,9,(-43,-85),(0,0),001,9,(0,43),(0,0),002
9,(0,-43),(0,0),001,4,128,4,33,4,101,3,99,3,101,0
скомпилируй созданный файл коммандой compile получишь lin_1.shx
создай текстовый файл lin_1.lin
*LINCIR,проба пера
A,2,[LINCIR,lin_1,s=1],2
и пользуйся, только я там нарисовал 2мм вертикальную палочку и 2мм круг
или создай текстовый файл с расширением lin_1.shp и содержанием
*1,122,LINCIR
4,101,4,99,3,101,3,33,3,128,002,9,(43,85),(0,0),001,9,(-1,7),(-1,6),(-3,7),(-3,5),(-10,10),(-5,3),(-6,3),(-7,1),(-6,1)
(-7,0),(-7,-2),(-6,-2),(-5,-4),(-6,-4),(-8,-10),(-2,-7),(-2,-6),(-1,-7),(1,-6),(1,-7),(2,-6),(4,-6),(4,-5),(10,-8),(6,-3)
(7,-2),(13,0),(6,1),(7,3),(5,3),(6,4),(8,10),(3,6),(2,6),(1,7),(0,2),(0,0),002,9,(-43,-85),(0,0),001,9,(0,43),(0,0),002
9,(0,-43),(0,0),001,4,128,4,33,4,101,3,99,3,101,0
скомпилируй созданный файл коммандой compile получишь lin_1.shx
создай текстовый файл lin_1.lin
*LINCIR,проба пера
A,2,[LINCIR,lin_1,s=1],2
и пользуйся, только я там нарисовал 2мм вертикальную палочку и 2мм круг
Всем привет. Встал вопрос о покупке в начале следующего года видеоадаптера под AutoCAD. На сайте Autodesk нашел информацию, что для работы мне потребуется специальный видеоадаптер. (Я отдаю предпочтение AMD). Один из таких видеоадаптеров (ATI FirePro V9800) стоит 3500$, хотя по сравнимым параметрам она уступает (если сравнивать характеристики на wiki) игровому видеоадаптеру Radeon HD 6970. Цена которой на старте продаж будет около 600-700$. Вопрос:
1. Что лучше выбрать и в чем разница этих адаптеров?
2. Можно ли будет совместить 2 адаптера (FireGL и HD) на одной мат. плате и использовать их в SLI режиме?
P.S. За 3500$ GPU я конечно не куплю. Просто привел пример сравнения топовых видеоадаптеров.
1. Что лучше выбрать и в чем разница этих адаптеров?
2. Можно ли будет совместить 2 адаптера (FireGL и HD) на одной мат. плате и использовать их в SLI режиме?
P.S. За 3500$ GPU я конечно не куплю. Просто привел пример сравнения топовых видеоадаптеров.
ArtemijG
Цитата:
Строго говоря, и все остальное должно соответствовать (память, проц, ОС)...
Не знаю, конечно, насколько такие топовые карточки дают прирост. Но и HD 5870 (200 енотов стоила пол-года назад) прекрасно все тянет...
Цитата:
Всем привет. Встал вопрос о покупке в начале следующего года видеоадаптера под AutoCAD.
Строго говоря, и все остальное должно соответствовать (память, проц, ОС)...
Не знаю, конечно, насколько такие топовые карточки дают прирост. Но и HD 5870 (200 енотов стоила пол-года назад) прекрасно все тянет...
DobbyRUS
Спасибо. попробую и твой способ. Но я сегодня методом подгона совместил две формы и создал эту линию. Код линии кину завтра. У меня получилось короче, но я использовал готовые формы. Мне, правда, не удалось добиться, чтобы длина начального штриха равнялась длине конечного штриха. Но я показал текущий результат пользователю и он сказал, что и так сойдет
Спасибо. попробую и твой способ. Но я сегодня методом подгона совместил две формы и создал эту линию. Код линии кину завтра. У меня получилось короче, но я использовал готовые формы. Мне, правда, не удалось добиться, чтобы длина начального штриха равнялась длине конечного штриха. Но я показал текущий результат пользователю и он сказал, что и так сойдет
Mushroomer
Цитата:
Изменение масштабного коэффициента линии:
Код: LTSCALE
Цитата:
не удалось добиться, чтобы длина начального штриха равнялась длине конечного штриха
Изменение масштабного коэффициента линии:
Код: LTSCALE
DobbyRUS
вот какая у меня получилась линия (переписываю с распечатанного листа)
Цитата:
вот какая у меня получилась линия (переписываю с распечатанного листа)
Цитата:
*V,V
A,1.125,[TRACK1,ltypeshp.shx,S=0.15,Y=0.15],0.25,[CIRC1,ltypeshp.shx,X=-0.4, Y=0.45, S=0.15],1.125
JekaKot
Цитата:
Цитата:
Изменение масштабного коэффициента линии: LTSCALEЛично мне непонятно, как масштабный коэффициент для всей линии влияет на изменение длины штриха с одной из сторон?
Mushroomer
С одной из сторон - никак. Команда предназначена для симметричного выравнивания отрезка
(книга Шам Тику "Настройка AutoCAD" , стр. 106, там вообще про создание типов линий - целая глава)
С одной из сторон - никак. Команда предназначена для симметричного выравнивания отрезка
(книга Шам Тику "Настройка AutoCAD" , стр. 106, там вообще про создание типов линий - целая глава)
JekaKot
Ok. Посмотрю.
All
Кто-нибудь плотно работает со ссылками? Есть вопрос, на который у меня только интуитивный ответ. Есть файл 1.dwg. В него вставлен (пока не будем уточнять по наложенной или вставленной ссылке) файл 2.dwg. В файл 2.dwg вставлен по наложенной ссылке файл 3.dwg. Внимание, вопрос:
Есть ли в такой ситуации разница по какому типу ссылки файл 2.dwg вставлен в файл 1.dwg? Ведь в любом случае файл 3.dwg в файле 1.dwg не покажется.
Ok. Посмотрю.
All
Кто-нибудь плотно работает со ссылками? Есть вопрос, на который у меня только интуитивный ответ. Есть файл 1.dwg. В него вставлен (пока не будем уточнять по наложенной или вставленной ссылке) файл 2.dwg. В файл 2.dwg вставлен по наложенной ссылке файл 3.dwg. Внимание, вопрос:
Есть ли в такой ситуации разница по какому типу ссылки файл 2.dwg вставлен в файл 1.dwg? Ведь в любом случае файл 3.dwg в файле 1.dwg не покажется.
Никто не подскажет ОРИГИНАЛЬНУЮ метку диска Civil 3D 2008?
Вопрос снят - метка C3D2008_SWL_RUS
Вопрос снят - метка C3D2008_SWL_RUS
Столкнулся сегодня с 2-мя проблемами-вопросами
1) что за объект такой "мн-блок"? Пытаюсь его взорвать. Не получается. Пишет объект вставлен массивом. Почитал про массив, яснее не стало
2) не понимаю, как добавить отрезок к полилинии. Вернее, знаю как добавить, но не понимаю, как выйти из команды "Редактировать полилинию", чтобы изменения применились. В справке написано "Нажмите x (выход)", но такого пункта нет.
Подскажите, пожалуйста.
1) что за объект такой "мн-блок"? Пытаюсь его взорвать. Не получается. Пишет объект вставлен массивом. Почитал про массив, яснее не стало
2) не понимаю, как добавить отрезок к полилинии. Вернее, знаю как добавить, но не понимаю, как выйти из команды "Редактировать полилинию", чтобы изменения применились. В справке написано "Нажмите x (выход)", но такого пункта нет.
Подскажите, пожалуйста.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111
Предыдущая тема: config.exe
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.