» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

че-то долго они собираются его делать, учитывая что уже беты нормальные есть.

У меня уже неделю в отдельной папке есть ещё живые остатки трояна, распознаваемого AVP, но не распознаваемого NAV.
Причём поддержке NAV это до фени.
Разочарование от Symantec дикое.

Подробнее здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:7612-18#547

DrWeb, DrWeb и только DrWeb
У него кстати есть одна интересная фича (в win98), кагда монитор выгружен он всё равно ловит вирусы

AVG антивирус. Что прикольно, бесплатная версия ловит все то же, что и платная. Просто интерфес - от старой...

www.grisoft.cz - чешский, что ли...

Будут бабки - куплю полную версию...

cocon

Цитата:

DrWeb, DrWeb и только DrWeb

... пропустит больше всех

Цитата:

У него кстати есть одна интересная фича (в win98), кагда монитор выгружен он всё равно ловит вирусы

А у нормалные Антивирусы вобще нельзя выгрузить

Цитата:

А у нормалные Антивирусы вобще нельзя выгрузить

это только как раз "ненормальные"(психованные) антивирусы нельзя выгрузить юзеру
нормальные оставляют свободу выбора

Пользуюсь DrWeb. Надёжная защита.

XuM
юзеру можно... а насильно нелзя...

Rew

Цитата:

Пользуюсь DrWeb. Надёжная защита.

и в чем же проявляется его надежность?? )

Цитата:

DrWeb, DrWeb и только DrWeb
У него кстати есть одна интересная фича (в win98), кагда монитор выгружен он всё равно ловит вирусы

Может, это не фича, а баг?

Что интересно после DrWeb NAV находит вирусы, у NAV и база поболе будет.

Предпочитаю Касперского 5. Тормозов стало меньше по сравнению с 4-й версией.

KAV 5. Как в той рекламе: Почему? - Потому. А вообще, пожалуй у него TOC (совокупная цена владения) самый хороший.

какой бы антивир не стоял, все равно приходиться время от времени использовать другие проги по защите компа

Добавлено
Правда уже год пользуюсь McAfee и никаких головных болей

КАВ - пользуюсь (хотя долго пользовались дрвебом, но у него возникли проблемы начиная с какого то обновления с нашим 1С ломаным, да и вообще сеткой), больше всего понравилось централизованное управление всеми машинами с антивирусом - Дрвебу до этого расти и расти, и Интерфейс понятный и приятный...

Прошу знатоков поделиться советом.
Сейчас сижу на Norton AV 2004, система ХР.
Из-за глюков хочу перейти на что-нибудь другое.
Веб и касперский не интересуют.
Нужен антивирус имеющий не меньшее, чем у Norton AV 2004, количество сервисных функций.
Кроме общеизвестных фич ( о них говорить не буду )
нужно:
Сканирование входящих сообщений в оутлуке ( из-за отсутствия этого отказался от McaFee )
Проверка на вирусы документов офиса
Блокировка вредных скриптов

devids

Цитата:

Веб и касперский не интересуют.

Почему?

Цитата:

Нужен антивирус имеющий не меньшее, чем у Norton AV 2004, количество сервисных функций.

Посмотрите обязательно NAI VirusScan Enterprise Client 7.1 (скоро выйдет 8 версия).Он Вам понравится.

DrInvizzi

Цитата:

Почему?

Наслышался о них отзывов, да и у самого некоторое время они были...

Цитата:

NAI VirusScan Enterprise Client 7.1 (скоро выйдет 8 версия).

Так это тот же McAfee

Цитата:

Сканирование входящих сообщений в оутлуке ( из-за отсутствия этого отказался от McaFee )

devids
McAfee VirusScan
http://us.mcafee.com/root/package.asp?pkgid=145

Цитата:

Email Scanning
VirusScan® automatically scans inbound (POP3) and outbound (SMTP) email and email attachments for most popular email clients, including Microsoft Outlook, Outlook Express, Netscape Mail, Eudora, Pegasus, and others.

Откуда ты вообще информацию берешь?

korn32
Странно, а вот здесь написано противоположное
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=0820&start=480#lt

Цитата:

Официальный ответ с NAI по этому поводу


VirusScan Enterprise 80i supports only Microsoft Outlook & Lotus Notes
clients.

Other clients like Outlook express and Eudora is not supported.

Запутался вообще...

devids
с mcafee.ru

Цитата:

# Модуль для MS Outlook
# Поддержка Lotus cc:Mail

эт, насколько я понимаю, плагины.
Естественно, что под OE и Eudora плагинов нет. Т.е. нет поддержки на уровне приложения. Однако если мониторится весь входящий трафик, то проблем и с этими клиентами быть не должно (ср.последний билд KAV 5)

Сканирование трафика рекламируется как новая фича (mcafee.com) , может, просто не везде описания обновили:

Цитата:

# New! Email Scanning
VirusScan automatically scans inbound (POP3) and outbound (SMTP) email and email attachments for most popular email clients, including Microsoft Outlook, Outlook Express, Netscape Mail, Eudora, Pegasus and others.

albel
Т.е., я могу смело ставить этот антивирус и он будет мониторить входящую почту также как и Нортон?
А как понимать
Цитата:

нет поддержки на уровне приложения.

А разобрался, видимо входящий трафик - это как типа Нортон при включении соответствующей опции начинает сканировать закачанные файлы с инета.
Но этого недостаточно для почты, Нортон к примеру, может заблокировать вообще опасное вложение, бывали случаи, когда в обнаруженном зараженном письме обнаруживалось сообщение от Нортона об удаленном вирусе вместо первоначального текста письма - вот это поддержка на уровне приложения.
А если так, то качество работы такого антивируса существенно ниже.

albel U r damn right. Msg removed.

TCPIP


devids

Цитата:

я могу смело ставить этот антивирус и он будет мониторить входящую почту также как и Нортон?

да. Но блокировать потенциально опасные вложения он не будет, не его задача. В последнее время всё больше в файрволлах эта опция

albel
Я читал, что Нортон становится перед оутлуком и может не дать тому получить зараженное послание. А mcafee так перехватить не может, пистмо все равно дойдет ло почтового клента и если оно действительно заражено, то все равно попадет в клиент и произведет вредоносные действия, хотя я получу от mcafee предупреждение, может даже потом получу запрос на излечение и т.д., но риск неизмеримо выше!
Такой антивирус не нужен.
Неужели только нортон это может делать?

Добавлено

Цитата:

блокировать потенциально опасные вложения он не будет, не его задача. В последнее время всё больше в файрволлах эта опция

Не согласен. Файрволл предназначен для блокирования потенциально опасных узлов, можно заблокировать трафик оттуда, пересылку писем и т.д. Но никакой файрволл не сможет анализировать содержание писем, чтоб определить их опасность - это задача антивируса.

devids

Цитата:

Неужели только нортон это может делать?

О чём вы, о перехвате и проверке трафика(читай писем) по pop3 smtp, перед тем как отдать почтовому клиенту ? Это могут все нормальные антивири, точно Каперский 5й, судя по

Цитата:

# New! Email Scanning
VirusScan automatically scans inbound (POP3) and outbound (SMTP) email and email attachments for most popular email clients, including Microsoft Outlook, Outlook Express, Netscape Mail, Eudora, Pegasus and others.

mcafee, и докторВЭБ и т.д.

Я за касперыча голосую, давно с ним дружу-ещё ни разу мой комп не падал от вирусов.
Всё нравиться, особенно в 5-ке...

Работал я типа админом. И что хочу сказать - не хотите лишних заморочек? Тогда однозначно Нортон! Он правда тяжёл-но должны быть и нормальные машинки! Сам я пользуюсь(для себя) DrWeb-и даволен! Что касаеться работы-только Нортон! Касперский сильно меня подставил А кому хочется в мыле пиквидировать прорыв?) Это моё личное мнение...

Kolik
Цитата:

Касперский сильно меня подставил

подробней можно?

Ну когда я пришел на всех машинках стоял Каспер. Сетку я переделывал, не до антивирусов было. А контора работала. Когда начал наростать шквал жалоб на
всякие неприятности (типа дискета не читается, или красивый салют в Ворде)
срочно пришлось Каспера удалять и ставить Нортона. Даже при попытке сканирования
антивирусом с сервера, Каспер кричал что комп заражён вирусом, страшно тормозил
и зависал. Пришлось всё оббегать и вручную его сносить. Т.е. работать было не возможно. (Да ещё и лицензия истекла, поэтому он сам с вирусами не боролся).
Нортон себя ведёт значительно адекватнее, да и DrWeb тоже.
Ну вот изложил наверно бессвязно, но старался