» Avira AntiVir Personal (антивирус, antivirus)

mleo
art279
А с выкл MailGuard пропускает?
у меня тоже непонятные заморочки с почтой

I_G
art279
tahomavlz
mleo
Да забейте Вы на эти MailGuard! Даже в справке раньше писали разработчики, что он НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН! Ну так создавалась, разрабатывалась Avira, что не пропускает она зловреды Без всяких Mail и Veb Guard-ов! Все остальное -от лукавого. Вам шашечки или ехать?

Вообще то, aleksdem2, думаю, Вы не совсем правы. Я помню на сто процентов, что в этой теме пробегало. Знатоки согласились на том, что при определённом виде скрипта (возможно он называется бэкдор), остановить его, в силу специфики его действия, может только Веб Гуард. К сожалению, не помню точно страницу, где это обсуждалось. Месяца два назад.

israel_rider

Цитата:

думаю, Вы не совсем правы.

Тогда нужно пользоваться продуктами Eset или Касперским. Symantec, McAfee, Trend Micro (я специально привел в пример монстров антивирусной индустрии) и многие другие Не используют Веб Гуард принципиально. Веб трафик они проверяют, конечно, но совершенно по другому принципу. Avira пошла по пути ЛК, но создать подобный эффективный вебмонитор не смогла. Просто нужно для себя решить, каким продуктом пользоваться.
Но более эффективного и качественного файлового монитора, чем авировский - на сегодня нет. Я лично только ему доверяю машины, за которые отвечаю. Гасит он зловреды и на вебстраницах, и в почте. Меня это устраивает. Все сказанное ИМХО, ибо объяснять и доказывать что-то не вижу смысла.

Цитата:

при определённом виде скрипта (возможно он называется бэкдор), остановить его, в силу специфики его действия, может только Веб Гуард.

Сколько лет сижу на Авире, без разных гуардов, и не припомню чтобы вирусы валили винду или были случаи серьезного заражения, хотя у соседа был случай, видать мне повезло. Но я уверен на 99,9 процентов что это в первую очередь благодаря Авире (раньше она по другому называлась), тем более что такое дело было, на другом антивирусе везение меня не спасло, поскольку раньше с вареза не вылазил. Гадости конечно с сайтов лезло и лезет полно, только звук системного динамика монитора Авиры и успокаивает. Есть другие варианты защиты, получше бесполезных гуардов, это и блокиратор скриптов Файрефокса и Оперы, это и HIPS ну и Акронис...
Если веб-гуард еще теоретически может и повышает эффективность, что на практике так до сих пор никто и не доказал!!! то мейл-гуард, ну извините меня - это вещь совсем не стоящая упоминания, а тем более смешно когда на полностью бесполезной примочке мейл-гуарде ломают копья.
Так может показаться, что предназначение антивируса не в том чтобы он ловил вирусы, а в том, чтобы его гуарды исправно пропускали веб-контент и почту, а больше ничего и не нужно, пусть вирусы гуляют туда сюда

господа подскажите, что у меня настроено не так в авире? что почту принимает всю с (6 ящиков) MailGuard настройки - крыжики стоят на всём POP3/110, IMAP/143, SMTP/25 пробовал снимать галочки - принимает/отправляет...

Bobruysk

вы где были))) когда народ здесь распинался))))

aleksdem2

ну по большому счету, тогда и webguard не нужен.. потому как если не мониторить входящий исходящий трафик по почтовым портам.. (непонимаю почему) тогда с какой радости смотреть броузеры...
или антивирус должен работать только как сканер?? или когда файловая активность? проверка загрузочных секторов и рукитов? в каком случае??

Цитата:

не мониторить входящий исходящий трафик по почтовым портам.. (непонимаю почему)

...потому что не нужно? что может сделать пришедший по почте зловред, если не будет запущен?

mleo
tahomavlz
Вы опять немного смешиваете понятия. Поймите, наконец: файловый монитор Avira мониторит в режиме реального времени ВСЕ, что попадает в кмпьютер Любыми путями. (Еще до запуска). Единственное, что Не в бесплатной версии антивируса нужно изменить настройки, так как там тупо функции разделены между разными гуардами по типу файлов. Все нужно поручить делать основному монитору, а ерунду поотключать. Проще и правельнее пользоваться фри версией с максимальными настройками. Но там есть ряд неудобств: нужно перенастраивать частоту обновлений, язык и т.п.
(ИМХО)

Цитата:

файловый монитор Avira мониторит в режиме реального времени ВСЕ, что попадает в кмпьютер Любыми путями

скрипты, выполняющиеся в браузере - нет
вообще было бы хорошо, если бы в вебгуарде можно было поставить проверку _только_ хтмл и скриптов. тогда он был бы юзабелен.

tahomavlz

Цитата:

скрипты, выполняющиеся в браузере - нет

Неправда. Скрипты файловый монитор Avira в браузере тоже отслеживает. Причем во всех браузерах - IE, Opera и т.д.

aleksdem2

Цитата:

Все нужно поручить делать основному монитору, а ерунду поотключать

тогда поделитесь пожалуйста такими настройками...

Цитата:

Неправда. Скрипты файловый монитор Avira в браузере тоже отслеживает.

Правда-правда. Не отслеживает. Намедни чесал кэш файловым монитором (веб-гуард не юзаю). Вздрогнул. Дряни полно.

tahomavlz

свое мнение я уже высказал... и зачем мне на комп принимать.. даже неактивный вирус?

ну да ладно закрываем тему обсуждения "вообщем". тема Авиры все-таки)))))

Добавлено:
aleksdem2

я этот антивирусник незнаю. поэтому "на уровне" обсуждать не могу)))


Цитата:

Avira мониторит в режиме реального времени ВСЕ, что попадает в кмпьютер Любыми путями

если это так. то логично не задаваться темой mailguarda

acro

Цитата:

Правда-правда. Не отслеживает

Не правда. Скрипты отслеживает. А что там у Вас за дрянь и откуда она взялась - нужно разбираться.
mleo

Цитата:

свое мнение я уже высказал... и зачем мне на комп принимать.. даже неактивный вирус?

Совершенно верно. И только файловый (главный) монитор Avira убережет Вас от зловредов в любом виде.
IDOLE

Цитата:

тогда поделитесь пожалуйста такими настройками..

Там все написано. Поубирайте исключения из проверки в файловом мониторе, укажите Выбрать все в дополнительных категориях угроз и т.п.
Я когда-то в этой теме даже кино по этому поводу выкладывал.
Извините, но просто надаедает постоянно писать одно и то же. Особенно, когда приходиться доказывать то, что совершенно не требует доказательства. (Например, то, что основной монитор отслеживает и блокирует зловредные скрипты.)

есть смысл закрыть тему - Mailguard
и отдать ее на откуп разработчикам. пусть свои "косяки" правят сами..))))

mleo

Цитата:

я этот антивирусник незнаю. поэтому "на уровне" обсуждать не могу

А я знаю. Это не хвастовство и не заслуга какая-то. Просто в свое время пришлось сотрудничать с разработчиками данной программы.

единственное что может проверять _файловый антивирус_ у браузера - кеш. в кеше может оседать не всё. и еще не факт, что если что то оказалось заблокированным в кеше, то оно заблокируется и в памяти браузера.

tahomavlz

Цитата:

заблокируется и в памяти браузера.

А что такое память браузера? Где она находится (физически) и какие её функции?

процесс браузера какбы :)
откуда такая уверенность, что браузер всё скачанное пихает на диск и только после этого открывает?

причём кеш можно вообще отключить, а у оперы даже есть такая фича - кеш в памяти

tahomavlz

Цитата:

процесс браузера какбы

Не понял. А процесс браузера - это что? Ну ладно, я помогу Вам. Вы под памятью браузера подразумеваете не кеш -память, храняющуюся на диске, а оперативну память, используемую браузером во время своей работы. И Вы правы, там действительно могут быть зловреды. Но с чего Вы взяли, что вебмонитор контролирует оперативную память, а главный монитор (еще иногда не совсем верно называемый файловым) - не контролирует? Но с чего Вы взяли, что главный монитор не контролирует оперативную память, а веб монитор контролирует?

И чтобы закончить спор, в котором не может быть однозначно правого:
И так официалное назначение подобных веб-мониторов:
Вебгард эмулирует прокси соединение, через которое выходит и браузер в сеть и самое главное через которое происходит закачка файлов. С одной стороны из-за этого скорость операций снижается, а вот безопасность сильно повышается, за счёт того, что вебгард и стоит на страже вашего компьютера не допуская локального заражения.

А на практике имеем гарантировано только "скорость операций снижается". Потому, что если антивирус сможет ликвидировать угрозу на емулированном прокси-сервере, он также успешно сделает это и в кеше браузера!
Оставим еще вопрос о содаваемом при этом шлюзе для прокачки всего вебтрафика через емулированный прокси сервер и вседствие этого беспомощность фаерволов. Именно поэтому Symantec и многие другие не применяют эту технологию.

aleksdem2
Цитата:

Но с чего Вы взяли, что вебмонитор контролирует оперативную память, а главный монитор (еще иногда не совсем верно называемый файловым) - не контролирует?

WebGuard/MailGuard контролируют пакеты, проходящие через их прокси. И с чего Вы взяли, что Guard контролирует оперативную память? Примеры можно?

XenoZ

Цитата:

И с чего Вы взяли, что Guard контролирует оперативную память? Примеры можно?

А где я это утверждал? Он так же само контролирует оперативную память, как и веб монитор. То есть ни как. Сканеры предназначены для борьбы со зловредами в оперативной памяти. Поручить это монитору - остановить систему.

Цитата:

WebGuard/MailGuard контролируют пакеты, проходящие через их прокси

Так постом выше я это и написал.

aleksdem2
Цитата:

А где я это утверждал?

Цитата:

Вы под памятью браузера подразумеваете не кеш -память, храняющуюся на диске, а оперативну память, используемую браузером во время своей работы. И Вы правы, там действительно могут быть зловреды. Но с чего Вы взяли, что вебмонитор контролирует оперативную память, а главный монитор (еще иногда не совсем верно называемый файловым) - не контролирует?

XenoZ
Не занимайтесь словесной казуистикой. Да, стилистически я выразился не верно. Но я хотел подчеркнуть только то, в данном вопросе оба гуарда ведут себя одинаково. Правильно было бы выразиться так:
Но с чего Вы взяли, что главный монитор не контролирует оперативную память, а веб монитор контролирует?

Вы удовлетворены?

aleksdem2
Цитата:

Не занимайтесь словесной казуистикой

Отнюдь. То, что Вы хотели выразить, смогут догадаться, наверное, лишь в этом топике. Я увидел лишь то, что написано, поэтому и был задан вопрос.

XenoZ

Цитата:

Я увидел лишь то, что написано, поэтому и был задан вопрос.

Жаль, что Вы меня не правильно поняли. Но будем тогда уж более конкретными - укажите пожалуйста, где я написал, что монитор (любой) контролирует оперативную память. Это во-первых. Во-вторых, если Вы не смогли понять, что я хотел сказать, то это еще не значит, что эта же беда постигла и других форумчан.

aleksdem2

Цитата:

Не занимайтесь словесной казуистикой.

... а пишите внятно. И тогда других форумчан беда не постигнет.

ArtLonger

Цитата:

а пишите внятно.

Если мой слог так уж недоходчив - элементарно можно пропустить мои посты. Тем более, что они были предназначены конкретному человеку.

aleksdem2

Цитата:

можно пропустить мои посты. Тем более, что они были предназначены конкретному человеку.

Тогда будьте любезны писать ему в приват. Здесь публичный форум.