» VirtualDub

Есть видео на 72 мб. Его нужно увеличить до 100мб, иначе на торренте не примут, там лимит от 100мб.
Инфа из GOM: *** DIRECTSHOW FILTER LIST ***
1. Default DirectSound Device
2. Video Renderer
3. Gretech Audio
4. Gretech Video
5. ffdshow Audio Decoder
6. ffdshow Video Decoder
7. AVI Splitter
8. Gretech File Stream


*** VIDEO INFO ***
Input Type : YV12(RAW)
Input Size : 352 x 240
Output Type : RGB32
Output Size : 352 x 240
FrameRate(Frame/sec) : 0.00 (29.97)


*** AUDIO INFO ***
SampleRate(Sample/sec) : 11025
BitRate(Bit/sample) : 16
Channels : 2
KBitRate(KBit/sec) : 15

Я его в AUTOGK, pglf. размер в 100мб.
И он бы справился, как обычно, да пишет : Звук не поддерживаемый.


КАК и ЧЕМ увеличить объем видео!?

Цитата:

Его нужно увеличить до 100мб, иначе на торренте не примут, там лимит от 100мб.

Хорошее правило, на местном уже достали шнягу кидать по 10-26 мегабайт..
Теперь я понял за что ненавидят AutoGK, наверное надо разработчикам писать что бы не поддерживали ничего кроме ДВД то есть mpeg и vob Прочитай шапку и сделай наоборот, как раз любят жаловаться что файл слишком большой. И кстати, отнюдь не уверен что даже AutoGK набрал бы 100 метров при таком разрешении. Можно звук попробовать разжатым сделать (хотя бы на месте модеров того торрента я бы не похвалил за изобретательность)


Добавлено:

Цитата:

Для владельцев малоформатных устройств вложено четыре инструкции с x264

Для этого кодека у меня 2 вопроса--идеальные, время не в счёт, настройки для youtube видео
и возможно ли вообще убрать гладкие лица (похоже на то как если задействовать много шумодавов, но похоже это свойство данного кодека убивать мелкие детали вчистую) Из-за этого я его и не люблю

Цитата:

и возможно ли вообще убрать гладкие лица (похоже на то как если задействовать много шумодавов, но похоже это свойство данного кодека убивать мелкие детали вчистую) Из-за этого я x264 и не люблю

Мелкие детали убивают настройки "по умолчанию"
В х264 можно установить параметры обеспечивающие отличную их проработку.
Для этого необходимо:
1. Использовать режим кодирования "Single pass - bitrate-based (ABR)". На данный момент, из всех режимов он обеспечивает максимальную детализацию.
2. Отключить функцию "Trellis";
3. Полезно также включение x264 функции "Psy RDO strength", значения 0.1 - 0.6 (не переборщите)
4. При наличии запаса битрейта, можно попробовать параметры "Intra deadzone / Inter deadzone" установить в "6 / 17". При низкобитрейтном кодировании рекомендуются значения по умолчанию "11 / 21";
5. В новых релизах x264 энкодера (~v1145) замечена некорректная работа параметра `QP curve compression`(--qcomp). Будем надеяться что скоро это исправят, а пока снизьте его значение с дефолтного "0.6" до "0.1/0.0".
В "Single pass ABR" режиме это уменьшит количество ошибок при определении текущего битрейта.
В "CRF" режиме, с понижением `--qcomp` заметно увеличится детализация(при незначительном ухудшении качества динамичных сцен).

-- Ф И Л Ь Т Р Ы (для улучшения детализации) --
1. Если источник размыт, желательно применять `VirtualDub` фильтр "Sharpen", он улучшит резкость и вытянет детали (значения фильтра: 15-25%)
2. При необходимости попиксельной обрезки краев пользуйтесь резаками не изменяющими необреазаемую часть изображения, например встроенным в `VirtualDub` фильтром "null transform", он обеспечивает качественный результат.
3. При исправлении интерлайсного видео используйте фильтры менее всего размывающие итоговое видео. Рекомендуется "Smart deinterlace 2.7" с настройками "Field-only differencing"(подкрутите вручную его значения, например по умолчанию "15" не всегда правильно. К слову, качество работы deinterlace-фильтров лекго определить и без перекодировки, смотрите правое окно прг.`VirtualDub`).
4. Старайтесь не использовать функции изменения размера изображения. Это сложно сделать без некоторой потери резкости. Если без изменения размера (resize) все таки не обойтись, применяйте наиболее качественные его разновидности, например в `VirtualDub` это фильтр "Lanczos3D"(который выдает более детализированный результат относительно таких видов `resize` как "bilnear" и "bicubic"). После работы resize-фильтра рекомендуется дополнительно добавить фильтр "Sharpen"(10-15%) для восстановления подпорченой детализации.

Другие x264 параметры тоже влияют на проработку деталей. О всех не расскажешь. Вот качайте скриншот, (зеркало) готовых настроек обеспечивающих хорошую детализацию.

Цитата:

готовых настроек обеспечивающих хорошую детализацию.

потестирую, но скачивать хоккейные и футбольные передачи с большим битрейдом в mp4 я определённо всем отсоветую.. Жаль в неро подробные настройки не предусмотрены, впрочем я заметил вред от той галки которая в психовизуальных улучшениях но это уже оффтоп.Жаль, нравится мне эта прога для создания видео для ютуба..
А вам вопрос как поклоннику этого кодека есть в нём смысл для двд-рипов на высоких битрейтах.. Хотя всё это, конечно оффтоп небольшой..
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=19730&start=220#lt
но с другой стороны меня сам чёрт не заставит пользоваться матрёшкой и прочими без должного на то основания именно из любви к сабжу.. а ихние мегуи для меня неприменимы идеологически (framework--тормоз)

Olte
Результат с вашими настройками даже хуже чем в avidemux`е...

Цитата:

Собран Ru FaQ по видеокодированию x264(H264) энкодером

Советую тем, кто будет смотреть: десять раз перепроверяйте рекомендации, ибо спорных вещей там до жути, а есть (или по крайней мере был) и откровенная чушь.

Цитата:

есть в нём смысл для двд-рипов на высоких битрейтах..

нет. У x264 есть один интересный режим CRF. Кодируя в этом режиме можно получать нужное качество при меньшем относительно того же xvid битрейте. Но если задачи на серьезную экономию нет, то и...

Цитата:

Результат с вашими настройками даже хуже чем в avidemux`е...

Бросте, только что сам перепроверил
Все мелкие детали на месте! Кто хочет сравнить качайте:
выкладываю жатый в x264 результат + mpg-источник (зеркало ~13Mb). Так что `Xvid / DivX`отдыхают.
...единственное исправление - при низкобитрейтном кодировании нет смысла уменьшать "Intra deadzone / Inter deadzone" и выключать AQ эквалайзер, эти советы вычеркнул.

Olte
хм... cравните ifolder. может выложите свой кодек?

Имеется фильм avi-xvid(640*480) звук AC3 6Ch
В середину нужно вставить фрагмент такого же формата.
Сначала долго мучился не удавалось вставляемый фрагмент привести к звуку того же формата, вроде тот же ас3 но даб выдавал ошибку:

Далее сделал так:
разлепил звук и видео, загрузил в даб (1.9.1), сделал No Audio, Video - Direct Stream copy, сохранил чистое видео, опять загрузил фильм, сделал Save Wav сохранил ас3 но в wave формате, затем перегнал ac3fix-ом в чистый ас3, после чего склеил в AVI-Mux GUI 1.17.7
Только в км-плэйере показывает что звук 5 каналов а не 6.

Теперь даб вставляет фрагмент в середину фильма, но
после первой вставочки звук слетает напрочь, весь оставшийся фильм звука вообще нет и файл похудел на 300 мегов.

Цитата:

может выложите свой кодек?

9milimetrov
Посмотрел. Версия, твоего x264 билда устаревшая. За прошедшие месяцы программисты заметно его продвинули. К тому же твой кодер собран "Komisar666", а я тестил на релизе от "BugMaster" (у них AQ эквалайзер по разному настроен).
Залил билд сюда, качайте(см.файл "x264vfw_1145_BugMaster.zip")

Цитата:

Все мелкие детали на месте! Кто хочет сравнить качайте:
выкладываю жатый в x264 результат + mpg-источник (зеркало ~13Mb). Так что `Xvid / DivX`отдыхают

Не уверен на все сто, есть подозрение на волны у берега и сам берег, хотя и не сильно заметно, плюс сам оригинал немного с дымкой на некоторых волнах, очень похожей на признаки h264.. Впрочем если и есть то очень слабо и вглядываться надо..
Всё-таки лучше всего иксу ловить на лицах людей, в ином случае её различать очень сложно..
Кстати, по поводу её рульности надо напомнить её непомерно большое время кодирования высоких разрешений видео..

Цитата:

непомерно большое время кодирования высоких разрешений видео..

да, проблема скорости есть, впрочем если все x264 "примочки" повыключать, он шустрее начинает работать. Нужно будет сравнить как нибудь время и качество HDTV жатого с облегченными x264 настройками и DivX / Wmv-9 результаты.

Olte
Все куда проще, проглядел ваш совет о применении sharpen...

Резкость ("мелкие детали") вам дал фильтр, а такие настройки кодека - потерю четкости, цветности и соотношения качество-битрейт.

Кодировал в х264 на постоянном битрейте 900 и сингл пасс через ffdshow с настройками по умолчанию (VHS закодированный в мпег2 -10 мбит), качество хорошее получилось, особенно рябь озера, потом проверил так же по умолчанию прогнать через родной х264, качество с мылом, посмотрел разницу в кодировании через медиаинфо (там строчка с параметрами х264 есть), так разница только в выключенном деблокинге. Действительно, для деталилизации при нормальном битрейте без деблокинга детальнее хоть и видны квадраты, но зато рябь воды видать, а сдеблокингом получается манная густая каша. Так что второй вариант хорош для монотонных площадей, например мультиков с низким битрейтом. Так что это одно из важных настроек.

VirtualDub закончил крахом попытки открыть файлы формата MOV и MP4. Что и где подкрутить?
Если возникнет необходимость, файл: VirtualDub crash report -- build 30091 (release) в txt прикручу дополнительно. Спасибо.

Цитата:

VirtualDub закончил крахом попытки открыть файлы формата MOV и MP4. Что и где подкрутить?
Если возникнет необходимость, файл: VirtualDub crash report -- build 30091 (release) в txt прикручу дополнительно. Спасибо.

Скорее всего не хватает плагинов (из шапки) или кодеков в системе. У меня VD не открывал некоторые расширения до установки K-Lite кодек-пака.

Провел свой тест на популярные сегодня кодеки на качество.
Как всегда убедился что чем больше рекламы кодека чем он хуже (DivX).

Оригиналом послужила оцифрованная VHS запись в МПЕГ-2 9,8 Мбит/Сек.
http://rghost.ru/268933 (8,5 mb)

В кодеках ставились значения только на 1 пасс 1000 кбит/сек и прогрессивная развертка,
остальные параметры кадра как в оригинале (720х576-25Гц). Победил x264, на 2 месте XviD (лично мне с квадратами хуже), 3 и 4 место vp70 и vp62, ну а на предпоследнем месте DivX, квадратав у него все же поменьше чем у MPG1, но и то противно. Также перед MPG1 стоит WMV9, но у него движения страшно лагают.

Вот привел все скриншоты по порядку, где 1 оригинал, 2 и 3 x264 c настройками по умолчанию и так как посоветовал Olte - как видно разница какая-то есть, но не в лучшую сторону. Цвета облаков слились.

[more=Колонка скриншотов...]mpeg2-original


x264-default


x264-рекомендов. настр. от Olte на четкость


XviD


vp70


vp62


DivX


WMV9


MPG1
[/more]

Судя из скринщотов особой разницы в цвете между x264 по умолчанию и вариантом с настройками на маx детализацию не вижу. И это заметте, при том, что второму (резкому) x264 варианту задача поставлена намного сложнее, ведь ему пришлось обрабатывать большее количество точек изображения, то есть на передачу цвета было выделено заведомо меньше битрейта.
В следующий раз предлагаю источник взять чище, этот слишком шумный, что безусловно сказалось на результатах. То есть во многом тест получился не на качество, а на отношение кодеров к шумному источнику. Радует что x264 и в этом оказался на высоте!

embrace909
К слову тоже иногда приходиться цифровать VHS и наилучшие результаты ...не кидайтесь шапками! по моим тестам обеспечивает не `VirtualDub` а `XviD4PSP`благодаря очень эффективным шумодавам (аналогов которых в "дабе" не обнаружил). Вот к примеру тут выкладывал фильм оцифрованный в`XviD4PSP` с битрейтом в 300Kb (при 704x560), и это еще заметте старый х264 билд. На новых же, благодаря авто AQ эквалайзеру, этот фильм легко можно бы было втиснуть в 250 кбит/сек!

Залейте куда-нибудь пжалста русский билд или лэнг для VirtualDubMod. Самлаб.......
Upd: уже не надо.

87Lance

Скорее всего не хватает плагинов (из шапки) или кодеков в системе

ВСЕ кодеки установлены...

Честно говоря, я сам кодил на днях VHS и лишний раз убедился что устанавливать большие разрешения для этих рипов бесполезно. Кстати , как и рекоммендуется. Там изначально обычно нечёткая картинка, так что то, что я называю дефектами иксы идёт даже на плюс этим файлам.. Так что самое для x264 источник--где мелких деталей изначально не было

Цитата:

В кодеках ставились значения только на 1 пасс 1000 кбит/сек и прогрессивная развертка,

Логично. В принципе главный плюс xvid именно двухпроходный битрейт, который гарантированно ничего не портит независмо от параметров. Насчёт vp7 любопытно, слышал, что она неплоха ни низких битрэйтах..


Цитата:

битрейтом в 300Kb (при 704x560), и это еще заметте старый х264 билд

Попробуйте закодировать его в xvid, удивитесь--если там, конечно, только статика лиц. Я на днях рипнул одну такую передачу ради шутки и был страшно удивлён. Оказалось то, что и тут xvid лучше, так не уродует лица, как по ссылке ниже. А я раньше был убеждён что икса всегда
рвёт на таких разрешениях.. Попробуйте сами для интереса
http://forum.mediatory.ru:8080/viewtopic.php?f=15&t=3780&start=5220
Благо скрины на страницу одни. Именно неестественный вид и цвет.. Кстати, при crf это не так отчётливо как в этом виде. Но это именно то, почему я не люблю иксу. Причём, что тут товарищ написал про дивикс верно, но это лечится лишней сотней кбит/сек а вот морды, просящие кирпича не всегда. Даже с crf сейчас смотрел передачу--вроде нормальные лица, почти, но.. Попадаются кое-где кукольные экземпляры..Почему убей не пойму, и вне зависимости от битрэйта, что главное..Да вот ваш фильм-женское лицо нормальное, почти, а первый поп кошмарный, иксовый.. Я даже не могу сказать чего нет--неестественно смотрится и всё..Причём мне такое же попадалось и в релизах хваленой avc группы на торрентс.ру в шапке которой нагло писали что их кодек в 2 раза превосходит все остальные.. Я не спорю что превосходит во многих местах.. Но больших рипах (1400) эта чёткость--эта чёткость убивает естественность картинки. А рипов они наделали..
Именно как по ссылке. Да можно сделать лучше (там очень низко-битрейтный пример и потому показательный) но, возможно избежать данного явления вообще?! Ещё я очень боюсь, что если это и возможно то это надо вручную для каждого рипа подбирать. А ведь на моём компе если фильм кодируется полтора часа, то в иксу на таком же разрешении в 10 раз больше

Странно, что не освещена установка MP3 кодека. Ведь по умолчанию совсем убогий, а есть несколько разных.

Цитата:

А ведь на моём компе если фильм кодируется полтора часа, то в иксу на таком же разрешении в 10 раз больше

Что то очень много получается , возможно у вас в настройках x264 экстремальные значения "Max frame refe =16" и "B-frames bias=16", имхо необходимые разве для установки нового рекорда эффективности жатия. Поставьте "Max frame refe =8" и "B-frames bias=4" и при разрешении 720х432 соотношение по времени будет 1:2 (Xvid /x264). Что вполне приемлемо. На моем средненьком по теперешним меркам компьютере (AMD X2 3800, 1Gb DDR1) на 1.5 часовый фильм (при 720х432) уходит всего 3.5 - 4 часа времени.

Что до проблемы "лысых"/"вылизанных" лиц, то она неоправданно преувеличена. Есть проблема неадекватных х264 настроек. Но тут уж ничего не поделаешь, опыт приходит не сразу, как говорится "у каждого врача есть свое кладбище". Кроме того у кодировщиков свои приоритеты . Многие, для уменьшения битрейта сознательно жертвуют детализацией, из за чего у других людей потом складывается ошибочно плохое мнение.

Цитата:

На моем средненьком по теперешним меркам компьютере (AMD X2 3800, 1Gb DDR1) на 1.5 часовый фильм (при 720х432) уходит всего 3.5 - 4 часа времени.

В этом и дело: у меня 3000+ AMD И мне его всегда за глаза было Отсюда и ноги растут

Цитата:

Что до проблемы "лысых"/"вылизанных" лиц, то она неоправданно преувеличена

Тут вопрос в том, что она есть вообще. Да при некоторых настройках она незначительна и только местами бросается в глаза, но есть. Я вот только что смотрел один релиз телепередачи с торрентс.ру 704x526 989kbs отлично смотрится--очень приглядыватся надо , почти в 2 раза меньше обычных xvid, но ёлки самое смешное, что хоть 1600 выстави те же недостатки останутся, а для рипов хороших фильмов для меня это неприемлимо. Там для меня важен полный аналог картинки.

Кстати, не могу не сделать вывод, что эта икса кантовская вещь в себе, которую нельзя понять: часто на максимальных настройках даёт фигню и у случайных людей гораздо лучше релизы чем у AVC-групп. Все подобные тесты о преимуществах x264 на рубеже 700-1000 честно говоря надоели--это уже практически факт, что икса меньше портит картинку. А вот примеры на уровне 1200--1600 я не нахожу, даже обратное часто вижу. И эту тему тщательно замалчивают. Читал я медиатори--что-то кроме вас olte, вообще никто об этом не говорит, видно запретная тема. Причём говорили такое в 2005-2006 и не только иксе но и о vp7 Видно, вся линейка 264 этим грешит


Цитата:

Странно, что не освещена установка MP3 кодека. Ведь по умолчанию совсем убогий, а есть несколько разных

ещё один холиваровский малоосвещенный вопрос--почему-то считается что звук необходимо кодировать отдельно и сначала вырезать , так как сабж не очень хорош для этого. Сам судить не могу, так как звук редко кодирую и если есть 2 канальный AC то всегда его оставляю

Цитата:

хоть 1600 выстави те же недостатки останутся, а для рипов хороших фильмов для меня это неприемлимо

Ironcast
Есть идея Чтобы не плодить ничем не подтвержденные тезисы, выяснить истину и снять с повестки вопрос, предлагаю простой тест:
1. Вы выкладываете mpeg-фрагмент, который по вашему мнению проблемный для x264.
2. Я его дабом кодирую в x264, причем в трех вариантах: на минимальном битрейте(~500kb), среднем(~900) и заведомо завышенном 1300kb.
3. Вы жмете mpeg-фрагмент каким либо другим хорошим по вашему мнению энкодером, с битрейтом 1300kb.
4. Сравниваем результаты и получаем объективный вывод, в смысле ответ на вопрос действительно ли х264 портит картинку и мылит лица в степени превосходящей другие кодеры; и если данная проблема существует то проходит ли она на завышенных битрейтах.

Цитата:

Чтобы не плодить ничем не подтвержденные тезисы

Ну это можно пару скринов мне в глаза врезавшихся
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1577258
Если это нормально, то что плохо..Обычно конечно, эти группы хитрее и не ставят лица на такой близкий план в скринах..Забыл ещё название нового шедевра другой группы выложить.
Есть однако загвоздка в этих тестах: дело в том, что для однородного видео--скажем только динамичный, те же морские волны можно подобрать какую-то из многочисленных настроек и всё будет идеально. Но для неоднородного видео скажем лица и волны нельзя всё сделать удачно, чем-то придётся пожертвовать.. Интеллектуального распознавания пока нет.

Цитата:

заведомо завышенном 1300kb

Из этих слов я вижу что вы сами частично , разделяете глупость использования рипов более 1300 на x264, а именно это я считай большой глупостью рипы на 1400 мегов делать в AVC а потом восхищаться суперкачеством..

Цитата:

Сравниваем результаты и получаем объективный вывод, в смысле ответ на вопрос действительно ли х264 портит картинку и мылит лица в степени превосходящей другие кодеры; и если данная проблема существует то проходит ли она на завышенных битрейтах.

Вот довольно любопытная мысль. Сможете ли вы вообще добиться естественности лиц. Интересует конкретно-то , что называют "говорящие головы" без какого-либо постороннего сюжета. Потому что меня на днях посетила крамольная мысль
что и на низких битрейтах, пусть и в очень редких случаях лучше использовать xvid
В принципе можете и свой кусок найти, но только чтобы видео лица были крупным планом, видны лоб и поворачивались в профиль..

Цитата:

Ну это можно пару скринов мне в глаза врезавшихся
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1577258

скрины действительно жуткие, но х264 тут не при чем. Просто кто то очень "постарался"!! Имхо за такой ламерский саботаж и дискредитацию доброго х264 имени, нужно как минимум на пол года отбирать компьютер.

Вот вырезал из DVD утилитой mpg2cut2 последней альфа версией отрезок с лицом
для опытов с x264 и XviD. Кодировал с постойнным битрейтом 1500 и прогрессивной разверткой,
размеры и частота кадров как в оригинале, программа TMPGEnc 4.0 XPress последней версии.
Для XviD все настройки по умолчанию кроме выбрал встроенную мпег-матрицу, т. к. h263 матрица
размыляет видео специально для низких битрейтов (получается с ней хуже чем у x264).
Для x264 все настройки по умолчанию и 2й вариант как посоветовал Olte - разницы стало абсолютно никакой,
только время кодирования увеличивается ещё в 2 раза, так что смысла менять настройки не имеет.

Выводы: оба кодека хороши, выбор осуществляется на некоторых нюансах каждого кодека.
Детальность абсолютно одинакова с перевесом для XviD т. к. он не использует никаких сглаживаний видео.
Плюсом также является быстрая скорость кодирования, однако на резких сценах появляется квадратичность всей картинки на следующие пол-секунды, так что для музыкальных клипов выбор стоит за x264, где квадратов никогда нет. Еще x264 даёт поразительный эффект очищения видео, приятно смотреть на кристальную чистоту, которая по сути не соответствует оригиналу. Поэтому XviD будет хорош где задний фон не дрожит от рук, движения объекта не резкие. В противном случае лучше x264 - который дает результат и для движения и картинки, так что с ним точно не ошибёшься.
Так что чуть высшая детальность если приглядываться у XviD и квадратичность на резких сценах даёт кодеку x264 первое место, особенно что мы и наблюдаем сейчас популярным кодеком для HD.

Скачать:
MPEG-2 оригинал с лицом http://rghost.ru/273292
XviD http://rghost.ru/273412
x264 http://rghost.ru/273437

[more=Колонка скриншотов]

x264


x264 by Olte


mpeg-2 original


xvid




x264


x264 by Olte


mpeg-2 original


xvid




x264


xvid с квадратами
[/more]

А что я говорил!
Тестовые фрагменты жатые "embrace909" , однозначно подтверждают что при адекватных настройках в x264 нет никаких проблем ни с детализацией, ни с замыливанием

Цитата:

Для x264 все настройки по умолчанию и 2й вариант как посоветовал Olte - разницы стало абсолютно никакой, только время кодирования увеличивается ещё в 2 раза, так что смысла менять настройки не имеет.

При таком громадном битрейте смысла в моих настройках действительно мало.
Вот попробуйте зажать указанный тест.фрагмент не в 1500kb, а при более подходящем моим настройкам битрейте, например 750kb. Тогда сразу увидите разницу. А еще лучше возьмите не DVD фрагмент, а более мелкодетализированный HDTV, с уменьшением его в формат скажем 720х400, все вопросы сразу отпадут.

Цитата:

Плюсом также является быстрая скорость кодирования, однако на резких сценах появляется квадратичность всей картинки на следующие пол-секунды, так что для музыкальных клипов выбор стоит за x264, где квадратов никогда нет. Еще x264 даёт поразительный эффект очищения видео, приятно смотреть на на кристальную чистоту, которая по сути не соответствует оригиналу
. Поэтому XviD будет хорош где задний фон не дрожит от рук, движения объекта не резкие. В противном случае лучше x264 - который дает результат и для движения и картинки, так что с ним точно не ошибёшься.

Пока только все тесты скачиваю, это при моём нете больше часа, но выводы очень верные и совпадают с моими. Хотя откуда квадраты на таком битрейте не понимаю..
Цитата:

А еще лучше возьмите не DVD фрагмент, а более мелкодетализированный HDTV, с уменьшением его в формат скажем 720х400

В самом деле на подобных источниках для x264 есть плюс--они уже изначально немного , скажем более яркие и отчтливые чем в реальности. Так смотрел SATrip в иксе очень даже неплохо, только очень редко местами что-то слишком гладкое выплывает. Но это видимо, либо изредка квадраты, либо гладкие лица. Что поделаешь, кодеки-то основаны на сжатии с потерями
Кстати, надо проверить как эти квадраты будут вести себя на двух-проходном кодировании.Что для xvid безпроблемно..

Цитата:

скрины действительно жуткие, но х264 тут не при чем. Просто кто то очень "постарался"!! Имхо за такой ламерский саботаж и дискредитацию доброго х264

Я подобное не раз замечал в отношении именно старых фильмов рипнутых с ДВД С новыми фильмами такой проблемы нет, неплохо все эти группы AVC с ними справляются, но я их почти не смотрю. Но в старых, где неизбежны некоторые "шумы", или характерный фон есть проблемы. Вот мне интересно улучшение самого кодека или самих улучшателей (которые "терпеть не могут кодировать шум") В принципе я нашёл видео (а у меня сейчас мало mpeg-2 на харде) на котором должно быть видны зарактерные свойства иксы (клипы Blue System--он старые и немного как бы в крапинку, но это не щум , по моим представлениям подобное икса сильно сглаживает и это должно быть видно на фоне всего этого) Интересно что у вас с таким получится, хотя с другой стороны
Цитата:

приятно смотреть на кристальную чистоту, которая по сути не соответствует оригиналу

это именно то, что я хотел показать, но это не во всех случаях приятно..