Автор: n0rtan
Дата сообщения: 29.04.2010 20:43
Nureyev
могу объяснить почему не удобное:
1. по поводу привязки к середине шкалы: у слайдера, если не принимать во внимание привязку к середине есть шаг смещения, соответственно, можно менять уровени с этим шагом - логично, но выше и ниже середины получается есть "мертвая" зона, благодаря которой этот шаг там увеличен. Т.е. нельзя настроить эквалайзер совсем чуть чуть - как минимум нужно двинуть слайдер на величину этой зоны. А если мне нужно все-таки двинуть на половину зоны? Где демократия? Для сравнения в классическом скине такой привязки нет и поэтому управлять слайдерами гараздо удобнее. А удобнее еще и потому, что эквалайзер достаточно мелкий, поэтому мышь двигать приходится чуть-чуть совсем и поэтому движения, которых "не заказывали" не желетельны.
2. по поводу центровки кнопки слайдера по екущему положению указателя: Опять "посторонние, побочные" движения, которых "не заказывали". Сами посудите - мы еще мышь не двигали, а только нажали, а ползунок уже сместился, причем на сколько он сместился мы не обратили внимания потому, как эквалайзер то мелкий и нам не интересно и не удобно всматриваться ровно ли мы по середине взялись за кнопку или нет... Просто если он не смещается в центр, то мы можем управлять слайдерами быстрее, не вдумываясь и не тратя время на рефлексы после его "незаказанного" смещения....
Пока, если нужно срочно подвигать EQ, спасаюсь таким макаром: переключаюсь в классик скин, меняю, потом опять в бенту... Кстати такая же беда и в AIMP...
Можно было бы сделать хотя бы отключение привязки при нажатии клавиши Ctrl или ALT, как предлагается в том посте, что я выше привел...
ЗЫ: работа EQ классического винампа - это одна из самый важных деталей, по которым лично я люблю винамп. Очень легко настраивать эквалайзер - это важно.
Добавлено:
И вопрос остался откртым: можно ли как-то, например, мне самому это дело подфиксить в xml-ях? Или нужны исходники скина?
