» SAS.Планета (часть 2)

az52
помоги разобраться:
что надо сделать, что бы из своего кэша (в локальной сетке) сделать WMS сервер?
Хочу, что бы ГлобалМаппер работал с кэшем напрямую, а не ч/з склейку ECW

Добавлено:
TheGarl

Цитата:

автообновления не помешал бы ...

и

Цитата:

чтобы он при просмотре сравнивал размер тайла из кэша и при обновлении тайла на ресурсе перекачивал его ..

немного разное
хотя можно и так конечно.
а можно просто поставить режим интернет (вот еслиб можно было отдельные режимы ставить для снимков и слоев)

zporuchik


Цитата:

вот еслиб можно было отдельные режимы ставить для снимков и слоев

ну это конечно гуд,
а редим только интернет пусть даже для слоя - не экономично, при постоянном просмотре и перетаскивании одного и
того же места - постоянно перекачивать пусть даже и гибрид - будет накладно для людей платящих за трафик ,

поэтому только за автообновление и только в свойствах слоя .


з.ы.
автообновление = сравнивал размер тайла из кэша и при обновлении тайла на ресурсе перекачивал его

скажите, если при скачанном 16 масштабе определенной области (считаем что есть хайрез в этом месте) и ручном просмотре 17-19 масштабов нескольких маленьких кусочков этой области, я потом выбираю "склеить 19 масштаб" всей области, то что будет в результирующем файле, на тех местах там где я вручную не лазил?


я попробовал, вроде бы программа растягивает то что есть в вышележащих слоях. это так?

Цитата:

я попробовал, вроде бы программа растягивает то что есть в вышележащих слоях. это так?

Если растягивает, тогда конечно так)

хорошо, тогда вот вопросы:

1) почему если есть hi-res некой области, то начиная с масштаба 14 и меньше, показывается одинаковый low-res? понятно что таково поведение гугль мапс начиная с 7 версии коллекций но нельзя ли хотя бы некий переключатель сделать режимов, типа не_исползовать/использовать хайрез для малых масштабов?

2) почему в окнах кнопка ОК/Применить находится справа, а отмена - слева? дюже как непривычно, в windows принята же обратная система. приходится читать что на кнопках написано

3) в браузерах принято многопотоковое открытие странички (вроде 4 потока по умолчанию в IE) поэтому google maps на быстром канале показываются гораздо быстрее чем планета. можно ли её сделать многопотоковой?

1) дык отрисовка то не моментально идет, для следующего зума будет в 4 раза медленней потом в 16 и т д.
2) Я так понимаю у каждого свое мнение какое расположение кнопок принято в винде) Потому как изначально было как вы говорите, но мне сказали что это не правильно)
3) Я понимаю что хочется быстрее качать, но в последнее время скланяюсь к тому что надо немного ограничивать свои желания)

sunsunsun
1. что мешает сгенерить из 15го или 16го слои 14-1
2. это как спор о курице и яйце
3. вообщето 8

про яйца: [Ок] слева [Отмена] справа, а вот начать и отмена в окошке выделения почему то не в той последовательности лежат .
курить учебник о теории интерфейсов .

TheGarl
дизайн, батенька, понятие творческое

Цитата:

az52

,
космоснимки.ру нормально показываются и при "интернет". Гугл не хочет. Возможно, какая-то особенность моего компа. Для меня вопрос не критичен.

Цитата:

космоснимки.ру нормально показываются и при "интернет". Гугл не хочет

Очень странно, а в режиме интернет + кэш точно показывает гугл? или если выделить область загрузка идет?

а что в версии 90808 склейка в jpg сломана?

TheGarl
Почему?

что-то тогда не понимаю по какому принципу он склеивает:
есть место где он клеит bmp но не клеит jpg
а в других местах jpg выходит на ура ....
может где тайлы битые есть?
как поймать ошибку ?

http://karta-genshtab.narod.ru/tmp/logfile.rar

Цитата:

Цитата:космоснимки.ру нормально показываются и при "интернет". Гугл не хочет


Очень странно, а в режиме интернет + кэш точно показывает гугл? или если выделить область загрузка идет?

Да. Но, помнится, у меня и на ранее стоявшей версии было что-то подобное. Может быть проблема в моем компе. Надеюсь, что так только у меня, а для меня это не проблема.

Кстати, хотел спросить. Космоснимки 15 уровень - SAS показывает ~4,5метра на пиксель. После склейки в ecw в Global Mapper увеличиваю картинку и размер пикселя оказывается ~9,5метров. Аналогично для Google снимки после конвертации в ecw размер пикселя оказывается в ~2 раза больше исходного. Есть какие-нибудь объяснения?

1) так как насчет потоков, можно ли сделать многопотоковый просмотр карты?

2) я хочу выделить полигональную область, но сделать это мышкой точно невозможно. я делаю примерно, сиправляю вручную, а как мне просмотреть результат? при загрузке файла hlg просто появляется оконо скачки, рамка выделения не выводится!

TheGarl
Вроде по логу выходит что все замечательно склеивается:
12259,"12:38:07.3381947","SASPlanet.exe","3528","CloseFile","C:\a.jpg","SUCCESS",""


Цитата:

может где тайлы битые есть?

в этом проблемы быть не должно, у zporuchik както была проблема, что он не мог склеить, выяснилось что был файл нулевого размера, эту ошибку исправил, файлы битые всегда пропускала.


Цитата:

Кстати, хотел спросить. Космоснимки 15 уровень - SAS показывает ~4,5метра на пиксель. После склейки в ecw в Global Mapper увеличиваю картинку и размер пикселя оказывается ~9,5метров. Аналогично для Google снимки после конвертации в ecw размер пикселя оказывается в ~2 раза больше исходного. Есть какие-нибудь объяснения?

Странно, Global Mapper же дает увеличивать теоритически сколько угодно.

sunsunsun
1) в обозримом будущем нет.
2) Почему не возможно мышкой?

Цитата:

рамка выделения не выводится!

Да. Так и должно.

az52
дык по логу должно быть write "C:\a.jpg"
буду пробовать ещё.

sunsunsun
2. повторяю: пользуйся метками-полигонами - всё станет наглядно.

az52

Цитата:

2) Почему не возможно мышкой?

сделай курсор при включении режима работы с выделением в виде Автокадовского 2000, т.е. перекрестие, которое идет по всему полю.

bebop22

Цитата:

После склейки в ecw в Global Mapper увеличиваю картинку и размер пикселя оказывается ~9,5метров

эта инфа из метаданных?

вопрос кто что может сказать вот про это:
http://maps.google.ru/m?&site=maps&mp=
http://maps.google.ru/m?site=maps&q=Курган
и возможно ли это как то на благо народа использовать (как нибуть нестандартно и извращено )

может есть какие либо неофишируемые параметры ?

workdao

Цитата:

вопрос кто что может сказать вот про это:

а что это? вариант для мобил? WAP?
а смысл?

Цитата:

bebop22

Цитата:После склейки в ecw в Global Mapper увеличиваю картинку и размер пикселя оказывается ~9,5метров


эта инфа из метаданных?

Просто увеличиваю ecw картинку до тех пока,пока пиксель не станет достаточно большим и измеряю размер пикселя имеющейся в Глобал Маппере линейкой (шкалой)

Цитата:

Просто увеличиваю ecw картинку до тех пока,пока пиксель не станет достаточно большим и измеряю размер пикселя имеющейся в Глобал Маппере линейкой (шкалой)

bebop22
повеселил
ты загляни в метаданных. там все написано.

relictus

Попробуйте сами на небольшом примере. У меня получается реальное разрешение ecw именно таким.


Добавлено:

Цитата:

bebop22
повеселил
ты загляни в метаданных. там все написано.

Да, причем почти то же самое:
PIXEL WIDTH=9.55 meters
PIXEL HEIGHT=9.55 meters
PROJ_NAME=EPSG:3395
DATUM_NAME=EPSG:3395
TARGET_COMPRESSION=1:6

bebop22
ты сам то понял, что это ерунда?
ты в ГМ измеряешь средствами ГМ, а как ты думаешь, опираясь на что ГМ считает размер?
правильно - на размер пикселя, который в метаданных.

Добавлено:
bebop22

Цитата:

Да, причем почти тоже самое:

т.е. ты хочешь сказать, что твои измерения точнее?

Добавлено:
а вообще у космоснимков заявленое разрешение - 6 метров на пиксель.

Цитата:

bebop22
ты сам то понял, что это ерунда?
ты в ГМ измеряешь средствами ГМ, а как ты думаешь, опираясь на что ГМ считает размер?
правильно - на размер пикселя, который в метаданных.

Что значит ерунда?

На 15 уровне космоснимков.ру SAS показывает разрешение (масштаб) ~4,5 метров на пиксель. Конвертируем в ecw и получаем пиксель примерно в 2 раза больший.

bebop22

Цитата:

Что значит ерунда?

я про твой метод измерения линейкой размера пикселя

Цитата:

bebop22

Цитата:Что значит ерунда?


я про твой метод измерения линейкой размера пикселя

Давайте лучше про увеличение пикселя в ~2 раза при конвертации в ECW. Что может быть причиной?

Появилась идея: может быть из-за сжатия? У меня дефолтное SAS качество 95(?)( по памяти). Может кто проверить? А то у меня сейчас нет возможности.

bebop22
все снимки, которые я клеил с Гугля (исходное разрешение 0,6 метра) в ГМ получаются

Цитата:

PIXEL WIDTH=0.595 meters
PIXEL HEIGHT=0.595 meters

а есть и склеенный космоснимок на всю область в 15м приближении: тоже с 9,55 метра.
я даже не обращал внимания.
эт чтото с космоснимками не то.