» SAS.Планета (часть 2)

Цитата:

в принципе согласен, но ухудшается детализация в 2 раза.

Я смотрел в GM ачество картинки, всмысле разрешение не страдает.


Цитата:

но просто интересно, в чем причина. Может просто при расчетах (конвертации) берется как для вышележащего слоя?

Я ж написал:
Цитата:

ф-я используемая для вычисления п-ов World файла (и ECW) фозвращает масштаб центра карты

Цитата:

ну что? наверное пришло время осваивать навтек?

ну по качеству карты OSM ближе к телу, если руки дойдут , то на навтек вечером посмотрю

здесь в Навтеке "КОМПАНИЯ" и они вроде бы как серьезно настроены на обновление карт

az52
Я не понял, центра какой карты? Центра конвертируемой области? Тогда непонятно - у меня во многих случаях разрешение (показываемое в САС ) по конвертируемой области меняется мало, а пиксел все равно удвоенный.

Цитата:

наверное пришло время осваивать навтек?

Проекция не меркатора поэтому добавить не удастся. Какая не знаю - не спец.
Единственное что удалось выяснить - единицы у них в морских милях походу.

Добавлено:

Цитата:

Я не понял, центра какой карты?

Центр - координаты 0 0

Цитата:

Единственное что удалось выяснить - единицы у них в морских милях походу.

mmm... вот блин... а снимки DG которые на navteq лежат ?

az52

То есть пересечения Гринвического меридиана с экватором? Тогда понятно...

А нельзя добавить опцию ручной выборки пикселя?

Цитата:

а снимки DG которые на navteq лежат ?

Чет я не увидел, где?

Добавлено:

Цитата:

То есть пересечения Гринвического меридиана с экватором

Да. Кто в курсе какой всетаки правильно будет ставить масштаб?

az52



На мой взгляд, лучше всего сделать опцию выбора размера пикселя. А по умолчанию предложить среднее от самой "приполюсной" и самой "приэкваториальной" точки конвертации.

Цитата:

а снимки DG которые на navteq лежат ?

Чет я не увидел, где?

не во всех браузерах кнопка саттелайт отображается, но тут должна быть, на кургане единствееный снимок DG лежит с 1 стека
http://mapreporter-test.navteq.com/dur-web-external/secured/submitDur.do;jsessionid=AA449F78335F3C69E3CC36440D91A90F?language=ru&button=Go

bebop22
Хотелось бы не как лучше а как правильней)

Добавлено:
workdao
Не найду что-то. В ИЕ и ФФ смотрел.

посмотри настройки flash и потому что у меня везде карты navteq с функцией и sattelite и hibryd отображаются, по умолчанию везде в google chrome показывает, даже на главной странице

вот скрин
http://45f.ru/img/navteq.png

workdao
Нету( хром я ставить не буду)
а ты не смотрел какие запросы идут к DG?

в IE у меня тоже счас показывает, так что что-то с настройками браузера

+++GET 81+++
GET /map24/images?m=NVT_WORLD&s=5093ad929599132a077e94d0ee300267&l=g1&z=15&t=89323_52959;89321_52959;89321_52958;89323_52958;89324_52959;89322_52959;89320_52959;89324_52958;89322_52958;89320_52958;89319_52959;89319_52958;&v=1&ver=1 HTTP/1.1
User-Agent: Mozilla/4.0 (Windows XP 5.1) Java/1.6.0_11
Host: maptp.traffic.com:8080
Accept: text/html, image/gif, image/jpeg, *; q=.2, */*; q=.2
Connection: keep-alive

+++RESP 81+++
HTTP/1.1 200 OK
Server: Apache-Coyote/1.1
X-tile8: z15x89322y52958i1o68885l15360p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile7: z15x89324y52958i2d1514p<g1>
X-tile6: z15x89320y52959i1o51526l17359p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile5: z15x89322y52959i1o33575l17951p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile4: z15x89324y52959i2d1514p<g1>
X-tile3: z15x89323y52958i2d1514p<g1>
X-tile2: z15x89321y52958i1o17816l15759p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile1: z15x89321y52959i1o0l17816p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile0: z15x89323y52959i2d1514p<g1>
X-tile11: z15x89319y52958i1o115017l14420p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile10: z15x89319y52959i1o99428l15589p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile9: z15x89320y52958i1o84245l15183p<g1>c<DigitalGlobe>m16
Content-Type: image/jpeg
Content-Length: 129437
Date: Sat, 29 Aug 2009 19:51:57 GMT
+++CLOSE 81+++

+++GET 82+++
GET /map24/images?m=NVT_WORLD&s=5093ad929599132a077e94d0ee300267&l=g1&z=15&t=89323_52959;89323_52958;89324_52959;&v=1&ver=1 HTTP/1.1
User-Agent: Mozilla/4.0 (Windows XP 5.1) Java/1.6.0_11
Host: maptp.traffic.com:8080
Accept: text/html, image/gif, image/jpeg, *; q=.2, */*; q=.2
Connection: keep-alive

+++RESP 82+++
HTTP/1.1 200 OK
Server: Apache-Coyote/1.1
X-tile2: z15x89324y52959i1o32649l15438p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile1: z15x89323y52958i1o16947l15702p<g1>c<DigitalGlobe>m16
X-tile0: z15x89323y52959i1o0l16947p<g1>c<DigitalGlobe>m16
Content-Type: image/jpeg
Content-Length: 48087
Date: Sat, 29 Aug 2009 19:51:59 GMT


Добавлено:
я на сайте нашел около трех разных запросов и карт,
да и тайлы получается в проекции не стандартной

ясно, надо было jre ставить, хоть бы намекнули)

точно вспомнил я java включал...

я zmp пробовал делать но не допер картинки грузятся но не в том месте где ната не в том порядке и не в той проекции )

http://maptp.traffic.com:8080/map24/images?m=NVT_WORLD&s=7ffd79be9d48b3e1d3fefb08184bfaea&l=g1&z=10&t=2513_1672&v=1&ver=1

t=2513_1672 : к-ты тайла
z=10 : масштаб
s : сессия, походу любая строка.

только в географической(

про сами карты навтека:
стандартная:
http://2.tl.maptp.traffic.com/map24/webservices1.5?mid=***&cgi=Map24RenderEngine&action=renderMapImage&iw=946&ih=295&sid=AJAXSESS_1251576854421_0.564699085289424&view=printview&view0=printview&cmd0=MOV&x0|0=2268.142660634418&x0|1=2272.8875998769144&y0|0=3346.510081720607&y0|1=3344.671863540154&t=1251576857343

с хитростью:
http://maptp44.map24.com/map24/webservices1.5?mid=PRD_MR_WEB_EXTERNAL&cgi=Map24RenderEngine&action=renderMapImage&iw=946&ih=295&sid=AJAXSESS_1251576854421_0.564699085289424&view=printview&view0=printview&cmd0=MOV&x0|0=2268.142660634418&x0|1=2272.8875998769144&y0|0=3346.510081720607&y0|1=3344.671863540154&t=1251576857343

разница в принципе заметна

Добавлено:

Цитата:

только в географической

а в самой карте картинки в нормальной проекции грузятся

az52

Цитата:

хоть бы намекнули)

я ващета говорил
но жава нуна для псевдо 3Д, а так и без неё паше.

Добавлено:

Цитата:

только в географической(

а если изголиться?
с ДГ помнится таже проблема была.
может уже прикрутить географическую?

Цитата:

а в самой карте картинки в нормальной проекции грузятся

Я так понимаю они или перепроецируются или тупо растягиваются по вертикале.


Цитата:

может уже прикрутить географическую?

так а зачем если мы этот первый стек и так можем качать?

не факт что это именно 1 стек...
на днях попробую идентифицировать

az52

Правильнее - это чем меньший размер пикселя при конвертации, тем лучше с точки зрения точности отображения, тем меньше теряется деталей при конвертации.

Поясню примером. Допустим нам надо объединить несколько песен в mp3 со слегка варьирующимся битрейтом ~128кб в один большой альбом (для объединения песни разжимаются в wav, потом соединяются и потом опять перекодируются в mp3).
С точки зрения получения максимального качества окончательную конвертацию следует делать с максимальным битрейтом (к примеру, 320). Однако на практике, разница между звучанием на 320 и 128 будет невелика, а объем гораздо меньший.

Поэтому, я бы предложил добавить опцию (например, галкой) "пикселя высокого качества" - в 2 раза меньшего размера, по сравнению с тем, что применяется при расчетах сейчас. Думаю, что это должно устроить и любителей получить максимум возможного и пользователей, руководствующихся принципом "размер-эффективность".

Цитата:

Поэтому, я бы предложил добавить опцию (например, галкой) "пикселя высокого качества"

ох уж эти галки!!! я считаю, что надо делать по правильному.

zporuchik

С учетом реальных компьютерных возможностей и стоящих задач, у каждого свое понятие о правильности.
С точки зрения чистой теории, чем меньше пиксель, тем лучше.

bebop22
точнее: чем ближе он к оригиналу.

zporuchik

Нет. Я специально чуть выше привел пример с mp3.
Другое дело, что на практике оригинальнй пиксель - это некий выделенный масштаб, значительно меньше которого делать результирующий пиксель не имеет смысла (картика будет слабо меняться при пикселе, что в 10 раз меньше исходного, что в 100). Поэтому и предлагаю "пиксель высокого качества" сделать раза в 2 раза меньше современного расчетного, так как тогда он примерно будет равен заявленному разрешению снимков и многие вопросы отпадут. Если делать еще меньше, то детализация увеличится незначительно, а размер возрастет ого-го как!

bebop22
да уж
если те площади, которые я склеил, попытаться сохранить с 0,6 пикс/м, то это будет ж@

Я думаю, что с учетом того, что реальные разрешение тех же космонимков.ру совтавляет как раз ~9 метров (с учетом отклонения угла визирования от надира, jpeg-сжатия), то и разница в картинке между существующим и "пикселем высокого качества" будет невелика (при 4х-кратном увеличении объема картинки). Но, для некоторых, возможно и эта разница будет важной.

bebop22

Цитата:

Но, для некоторых, возможно и эта разница будет важной.

у меня несколько снимков в ECW больше 3,5 гиг

Добавлено:
Народ
есть здесь кто соображает в веб-сервисах или как там обозвать?
в общем задача в поднятии WMS сервера локально.
для чего:
1. доступ к кэшу с любой машины в локальной сети
2. в ГлобалМаппере есть возможность добавлять свои ВМС сервера, т.е. отпадает необходимость в склеивании кэша, что существенно экономит время и дисковое пространство.

собирался этим заняться, но руки не дошли