relictus Цитата: 3. Интересует насколько увеличивается производительность после дефрагментации, т.к. текущая реализация не равна простому копированию из одного кэша в другой (вопрос, наверное, больше к egor23 как любителю замеров )
WinXP SP2 (свободно 2ГБ RAM)
Скорость диска ~30МБ\с
SatMap 2.2.0
Кэш world_all_09 - 865МБ (242 360 тайлов) (слой спутник 45 752 тайлов)
(самый большой не упорядоченный кэш, что есть под рукой)
Тест состоит из двух пунктов:
1. упорядочивание (экспорт в новый кэш (два варианта) \ дефрагментация)
2. наложение 9-го уровня слой спутник на 2-ой уровень
проводится для двух слачаев:
1. кэш не закэширован
2. кэш закэширован (copy world_all_09 nul)
каждый замер делался после перезагрузки системы (для верности)
1. упорядочивание (в скобочках результат для кэш закэширован)
1.1. экспорт в новый кэш (не заменять) 4:44 (0:58)
1.2. экспорт в новый кэш (пустой кэш) 4:28 (0:47)
1.3. дефрагментация 2:00 (1:31)
2. наложение 9-го уровня слой спутник на 2-ой уровень (в скобочках результат для кэш закэширован)
2.1. кэш не упорядоченный 1:54 (0:01)
2.2. кэш упорядоченный 0:17 (0:01)
2.3. кэш дефрагментированный 1:52 (0:01)
Добавлено: relictus замечено
Если при Экспорт в кэш SatMap
на этапе выбора файла кэша, в который нужно делать экспорт
нажать отмена, то останется висеть окошко (по Esc исчезает)
Добавлено: Цитата: Интересует насколько увеличивается производительность после дефрагментации
по данному замеру ни насколько не увеличивается
1:54 против 1:52 (стат.погрешность, возможно из-за того, что дефрагментированный кэш физически в другом месте лог.диска находится)