» Acronis True Image, Backup & Recovery и Seagate Disc Wiz

Blinda_J
bomzzz
О чем вы дискутируете так долго, якобы потерянные гигабайты -правильно написано чуть выше -маркетинговые примочки производителя, число байт, поделенное на 1000, а не на 1024.

Цитата:

О чем вы дискутируете так долго

Вот именно, лучше бы мне помогли, у меня
Цитата:

потерянные гигабайты

инфы, копившейся годами

Это будет работать надежно? пришел к клиенту - снял образ с диска, пришел на рабочее место, поработал с ним, создал новый образ - пришел к клиенту - установил.
В этом случае все установленные приложения будут работать? Кто использует UR в работе отпишитесь пжс.

Вот только еще Acronis True Image with UR под W7 платформу не выпустили.

krserv

Цитата:

Это будет работать надежно?

Гарантию может дать только страховой полис. (С)

Цитата:

пришел к клиенту - снял образ с диска, пришел на рабочее место, поработал с ним, создал новый образ - пришел к клиенту - установил.
В этом случае все установленные приложения будут работать?

В случае успеха - да. Так как меняются только драйвера на отличающиеся девайсы.
Кроме программ, естественно, рассчитанных именно на эти устройства...

Цитата:

Вот только еще Acronis True Image with UR под W7 платформу не выпустили.

Зато есть Acronis True Image Home 2010 13 и Acronis Backup & Recovery Workstation c PlusPack...

vladvlad_go
можно поподробнее? диск-директ, хоум и панель управления виндой на компе показывает одни и те же результаты. Про маркетинговые примочки и скрин ничего не поняла.

Blinda_J

Цитата:

диск-директ, хоум и панель управления виндой на компе показывает одни и те же результаты

А как бы вам хотелось, чтоб по-разному? Вроде серьёзные программы!
Цитата:

Про маркетинговые примочки и скрин ничего не поняла.

Маркетинговая промочка: число байт на накопителе делится на 1 000 000 000 и получаем скажем накопитель 250 Гектар или 320 Гектар, чтоб потолще казалось! Реальное счисление несколько иное, о чем писал чуть выше bomzzz в 1 килобайте 1024 байт, в 1 мегабайте 1024 килобайт и т.д. На моем скрине указаны реальные емкости накопителей в моей машине, при том, что продавались они как 250-ки и 320-ка. Вот так понятнее будет?
З.Ы. Выбирайте краску для волос потемнее!

vladvlad_go
не понятнее. Почему же 2 года после продажи данное, как вы говорите, расхождение тихо где-то притаилось, а после некоторого времени использования акрониксом коварно всплыло? Правда подкралась и обрушилась на меня в размере 1,9 гига. Размер ни в красную армию ни еще куда-нибудь.
З.Ы. Не быть вам преподавателем)))

Blinda_J
Встречался я с подобными моментами, а замечал по причине гораздо большего расхождения.
К примеру я знал, что винт размером 300 гигов, а все инструменты тупо показывают 40 и никакого свободного места...
Как лечил уже не помню, но с тех пор очень аккуратно обращаюсь с продуктами Акрониса и при любой возможности использую штатные средства Windows.
Могу предложить только радикальный вариант:
Забэкапить инфу, затем удалить всё форматирование диска со всеми таблицами, к примеру штатными средствами установочного диска Win7:

По Shift+F10 входим в режим командной строки, запускаем DiskPart.exe

>DiskPart
DISKPART>List disk - Отображение списка дисков.
DISKPART>Select disk=1 - Выбор указанного диска и перемещение фокуса на него.
DISKPART>Clean - Удаление форматирования всех разделов и томов на диске, имеющем фокус.

После чего сделать восстановление из бэкапа. Но стоят того или нет эти 1.9 гиг решать Вам...

можно при помощи продуктов Acronis - развернуть ОС XP; Vista and Win 7 на виртуальных машинах с нуля, не устанавливая на виртуалке ОС, а с образа системы.

krserv
Можно, но есть различные нюансы, в том числе и на разных виртуалках. Не всегда перенос происходит гладко, проще обратный процесс - из виртуалки на реальное железо. Иногда, даже после Sysprepa не прокатывает и приходится ковыряться, но со свежеустановленными обычно проще...
Легче это проверить на практике...

Cokpam
подобное приходило в голову, но я боюсь таких экстремальных вариантов. Комп, это моя работа. Накроется, мне если не попа, то огроооомный геморрой.
1) Значит, последовательность событий была такая: первый бекап акрона был гигов 5 с хвостиком, далее делала инкрементные и привинчивала к первому, объединяла, дабы не плодить. Бекап дорос до 13ти гигов. То есть практически размеров с несжатый сохраняемый материал. Это первый вопрос.
2) снесла бекап, в безопасной зоне осталось занятое место размером примерно с 1й бэкап. Причем акрон говорил, что резервных копий нет, и не находил ничего на их предмет по поиску. Это вопрос 2й.
3) снесла безопасную зону. И вот тогда исчезли 1,9 гига. Это немного конечно, но я люблю порядок.

Blinda_J
1) Ну это, вроде как, естественно, разница только в том, что это у каждого за разное время накапливается...
2) Тут уже вряд ли разберёшься... насколько я помню менялся тип разделов с помощью ADD... возможно, от туда это и началось...
3) Безопасная зона удаляется с помощью штатных средств Акрониса, при этом прилегающий диск расширяется на её место. При необходимости ASZ создаётся заново.
ADD "славится" способностью, при большой фрагментации, а может и в других случаях размещать части разных файлов в одном блоке. Чаще всего это происходит при изменениях размеров разделов, когда часть соседнего перемещается туда, где до этого была часть другого... Смысл размещения ASZ на системном диске вижу только в случае однодискового ноутбука. В остальных случаях предпочитаю размещать его на дополнительном HDD, так как системный диск дохнет, как правило, в несколько раз чаще чем дополнительный.

Цитата:

но я люблю порядок

Аналогично, но в данном случае, похоже, придётся смириться или приобретать новый хард, а этот форматировать заново или ковыряться с таблицами NTFS вручную, чего врагу не пожелаю...
В идеале под полезные данные должно быть отведено от 25 до 50 %, остальное - под корзину, системные точки восстановления, прежние версии файлов/теневые копии... При этом должно оставаться около 25 - 50% свободного места. Для нормальных операций копирования больших файлов, ускорения операций дефрагментации... Когда же места становится меньше 25% нужно задумываться о новом харде... Понятно, что далеко не всегда и не всем удаётся придерживаться этих правил...

На Core2 Duo/G41 с windows xp был создан образ с помощью
ATIES 9 + UR
После этого с помощью той же программы используя модуль UR
был развернут образ на
Celeron 2,8 Soc775 одноядерный /I915g/

Поставив драйвера inf, sound, video, net
после воостановления с удивлением обнаружил,
что в диспетчере устройств выставлен драйвер Компьютера:
"Многопроцессорный компьютер с ACPI"
Исправил вручную на:
"Компьютер с ACPI"

Вопросы о модуле universal restore:
1. правильно ли я сделал, что исправил этот драйвер вручную?
2. почему acronis сам не подобрал подходящий драйвер или он не обязан?
3. правильно ли acronis подбирает драйвер hal.dll и что вообще делает
этот ur при восстановлении из образа с его помощью?

Например на моей машине core2 cpu и windows xp.
Открыл в диспетчере устройств раздел Компьютер и увидел,
что там
"Многопроцессорный компьютер с ACPI"
Свойства-Драйвер на нем.
Поставщик драйвера: Microsoft
Дата: 01.07.2001
Версия: 5.1.2006.0
Цифровая подпись: Microsoft Windows Component Publisher
То есть все мои вопросы именно об этом драйвере только.

я бы предпочел винду поставить нормально, чем связываться с уром. это не так много времени требует, а если потом сделать образ винда проживет много лет

bomzzz
А что тогда делать в организациях когда надо много разномастных пк подготовить к работе, а людей для этого есть мало?
Я уже несколько лет встречаю в инете отзывы, что в организации 1000 пк, а настраивают их все с одного и того же образа.
Когда комп только один, то покупать ur действительно нерентабельно.
Да и у Symantec есть аналогичные продукты, а это компания с мировым именем.
Значит пользоваться можно, но как и во всем нужно знать как правильно.
Разве не так?
Установка с помощью UR в пределах часа, а ставить на медленный комп вручную с нуля
бывает и 6 часов и более надо чтобы сделать как следует. Понятно что если комп современный, то быстрее.
Можно узнать какие есть претензии к работе этой программы?

никаких. но я бы все ранво не стал манипулировать дровами никакими программами.... на своем компе. а если в организации для других ставить - лишь бы работало.

bomzzz
согласен. стандартным ответом если не нравится ur,.. являяется посмотреть по ссылкам в шапке как делать перенос без ur, отчасти вручную, но с использованием хотябы простейшего norton ghost 2002 или acronis без ur.

в прицнипе только видео дрова такое плохо переносят (их хорошо бы удалить, перегрузится а потом ставить новые).
образ материнский можно сделать без видео дров, да и вообще без специфицеских дров, только те которые по умолчанию в дистрибутив оригинальной винды входят. а потом доставить родные на компе.

Добавлено:
даже наверно простенькие проги еще мона запихать в этот маточный образ. кроме навороченных перфект диска, акрониса.... такого типа

Добавлено:
а все остальное можно доставить батником - для оптимизации процесса.

Добавлено:
это все обкатано в теме барт пе. как дрова доставлять индивидуальные

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32448&start=1180#6
На мои вопросы о ur можно ответить, пожалуйста.

amarett24
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=41713&start=5680#lt

спроси тут как бартпе индивидуальные дрова доставляет

bomzzz
Спасибо спрошу. Но думаю, что про дрова Компьютера в диспетчере
устройств Windows XP там ничего нет так как они эти дрова
всегда встроены в операционную систему.

почему. в диспетчере устройств информация обо всех дровах не зависимого от того как они попали в систему. или я не понял о чем речь

bomzzz
На моей машине core2 cpu и windows xp.
Открыл в диспетчере устройств раздел Компьютер и увидел,
что там
"Многопроцессорный компьютер с ACPI"
Свойства-Драйвер на нем.
Поставщик драйвера: Microsoft
Дата: 01.07.2001
Версия: 5.1.2006.0
Цифровая подпись: Microsoft Windows Component Publisher

То есть все мои вопросы именно об этом драйвере только.
А про то, что дрова лучше в образ для ur не закатывать я знаю.
Например Office закатывать можно.

я не знаю, просто поразмышлял как бы я это делал получше

Утилита Acronis® Universal Restore обнаружит установленное в системе оборудование и установит соответствующие драйверы.
Программа определяет тип машины и устанавливает соответствующие драйверы абстрактного уровня аппаратных средств (HAL).
Программа обнаруживает контроллеры жестких дисков (SCSI и IDE)
или
Программа выдает запрос о расположении драйверов.

@@@@@@@@@@
Вопрос о том нужно ли после восстановления c помощью UR
производить установку вручную драйвера:
диспетчер устройств->Компьютер-> какой именно рассказано выше
или она должна это делать сама?

ну прога не может все устройства знать и все драйвера, в каждом случае по разному будет

Acronis True Image Home 2010 (Russian)
Выпуск 7046    08 Июня, 2010 г.     113,6 Мб
Список изменений

doost

Цитата:

Acronis True Image Home 2010 (Russian)

Это новая фича - ченчлог к русской версии на английском?

Sish (13:46 08-06-2010
Цитата:

Это новая фича - ченчлог к русской версии на английском?

Ага, фича, хорошо, что еще документация на русском ))

Цитата:

Release Notes for Acronis True Image Home 2010 Standard Сборка 7046

Release date: 8-Jun-2010

Build: 7046

Google Переводчик

Cokpam
ээээ, у меня azs на диск С случайно создался, при создании этот нюанс проимланила. Перенесу на D. Может тогда пропажа найдется. У меня есть подозрения, что это все случилось, потому что azs предыдущий по некоторым причинам находился одновременно и на D и на C.