» Acronis True Image, Backup & Recovery и Seagate Disc Wiz

bomzzz
Процессом она не занята, я ведь всегда делаю копии с диска Акронис. Про эту папку читал, вход на неё имеет право входа только System. А после восстановления все подряд.

Но, а какже сисадмины пользуются прогой? Для них ведь важно, я как думаю, чтобы сохранялись права на файлах и папках...

Дело ни в том чтобы не заходить туда. Я думаю пропажа прав не нарушет безопасность? Если вирус там какой, не сможет получить доступ к системным файлам, который требуют учётки Админа или System. То после Акрониса у них полный доступ получается, даже под обычным юзером...

AlterEgoMc
фигня какая то. у меня система востановлена акронисом пять дней назад, сколько я в эту папку не тыкался никак не попал в нее

to ALL

Какую систему взять для Архивирования по Windows Server 2008 R2??? Название, номер версии???

Цитата:

Акронисовские (от TI) timounter и snapman - их и удаляй...
tdrpman228 - акронисовский, но от другого продукта - тебе решать что с ним делать. В данный момент речь вроде идет о TI.

Спасибо за помощь. Всё удалилось без проблем.

Tempter
Это интересная тема.
некоторые версии давали синий экран в некоторых была проблема совместимости.
шас я использую EASEUS Todo Backup _http://www.todo-backup.com/
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=31294#1
единственно она не видит raid (представляет как 2 диска если грузиться с болванки)
но отлично ресторишь на оба диска по очереди и нормально все работает

Объясните, в чем суть отличий между инкрементным и дифференциальным бэкапом?
Только не расплываясь в формулировках (невнятное описание на сайтах я уже читал). В чем суть? И как использовать преимущества?

Подскажите, как сделать так чтобы по кнопке Acronis One-Click Backup копия создавалась с паролем?
Версия Acronis True Image Home 2011 14.0.5519, уже все настройки перерыл.

3y6acTuK
Метод резервного копирования
Выберите тип создаваемой резервной копии: полная, инкрементная или дифференциальная.

Полная — при выборе данного параметра будут создаваться только полные резервные копии. Полный метод резервного копирования — наиболее надежный метод, однако данный метод требует большого количества компьютерных ресурсов.
Если выбранные файлы/папки еще ни разу не копировались или имеющийся полный архив устарел, создайте полный архивный файл. В противном случае рекомендуется создать инкрементный или дифференциальный архивный файл.

Инкрементный (рекомендуется) — выберите данный параметр, если необходимо создать резервную копию изменений, произошедших с момента полного резервного копирования. Перед созданием инкрементной резервной копии необходимо создать полную резервную копию. В каждой инкрементной резервной копии будут сохраняться только те изменения, которые произошли с момента создания последней инкрементной или дифференциальной резервной копии. Для инкрементного архивного файла требуется меньше места для хранения. Для восстановления инкрементного архивного файла требуется полный архивный файл и все последующие инкрементные архивные файлы.
Если вами было запланировано создание инкрементной резервной копии (дополнительные сведения см. в главе Запланированные задания) и при этом до этого не было создано ни одной полной резервной копии, то вместо инкрементной резервной копии будет создана полная.

Дифференциальный — выберите данный параметр, если необходимо создать резервную копию изменений, произошедших с момента создания полной резервной копии. Для хранения дифференциальной резервной копии требуется меньше дискового пространства, чем для полной, но больше, чем для создания инкрементной.
Дифференциальные резервные копии так же надежны, как и полные, так как они зависят не от друг друга, а от первоначальной полной резервной копии. Неважно сколько будет создано дифференциальных резервных копий, для восстановления данных из каждой такой копии потребуется первоначальная полная резервная копия.

Если со времени последнего создания полного архивного файла, вы произвели дефрагментацию диска, то размер нового инкрементного архивного файла может увеличиться до размера полного. Поэтому мы рекомендуем проводить дефрагментацию жёсткого диска перед созданием полной резервной копии.

А лучшее почитать справку!

3y6acTuK
идеальный вариант ты делаешь 1н бекап полный
2й бекап в новый файл и потом добавляешь в него инкрементные части.
инкрементные бекапы как показала практика не всегда ресторяться
суть инкрементного: на момент создания он вносит дополнения (изменения произведшие от предыдущего бекапа)
соответственно архив вырастет где то на 200-500 мгб а полный будет где то 3 ГГБ

Chubarin
Я это уже читал, я же сказал Там реально разница не объясняется.

screw
А зачем после первого бэкапа делать второй? Ведь просто можно сделать инкрементный бэкап после первого или я чего-то не понимаю?

2) Вот что меня смущает в разделении инкрементного и дифференциального архива: зачем делать диффреренциальный, когда можно сделать инкрементный? Все равно ведь будет нужна первоначальная полная копия для восстановления.

Пользуйтесь готовыми схемами и не осложняйте себе жизь.

Какими готовыми? в том-то и дело, что готовые схемы объяснены невнятно, вот я и хочу разобраться в нюансах.

Цитата:

Какими готовыми?

6-и месячной цепочкой из полной и дифференциальных.

Цитата:

в том-то и дело, что готовые схемы объяснены невнятно

Обывателю не надо знать лишнего.

Цитата:

хочу разобраться в нюансах

Выбрал не ту программу. Для любителей тонкой настройки запланированного резервного копирования :
Acronis Backup & Recovery Workstation with Universal Restore v10.0.11639 RU

--------------------------------


Цитата:

А зачем после первого бэкапа делать второй? Ведь просто можно сделать инкрементный бэкап после первого

Он, наверное, подсмотрел анимацию готовой схемы, где доходчиво всё показано.


Цитата:

Делается ли инкрементный на основе дифференциального после его создания?

Не путай боб с горохом. Делаем или так, или так.


Цитата:

Вот что меня смущает в разделении инкрементного и дифференциального архива: зачем делать диффреренциальный, когда можно сделать инкрементный? Все равно ведь будет нужна первоначальная полная копия для восстановления.

Полная нужна в любом случае. Если какая либо из промежуточных инкрементных копий попортится, то все последующие окажутся недействительными, т.к. каждая из них зависит от предыдущих. Единственный плюс, что их объём складывается из изменений и прибавлений Системы по отношению к предыдущей инкрементной копии.
А дифференциальные копии независимы друг от друга, а только от первоначальной полной копии. Но их объём с каждым разом складывается из изменений и прибавлений Системы по отношению к первоначальной полной копии, т.е. со временем нарастает лавинообразно.
Итог : если есть много своб. места, то лучше диф. копирование. Если мало места, то - инкр. копирование (с бОльшим риском)
P.S. Сейчас одному школяру раскатал две Винды и выставил такую схему на ATIH 2011 :




Взял бы сам почитал справку от ATIH 2011 . Всё очень понятно и ясно растолковано.

vitsat
Я еще не определился какую выбрать, но в любом случае мне надо разобраться как Acronis делает бэкап. В схеме.

В чем ненадежность инкрементного бэкапа? Зачем делать дифференциальный (который, как я понял, просто как бы вбирает в себя все инкрементные, заменяя кучу инкрементных одним дифференциальным - так?)
Делается ли инкрементный на основе дифференциального после его создания?

Добавлено:
Справку я читаю, но там часто просто инструкции что нажимать, деталей немного и сильно размазано.
vitsat
Но, сделав дифференциальную копию, я могу избавиться от предыдущих инкрементных (то есть как бы закрепляется состояние-слепок).
Могу ли я делать дальше инкрементные копии на основе этой дифференциальной?
[off]Кстати можно ведь и удалить все инкрементные и сделать новую инкрементную, которая будет аналогична дифференциальной - тогда непонятно зачем дифференциальные вообще нужны[/off]

2) Можно ли как-то извлечь архивные файлы .tib из Зоны Безопасности Acronis вручную или штатными средствами?

Цитата:

Но, сделав дифференциальную копию, я могу избавиться от предыдущих инкрементных (то есть как бы закрепляется состояние-слепок).
Могу ли я делать дальше инкрементные копии на основе этой дифференциальной?
[off]Кстати можно ведь и удалить все инкрементные и сделать новую инкрементную, которая будет аналогична дифференциальной - тогда непонятно зачем дифференциальные вообще нужны

Побольше практики, коллега ! Поменьше болтовни ! (А был ли КарОтин?©1989) Срочно принимайся за эксперимент. Об итогах не забудь отчитаться. Будет очень любопытно, т.к. такой муйнёй здесь, наверное, ещё никто не занимался

Стоит ли бекапить системный диск из самой системы(т.е. в момент ее работы), или лучше загрузиться с флешки с акронисом и бекапиться с нее?

Цитата:

Стоит ли бекапить системный диск из самой системы(т.е. в момент ее работы), или лучше загрузиться с флешки с акронисом и бекапиться с нее?

Не имеет значения. Конечно, лучше воздержаться в это время от бурной активности приложений типа HDTV кодирования. Всякая мелочь типа работающего uTorrent не мешает. В планировщике можно выставить галку "Запускать при простое компьютера".

Nek1t

Цитата:

Стоит ли бекапить системный диск из самой системы(т.е. в момент ее работы)

Стоит.

Цитата:

или лучше загрузиться с флешки с акронисом и бекапиться с нее?

Лучше.

vitsat
Интересно, а зачем тогда вы общаетесь на форуме? Во всем ведь самомму надо разбираться. Кстати, та схема сохранения юэкапов не очень правильная - надо сохранять первоначальный образ чистой системы с установленными драйверами.

Nek1t
Я пока из системы не бэкапил, т.к. не установил еще. Но не уверен, что Home или Workstation сможет забэкапить все системные файлы и все области диска при работающей Windows, т.к. поддержки Shadow Copy в них нету. В общем, надежнее с загрузочного диска имхо.


Люди,
ответьте на вопрос - Можно ли как-то извлечь архивные файлы .tib из Зоны Безопасности Acronis вручную или штатными средствами?

3y6acTuK

Цитата:

Можно ли как-то извлечь архивные файлы .tib из Зоны Безопасности Acronis

Можно, bomzzz много раз писал, поищите по его нику. Он предлагал сменить тип раздела с помощью ADD...

Цитата:

Кстати, та схема сохранения юэкапов не очень правильная - надо сохранять первоначальный образ чистой системы с установленными драйверами.

Какая та ? И кто сказал, что надо ? Делается по желанию.

Цитата:

Я пока из системы не бэкапил, т.к. не установил еще

Вот я и говорю : по больше практики ! Что бы потОм не было глупостей типа :
не уверен, что Home или Workstation сможет забэкапить все системные файлы и все области диска при работающей Windows, т.к. поддержки Shadow Copy в них нету

Цитата:

Люди,
ответьте на вопрос - Можно ли как-то извлечь архивные файлы .tib из Зоны Безопасности Acronis вручную или штатными средствами?

Конечно, коллега ! С пом. Acronis Backup & Recovery Workstation with Universal Restore v10.0.11639 RU
Операция значится под фразой "Экспортировать ..." (по памяти пишу)

vitsat
Просто интересно, как акронис решает проблему с системными файлами, к которым ОС блокирует доступ.

Cokpam
То бишь надежнее все таки второй вариант?

3y6acTuK

Цитата:

не уверен, что Home или Workstation сможет забэкапить все системные файлы и все области диска при работающей Windows

Поэтому и спрашиваю, я уже пробовал и акронис отрапортовал, что все было отбэкаплено успешно. Но какие гарантии, что все _в дейсвительности_ отбэкапилось нормально?

Цитата:

Просто интересно, как акронис решает проблему с системным файлами, к которым ОС блокирует доступ.

Скажу простыми словами : Акронис сам кого хош заблокирует, шоб не путались под ногами, т.к. он "главнее". Считывается раздел посекторно, никто не сможет скрыться от тотального копирования.
P.S. А если серьёзно, то не забывайте про оперативную память и файл подкачки - временные отстойники для "мешающих" процессов.

Nek1t

Цитата:

То бишь надежнее все таки второй вариант?

Да.

Цитата:

Но какие гарантии, что все _в дейсвительности_ отбэкапилось нормально?

Гарантии может дать только страховой полис ©.
Реальная рабочая система, бывает, может не загрузиться после очередной перезагрузки.
Забэкапленная же "на лету" имеет шансов незагрузиться гораздо больше.
Но, для успокоения, могу сказать, что за много лет бэкапа "на лету" с помощью Акрониса, ещё ни разу у меня проблем с загрузкой, после восстановления из такого бэкапа, не было...

vitsat
Не перекручивайте слова как женщина: я говорил, что ИЗ-ПОД РАБОТАЮЩЕЙ Windows не бэкапил
А отсутствие поддержки Shadow Copy в Workstation описано на сайте Acronis в таблице сравнения возможностей с Server редакцией

Добавлено:
Cokpam
У меня не загрузилась Win7 после восстановления из бэкапа - писала, что не найден файл winload или како-то так называющийся - загрузка начиналась, но останавливалась на этом сообщении. Восстанавливал и простую пофайловую копию, и копию диска. Помогло только восстановление посекторной копии диска (слава богу, сделал все 3 варианта бэкапа на всякий случай).

3y6acTuK
Этот момент не относится к тому, что я имел ввиду. Я имел ввиду не саму загрузку, а работоспособность после удачной загрузки... То что Вы описываете не имеет отношения к тому, как бэкапилась винда - "в живую" или из под BootCD. Это результат несовместимости версий Акрониса и Семёрки...

Цитата:

писала, что не найден файл winload

Это исправляется автоматически с загрузочного диска или в ручную любым редактором BCD...

3y6acTuK, извини, ненадолго отвлекли.

Цитата:

А отсутствие поддержки Shadow Copy в Workstation описано на сайте Acronis в таблице сравнения возможностей с Server редакцией

Не располагаю такими глубокими познаниями в терминах. Но на практике у меня около года работала в обычной XP английская 11345 версия с предустановленной схемой копирования. Комп у меня практически не выключается, но ежедневные инкрементные бэкапы (+ полные ежемесячные) "штамповались" без перезагрузки. Мои слова может подтвердить таблица :
http://www.acronis.ru/backup-recovery/comparison.html , где недвусмысленно отмечено "плюсиками" "Резервное копирование в работающей системе" и "Microsoft Volume Shadow Copy Service (VSS) support
Поддержка службы Microsoft Volume Shadow Copy (VSS)" . Хотя последнее я даже не знаю, для чего.
Вывод : надо срочно брать ! И ставить для практики, а не для пространных рассуждений.
Как великому теоретику, ссылка на справку для закрепления материала : Руководство пользователя

Как думаете, будет ли Acronis конфликтовать с TrueCrypt в режиме полного шифрования дисков?

не будет. только возможно придется посекторный образ делать. смотря как оно кодируется с фаловой системой или только файлы

vitsat
Я сегодня смотрел таблицу и там было сказано, что в Workstation нет поддержки Shadow Copy - значит или таблица неверна, или это для разных версий Workstation. А вообще, на сайте Акрониса черт ногу сломит.