» avast! antivirus

так как базы обновить? вручную, а то тут пишут проперенос файлов на флешке и т.д. а пороще через сам авст нельзя указав ему путь где новая скаченная база?

2ua3vui

Цитата:

Что то не пойму с Форумом что-то творится что ли?

Да, и уже давно.

спасибоdt100


Добавлено:
Подскажите, насколько необходимо обновлять версию 5.0.507 на
Цитата:

5.0.677

, а то после обновления баз вылезла окошко доступна новая версия и т.д.
или существено это не влияет.

Цитата:

Что подразумевается под плохо дружит ?

Пардон, не объяснил.
Есть клиенты, которые рулятся мною удаленно.
Рулятся с помощью радмина.
Так вот, в версии 4.8 я без проблем с помощью
радмина могу переустанавливать, вводить
новые ключики и т.д.
Avast 5 при этих операциях требует от пользователя
подтверждение, которое я удаленно не вижу
Как радмином, так и TeamViewer и UltraVNC.
Ходить и выполнять эти операции ножками
по всей области, превышающей площадью
некоторые европейские государства -- слуга
покорный
Оставаться на морально устаревшей 4.8?
Тоже вариант не очень хороший...
Приходится искать что-то другое.
Например, NOD32 в этой ситуации ведет себя
адекватно.
Хочу сказать, что мне неприятен только этот
момент (невозможность удаленно выполнять
несколько значащих операций), в остальном
я авастом вполне доволен и не собираюсь
удалять, например, с домашнего компа.

ffvvvv2
А я вот с удовольствием бы отключил у себя на работе радмин.... Раньше Авира 9 версии его считала за вирус и помогала удалить....

ffvvvv2
А радмин и его драйвер в исключения аваста прописывал?

avast! Free Antivirus v5.1.798 Beta
08-12-2010


Цитата:

Most notable improvements include:
- Boot-time scanner for 64-bit OSes (finally!)
- Behavior Shield improvements - now with more sensors and able to detect exact offenders*
- Improved cleaning of infected computers
- Improved anti-rootkit engine - now capable of dealing with the latest TDL variants, for example
- Web Shield improvements (both stability and performance related)
- Mail and Web Shields not hosted in separate NT services anymore, resulting in much faster starts
- IS: new version of antispam engine
- Sound packs (more info coming later)

*The Behavior Shield functionality is still incomplete in this build. And even in the final v5.1, it will work only in "passive mode", which means that the new sensors will be active but won't be stopping the attacks, just reporting them to our backend infrastructure (unless you have opted out from the avast! community membership). This is to allow us to collect enough data before enabling the real thing in Q1 2011.

http://files.avast.com/files/beta/5.1.798.1/setup_av_free.exe

Цитата:

А я вот с удовольствием бы отключил у себя на работе радмин....

У меня он только клиентом.
А у клиентов -- и серверная часть.
Причиной установки серверной части
стало отсутствие у меня способности
к телепортации


Цитата:

А радмин и его драйвер в исключения аваста прописывал?

Еще раз -- проблема не в том, что Avast 5 детектит
радмин. Этого как раз и не происходит.
Проблема в том, что Avast 5 не дает с помощью
радмина или аналогов удаленно выполнять
жизненно важные действия (ввод ключа,
удаление Avast 5 и т.д.)

Удаленно через интернет нет возможности попробовать, но по сетке удалить аваст получилось без проблем.

Цитата:

Удаленно через интернет нет возможности попробовать, но по сетке удалить аваст получилось без проблем

С помощью радмина? Удалили Avast 5 free?

ffvvvv2
ДА.

Версии радмина и аваста?

rserv34.7z, тема
avast 5.0.677 free

скажите пожалуйста...реально сравнивать бесплатную версию Аваста и KIS 2010 ?

"кто лучше" ? ))) (то что кис платный в расчет не берем=) )

timapk
Аваст хотя бы не конфликтует с ПО в системе.А касперский сам с собой воюет и плюс с ПО в системе.

timapk
У тя тачка-то каковская? По мощности в смысле.

timapk

Цитата:

скажите пожалуйста...реально сравнивать бесплатную версию Аваста и KIS 2010 ?

Уровень защиты собственно Антивирусов Касперыча и Авастика примерно равный, НО: KIS - это комплексный продукт (Брандмауэр+Антивирус+Проактив), поэтому и защиту обеспечит заметно большую.

Корректно сравнивать можно только KIS с (Avast + Брандмауэр + Проактив), или хотя-бы (Avast + Проактив) - и при правильном выборе компонентов KIS будет в проигрыше.

Цитата:

с (Avast + Брандмауэр + Проактив)

и каковы рекомендации чей Брандмауэр + Проактив

sasa304 Ставьте Comodo и не парьтесь.Нормально и безглючно.

ua3vui
в принципе на нем(бродмауэр от комадо) и пока остановился
спасибо

2sasa304
Avast5 + Comodo5 (Брандмауэр+Проактив). Avast5 + PrivateFirewall7 (Брандмауэр+Проактив). Кстати, для какой ОС?

Цитата:

в принципе на нем(бродмауэр от комадо) и пока остановился
спасибо

Ну и нечего менять шило нв мыло.

ua3vui
дак менят еще нечего я еще не установил комадо на компе
на тестовом пробовал а аваст 5 стоит и пользуюсь авастом еще с версии 4.5
dt100
Win xp pro sp3 32 bit
всем спасибо

Согласен, с вышеизложенным - Аваст 5 версии + Комодо 5 версии и все путем.

Я взял "на пробу" 5000 вирусов, и также купил/скачал антивирусы:
№1 - Касперский 2010 Интернет секьюрити
№2 - НОД32 4.0 Интернет секьюрити
№3 - Аваст! 5.0.545 Бесплатная версия
№4 - Др.Веб 5.0
№5 - Microsoft Security Essentials 1.0.1961

Испытание I: Я зашел на порно-сайт с вирусами и прочей нечистью, и вявил следующие факты:
Антивирусы №1, №3, №5 сразу прервали соединение к порно-сайту, т.к еще ДО открытия сайта они обнаружили вирусы (в основном троянцы). Остальные (№2, №4) молчали как партизаны., но нашли по два вируса из 10.
Баллы: Касперский - 4,5/5 баллов.
НОД32 - 2/5 баллов.
Аваст! - 4,5/5 баллов.
Др.Веб - 2/5 баллов.
MSE - 4/5 баллов (обнаружил меньше).

Испытание II - те самые 5000 вирусов в одном архиве.
Резултаты: Касперский - 4620 вирусов (оц. 4,6).
НОД32 - 4190 вирусов (оц. 4.1).
Аваст! - 4610 вирусов (оц. 4,6).
Др.Веб - 4500 вирусов ровно (оц. 4,5).
MSE - 4910 вирусов (оц. 4,9).

Общий результат:
Максимальный балл - 10 - Отлично!
9 - 9,9 - Очень хорошо.
8 - 8,9 - Хорошо.
7 - 7,9 - Неплохо.
5 - 6,9 - Слабо.
3 - 4,9 - Очень плохо.
0 - 2,9 - Ужасно.
Касперский - 9,1 балл.
НОД32 - 6,1 балл.
Аваст! - 9,1 балл.
Др.Веб - 6,5 баллов.
MSE - 8,9 балов.

Как видно, Avast! 5.0 Free идет наравне с касперским 2010. Отсюда возникает вопрос: зачем тратить деньги на каспера, если аваст бесплатный, и идет наравне с каспером? Подумайте.
Самым худшим антивирусом оказался НОД32. Он нашел меньше всех вирусов, и не достаточно защитил компьютер.
Др.Веб то же самое, но обнаружил на 310 больше вирусов.
Зачетная оценка для антивирусов - выше чем 7,0. Поэтому, НОД и Др.Веб "не сдали" экзамен.
MSE является антивирусом от Microsoft, антивирус бесплатный, и как видно неплохой. Интерфейс у данного антивируса ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ.

Итог: Лучший антивирус по моим испытаниям является avast! 5.0 Free.
Ну а каспер грузит системку. Поэтому ему II место.
Третье место - MSE.
Четвертое - Др.Веб.
Пятое - НОД32.


Интересный нюанс замеченный мной в испытании AVIRA PERSONAL и AVAST 5.0 FREE! Cамому было любопытно кому отдать предпочтение..! Сделал я следующее: Поставил бесплатный АВИРА и в Гугле написал "проверь свой антивирус". Меня выкинуло на разные тесты..,включая с опасным вирусом "win32"! Нажал на файл скачки этого опасника. Закачиваю..,-АВИРА молчит... Закачал файл,и,думаю,проверю его на опасность... Не распаковывая его я запустил проверку с АВИРА,-сразу предупредил табличкой об опасности..! Ну,-это хорошо. Скажем,прошол тест бесплатный АВИРА. Выжаляю его,ставлю бесплатный АВАСТ пятой версии,и проделываю тоже самое... Как только нажал на скачивание файла с "win32" АВАСТ сразу прервал закачку файла и ваставил предупредительную заставку..! Вывод: теперь я сам проверил на надёжность этих двух популярных защитников компьютера - АВИРА и АВАСТ. Первый,показал наличие вредоносного файла,НО только после сканирования по моей инициативе! Сам АВИРА дал закачать один из опаснейшох вирусов,не остановил,и даже не предупредил об опасности..!! АВАСТ продемонстрировал надёжность своих экранов..,и просто заблокировал закачку вредоносного файла!! Думаю,-этим всё сказанно..! Можете ставиль и другие программы..,конечно,но,я отдаю предпочтение AVAST-5.0!

2Mikola84

Это что, Тест-Шутка? Однократный заход на 1 (один) Сайт с 10 (десятью) Вирусами? И затем вычисление баллов с точностью до десятых (?!) долей? Нужны хотя-бы несколько сотен посещений нескольких десятков заражённых Сайтов, да ещё и с повторами в разные дни. И когда число Отсчётов составит, скажем более 1 тысячи - ещё как-то можно будет рассматривать результаты.

Про Архив и говорить бессмысленно. Что за Архив, откуда взялся? Какие Критерии и Методика отбора образцов Вредоносов? Как Архив анализировался-обрабатывался перед сканированием?

Подобные Тесты - "с наскока" не делаются, это всегда большой обьём как подготовительной работы, так и самого Теста. Поэтому даже у коллективов Тестеров на подготовку и проведение Тестов уходит много времени. Здесь не получится "по-Македонски" - "Пришёл-Увидел-Победил" !

Цитата:

Это что, Тест-Шутка? Однократный заход на 1 (один) Сайт с 10 (десятью) Вирусами? И затем вычисление баллов с точностью до десятых (?!) долей? Нужны хотя-бы несколько сотен посещений нескольких десятков заражённых Сайтов, да ещё и с повторами в разные дни. И когда число Отсчётов составит, скажем более 1 тысячи - ещё как-то можно будет рассматривать результаты.

Я с друзьями протестил несколько антивирусов. Не берусь утверждать за 100% точность.
Но, то что АВИРА и АВАСТ надёжные антивирусы, полностью уверен!

Mikola84, спасибо за проделанную работу , очень интересные тесты!!!

Mikola84
Конечно ты молодец, я прям читал и стал души не чаить в Авасте (ну прям 100% уверенность ты дал чтобы пользоваться им), но тут не учитываются настройки каждого из продуктов!!!

Из всего что ты описал я наиболее часто использую,параллельно меняя, НОД, Авира, Аваст.

Первый-потому как в сетке бесплатное зеркало обновлений и на максимальных настройках все ок, главно не ставить "эвристику запуска файлов" а то тормоза начнутся..... Ловит в кеше браузера и блокирует.

Второй-качественный продукт, меня только раздражает интерфейс и то что никак 10 русской не будет, привык я к комфорту да и на максимальных настройках отлавливает хорошо, действительно при закачке архива с вирусами молчит, что обидно, но кеш браузера сканирует в момент.

Третий-недавно ставил, поюзал и вернулся на Авиру, продукт неплох, оставил на компе сестры для эксперимента =) но с настройками на максимум оооооочень грузит систему, вплоть до того что архив в 20 мб открывается минуту..... Хотя нареканий нет.

Свой же тест можешь оставить сугубо субъективным оцениванием для утверждения того что ты прав.

Поддержу Миколу
http://soft-club.ucoz.ru/news/shestoe_testirovanie_antivirusov/2010-10-08-173