» avast! antivirus

caronte
Я не знаю , лечит или блокирует . Как правильно. Я хочу понять, будет Аваст защищать в области Вебантивируса , так же как и KIS или будет снижение уровня защиты ?

soviet
Тут дело вот в чём: сам веб-антивирус не может отличать скрипты/веб страницы заражённые от не заражённых, он черпает информацию из антивирусных баз, которые у KIS побольше будут + он быстрее реагирует на угрозы в зоне RU. Ещё в KIS можно настроить защиту от винлоков, запускать браузер в песочнице, в Авасте этого нет. Моё мнение: при использовании Аваста, уровень защиты снизится.

Сравнивать avast! Free Antivirus 6 с KIS'ом более чем некорректно. Тогда уж KIS с AIS.

С использованием avast! Free вам понадобится дополнительно фаерволл (штатный от Windows вполне пойдет для нетребовательного пользователя).

Скрипты аваст не лечит - он их просто удаляет/блокирует как и всё остальное зловредное содержимое.
Зловреды вообще не "лечатся" никем - они просто должны удаляться, а система т.о. очищаться от опасного ПО.

P.S. Бывают не состыковки веб-фильтра аваста с сайтами, но они быстро исправляются с обновлением баз (и не существенны, imho).

Цитата:

будет Аваст защищать в области Вебантивируса , так же как и KIS (...) ?

Будет.

Пробуйте, смотрите. Никто однозначного ответа - подойдет ли он (аваст фри) лично вам - не даст.

P.S. Лучшая "песочница" - это Acronis, imho.

caronte
Примерно так я и думал. А если по Авасту , если в нём улучшили работу со скриптами. Тогда нужно хотя бы в теме по Бесплатному софту , убрать формулировку о: (Бесплатная версия не лечит скрипты) . Ну это общие мысли, для тех кто в курсе.

Добавлено:
softovikk
Я про KIS - т.к. он у меня щас, заканчивается лицуха. Ессно приходится рассматривать варианты других . Про фаер я ессно в курсе, поэтому я упирал на вебантивирус.
А почему тогда в теме по Бесплатному ПО - по Авасту сказано: "Бесплатная версия не лечит скрипты" ?
То есть , получается - платная версия , Лечит скрипты. А по вашему, цитирую: -Скрипты аваст не лечит - он их просто удаляет/блокирует ?

soviet
Чего вы на этих скриптах заморочились ? Зачем вам их лечить потребовалось ? Скрипты на сайтах , вот пусть их владельцы и лечат .

KismetT
)))) Так в теме по Бесплатному ПО , зачем то обратили внимание :"Бесплатная версия не лечит скрипты" .
Вот я и пытаюсь выяснить , нужно эти скрипты лечить, или и так хорошо.

KismetT (17:07 06-11-2011)
Цитата:

Чего вы на этих скриптах заморочились

Я вообще скриптовый экран не ставлю. Имхо, пользы никакой от него.

Цитата:

нужно эти скрипты лечить

Как по мне , так те скрипты , что на сайтах вы всё одно вылечить не можете , зачем лечить вредоносные скрипты - не понимаю , можно только не пускать на сайты , где эти скрипты обнаружены , как это делает Каспер .

soviet

Цитата:

Перехожу с KIS в связи с кончиной лицензии, на что то похожее по функцианалу.

Если одним Free-продуктом, то примерным эквивалентом (по уровню защиты и функционалу) будет только Comodo IS.
Что касается "одиночного" Авастика, то потенциал защиты будет ниже - Проактив там в самом зачаточном состоянии, а в случае прямого соединения с Инетом и штатного Брандмауэра Windows может оказаться мало. Другое дело, что при правильных настройках Системы и разумном Пользователе - и Авастика будет вполне достаточно !

Цитата:

Скрипты

Скрипты, НМВ лучше блокировать в самом Браузере, поскольку это не замедляет просмотр Инет-страниц и очищает их от прочей (не-заразной) мишуры.

p.s. Удаление "хвостов" после Касперыча - ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе последующий AV-продукт скорее всего будет работать некорректно.

dt100 (19:30 06-11-2011)
Цитата:

при правильных настройках Системы и разумном Пользователе

+100 Как в этот топик не зайду, все меряются, чей х.. большекакой антивирус круче А на самом деле, лучший антивирь - наличие нормальных head.inf и hands.sys...

dt100
Не совсем понял по Comodo IS , вроде по информации из темы по Бесплатному ПО , бесплатно можно ставить только фаер или только антивирус ?
Блокировать скрипты в браузере проще , но я привык что Каспер об этом позаботится.
А вычищать Каспера , не потребуется - всё будет ставится вместе с новой системой.

soviet

Цитата:

Не совсем понял по Comodo IS , вроде по информации из темы по Бесплатному ПО , бесплатно можно ставить только фаер или только антивирус ?

Comodo IS - бесплатен, можно ставить и фаер и антивирус, но антивирус у него не очень.

Цитата:

но антивирус у него не очень.

Это как ещё посмотреть . В тестах на кадетах выглядит не хуже Аваста , Авиры , даже Каспера . А мощная проактивка и песочница усиливают защиту более , чем у вышеприведённых .

KismetT

Цитата:

Это как ещё посмотреть

В последнее время подтягивается, а вот проактивка там действительно сильная, и очень хорошая, прибивает многих неизвестных зловредов.

caronte
Да, видимо в теме по Бесплатному ПО - в разделе по антивирусам , инфа устарела где то на полгода , год. И этот вариант буду иметь ввиду, до истечения Каспера есть ещё время.

А как отключить рекламу в free версии если у меня нет файерволла? Может заменить AvastUI.exe пустышкой? Или hosts подредактировать?

soviet 17:39 06-11-2011
Цитата:

в теме по Бесплатному ПО , зачем то обратили внимание :"Бесплатная версия не лечит скрипты" .

Это поди тянется ещё с 4-ой линейки продукта, в которой действительно "Скриптовый щит" позиционировался в "про"-версии, чуть ли не основополагающим фактором, против бесплатной.
Сейчас давно другие отличия и приоритеты.

> banaji
Совсем никакой "стены" нет между вашим беззащитным компом и опасным жестоким миром?

По вопросу: hosts вещь интересная, осталось выяснить куда коннектятся Updater и AvastUI.. если на одинаковые сервера, то ничего не выйдет с задумкой.

Поискал в ЧАВО на сайте Аваста, не нашёл один вопрос.
Можно ли получить бесплатный код активации и использовать его на нескольких ПК?
Например, дома и на работе.

Nimbussr
1 код на один ПК, к тому же бесплатный Аваст для домашнего использования.
Но на свой страх и риск, думаю можно поставить.

caronte
Затупил я. Пока сообщение написал, допетрил, что Аваст скорее всего напишет предупреждение: "Антивирус с таким-то рег-кодом уже активирован, попробуйте активировать заново", или что-то типа такого.
Лады, спасибо за помощь, попробую поэкспериментировать.

Nimbussr

Цитата:

Аваст скорее всего напишет предупреждение: "Антивирус с таким-то рег-кодом уже активирован, попробуйте активировать заново", или что-то типа такого.

По идее не должен, попробуйте.

2soviet
CIS - тема другая, а вот по Авастику, практикую такую комбинацию: AvastFree + PrivateFirewall + FlashGuard. В Авастике отключаю WepRep всегда, Проактив оставляю только в Win7, Экран сценариев (Скриптов) по обстановке.
Дополнительно, в WinXP обязательно отключаю/закрываю самые опасные Службы/Порты. И везде, по возможности отключаю все ненужные Протоколы Сетевого соединения. Так-же, НМВ обязательна утилита регулярной очистки Кэшей Браузеров и временных файлов Windows (например CCleaner, настроенный на очистку при запуске Windows).

И ещё, в Авастике во всех Экранах и Сканере включаю проверку ПНП, Эвристику - на max, заражённые Архивы - удалять. Проверку файлов целиком ставлю только в Экране почты. Пользователей инструктирую полное Сканирование Авастиком делать только в "загрузочном" режиме (там действие ставлю - всё в Карантин). Нормальный Пароль на Авастик ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО!

p.s. PrivateFirewall так-же требует настройки, по-умолчанию там НМВ есть грубейший просчёт.

dt100
Видимо я больше склоняюсь к CIS , там всё таки фаер и антивирус , и всё Фрии. Хотя антивирус там судя по тестам - не очень, Аваст покруче будет. Но думаю дополнить CIS ещё Фрии сканером от Dr.Web .

> dt100
Серьёзный подход

> soviet
CIS (CAV) в последнее время неплохо подтянулся по качеству детекта (эвристика очень хороша - недаром утилита мониторинга системы KillSwitch так популярна среди тестеров антивирусов (по подсветке определяется большая половина зловредов сразу).
P.S. У CIS проактивка довольно специфична (по сравнению с KIS - уж слишком много алертов.. не для слабонервных, imho).

Помимо детекта и контроля программ (например, сетевым экраном), также не мало важными факторами являются: наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, потребление системных ресурсов (загрузка памяти (в т.ч. активными процессами) и отзывчивость системы).

Никто не мешает вам использовать модуль антивируса от Аваста в сочетании с фаерволом от Comodo (насколько помню, в нём есть "облачная" технология детектирования).

В любом случае определиться поможет только личная практика.

softovikk

Цитата:

Никто не мешает вам использовать модуль антивируса от Аваста в сочетании с фаерволом от Comodo (насколько помню, в нём есть "облачная" технология детектирования).

Облачная технология в CIS есть и давно.
Есть другие варианты связок и Вы о них знаете, обращайтесь если что, помогу в настройках.



Добавлено:
soviet

Цитата:

Видимо я больше склоняюсь к CIS , там всё таки фаер и антивирус , и всё Фрии. Хотя антивирус там судя по тестам - не очень

Подтягивается к группе лидеров постепенно, если судить по некоторым тестам.

Привет, NOSS68

С тобой приятно общаться. Являясь характерным представителем пользователей из группы приверженцев линейки безопасности продуктов Avira, так тактично и не навязчиво (как некоторые) высказал свою точку зрения по безопасности компьютера

Спасибо за ссылку. Интересна аналитика по поводу перехода с KIS на CIS: латентность системы на том же уровне, но детект, и, следовательно, безопасность системы, выше. Можно смело пробовать.
Как всегда порадовал BitDefender своей эвристикой - потрясающий код при минимальных фолсах, респект разработчикам.
Больше всего удивили антивири со сдвоенным движком: скорость сканирования на порядок выше продуктов на движках которых основаны..

Avast! как и ожидалось (и это соответствует действительности) - крепкий середнячок, придерживающийся "золотой" середины. Можно спать спокойно

Добавлено:
Не совсем имел ввиду "облачную" технологию в целом в CIS'е:
она должна быть также отдельно (от модуля антивируса) в проактивном и защитном (стенка) модулях продукта и, в сочетании с модулем антивируса Avast'а, в итоге (непринуждённо, в ритме вальса) имеем два движка защиты от различных вендоров.

У Avast'a процент "ложняков" стремится к нулю, чего не скажу о COMODO (основываюсь на личном опыте годичной давности) - многова-то.
P.S. вполне возможно, что дела на сегодня обстоят лучше.

Привет, softovikk

softovikk 20:02 08-11-2011
Цитата:

С тобой приятно общаться.

Вы незаметно перешли на "ты", это обращение лучше оставить для ПМ, я придерживаюсь таких принципов обращения на форумах.

Цитата:

Спасибо за ссылку. Интересна аналитика

Дело не в ссылках и не в аналитике, это все вторично. Смысл поста был в том, что надо попробовать именно те продукты, которые я порекомендовал. Так бы Вам понятней было: хорошо зная работу браузера Firefox, у Вас в любом случае основным будет Opera, не так ли? Просто тут можно провести некоторую аналогию: сравнивая Avira и Avast, я не буду говорить о преимуществах того и другого продукта, а просто строгий интерфейс и настройки Avira близки чем-то Opera, а Avast в чем-то более схож с Firefox. Вроде объяснение достаточно примитивное и на первый взгляд нелепое получилось, но поверьте, я знаю о чем говорю. Понятно, что установив новый АВ продукт все будет казаться не таким, к чему уже привыкли. Просто нужно попробовать, установив не на месяц, а хотя бы на три месяца, чтобы привыкнуть и понять разницу.
Поверьте, мне по большому счету все равно, кто каким продуктом какого вендора пользуется, это предложение именно для Вас.

softovikk

Цитата:

утилита мониторинга системы KillSwitch так популярна среди тестеров антивирусов

Ваша ссылка у меня не открывается, а поиском по их форуму не смог найти где её отдельно можно скачать.
Поделитесь пожалуйста ссылкой.

> NOSS68
Спасибо. Я рассмотрю ваше предложение (правда, всё обещаю, но до дела не доходит )
Не скажу, что совсем не знаком с авирой (с удовольствием юзал ещё H+BEDV), просто тот антивирь, что у меня стоит в данный момент на компе полностью удовлетворяет моим скромным запросам и потребностям)

> Nimbussr
Ссылку поправил, но не настолько она интересна, чтобы заострять на ней внимание.
Гораздо познавательней посмотреть тестирование продуктов в живую, как есть. Например на "ютубе" от Rampant (ищите по ключевому слову OldRampant).

А саму утилиту можно скачать у нас на ру-борде COMODO Cleaning Essentials

Как часто обновляется avast 6 free? В настройках поставил проверять обновление каждый час, но почему то обновляется только вручную. Какое время указано в дате выпуска баз (местное, московское и т.д.)?