Обновил справку и язык до новой версии
notAlx
У меня нет. Win7 32-bit.
Поставь параллельно XY и перепроверь на исходных умолчаниях.
notAlx
У меня нет. Win7 32-bit.
Поставь параллельно XY и перепроверь на исходных умолчаниях.
» XYplorer
DmitryFedorov
Скриншот сделан с чистой версии. Похоже всё-таки баг, который проявляется на Windows 8.1 x64 (может и x86). Посмотрел на другом компе, тоже самое. Хотелось бы, чтоб кто-то ещё с Windows 8.1 подтвердил наличие бага.
Скриншот сделан с чистой версии. Похоже всё-таки баг, который проявляется на Windows 8.1 x64 (может и x86). Посмотрел на другом компе, тоже самое. Хотелось бы, чтоб кто-то ещё с Windows 8.1 подтвердил наличие бага.
Всем доброго!
Перелажу с DOpus на сабж и пару вопросов возникло, если кто решил, плиз, поделитесь
1. Вкладки папок опустить вниз файловой панели
2. При выборе вкладки убрать выделение жирным, а то вкладки пляшут влево-вправо.
Перелажу с DOpus на сабж и пару вопросов возникло, если кто решил, плиз, поделитесь
1. Вкладки папок опустить вниз файловой панели
2. При выборе вкладки убрать выделение жирным, а то вкладки пляшут влево-вправо.
KLASS
Нет такого, насколько я знаю. Это излишества Опус. Если бы это надо было толпе, автор бы сделал. Есть небольшой шанс что где-нить в Ини-файле конфигурации через Твики это было возможно и осталось для желающих. Но не помню на эту тему. Ни разу не возникало таких желаний, не искал. В опусе наоборот вкладки всегда подымал вверх. В форуме где-то есть место про твики и недокументированные возможности. Это было, но ссылку не сохранил.
Нет такого, насколько я знаю. Это излишества Опус. Если бы это надо было толпе, автор бы сделал. Есть небольшой шанс что где-нить в Ини-файле конфигурации через Твики это было возможно и осталось для желающих. Но не помню на эту тему. Ни разу не возникало таких желаний, не искал. В опусе наоборот вкладки всегда подымал вверх. В форуме где-то есть место про твики и недокументированные возможности. Это было, но ссылку не сохранил.
KLASS, проводник безусловно замечательный, но если ты посидел на Опусе, то ничто другое тебе его уже не заменит, как бы это не было неприятно для фанатов ксиплорера.
P.S. Шрифты насколько я помню меняются, вкладки нет. Ты ещё много испытаешь неудобств после Опуса - это только начало...
P.P.S. А к чему такие метания? Слава Богу жесткие диски и USB-устройства - это уже не те дискетки 3.5 что были раньше - свободное место для хорошей программы всегда найдётся! Да и варез есть + бесплатные оф.раздачи...Живи и радуйся коммунизму, который так и не смогли построить сами коммунисты.
P.S. Шрифты насколько я помню меняются, вкладки нет. Ты ещё много испытаешь неудобств после Опуса - это только начало...
P.P.S. А к чему такие метания? Слава Богу жесткие диски и USB-устройства - это уже не те дискетки 3.5 что были раньше - свободное место для хорошей программы всегда найдётся! Да и варез есть + бесплатные оф.раздачи...Живи и радуйся коммунизму, который так и не смогли построить сами коммунисты.
Цитата:
А к чему такие метания?
Дело, разумеется, не в месте и не в варезе. Опус уже не файловый менеджер, но готовая "бот-сеть", когда ресурсы компа\системы используются дядей разработчиком ради защиты своего детища. Флаг в руки и долгих лет жизни, только мне этАгА не надо.
По поводу "неудобств" (у каждой проги свои)...
Собссно их не так уж и много, к тому же в сабже есть свои прелести:
легок на подъем (Опус явно ожирел и проигрывает тута), портативен из коробки (ассоциации+пикчи-не надо все это сувать в систему\реестр
, тем паче у мну фильтр UWF включен), скрипты-гибок в настройках не меньше Опуса. Внешне настроил как Опус один в один, с разницей в мои два вопроса выше... думаю, привыкну. Да, не открываем архивы, что ж, ложка дегтя... но и тут жить (надеюсь пока) можно-прикрутил всеядного BandiZip, легок, портативен, русский, выход по ESC.
В начале 2К сабж был жалок, а щаз им доволен, как слон и это после пару дней юзания, а если его капнуть поглыбже... В общем-зачет
KLASS
По поводу прелестей и "а если его копнуть поглубже".
Как то раз мне понадобилось решить нетривиальную задачку.
У меня был перевод эдак с 1000 строк, я знал что каждая строка хоть в одном из файлов конкретной папки да была. Файлы были разные штук 70: просматриваемые и нет, в том числе экзешки и dll, и среди моих так сказать нужных файлов была еще куча других "не нужных".
Условие выглядело так: Взять список моих строк, сделать поиск каждой строки во всех файлах папки и вывести из этого списка строк те, которых теперь нет ни в одном из файлов этой папки (потому что эти строки в файлах были либо удалены либо изменились).
Мне решили эту задачку на форуме (и так как я просил и чудок по-другому), я отфильтровал нужные мне файлы в XY и запустил скрипт. И нашел эти несколько строк которых теперь нет в том виде как они были раньше.
Проблема на форуме XY была лишь в том, чтобы объяснить чего мне собственно говоря нужно.
---------
Не представляю чтобы такое могло произойти в Опус. Хотя в Опус есть аналогичные функции, есть даже конструктор, да вот толку мало, Опус не гибкий и главное форум у него - только время тратить.
По поводу прелестей и "а если его копнуть поглубже".
Как то раз мне понадобилось решить нетривиальную задачку.
У меня был перевод эдак с 1000 строк, я знал что каждая строка хоть в одном из файлов конкретной папки да была. Файлы были разные штук 70: просматриваемые и нет, в том числе экзешки и dll, и среди моих так сказать нужных файлов была еще куча других "не нужных".
Условие выглядело так: Взять список моих строк, сделать поиск каждой строки во всех файлах папки и вывести из этого списка строк те, которых теперь нет ни в одном из файлов этой папки (потому что эти строки в файлах были либо удалены либо изменились).
Мне решили эту задачку на форуме (и так как я просил и чудок по-другому), я отфильтровал нужные мне файлы в XY и запустил скрипт. И нашел эти несколько строк которых теперь нет в том виде как они были раньше.
Проблема на форуме XY была лишь в том, чтобы объяснить чего мне собственно говоря нужно.
---------
Не представляю чтобы такое могло произойти в Опус. Хотя в Опус есть аналогичные функции, есть даже конструктор, да вот толку мало, Опус не гибкий и главное форум у него - только время тратить.
KLASS
Цитата:
В меню - Конфигурация\Шрифты кнопка "Применить к..." там снять птицу с Вкладок.
Ещё, чтобы вкладки не "плясали" в настройках вкладок выберите "Кнопка закрытия Х - Все вкладки.
Цитата:
2. При выборе вкладки убрать выделение жирным, а то вкладки пляшут влево-вправо.
В меню - Конфигурация\Шрифты кнопка "Применить к..." там снять птицу с Вкладок.
Ещё, чтобы вкладки не "плясали" в настройках вкладок выберите "Кнопка закрытия Х - Все вкладки.
Povor, Ваш рецепт на жирный шрифт не действует.
Согласен с KLASS, жирный шрифт при выборе вкладки — очень неудачно. Написал туда, как умел, где попросил, кроме того, дать возможность убрать иконки из табов, чтоб место не отъедали (панель-то однострочная, и это — святое). Странно: можно убрать их из дерева (ладно, допустим) и даже из списка файлов (тут совершенно неясно, в чём польза), но на табах — табу. Ответов — 0.
Кроме того, попросил сделать нормальный менеджер вкладок, т.к. есть два способа увидеть их список, но оба в виде всплывающего меню (всплывает у курсора, т.е. в неожиданном месте, если пользоваться хоткеем; а если пользоваться кнопкой, то её ещё найди: она то в конце панели, то в начале), причём в одном типе меню — пути сокращаются посередине, в другом — тоже всё неудобно. Писал через гугл, наверное, он меня подвёл — и автор не может понять мысли.
Согласен с KLASS, жирный шрифт при выборе вкладки — очень неудачно. Написал туда, как умел, где попросил, кроме того, дать возможность убрать иконки из табов, чтоб место не отъедали (панель-то однострочная, и это — святое). Странно: можно убрать их из дерева (ладно, допустим) и даже из списка файлов (тут совершенно неясно, в чём польза), но на табах — табу. Ответов — 0.
Кроме того, попросил сделать нормальный менеджер вкладок, т.к. есть два способа увидеть их список, но оба в виде всплывающего меню (всплывает у курсора, т.е. в неожиданном месте, если пользоваться хоткеем; а если пользоваться кнопкой, то её ещё найди: она то в конце панели, то в начале), причём в одном типе меню — пути сокращаются посередине, в другом — тоже всё неудобно. Писал через гугл, наверное, он меня подвёл — и автор не может понять мысли.
rumiha 18:34 02-12-2014
Цитата:
Если мне не изменяет склероз, можно назначить собственную кастомную иконку. Только не спрашивайте у меня, как именно это делается: я этим не пользуюсь и не помню. Но вроде бы читал на офф-форуме или в мануле, что так можно сделать.
Цитата:
попросил, кроме того, дать возможность убрать иконки из табов, чтоб место не отъедали
Если мне не изменяет склероз, можно назначить собственную кастомную иконку. Только не спрашивайте у меня, как именно это делается: я этим не пользуюсь и не помню. Но вроде бы читал на офф-форуме или в мануле, что так можно сделать.
Я бы кастомно её убрал. Зачем они? Имена папок режутся! Наслаждаюсь иконкой, одной буквой и многоточием.
Я всё это написал, чтоб кто согласен, поддержал на форуме, грамотно объяснил автору.
Нашёл про иконки: тема в справке "Файл-иконки пользователя - Custom File Icons (CFI)", и тут. Я могу, конечно, поставить пустую иконку (пробовал даже 1*1 пиксель), но в табах место под стандартную иконку всё равно отъедается.
Я всё это написал, чтоб кто согласен, поддержал на форуме, грамотно объяснил автору.
Нашёл про иконки: тема в справке "Файл-иконки пользователя - Custom File Icons (CFI)", и тут. Я могу, конечно, поставить пустую иконку (пробовал даже 1*1 пиксель), но в табах место под стандартную иконку всё равно отъедается.
Povor
К сожалению, не помогло, все тоже самое... жирным выделяет и вкладки пляшут
К сожалению, не помогло, все тоже самое... жирным выделяет и вкладки пляшут
Где-то в настрлойках была опция отключения выделения жирным шрифтом активной вкладки.
К сожалению на неопределённое время компьютеры мне будут недоступны, а на память я не помню где эта опция.
К сожалению на неопределённое время компьютеры мне будут недоступны, а на память я не помню где эта опция.
DmitryFedorov, конт. меню Каталога (который по Ctrl_F8): "ДОБИТЬ новую категорию".
В справке (статья "Каталог", "Catalog") сказано, что в конт. меню Пустого каталога есть подменю 'Вставить тут как новую Категорию', через которое можно вставить список вкладок. Но — реально такое подменю появляется не как конт. меню Каталога, а как конт. меню "Новой категории", которую надо предварительно создать. Странно. Получается, что: чтобы создать, например, только категорию "Вкладки" — я должен создать "Новую категорию", а уже затем через ЕЁ конт. меню вставить НАД НЕЙ новую категорию "Вкладки" — и буду иметь две категории вместо одной.
Povor, — ну ведь нету такой опции.
В справке (статья "Каталог", "Catalog") сказано, что в конт. меню Пустого каталога есть подменю 'Вставить тут как новую Категорию', через которое можно вставить список вкладок. Но — реально такое подменю появляется не как конт. меню Каталога, а как конт. меню "Новой категории", которую надо предварительно создать. Странно. Получается, что: чтобы создать, например, только категорию "Вкладки" — я должен создать "Новую категорию", а уже затем через ЕЁ конт. меню вставить НАД НЕЙ новую категорию "Вкладки" — и буду иметь две категории вместо одной.
Povor, — ну ведь нету такой опции.
rumiha
Ваше предложение убрать иконки из заголовков вкладок выполнено, скачайте крайнюю бета версию. Пожелание KLASS
Цитата:
Ваше предложение убрать иконки из заголовков вкладок выполнено, скачайте крайнюю бета версию. Пожелание KLASS
Цитата:
2. При выборе вкладки убрать выделение жирным, а то вкладки пляшут влево-вправо.тоже выполнено. Обе опции смотрите в Конфигурация - Вкладки и панели - Вкладки.
rumiha
Цитата:
Спасибо за подсказку. Это опечатка. Правильно: "Добавить новую категорию" ("ав" гавкнулось)
-------
(по памяти) Ты первый кто хоть что-то написал из области опечаток и ошибок в переводе.
Цитата:
В справке, которую я лишь перевожу (и если что не так можно посмотреть оригинал через ссылку ©) написано как в библии:
"Вначале каталог пуст. Откройте контекстное меню Каталога (правой кнопкой мыши) и начинайте добавлять категории и элементы."
.. Так вот я полагаю так и надо делать, коли используешь пустой каталог, а не заготовку. Сначала добавлять категории и элементы. А потом уже остальное появится. (если я все правильно понял конечно).
Конечно с опечаткой не догадаешься.
Цитата:
Ну ты же можешь при добавлении новой (первой) категории сразу указать и ее название "Вкладки" и то что она будет делать. Но поскольку мы хотим готовенького - это минимальный труд создать новую (так сказать пустую) категорию, а потом ее удалить за ненадобностью.
Добавлено:
Koyotero
Имеется ввиду это, да?:
+ Configuration | Tabs: Added option "Show icons". Has been the hard-coded
default before, now you can turn it off.
If turned it off iconized tabs will still show the icons.
+ Configuration | Tabs: Added option "Make selected tab bold". Has been the
hard-coded default before, now you can turn it off
Цитата:
"ДОБИТЬ новую категорию".
Спасибо за подсказку. Это опечатка. Правильно: "Добавить новую категорию" ("ав" гавкнулось)
-------
(по памяти) Ты первый кто хоть что-то написал из области опечаток и ошибок в переводе.
Цитата:
В справке (статья "Каталог", "Catalog") сказано, что в конт. меню Пустого каталога есть подменю 'Вставить тут как новую Категорию', через которое можно вставить список вкладок.
В справке, которую я лишь перевожу (и если что не так можно посмотреть оригинал через ссылку ©) написано как в библии:
"Вначале каталог пуст. Откройте контекстное меню Каталога (правой кнопкой мыши) и начинайте добавлять категории и элементы."
.. Так вот я полагаю так и надо делать, коли используешь пустой каталог, а не заготовку. Сначала добавлять категории и элементы. А потом уже остальное появится. (если я все правильно понял конечно).
Конечно с опечаткой не догадаешься.
Цитата:
Странно. Получается, что: чтобы создать, например, только категорию "Вкладки" — я должен создать "Новую категорию", а уже затем через ЕЁ конт. меню вставить НАД НЕЙ новую категорию "Вкладки" — и буду иметь две категории вместо одной.
Ну ты же можешь при добавлении новой (первой) категории сразу указать и ее название "Вкладки" и то что она будет делать. Но поскольку мы хотим готовенького - это минимальный труд создать новую (так сказать пустую) категорию, а потом ее удалить за ненадобностью.
Добавлено:
Koyotero
Имеется ввиду это, да?:
+ Configuration | Tabs: Added option "Show icons". Has been the hard-coded
default before, now you can turn it off.
If turned it off iconized tabs will still show the icons.
+ Configuration | Tabs: Added option "Make selected tab bold". Has been the
hard-coded default before, now you can turn it off
DmitryFedorov
Цитата:
Да,именно эти пункты.
Цитата:
Имеется ввиду это, да?:
+ Configuration | Tabs: Added option "Show icons". Has been the hard-coded
default before, now you can turn it off.
If turned it off iconized tabs will still show the icons.
+ Configuration | Tabs: Added option "Make selected tab bold". Has been the
hard-coded default before, now you can turn it off
Да,именно эти пункты.
Koyotero
Во, супер! работает, место освободилось и в глазах не рябит
Во, супер! работает, место освободилось и в глазах не рябит
Ну, за иконки и шрифт — спасибо, даже не ожидал.
Ещё бы нормальное окно вкладок и/или многострочную панель вкладок, — причём, чтобы активная вкладка вместе со все строкой не прыгала вниз, как ужасно это сделано в Windоws — но — молчу.
Ещё бы нормальное окно вкладок и/или многострочную панель вкладок, — причём, чтобы активная вкладка вместе со все строкой не прыгала вниз, как ужасно это сделано в Windоws — но — молчу.
KLASS
Цитата:
Насчет места.
У меня давно уже было желание освободить место за счет иконок папок. Но к сожалению это надо хорошо описать, продумать и пояснить создав желаемое в виде скриншотов.
Мысль такая: в заголовках вкладок у нас есть куча разных иконок. Но среди них есть одна наиболее повторяемая - это иконка папки.
Так вот когда речь идет о такой "Обычной" вкладке было бы очень разумно автору создать свою иконку на века вечные, сделать ее прозрачной, менее насыщенной и наложить на нее текст заголовка вкладки.
Это бы освободило просто кучу места.
-----------
Вот только кто бы взял на себя этот труд.
Цитата:
место освободилось
Насчет места.
У меня давно уже было желание освободить место за счет иконок папок. Но к сожалению это надо хорошо описать, продумать и пояснить создав желаемое в виде скриншотов.
Мысль такая: в заголовках вкладок у нас есть куча разных иконок. Но среди них есть одна наиболее повторяемая - это иконка папки.
Так вот когда речь идет о такой "Обычной" вкладке было бы очень разумно автору создать свою иконку на века вечные, сделать ее прозрачной, менее насыщенной и наложить на нее текст заголовка вкладки.
Это бы освободило просто кучу места.
-----------
Вот только кто бы взял на себя этот труд.
DmitryFedorov, я понимаю, Вы просто перевели, — но я просто не смогу объяснить автору, что описание-то — логично, но рельное поведение совсем не таково и нелогично.
"В начале каталог ПУСТ. Откройте контекстное меню КАТАЛОГА и начинайте добавлять КАТЕГОРИИ И ЭЛЕМЕНТЫ. В подменю правой мыши 'Вставить тут как новую Категорию' вы найдете несколько команд: Список выделенных элементов, Избранные папки, Текущее Мини-дерево, Вкладки."
Дело в том, что в контекстном меню Каталога нет пункта 'Вставить тут как новую Категорию', который позволяет сразу добавить, например, категорию "Вкладки". Сначала — нужно добавить ненужную "Новую категорию", а затем — уже из ЕЁ контекстного меню добавлять категорию, которая будет называться "Вкладки". В итоге имеем две категории: "Вкладки", и ненужная "Новая категория" в самом низу.
"В начале каталог ПУСТ. Откройте контекстное меню КАТАЛОГА и начинайте добавлять КАТЕГОРИИ И ЭЛЕМЕНТЫ. В подменю правой мыши 'Вставить тут как новую Категорию' вы найдете несколько команд: Список выделенных элементов, Избранные папки, Текущее Мини-дерево, Вкладки."
Дело в том, что в контекстном меню Каталога нет пункта 'Вставить тут как новую Категорию', который позволяет сразу добавить, например, категорию "Вкладки". Сначала — нужно добавить ненужную "Новую категорию", а затем — уже из ЕЁ контекстного меню добавлять категорию, которая будет называться "Вкладки". В итоге имеем две категории: "Вкладки", и ненужная "Новая категория" в самом низу.
rumiha
Я понимаю что это не совсем логично. Т.е. по идее ты хочешь чтобы в пустом каталоге было полное меню для его состояния когда уже есть хотя бы одна категория.
Попробуй отписаться на форуме. Может кого-то это и волнует, может кто-то поддержит. Это мелочь не стоящая выделки. Есть куча вещей, которые действительно мешают и которые были бы очень желательны.
Со своей стороны я лишь могу в справке дописать от себя что все что приведено в ней (как руководство к действию ниже этой фразы) относится к состоянию с созданной первой своей категорией.
Я понимаю что это не совсем логично. Т.е. по идее ты хочешь чтобы в пустом каталоге было полное меню для его состояния когда уже есть хотя бы одна категория.
Попробуй отписаться на форуме. Может кого-то это и волнует, может кто-то поддержит. Это мелочь не стоящая выделки. Есть куча вещей, которые действительно мешают и которые были бы очень желательны.
Со своей стороны я лишь могу в справке дописать от себя что все что приведено в ней (как руководство к действию ниже этой фразы) относится к состоянию с созданной первой своей категорией.
Я просто написал о том, с чем столкнулся при знакомстве с программой. К сожалению, эту мысль (про конт. меню Каталога) я не осилю, даже на русском много слов выходит.
Конечно, искомый результат мы всё равно получим — просто надо иметь Каталог с уже созданной Новой категорией, и пользоваться именно её конт. меню, а не меню Каталога. Поэтому не совсем верно Вы написали: "все что приведено в ней, относится к состоянию с созданной первой своей категорией." Дело не в состоянии, а в том, куда кликать: кликать нужно не по пустому месту, а по Новой категории.
====
"сделать ее прозрачной, менее насыщенной и наложить на нее текст заголовка вкладки." — сомневаюсь, что текст поверх иконки будет симпатичен. Лучше — вариант предыдущей опции по отказу от иконок: отказаться только от иконок обычных папок.
Конечно, искомый результат мы всё равно получим — просто надо иметь Каталог с уже созданной Новой категорией, и пользоваться именно её конт. меню, а не меню Каталога. Поэтому не совсем верно Вы написали: "все что приведено в ней, относится к состоянию с созданной первой своей категорией." Дело не в состоянии, а в том, куда кликать: кликать нужно не по пустому месту, а по Новой категории.
====
"сделать ее прозрачной, менее насыщенной и наложить на нее текст заголовка вкладки." — сомневаюсь, что текст поверх иконки будет симпатичен. Лучше — вариант предыдущей опции по отказу от иконок: отказаться только от иконок обычных папок.
rumiha
Ок. В справку я внес дополнение. Их очень много этих уточнений. Посчитай - устанешь. И я конечно не собираюсь по каждому из них докладывать автору. Это касается лишь ошибок. И то исправляется с большой задержкой.
Цитата:
Неа. Иконка может быть как водяной знак. Различимой и не более. Это может быть конечно и что-то другое, линия там, например, но лучше иконка.
Отказ от иконки нарушит концепцию XY - чтоб все было внешне как в Проводнике.
Однако преимущество от такого наложения заслонит безусловно любые возражения противников.
Автор тут круто боролся за место. И долго. Поэтому в секции конфигурации "Вкладки" так много пунктов на эту тему.
Ок. В справку я внес дополнение. Их очень много этих уточнений. Посчитай - устанешь. И я конечно не собираюсь по каждому из них докладывать автору. Это касается лишь ошибок. И то исправляется с большой задержкой.
Цитата:
сомневаюсь, что текст поверх иконки будет симпатичен. Лучше — вариант предыдущей опции по отказу от иконок: отказаться только от иконок обычных папок.
Неа. Иконка может быть как водяной знак. Различимой и не более. Это может быть конечно и что-то другое, линия там, например, но лучше иконка.
Отказ от иконки нарушит концепцию XY - чтоб все было внешне как в Проводнике.
Однако преимущество от такого наложения заслонит безусловно любые возражения противников.
Автор тут круто боролся за место. И долго. Поэтому в секции конфигурации "Вкладки" так много пунктов на эту тему.
DmitryFedorov
Тут ведь на вкус и цвет... по мне так отлично стало, когда нет вовсе на вкладках иконок, тем более, что иконки остались на "Панели навигационной цепочки".
Кстати, обратил внимание, что на "Панель навигационной цепочки" низя кидать (копировать\перемещать) объекты, как в проводнике или Опусе. Это пока не лечится?
Тут ведь на вкус и цвет... по мне так отлично стало, когда нет вовсе на вкладках иконок, тем более, что иконки остались на "Панели навигационной цепочки".
Кстати, обратил внимание, что на "Панель навигационной цепочки" низя кидать (копировать\перемещать) объекты, как в проводнике или Опусе. Это пока не лечится?
KLASS
Цитата:
Да вроде нет. Нельзя. Есть дерево - оно рядом. Есть вкладки. Мне хватает.
Главное что есть такие фичи как Спец-вставка, создание символических ссылок. Это круто.
Например при создании диска синхронизации. Накидал ссылок и все осталось на месте. А ссылки весят 0 байт.
Цитата:
Кстати, обратил внимание, что на "Панель навигационной цепочки" низя кидать (копировать\перемещать) объекты, как в проводнике или Опусе. Это пока не лечится?
Да вроде нет. Нельзя. Есть дерево - оно рядом. Есть вкладки. Мне хватает.
Главное что есть такие фичи как Спец-вставка, создание символических ссылок. Это круто.
Например при создании диска синхронизации. Накидал ссылок и все осталось на месте. А ссылки весят 0 байт.
У кого нибудь наблюдается проблема с отображением эскизов файлов PDF? Точнее они отображаются только при установленном Adobe Reader, но стоит при этом назначить любую другую программа для открытия по умолчанию pdf, и тут же эскизы перестают отображаться. Уже многие рецепты перепробовал, и из шапки темы и с форума.
И конечно сильно не хватает в XYplorer полноценной поддержки работы с архивами, хотя бы вхождения в них как в папки.
И конечно сильно не хватает в XYplorer полноценной поддержки работы с архивами, хотя бы вхождения в них как в папки.
Koyotero
Цитата:
Зипы теперь даже не стоят в дорожной карте
Не любит автор 7z. Много раз признавался. Что-то там не так для его VisualBasic. А именно на 7z стоит поддержка Зипов везде. Может Bandizip имеет что-то для того, чтобы делать на нем поддержку? Не копал. Посмотри есть ли у него модули-библиотеки для этого дела как у 7z? Автор может и не знать про это. У него своих делов выше крыши.
Цитата:
И конечно сильно не хватает в XYplorer полноценной поддержки работы с архивами, хотя бы вхождения в них как в папки
Зипы теперь даже не стоят в дорожной карте
Не любит автор 7z. Много раз признавался. Что-то там не так для его VisualBasic. А именно на 7z стоит поддержка Зипов везде. Может Bandizip имеет что-то для того, чтобы делать на нем поддержку? Не копал. Посмотри есть ли у него модули-библиотеки для этого дела как у 7z? Автор может и не знать про это. У него своих делов выше крыши.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031
Предыдущая тема: Photoshop Elements 7.0 задолбало требование "photoshop
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.