» Emsisoft Anti-Malware/Internet Security

WatsonRus
Я б сказал, куда засунуть тебе твои шаловливые ручки, да забанят

Галка - Обновление - Перезапуск (kit, а не систему - прим. для WatsonRus) - Обновление

Что трудного? Грудной ребенок справится с задачей обновления EmsisoftEmergencyKit

P.S. Почему идёт обновление основной версии, потом закачка беты - вопрос к разработчику
Почему t3sigs.vdb не удаляется сразу после перехода на бету - вопрос к разработчику

Разработчики создавали свой продукт не для идиотов, постоянно лазающих где их не просят.
Логично, что продукт EmsisoftEmergencyKit будет использоваться не разово, значит пользователь будет жать Обновить (и не лезть никуда в папки) - всё лишнее (и не только t3sigs.vdb - прим. для WatsonRus) удалится (автоматически - прим. для WatsonRus) при следующей синхронизации с сервером (обновлений - прим. для WatsonRus)

Ещё дебильные вопросы будут?

может хватит флудить а-а?

Окончательно ставим точку в вопросе "Bitdefender vs. Ikarus?"

(1:00 - 3:20 - Объяснение технологии-алгоритма сканирования продуктами Emsisoft)

Видео-тест детекта Emsisoft Emergency Kit 2.0.0.9 на базе 292699 malwares (движок Ikarus)

(это видео-ответ на Видео-тест детекта Emsisoft Anti-Malware 7.0 на базе 292699 malwares (движок Bitdefender))

Резюме
Конечно, чистота эксперимента не кристальна, но общие выводы таковы:

1. Ikarus сделал Bitdefender на, порядка, 10.000 экземпляров зловредных сэмплов из общего количества в 292699 шт.
2. Безусловно, что тот, что тот находили после другого что-то своё, но см. пункт 1
3. Несомненно то, что Bitdefender, благодаря своей технологии проверки веб-сайтов "BitDefender TrafficLight" имеет неоспоримое преимущество в решении Emsisoft Anti-Malware, но также, неоспоримо то, что для чистого сканера Emsisoft Emergency Kit новый движок хуже

Myth busting или Разрушение мифов:

Миф: Ikarus медленнее Bitdefender
20:07 - 20:42, 23:05 - 23:25
Время сканирования у обоих около 40 минут: Миф разрушен

P.S. 27:00 - 30:00 Огорчает тот факт, что по прошествии месяца обновлённые базы сигнатур Emsisoft Anti-Malware 7.0 определили дополнительно всего лишь жалкие 2.000 экземпляра вредоносных файлов из 50.000, да и в 1100 из которых EAM был не уверен...

Сегодня Эмсик, ни с того ни с сего, после обновления увидел Яндекс браузер как вирус и удалил??? Да уж.... началось... Неделю стоял и все нормально было.

Цитата:

Сегодня Эмсик, ни с того ни с сего, после обновления увидел Яндекс браузер как вирус и удалил

Кто-то ведь жаловался на фолсы икаруса

Цитата:

Сегодня Эмсик, ни с того ни с сего, после обновления увидел Яндекс браузер как вирус и удалил???

Он и есть вирус, шпионит за пользователями.

KOGERENT
Да само название звучит как вирус... "яндекс браузер" всякое говно не нужно ставить. Может там действительно какой-нибудь шпионский код был.... Короче правильно сделал, что удалил.

Цитата:

Сегодня Эмсик, ни с того ни с сего, после обновления увидел Яндекс браузер как вирус и удалил???

Он и есть вирус, шпионит за пользователями.

Это делает не только Эмсик , бит давеча разобрался с ентим творением.

Зачем вообще подобное ставить. Нормальных полно.

slaileb
Яндекс браузер как майл.ру лезет в комп как зараза.

Проверил Emsisoft Anti-Malware на leak test от Comodo, не хватает конечно же фаервола, результат в общем неплохой 250 баллов, IP-тест от 2ip.ru провал, ничего у меня не контролирует.Emsisoft Anti-Malware+private firewall как она связка будет?

Да там его и не было никогда. Фаервола. Нормальная связка. Родной, Комодо и ваш тоже.

slaileb

Цитата:

Да там его и не было никогда

Это итак ясно еще с названия A-Squared. Вопрос был задан про конфликты с конфигурацией проактивки, т.е. контроля программ, потому как в private firewall также присутствует, что и кому отдать в предпочтение вот что главное.

mystral 13:41 20-10-2012
Цитата:

leak test от Comodo
...
IP-тест от 2ip.ru провал

Вы проводите тесты firewall'а на антивирусе?

Цитата:

Emsisoft Anti-Malware+private firewall как она связка будет?

На вкус и цвет - все фломастеры разные. Пробуйте

Многие ставят EAM + Comodo Firewall. Многие довольны.
P.S. В Комодо отключают проактивку, оставляя только функционал файрвола и песочницы (для запуска в ней браузера на потенциально опасных сайтах)
P.S. Вообще, Emsisoft Anti-Malware это обычный антивирус с элементами контроля поведения приложений, но никак не "экран" между вами и интернетом.
Полный комплект называется Emsisoft Internet Security Pack (включает в себя файрвол Emsisoft Online Armor, можно скачать с офф.сайта по ссылке в шапке темы)
P.S. Emsisoft Online Armor, Comodo Firewall и Privatefirewall - это лучшие "экраны" на данный момент, imho.
Хотя пользователи Outpost Firewall со мной не согласятся - не буду спорить, т.к. сам пользуюсь на XP старым добрым Kerio Personal Firewall
P.S. Все версии упомянутых "экранов" (файрволов) есть в бесплатном варианте

mystral 14:58 20-10-2012
Цитата:

Вопрос был задан про конфликты с конфигурацией проактивки, т.е. контроля программ, потому как  в private firewall также присутствует, что и кому отдать в предпочтение вот что главное.

Оставьте проактивку только Emsisoft Anti-Malware (ссылка), imho.
Файрволам оставьте то, что они и должны делать - фильтровать пакеты сетевой карты

Подскажите как в исключение Emsisoft Anti-Malware добавить всю папку, а не отдельно программу?

ARCHI

Защита - Файловая защита - Исключения

ARCHI

Спасибо за помощь.
И ещё как максимально настроить сей продукт?

ARCHI
Он уже настроен максимально (и в тоже самое время, оптимально) изначально при установке.
Можно поставить "Проверку всех файлов при чтении" (Файловая защита), но это лишнее, imho.
P.S. Один недостаток у антивируса - жрёт много оперативы (учтём, что и защита на порядок выше, чем у остальных вендоров - проактивка не имеет себе равных). В остальном - практически идеален.

Установил(запустил) на буке новую версию, но как увидел поплывшие шрифты во всплывающей менюшке - уже негати в сторону 7.0 (3.0) (((
На стареньком стационарном с монитором 4:3 - нормально смотрится при любом разрешении.

BESMO
http://temsoon.com/standartnye-shrifty-windows-7/
http://www.thevista.ru/forums.php?m=posts&q=15539

Цитата:

Один недостаток у антивируса - жрёт много оперативы

Обсолютно не заметно, очень доволен антивирусом, Спасибо softovikk, don108

Все отлично. Но вот только обновляется тупо: через 30-60 минут после включения сети. Писал на русскую службу и в Эмсо-разрабам (в Австрию) имейл "онтнес".... И тишина... Или тупят, или ложат прибор.

KOGERENT
При завершении работы не выключайте сеть и антивирус будет сразу обновляться при запуске виндовс.

ARCHI

Цитата:

Обсолютно не заметно, очень доволен антивирусом

Да, незаметно. Потому что *по умолчанию* в настройках стоит галка на *оптимизация памяти* которая и ограничивает полную мощность антивиря. Галку (если ОЗУ хватает) лучше снять. Надо примерно расчитывать около 300 МБ ОЗУ и 500 МБ подкачки. Если подкачка урезана мах=мин (у меня была 512 МБ), то лучше установить не менее 1024 МБ (в ХР). Причём, кажется, прога прячет пользование виртуалки. У меня в дисп. задач стоят галки на ОЗУ и Вирт. память. Так после установки я уже два раза восстанавливал галку на Вирт. память. Она исчезала Сейчас Emsisoft в режиме ожидания потреб. ОЗУ 250 МБ и Вирт. 450 МБ.
slaileb

Цитата:

При завершении работы не выключайте сеть и антивирус будет сразу обновляться при запуске виндовс.

"Не согласная я он сам ..." я отключаю сеть всегда. После запуска ОС, проверяю работает ли брандмауер, запускаю сеть и почти сразу идёт обновление баз антивируса (ХР).
-----------------------
Хуже другое. Не знаю у кого как, но моя ОС перешла с загрузка-перезагрузка = 1 мин., на загрузка-перезагрузка = 4 мин. И отключить проверку загрузки ОС не получилось (пробовал из трея). А каждый раз ждать по 4 мин. не в кайф.

Б....., 5-я и 6-я версии летающие были, кроме разве пары последних билдов 6-ки, и в настоящее время на 7-ке, когда "Оптимизация памяти" стала работать с точностью до наоборот, вместо быстрой загрузки-выгрузки в оперативку всего чего ему там нужно было загружать, он мог минуту-две замораживать приложение, пока с очень и очень медленным темпом набирал "оперативку", затем наконец проверял и "отпускал".
Во время старта Винды, было время, мог на финальной стадии "автозагрузки" повесить всё, если не успеешь убить-перезапустить его служебный процесс.
Да и блин с этим "новым" антивирусным движком от Bi-De детект уже "НЕ ТОТ", хоть в нем и вирусных записей в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ чем в Ikarus-ном, это означает лишь то, что они в два раза хуже оптимизированы. И, отсюда, вполне возможно и обжорство в отношении оперативки, и соответственно траблы с "оптимизацией памяти".

PS: XP, Athlon 1300, 1 GB RAM.
PPS: Comodo Firewall, Sandboxie.

Переустановил и обновил до версии 7.0.0.13
Снова начал работать как надо, то ли версия удачная, то ли переустановка.
Режим "оптимизации памяти" не выключал ни разу, замораживание приложений уменьшилось в разы (стало вполне нормально), так же в разы (190-250 MB > 30-50 MB) уменьшилось "оперативное отжирание" оперативки.
Единственно что - включил опцию "Проверять только файлы с расширениями:"

brath
А я переустанавливать не стал (как установил в середине лета прошлого года, так и работает до сих пор), но работать в винде с браузерами крайне проблематично стало после того как месяц назад включил в системе файл подкачки... чёрт дёрнул.
Ставил/убирал галочку "Оптимизации памяти" - результат одинаков (плачевный).
Плюнул, убрал нафик обратно файл подкачки в системе (благо объём оперативы позволяет не думать об её использовании) - всё стало классно, как и прежде (в плане подтормаживаний системы).
"мог минуту-две замораживать приложение"
Сижу и думаю, возможно антивирус плохо работает с подкачкой?

thelamb 21:44 15-11-2012
Цитата:

Сейчас Emsisoft в режиме ожидания потреб. ОЗУ 250 МБ и Вирт. 450 МБ.

Аналогичные параметры с отключенным системым файлом подкачки

Цитата:

Не знаю у кого как, но моя ОС перешла с загрузка-перезагрузка = 1 мин., на загрузка-перезагрузка = 4 мин.

Тоже примерно также, благо перезапускаю комп примерно раз в пару недель (в среднем)

brath 21:12 16-11-2012
Цитата:

Да и блин с этим "новым" антивирусным движком от Bi-De детект уже "НЕ ТОТ", хоть в нем и вирусных записей в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ чем в Ikarus-ном, это означает лишь то, что они в два раза хуже оптимизированы. И, отсюда, вполне возможно и обжорство в отношении оперативки, и соответственно траблы с "оптимизацией памяти".

Пытаются (разработчики) к.-либо образом решить вопрос с "обжорством", только плохо выходит. Идут по пути whitelist ("белый список" подписанных файлов) и проверки по контрольной сумме подписанных известных файлов (в частности, относящихся к операционной системе). Но... 5 и 6 версии работали с 4-5 млн. записями в вирусной базе (сейчас 12,5), а, как известно, все эти записи имеют способность занимать место в ОП

Интересно другое, а именно то, что Эмсик хреново оптимизирован на работу с системным кэшем (ссылка-график) давно.
Посмотрим на вторую часть гистограммы: тот же BD в разы меньше использует кэш при одинаковом использовании ОП (левая часть)

Добавлено:
"Bi-De" - "Би-де" (небольшая ванна с фонтанчиком для мытья наружных половых органов и ануса - вики)

Я тоже парился с эмсиком и перешел на Траст Порт. Один движок Бит, детект выше чем Эмсика, запуск системы стал быстрее, обновления приходят через 3 мин. после запуска машины. Не надо с толкача обновлять как туповатый эмс. Эмсик то появляется в трее, то нет его. ЗАКОЛЕБАЛ.... Иразработчики не реагируют на замечания.

softovikk

Цитата:

Сижу и думаю, возможно антивирус плохо работает с подкачкой? Аналогичные параметры с отключенным системым файлом подкачки

Дело в том, что у меня была подкачка мах=мин= 512 Мб, а ОЗУ 2 ГБ. При полной проверке компа было задействовано: Файл подкачки доходит до 616МБ, а вот ОЗУ грузит слабее 200 МБ мах. общее 800 МБ. При этом по умолчанию галка стояла на *оптимизировать память*. Сейчас она снята. Диск грузит на ~ Загрузка диска 20-50% . CPU (Е8500- 3.16 GHz) не менее 50%. Причём вышло окно ХР о том, что не хватает выделенной виртуалки и ОС сама добавит сколько надо. И действительно добавила на время процесса. Но я решил, что это своеобразный стопор. И решил сам увеличить виртуалку до 1 ГБ. Видимо использование виртуалки обусловлено тем, что всё-же не у всех пользователей имеется достаточное кол. ОЗУ особенно на 7-ке.