» Emsisoft Anti-Malware/Internet Security

Цитата:

... хорош, но здесь еще играет роль вареза. Еще полтора года назад эта ветка была пустой. И почти никто не хотел с Эмсиком связываться.

KOGERENT, извините, вы либо очень молоды, либо не знаете, о чем пишите, что тоже самое.
Я лично связался с EmsiSoft через a-squared HiJackFree очень и очень давно, если вам о чем либо говорит название этого продукта. Но до апреля 2013 я не подозревал, что Emsisoft выпустила удачный продукт комплексной защиты - антивир+фаервол.
Я узнал об этом не из форума ру-борд, и тем более не из ваших пустых постов, а случайно из каких то там новостей. Вот и решил задать пару вопросов знатокам здесь. Я хотел бы знать мнение тех, кто годами (а не днями) использовал ZoneAlarn, DrWeb и KIS - насколько хорош Emsisoft Internet Security Pack 7.0, что бы перейти на него с этих продуктов?

Gapel,
могу сказать только за EAM
http://www.anti-malware-reviews.ru/2013/04/14/emsisoft-anti-malware-показал-отличный-результат-в-100-в-те/

http://www.av-comparatives.org/

Gapel, а чеж сюда зашел? Надо было там и распрашивать про эмсик, где узнал про него. Сейчас все напрягуться и будут тебя переубеждать. Лучше пользоваться Доктором + КИС и критическими ключами от Доктора -месячными. Читай, что написано раньше. Повторяю, философ. НА ЭТОМ ФОРУМЕ РАНЬШЕ ЭТОТ АНТИВИРУС НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ СПРОСОМ И НЕ ХОТЕЛИ С НИМ СВЯЗЫВАТЬСЯ... МНЕ ДО ЛАМПОЧКИ. ГДЕ ТЫ ТАМ ПАССЯ. Я говорю про этот форум. (ЧИТАТЬ 12 РАЗ. Хоть что-то почерпнул с этого поста?) Закатай себе Emsisoft Internet Security Pack. Эта спарка, как раз для тебя -НУ УЖ ОЧЕНЬ ХОРОШО РАБОТАЕТ! Хоть это последнее предложение имеет для тебя смысл? Или опять - в пустые ворота? Обращаюсь на "ты", чтобы ты понял чуть-чуть про мой возраст и мое отношение к заумным писакам. Тебе уже ссылки дали. Посмотри по ссылке, переспи ночь. И потом опять посмотри. Может туманчик и прояснится.

Gapel
посмотрите Comss.ru: Сравнительные тестирования антивирусов
Этот сайт никогда не отличался предвзятостью. Не заглядывал в рот касперу и DrWeb_у
Можете ещё посмотеть здесь
И не могу всё же не поддержать KOGERENT , слово "касперский" надо признать в этой ветке форума ругательным хуже - только дерьмо
И ради смеха => Антивирусы на войне

Добавлено:
Сегодня, при переходе на одну из страниц, полезло в загрузку video_xxx.exe Ну явный банер чтож думаю, загружу, посмотрю, как антивирус отработает Не отработал бы - удалить банер не проблемма. Эмсик ужалил моментально http://casete.ru/32915 Ну как не уважать такой антивирь ? А дня два назад паренёк пишет в одном из форумов - словил банер, что делать , как быть, стоит Kaspersky Internet Security 2013. Вот и решайте, что ставить

Gapel
Кроме вас, никто однозначного ответа не даст, подойдёт вам решение (EIS) или нет.
Как, например, сравнить DrWeb и KIS? И то, и другое - надёжные решения в умелых руках.
Предпочтение тому или другому каждый отдаёт, исходя из своих требований к такого рода продуктам.
Однозначно можно утверждать лишь то, что "Emsisoft Internet Security Pack" ни в чём не уступает упомянутым вами защитным решениям.
P.S. В своё время, наслушавшись и начитавшись разных точек зрения, решился испробовать продукты от Emsisoft и ни разу не пожалел о своём выборе с тех пор.

Добавлено:
Единственно, что может не понравиться на первых порах то, что в EAM (EIS=EAM+EOA) нигде не посмотреть количественную статистику проверенных файлов резидентным монитором. Её попросту нет.
P.S. Лучшей реализацией которой, считал и считаю, была в DrWeb 4.хх версий (интерфейс, кстати, тоже был идеальным для моих вкусовых предпочтений)

Лицензия от Anti-Malware подходит для Internet Security Pack?

Цитата:

Лицензия от Anti-Malware подходит для Internet Security Pack?

Нет точно не подходит.

Zloy_Gelud
В Internet Security Pack включает два продукта: Anti-Malware и Online Armor.
Соответственно, нужны 2 ключа, один для Anti-Malware, второй для Online Armor.

P.S. Online Armor можно использовать бесплатно, но с урезанным функционалом (в основном углублённые настройки проактивки, если не ошибаюсь). Может вам этого будет достаточно.
К тому же, есть 30-ти дневный срок опробации полной версии.

P.S. Ан нет, ошибаюсь. Режим работы файрволла ограничен "стандартным" - режим по умолчанию (нельзя задействовать виртуальную среду - режим "банкинга" и "углубленный/эксперта" режим - расширенное управление сетевым окружением, доступ к отдельным сайтам (хотя в "стандартном" есть возможность управления доменами-url), блокировать трафик во время загрузки системы).
В общем, трудно с лёту сказать, чего может не хватать в "стандартном" режиме большинству пользователей.

P.S. В связке с EAM проактивная защита от OA на усмотрение. По началу вполне можно обойтись без неё, чтоб уменьшить количественные запросы на создание правил приложений.

"Автоматически доверять программам с действующей цифровой подписью" и "автоматически разрешать доверенным программам доступ в интернет" - на личное усмотрение (как по мне, лучше самим контролировать, а не доверять автоматике, т.к., например, скомпрометировать цифровой сертификат несложно: Троян с цифровой подписью LLC Mail.Ru маскируется под апдейты, Злоумышленники эксплуатируют уязвимость нулевого дня в Java)

Лицензия от Anti-Malware подходит для Internet Security Pack - проверено на себе. Не подходит только для Online Armor - для него отдельная лицензия нужна

хотел спросить мнение у продвинутых юзеров про такую весчь!!! тут прочитал на комсс.ру что очень хорошо себя зарекомендовала связка NIS2013 и Емсик!!!! поставил себе Емсик второй прогой! действительно работают не мешая друг другу ! посмотрю как дальше бут! если также то оставлю тандем!!! каких либа тормозоф в системе и нете не заметил ! может чуточку стала больше на секунду загружаться! но оно того стоит! БЕЗОПАСНОСТЬ СТОИТ ДОРОГО - НО ОНА ТОГО СТОИТ!!!!


Добавлено:
и вот тока счас это гавнище агент майл.ру попытался залезть в автозагрузку - емсик его тут же ш тормознул !!! радости моей небыло предела!!! высшая похвала!!! тандем работает!!!

victorgurtovoy

Цитата:

да хотел спросить мнение у продвинутых юзеров про такую весчь!!! тут прочитал на комсс.ру что очень хорошо себя зарекомендовала связка NIS2013 и Емсик!!!! поставил себе Емсик второй прогой!

Не стоит так делать. Два антивируса в системе не должны стоять!
Рекомендую Эмсик и фаервол Комодо. Эта связка отлично себя зарекомендовала.
Программные вопросы зачем постить в Варезнике?

victorgurtovoy
А с Нортоном очень неплохо уживается Mamutu,хорошо его дополняет.Сам пробовал сколько раз.

victorgurtovoy

Цитата:

хотел спросить мнение у продвинутых юзеров про такую весчь!!! тут прочитал на комсс.ру что очень хорошо себя зарекомендовала связка NIS2013 и Емсик!!!! поставил себе Емсик второй прогой! действительно работают не мешая друг другу ! посмотрю как дальше бут! если также то оставлю тандем!!!

Не нужно этого делать, в системе должен быть только один активный (резидентный) антивирус.
Если нравится проактивка Эмсика (это она в основном блокирует все вредоносные действия) я тоже вам рекомендую поставить в дополнение к NIS Mamutu вместо Эмсика.

Цитата:

и вот тока счас это гавнище агент майл.ру попытался залезть в автозагрузку - емсик его тут же ш тормознул !!!

Это как раз и тормознула встроенная в Эмсик функция Мамуту!

Aris23101 00:33 20-04-2013
Цитата:

Антивирусы на войне

спасибо, сравнения в "яблочко")

НА СЧЕТ МАМУТУ Я ПОНЯЛ!!! СПСБ!!! А НА НЕГО ТОЖЕ КЛЮЧ НУЖЕН ИЛИ ОН ФРИИ!!!

Добавлено:
С КАЖДЫМ ДНЕМ ЕМСИК МНЕ НРАВИЦЦА ВСЕ БОЛЬШЕ! СИСТЕМУ НЕ ГРУЗИТ!! РАБОТАЕТ КАК И НОРТОН В ФОНОВОМ РЕЖИМЕ!! И НИЧЕГО ГЛАВНОЕ НЕ ПРОПУСКАЕТ!!!

Цитата:

Но тут пронюхали про этот антивирус касперофаны (надоело, наверное ядра докупать и оперативку на свои агрегаты

Ни как не мог понять, в чем причина злобности ваших комментов) Но тут наткнулся на вашу фразу - она выше - и все стало ясно. 2 гига памяти у нас стоит чуть больше 10 уе - все ноуты и планшеты и десктопы уже давно комплектуются по умолчанию 2-4 гига - видимо вам не по карману)

victorgurtovoy

Цитата:

НА СЧЕТ МАМУТУ Я ПОНЯЛ!!!  СПСБ!!! А НА НЕГО ТОЖЕ КЛЮЧ НУЖЕН ИЛИ ОН ФРИИ!!!

Ключ тоже нужен, еще нужно создать аккаунт.

Gapel
У меня 8 гигов, семёрка 64 битная, так что уж точно причина мой ненависти к сему продукту не в этом Раздаривать ресурсы системы ненасытному антивирусу, я не собираюсь, но дело ведь совсем в другом.. По своей сути капспер - это широко разрекламированный бренд, потенциально жадного до бабла г-на Касперского, а антивирь очень посредственный... Есть бесплатные антивири гораздо лучше его, к примеру Comodo Internet Security Но на полках наших магазинов стоит каспер, вот и ловятся люди на эту херню, да после в форумах доказывают, как обкумаренные, что он лучший. До лучшего ему, как до Пекина раком ! Очнитесь наконец, снимите с глаз шоры.

Gapel, угадал: процессор у меня от парового двигателя работает, а оперативки 256 МБ. монитор- старый телевизор "Огонек-2" 1967 года выпуска. Вот как раз эмсисофт меня и выручает. А когда 2 года назад я пробовал ставить каспера 10-го, то приходилось много угля забрасывать в топку, потребление ресурсов офигенное. денег не хватает, все потратил на закупку угля для процессора. А если короче, то ваш Женя -мудак и такой же его жлобский дебильный антивирус. Шутка ли 3000 отморозков держать в лаборатории по выпуску вирусов имени тупаря женьки.

Сегодня меня Emsisoft опечалил

Абсолютно непробиваемого продукта в природе нет .Как говорится и на старуху бывает проруха . Добавят в базы ( или уже добавили )

ONEVZOR1
да всё это понятно... надеюсь добавят, файл отправил. Обидно, что не в первый раз уже такое... Прошлый раз, на онлайн сканере, вирь у меня распознали только два антивируса - Avast и Nod32, на следующий день перепроверил - большинство. Опаздывает Emsisoft с этим делом как то...

Добавлено:
уже добавили

Aris23101
Цитата:

уже добавили

Довольно оперативно сработали.

Цитата:

то ваш Женя -мудак

Он такой же мой, как и ваш) Может вам просто евреи не нравятся? Все таки есть независимое тестирование НЕ заинтересованных разработчиков - и там все таки касперский в первых рядах.

Цитата:

Есть бесплатные антивири гораздо лучше его, к примеру Comodo Internet Security

Дайте пожалуйста ссылку, где написано, что этот продукт лучше касперского, но что бы была аргументация, а не эмоции типа KOGERENT.

Gapel, ааа вот оно что! так оно еще и еврей! А я то думал от куда жлобством попахивает? вот таблица, где видно, что касперо-еврейский гаджет хуже бесплатной авиры, коранти и много чего другого.
http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index

А в чём KOGERENT не прав? Да и вообще ради чего разбушевались страсти?

Цитата:

Все таки есть независимое тестирование НЕ заинтересованных разработчиков - и там все таки касперский в первых рядах.

В первых рядах? ... среди грузящих машины и параноидально реагирующих на пустяки? А недавний позор мирового масштаба? (бюллетень MS13-036, проблема возникающая после установки обновления KB2823324 на машинах с Windows 7 и именно с продуктами KIS)
Что-что, а антивирус Касперского не предмет для споров.Это всего лишь раскрученный рекламой коммерческий продукт российских разработчиков, за который надо радоваться его успехам за рубежом (если таковые вообще есть), или не радоваться. Но нам такого пока не надо и не дано

Цитата:

российских разработчиков

... теперь уже понятно, что не российских.

Уже Касперский обсуждаем в этой теме, видимо скоро с него сюда потянутся. Чего доказывать -лучше он Касперского.

Цитата:

... теперь уже понятно, что не российских.

Таки я не понял - это от зависти или уже всё продано?