» Emsisoft Anti-Malware/Internet Security

Написал,но боюсь придется доказывать, что я не верблюд. Да там полно таких сообщений.

Trex56
Где ваш архив взять- уже интересно стало проверить на себе.

Да любой, с любым количеством.
Ну хотя бы такой http://webfile.ru/6601678

Наконец то!!!

don108, не может быть!!! наверное в Африке слон сдох размером с вагон. Счас обновлюсь и подсуну вирусы.

KOGERENT

Цитата:

Счас обновлюсь и подсуну вирусы.

насколько я вижу исправили-то не совсем тот косяк, который имелся ввиду.
Так что ждём продолжения...

molchel

Цитата:

Да любой, с любым количеством.
Ну хотя бы такой http://webfile.ru/6601678

Это правда. Как тормозил и пыхтел при распаковке папки с вирусами, так и пыхтит и тужиться. это наверное так и останется.Как пропадал в трее при загрузке, так и пропадает. Возможно, надо отключить все службы других программ, тогда и этих проблем не будет. Эмсик - мастер по очковтирательству.

Прочитал последние посты и не могу согласиться с авторами.
За время работы с компьютерами, начиная еще с Наири, если кто помнит такую, Emsisoft Anti-Malware наилучшая программа для отлова троянов.
Если и кого комп "тормозил и пыхтел при распаковке папки с вирусами", то тут виновата не программа, а комп.
И в трее у меня ни разу не пропала - проверяйте железо.

Sorok, конечно "проблема" в железе. Но только на оф. сайте надо написать, что минимальные системные требования - это системы не ниже чем 4-х ядерные с частотой на ядро 3ГГц и оперативка от 8ГБ. И никто не будет задавать вопросы. И про железо надо описать требования. Например: "Уважаемые пользователи, перед установкой антивируса, мы рекомендуем вам продать всю мебель в доме, а на вырученные деньги купить компьютер и наш Эмсик 8". И тогда никто его не будет пробовать и жаловаться, а все перейдут на каспера и все будет гут. А каспер, смотрю уже далеко вперед ушел от Эмсика, и славу самого тормознутого антивируса передал эмсику, и по детекту Каспер выше.

KOGERENT
никогда не был фаном Эмсика и обожал Каспера, но тут вы, батенька, загнули. Специально супруге на слабенький нетбук EAM поставил, чтоб нормально работало, без тормозов.
Типа Каспер на слабых компах лучше работает?! Я про последние версии того и другого говорю.
Не обессудьте...
ps: а после того как в середине многочисленных патчей KISы начал получать регулярные БСОДы на вин 7*64 и 8*64, так вообще любовь моя как-то поугасла Благо - вроде бы поправили. По крайней мере на 7-ке. А на 8-ке где-то после патча С (или Е???)перешёл на комодо и пока не жалею.
pps: да, при работе с архивами есть небольшое притормаживание, но вполне приемлемое.

Oslik18 Вы вот архив Trex56 запустите на распаковку и посмотрите.
Я бы тоже не поверил в его слова. Я в принципе почти год назад занимался проверкой подобной, но тогда эмсик делал всё шустро. С четвёртого раза удалось распаковать- один раз эмсик захотел обновится и повесил комп на 82% распаковки, два раза вешался на 91 и 93 %. Вешает сам эмсик. Ноутбук у меня не молодой -2 ядра. 2 Гб ОЗУ и 2 ГГц частота процессора. Удалось распаковать за 6-7 минут на четвёртой попытке когда поставил - помещать в карантин без уведомления

Поместил в карантин -68 файлов . А при сканировании папки куда распаковал( там 93 файла) - все поместил в карантин за исключением 4 файлов, которые не определяются и другими сканерами. Но после этого минут 5-6 эмсик грузил процессор на 100% почти и памяти больше 1 Гб забирал, потом успокоился. Непонятно что они там сделали с ним. И какая конфигурация минимальная нужна компьютера для него. По памяти в принципе понятна загрузка, а какой процессор нужен для работы нынешнего эмсика?

KOGERENT
slaileb
Подтверждаю!
Другой антивирь справился легко, а емсик повесил виртуалку намертво

Trex56
slaileb
KOGERENT
st1317
Win7 64x, проц 2,3 ОЗУ 4 Гб. Эмсик 8.0.0.11
http://webfile.ru/6601678
При проверке архива находит 1 файл и насмерть вешает систему. Спасает только волшебная кнопка.
При проверке уже заранее распакованного архива найденные файлы НЕ удаляет по нажатию кнопки "удалить". Можно сколько угодно ее тыкать - эмсик имитирует удаление (синяя полоса действия) но НИЧЕГО не удаляет. ВСЕ файлы как лежали в папке, так и лежат

Формат 5 рара вообще не понимает, говорит, что всё чисто.

А у всех Win7?
На Win xp то же так же
На виртуалке лень тестить под Win8

Да я на реальной системе всегда архивы проверял , у меня связка EAM + OAFP давно стоит. Да нынешняя версия странно себя ведёт по крайней мере при такой проверке, в карантин помещает, но и в папке оставляет куда распаковываешь, а при сканировании папки всё помещает уже в карантин. По крайней мере с этим архивом так получилось. В чём тут у них прикол непонятно.
На W7 X86 проверял, сейчас на W8 x86 реальной проверю , но думаю дело не в OC. У меня OC стоят на одном диске в разных разделах, поэтому сразу будет понятно , зависит от OC или нет.

Проблема,описанная Вами известна и на данный момент находится в стадии решения.Спасибо за понимание.

Единственно что радует, проблема им известна))))

Проверил на W8 -всё в принципе также как и на W7. Зависания не было, а загрузка процессора такая же и поведение системы также. Памяти меньше сам эмсик брал.При распаковке поместил все файлы в папку указанную и оттуда все переместил в карантин. Всё эмсик сделал сам без моего участия.

что-то новенькое:

видимо EAM решил запастись обновами впрок

Сабж обновился до версии 8.0.0.12

- Улучшена производительность защиты в реальном времени.
- Незначительные исправления интерфейса.

molchel
Странно, у меня пока осталась прежняя версия.

s_host

Цитата:

Странно, у меня пока осталась прежняя версия.

поставьте галочку "устанавливать бета-обновления"

molchel

Цитата:

оставьте галочку "устанавливать бета-обновления"

Зачем мне они нужны ? Я думал финал.

s_host , 8.0.0.10 Final , а вот версия 8.0.0.12 Beta . Лучше скачать и переустановить .

ONEVZOR1
А какие проблемы будут если просто обновить? Да лучше подождать финала. Там проблему с распаковкой вирусных архивов то не решили наверно? Online Armor я обновил до 6.0.0.1798 бета , пишут у них на форуме что надо обновить , там исправления сделаны .

slaileb, может и не быть проблем . Но 8-ка это несколько другой продукт и не факт , что всё нормально может прописаться . А потом будут разговоры о глючности данного АВ и т.п. Новую версию ( не билд старой ) я всегда ставлю по новой , научен горьким опытом .

Цитата:

От кого:     Vladimir Savorovsky <helpdesk@emsisoft.com>
Сегодня, 19:02
Здравствуйте,

В настоящее время продукты WinRAR версии 5 находятся в бета-тестировании. Новые расширения для обнаружения в архиве будут добавлены после релиза продукта WinRAR.

С Уважением,

Владимир
Поддержка Клиентов

Уважаемые распространители вирусов! Будьте так любезны, не распространяйте вирусы, запакованные в формате RAR 5 до тех пор, пока не выйдет релиз архиватора!

biomednet
То есть связано с форматом RAR? Я распаковываю не WINRAR. Причём они всё на него валят? Я POWERARCHIVER использую. Теперь что всё будет зависеть чем распаковываешь архив?

slaileb Если вирусы запакованы по алгоритму сжатия 5 РАРа, то почти ни один антивирус их видеть в архиве не будет.
А Malware добавят поддержку этого алгоритма только после выхода финального РАРа 5. А до этого - гуляй вирус.


архив с вирусами Непрерывный с максимальным сжатием, версия архиватора 5.
VirusTotal.com


Это не в тему зависания, а вообще поддержки РАР 5 формата.

biomednet
прошелся по вашему архиву ...
[more=вот что получилось]Последняя бэта EAM при распаковки WinRar 5 ... срабатывает защита

После распаковки

Проверка распакованной папки с вредоносами

Для удаления попросил перезагрузить систему


После ребута вредоносы остались на месте

После повторного сканирования папки всё отработала на ОК!
[/more]

don108
Это то и у меня так происходит, а как сам процесс распаковки прошёл?
У меня на восьмёрке то эмсик сработал не так как на W7 . На восьмёрке распаковывается в папку , а оттуда начинает перемещать в карантин сам. А на семёрке, как у вас -в папку, а когда сканируешь папку -перемещает в карантин, хотя стоит перемещать в карантин при распаковке. Правда не на этом архиве.
А этот архив у меня Powerarchiver не понимает , так что вирусы мне не угрожают упакованные в таком формате.

Ну эти заявления разрабов по поводу версии архиваторов вообще вызывают недоумение. Свой архив я упаковывал "доперестроечным" раром, а распаковывал 7z и Bandzip - результат одинаков - очень тяжело сабжу и процессору.