» µTorrent / uTorrent

webern
спасибо, гляну
но это не то, что хотелось бы...

Подскажите, что можно сделать с µTorrent, чтобы он качал с такой же скоростью, как и qBittorrent? Всегда пользовался первым, а тут случайно можно сказать, установил второй и ошалел - скорость скачивания выше в 2 раза. Специально скачиваю обоими программами один и тот же торрент, и не понимаю, отчего такая разница. Настройки по умолчанию у обоих. Может быть, кто-то в курсе, что за косяк в µTorrent'е? Перешёл на qBittorrent, но больно уж безобразный дизайн у него.

foio
вас эта надпись не смущает? (рутрекер)

видимо что то с ним не так, раз за него банят.

to AngelNet
эти версии qbittorrenta считаются читерскими - статистику не отправляли.
в версиях 3.x.x такого нет.

AngelNet 17:43 25-01-2014
Цитата:

вас эта надпись не смущает? (рутрекер)

должна наоборот радовать - для этих версий есть личерские патчи

Userrr
перспектива выгрести банан для учётки, которой более пяти лет будучи определённым по клиент-id не радует.

Имею канал почти 100 Мбит/сек и по спидтесту входящая/исходящая скорость примерно по 8-9 Мбайт/сек.

При работе с торрентами (uTorrent 3.3.2 и др.) входящий трафик соответствует, а вот исходящий около 2 Мбайт/сек. Если появляется локальный пир, то скорость отдачи повышается до тарифной.
В настройках соденений количество пиров, соединений и т.п. увеличил.

Это провайдер так режет?
Можно ли что-то поднастроить для увеличения скорости отдачи?

Парни, столкнулся с проблемой, что uTorrent очень дооолго хеширует файлы.
т.е при этом идет 100% загрузка жесткого диска и процессор подгружает (одно из ядер до 80-90%)
Вчера гуглил на эту тему, но ничего вразумительного не нашел, предлагается не ставить галку "Не проверять хэш"
Версия 1.8.2 (15357) Дефрагментацию диска делаю регулярно. uTorrent 1.8.2 с готовыми настройками качал с rutracker.org
Просто не понятно почему и из-за чего это произошло и что с этим делать?...

Добавлено:
Сейчас поставил на закачку кино (1,36 Гб) через минуту остановил закачку и вышел из uTorrenta'a, затем опять запустил uTorrent и продолжил скачивание. Файл, размером в 1,36 Гб, проверялся 3 минуты, потом пошла загрузка.
Где то через минуту, скорость скачивания упала до 10 KB/s , а загрузка диска подскочила до 100%.
Остановил скачивание, но загруженность диска не упала и держалась на 100% еще 10 минут.
Т.е такое ощущение, что Торрент с трудом пишет файл на диск.
Когда копирую файл (700 мб) Total Commander'om, то наблюдаю вот такую картину:

На диске F и находится папка с торрентами..
Может эти данные помогут более точно диагностировать проблему - дальше "грешить" на uTorrent или разбираться со своим "железом".
P.S. диск WD Green 2 Tb брал год назад, используется именно под торрент клиент...

Цитата:

dandvd P.S. диск WD Green 2 Tb брал год назад, используется именно под торрент клиент...

проверьте винчестер на всякий, 1.4МБ/с даже для green серии - это слишком мало.

Добавлено:

Цитата:

Professor Имею канал почти 100 Мбит/сек и по спидтесту входящая/исходящая скорость примерно по 8-9 Мбайт/сек.

И какое расстояние до тестового сервера?, вероятно исходящая скорость тестируется с ближайшим локальным сервером - попробуйте что-нибудь подальше.

Цитата:

а вот исходящий около 2 Мбайт/сек. Если появляется локальный пир, то скорость отдачи повышается до тарифной. Это провайдер так режет?

Провайдеры нередко этим занимаются, т.к. 16-20Мб/с это та же скорость до 100Мб/с - если конечно в договоре не прописана минимально допустимая скорость канала.

raddyst 10:25 26-01-2014
Цитата:

минимально допустимая скорость

a.k.a. 'гарантированная пропускная способность' - ни разу не видел такой строчки в договоре

dandvd, поставь все чекбоксы в дополнительно->кэширование (кроме 'Override automatic cache size and specify the size manually') - мне помогло, у меня на ноутбуке, полчаса сбрасывал на диск 1,5 Гб файл

Цитата:

Userrr a.k.a. 'гарантированная пропускная способность' - ни разу не видел такой строчки в договоре

Не, это уже "гарантированная пропускная полоса" - то скорее для "настоящих выделенок", а у нас встречался в договорах пунктик, что клиент вправе предъявлять претензии провайдеру, если скорость падает ниже 60% от заявленного тарифа.

Цитата:

мне помогло, у меня на ноутбуке, полчаса сбрасывал на диск 1,5 Гб файл

но тотал коммандеру это ж не поможет.

Professor

Цитата:

Можно ли что-то поднастроить для увеличения скорости отдачи?

Можно попробовать отключить utp, сменить версию на 204/221
dandvd Включите diskio.no_zero (=true). И как уже советовали проверьте диск (S.M.A.R.T.). Диск кстати не usb?

Цитата:

akarman Включите diskio.no_zero (=true)

а разве она где-то по умолчанию выключена?

настойщик конечно молодец, включил "распределять все файлы сразу" (что вообще на любителя) и оставил diskio.no_zero = false. За такое яйца отрывать нужно

Добавлено:
raddyst

Цитата:

а разве она где-то по умолчанию выключена?

Да, появилась в 1.8.1 и до 1.8.2 по-умолчанию выключена

Цитата:

akarman Да, появилась в 1.8.1 и до 1.8.2 по-умолчанию выключена

Не знаю, 2.2.1, 3.2.1, 3.3.2 - по умолчанию включена


Цитата:

включил "распределять все файлы сразу" (что вообще на любителя)

Как по мне - включать нужно.

raddyst
Цитата:

Не знаю, 2.2.1, 3.2.1, 3.3.2 - по умолчанию включена

Логично, уже в 1.8.3 по-умолчанию включена
Цитата:

Как по мне - включать нужно.

Зачем? На фрагментацию не влияет

Цитата:

akarman Зачем? На фрагментацию не влияет

Как сказать, попробуй блю-рей скачать.

Спасибо всем кто откликнулся
raddyst

Цитата:

проверьте винчестер на всякий, 1.4МБ/с даже для green серии - это слишком мало.

ага, уже прогнал диск HD Tune Pro v5.0, пишет, что средняя скорость 2,4 мб/с , а время доступа 16,2 мс

Userrr
да, галки поставил.

akarman
в true выставил. Нет, диск локальный, SATA.

P.S. по поводу S.M.A.R.T., на компе стоит Hard Disk Sentinel и утверждает, что все ОК


HD Tune, тоже пишет, что здоров...


но при всем при этом, скорость низкая (((


перебираться в "железную" ветку форума или сразу в морг?

raddyst
Цитата:

Как сказать, попробуй блю-рей скачать.

Попробуй, с 6Гб свободного места

Цитата:

перебираться в "железную" ветку форума или сразу в морг?

Может проверить скорость в другой ОС, в LiveCD. Особенно если у вас XP а диск с AF (с 4K сектором)

P.S. И как вариант в IDE переключить попробовать (на установленной системе)

Цитата:

dandvd P.S. по поводу S.M.A.R.T., на компе стоит Hard Disk Sentinel и утверждает, что все ОК  

Смысла этой программой похоже нет пользоваться, обратите внимание на 3-ий атрибут, Spin Up Time - и пора перебираться в "железную" ветку.
Стоп, ошибся.., попробуйте шлейф поменять. + проверка на Advanced Format - http://diskat.net/home-ru.html

to dandvd
смарт имхо нормальный (даже подозрительно чистый для годичного диска). c1 (Load/Unload Cycle count) параметр смущает - чтото он часто паркуется очень (ага у тебя грин 2гб - смотри в сторону wdidle3 hxxp://fobosworld.ru/jelezo/raznoe/69-wdidle3)

зы. я у себя медленное распределение решил так - файлы качаю в cжатую папку.
зы2. прогони поверхность диска mhdd
зы3. а может у тебя диск в pio моде? )


to raddyst
не в шлейфе (что может с сата кабелем произойти или работает или нет) дело смотри на количество включений и количество переходов в парковочную зону. хотя это не повод диску работать так медленно.

что то оффтоп пошел явный.

Цитата:

akarman Попробуй, с 6Гб свободного места

Тогда и разговаривать не о чем... на объёмах >5ГБ резервирование места под торрент очень даже себя оправдывает.

to All
Парни, еще раз спасибо за поддержку!
Проблема решена!
Загуглив, нашел пару интересных ссылок:
Ссылка 1 и Ссылка 2
По второй ссылке, там мини мануал.
Вкратце - винда переключила диск в режим PIO (было у меня недавно пара BSOD'ов...), а до этого диск был в режиме ультра DMA
Для решения проблемы, удаляем глючный контроллер, перезагружаемся и винда опять ставит правильный режим ультра DMA
Сейчас прогнал диск HD Tune и средняя скорость подскочила до 96 Мб/с

В общем, если старожилы топика посчитают это полезным, инфу можно добавить в ФАК, т.к случай редкий, но судя по интернетам, периодически происходящий.

Alligator, спасибо за ссылку, пошел читать...

raddyst
Цитата:

Тогда и разговаривать не о чем... на объёмах >5ГБ резервирование места под торрент очень даже себя оправдывает.

Резервирование происходит и при снятой галке (но по 1 файлу, по мере скачивания). Т.о. если вы качаете блюрик (в котором как я понимаю лишь один огромный файл гигов на 25) - никакой разницы, снята галка или нет.
dandvd Проблема известная и симптомы характерные для дисков работающих в IDE, но что-то ни один дурак (включая меня) не вспомнил...

to akarman
только по моему при таком резервировании дефрагментация растет в разы быстрее.

to dandvd
как $%#^$%^# пишу в старом сообщении, а ты уже нашел проблему, на новой странице))).

Цитата:

akarman Т.о. если вы качаете блюрик (в котором как я понимаю лишь один огромный файл гигов на 25) - никакой разницы, снята галка или нет.

Хорошо, более обывательское - сезон сериала в 720 или 1080?

Alligator

Цитата:

только по моему при таком резервировании дефрагментация растет в разы быстрее.  

Нет, место под файл всё равно выделяется сразу (это легко проверить). И если бы это сильно сказывалось на фрагментации, настройка была бы включена по-молчанию разрабами...
raddyst

Цитата:

Хорошо, более обывательское - сезон сериала в 720 или 1080?

Да тоже почти нет разницы. Больше вопрос удобства, если место выделяется сразу для всех файлов то очевидно что не получишь вдруг ошибку "нет места на диске". Но вкупе с diskio.no_zero=false (или отсутствующих правах админа) установка этой галки может очень навредить (по крайней мере на версиях до 3), создавая перегрузки диска сразу после добавления торрента

Цитата:

akarman Но вкупе с diskio.no_zero=false (или отсутствующих правах админа) установка этой галки может очень навредить (по крайней мере на версиях до 3), создавая перегрузки диска сразу после добавления торрента

Ну а чем лучше то, если во время скачки - место будет выделяться 10-15 раз по одной серии? Или винчестер при запущенном юторренте никак не используется - и никто никогда на дисках не удаляет/не записывает другие данные?

ps. + работа 2.2.1 на тех же юсб винчестерах от этой опции не зависит - перегрузки есть всегда. а вот на 3+ их меньше.


Цитата:

И если бы это сильно сказывалось на фрагментации, настройка была бы включена по-молчанию разрабами...

Откуда такой оптимизм, или юТП по умолчанию абсолютно везде работает стабильно?

raddyst
Цитата:

Ну а чем лучше то, если во время скачки - место будет выделяться 10-15 раз по одной серии?

Да в общем ничем не лучше, просто лично мне удобнее. Смотреть что скачалось а что в процессе (вне уторрента), иногда требуется изменить задание - пропустить некоторые файлы а другие наоборот поставить на скачку (или при изменении задания уторент автоматом удалит пропущенные? не знаю)
Цитата:

Или винчестер при запущенном юторренте никак не используется - и никто никогда  на дисках не удаляет/не записывает другие данные?

Выделение при нормально работающем no_zero происходит почти мгновенно и в любом случае отдельно для каждого файла, "от перемены мест слагаемых сумма не меняется"
Цитата:

ps. + работа 2.2.1 на тех же юсб винчестерах от этой опции не зависит - перегрузки есть всегда. а вот на 3+ их меньше.

за usb не скажу, нет у меня таких дисков
Цитата:

Откуда такой оптимизм, или юТП по умолчанию абсолютно везде работает стабильно?

Не везде, но логика её включения по-умолчанию может быть совсем другая. Если я правильно понял, включенный utp разгружает провайдеров, перенося нагрузку по проверке пакетов на комп юзера (потому и загрузка проца выше)

Цитата:

akarman Да в общем ничем не лучше, просто лично мне удобнее.

Похоже время не пришло ещё для понимания. Мне нередко приходится скачивать каталоги с 5-40 образами dvd-dl - и лучше "болванки с нулями" зарезервировать под это сразу, чем постепенно, в процессе скачивания раздачи.

Цитата:

(или при изменении задания уторент автоматом удалит пропущенные? не знаю)

Удалять файлы в таком случае юторрент не будет к сожалению. Даже если поставить Don't download - клиент всё равно их раздаёт при обращении к ним.

Цитата:

Выделение при нормально работающем no_zero происходит почти мгновенно и в любом случае отдельно для каждого файла, "от перемены мест слагаемых сумма не меняется"

Опять же - торренты с 5+ тысячей "мелких" файлов отнюдь не редкость, и их размещение в процессе скачивания приводит к ещё большим перегрузкам/фрагментации винчестера.

Цитата:

Если я правильно понял, включенный utp разгружает провайдеров, перенося нагрузку по проверке пакетов на комп юзера (потому и загрузка проца выше)

uTP заодно преподносился, как защита торрент-трафика от блокировки провайдером.. Другое дело - что отнюдь не всякое оборудование(в том числе провайдерское, я уж молчу про некоторые модемы адсл) к данной нагрузке лояльно.. И провайдеры в 2010-ом частенько uTP блокировали (да и сейчас наверное встречается такое, у меня в области у некоторых udp и поныне отключён).