» Лучший firewall 2011 года

outpost

p.s. никто не юзал AVS Firewall
интересно, что за зверь

Outpost-по привычке.Другой не ставил,нечего сказать.

меня тоже утраивает тот что в KIS.
Бывает, конечно, но очень редко? когда он запаздывает с загрузкой, программки таки пробивались в интернет.

Где виндовый?

Вот есть два лидера — Comodo и Outpost. Может ли кто-нить сравнить их друг с другом объективно? Успех Comodo среди руборды — только ли следствие его беслатности?

Цитата:

Может ли кто-нить сравнить их друг с другом объективно? Успех Comodo среди руборды — только ли следствие его беслатности?

объективно сравнивать их не могу, ибо оутпостом последний раз пользовался лет 5 назад. потом перешел с него на комод 2 - был очень доволен. (хотя и оутпостом я тоже был вполне доволен)
а вот современным комодом, начиная с 3-ки, я недоволен. проблемы совместимости с разным софтом, непонятные глюки, полное отключение зашиты (чаще в некоторых нестандартных режимах работы сетей). это все лично у меня - может конечно карма у меня такая. но, судя по топику Comodo Firewall Pro / Comodo Internet Security, такое случается достаточно для того, чтобы задуматься о реальной безопасности этого продукта - на пару тройку страниц топика у кого нить, да возникают подобные проблемы. Так что по мне комодо - результат его бесплатности и раскрученности на тестах www.matousec.com

Добавлено:
кстати, почитайте текущую последнюю страницу топика комода - она как раз хорошо показывает то, о чем я.

DrakonHaSh

Цитата:

утпостом последний раз пользовался лет 5 назад. потом перешел с него на комод

У меня все было в точности наоборот, но прмерно в те же сроки.

Цитата:

судя по топику Comodo

Если судить по аналогичному топику Outpost, то и в отношении Outpost можно прийти к тем же самым выводам.
Вот потому-то и хотелось бы услышать объективное суждение.
Думаю, что по части базового функционала (обеспечение безопасности) обе программы вполне друг друга стоят, и количество претензий к обеим примерно одинаково.
Другое дело — интерфейс. Я задумался об отказе от Outpost из-за ее какой-то сюрреалистической уже навороченности и запутанности. Чтобы сделать любую, самую элемантарную настройку, приходится себя сначала морально подготовить и почитать мануал.
Comodo в этом смысле показался мне более дружественным. Но смутило наличие низачем не нужных в данном случае скинов (ненавижу!) и то, что программа живет слишком активной самостоятельной жизнью: то к диску непрерывно обращается, хотя я не запускал сканирования, то вдруг возьмет и без предупреждения загрузит процессор по самую макушку неизвестно чем.

DrakonHaSh

Цитата:

кстати, почитайте текущую последнюю страницу топика комода - она как раз хорошо показывает то, о чем я.

Если спросить у тех у кого возникают проблемы с COMODO какая версия винды. То у 90% окажутся сборки типа Zver, Philka и т.п. Уж не знаю, что они делают с системой, но пока пробовал ставить такого рода системы действительно, возникали проблемы. Но после установки родных (MSDN) систем, начиная с 3-й версии COMODO (с 3-ки появилась русская версия) все в полном порядке. На работе WinXP SP3. Дома Win7 x64 Максимальная.
Мой однозначный выбор COMODO причем в полном комплекте CIS.

Проголосовал за Kaspesky: KIS 2010.

ikar2006

Цитата:

Если спросить у тех у кого возникают проблемы с COMODO какая версия винды. То у 90% окажутся сборки типа Zver, Philka и т.п.

это вы с какого такого потолка взяли, о Великий Теоретик ? [вопрос, в принципе, риторичен и ответа не требует, да и не читали вы вышеприведенную страницу ]


Цитата:

Уж не знаю, что они делают с системой, но пока пробовал ставить такого рода системы действительно, возникали проблемы.

хм... а, понятно откуда
мне вот не разу как-то и в голову не приходило ставить такие сборки. наверное со мной что-то не так


Цитата:

Но после установки родных (MSDN) систем, начиная с 3-й версии COMODO (с 3-ки появилась русская версия) все в полном порядке. На работе WinXP SP3. Дома Win7 x64 Максимальная.
Мой однозначный выбор COMODO причем в полном комплекте CIS.

поздравляю вас. комод в стандартных ситуациях со стандартным софтом ведет себя обычно адекватно. проблемы обычно возникают в более или менее нештатных ситуациях. вы, я так понял, их не создаете [молодец, хороший и примерный пользователь ПК ]. я создаю их достаточно часто - поэтому мне нужна настоящая надежность, а не та, которая работает только в обычном стандартном режиме. (аналогия - настоящая дружба и дружба, которая "работает" только пока все хорошо/стандартно и легко, когда возникают реальные проблемы (нештатные ситуации) - такие друзья куда-то исчезают)

DrakonHaSh
Еще раз перечитал страницу основная проблема там у чела Astra55.

Цитата:

в один прекрасный момент защита полностью отрубается

напоминает высказывание девчонок и женщин на работе "Ой я ничего не делал, а "ОНА-программа", "ОН - компьютер" не работает".
А
Цитата:

Но портабельных может быть несколько сотен, и даже тысяч, на систему это никак не влияет

, я понимаю если портабельные версии он собирал сам, а если взял чужие, мало что в них напихано. И высказывания типа "на систему ника не влияет" я поставлю под большое сомнение.
Но рациональное все таки есть
Цитата:

У кого есть связи на форуме Комодо, попытайтесь задать вопрос о количестве записей в базе и влиянии объема этой базы на работоспособность Комодо.

. Возможно действительно такая проблема есть. Не проверю тысячи программ у меня сроду не было.
По поводу Вашей проблемы запуска Key Manager, попробуйте Настройка проактивной защиты -> Настройка контроля исполнения приложений -> Обнаруживать внедрение shell-кода (----) -> нажмите кнопку Исключение и добавте исполняемый файл программы Key Manager. Во многих случаях помогает.
Еще на форуме комодо Сhis1 просмотреть здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30023&start=1700#6

У меня настройки CIS такие
Антивирус -> Кумулятивное сканирование.
Фаервол -> Пользовательская политика.
Проактивка -> Безопасный режим.
Система Win7 X64 SP1.

ikar2006

Цитата:

По поводу Вашей проблемы запуска Key Manager, попробуйте Настройка проактивной защиты -> Настройка контроля исполнения приложений -> Обнаруживать внедрение shell-кода (----) -> нажмите кнопку Исключение и добавте исполняемый файл программы Key Manager. Во многих случаях помогает.
Еще на форуме комодо Сhis1 просмотреть здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30023&start=1700#6

Спасибо, именно ваш совет насчет шел-кода помог. Прикольно получить правильный совет именно здесь, а не в ветке комода
в ветке комода задал вопрос

Пользовался Аутпостом, но вот в этом году решил перейти на Комодо, функционально мне нравится, настройки проще, особо для чайников, пока не подводил.

ikar2006

Цитата:

По поводу Вашей проблемы запуска Key Manager, попробуйте Настройка проактивной защиты -> Настройка контроля исполнения приложений -> Обнаруживать внедрение shell-кода (----) -> нажмите кнопку Исключение и добавте исполняемый файл программы Key Manager. Во многих случаях помогает.

У меня почему то отказывается дружить с Авастом 6. Может тоже в этом причина? Комодовский антивирус не использую.

Пользуюсь Outpost'ом несколько лет; купил легально.

Во-первых, саппорт реально тупит. Отправил им инфу, они запроси доп. сведения и пропали навсегда.

Во-вторых, программы для которых в Outpost поставлена политика "разрешить всё на свете" очень сильно тупят при обращении к SQL Server. Это критично, т.к. разрабатываю софт для SQL Server.

В-третьих, было несколько раз, что политика стоит "разрешать", а в реальности - запрещается. Пока допер в чем дело...

Ну и задолбала надпись при включении, что "купите, у вас срок окончился".

Хочу свалить на комод. Останавливает только то, что надо будет заново политики прописывать

demav

Цитата:

Хочу свалить на комод.

Я тоже хотел и даже попытался. Интерфейс у Комодо более логичен, хотя терпеть не могу нестандартные контролы (скины).
Но побочный эффект простоты интерфейса — слишком большая самостоятельность программы. Она как встала — тут же принялась что-то свое неведомое делать. Без предупреждения поудаляла некоторые ярлыки из Start Menu (видимо, нашла их подозрительными), испортила мне всю автозагрузку, забила процессор неизвестными задачами, начала непрерывное обращение к жесткому диску и т. п.
Поэтому я поспешил удалить Комодо, пока эта самостоятельность не привела к необратимым последствиям. Продолжил юзать платный Аутпост Секьюрити Сьют.

извиняюсь за флуд ...
посоветуйте какой-нить простенький Firewall
чтоб не кушал много и действительно выполнял задачи предназеченные изначально именно Firewall'ам
всякие навороты\фишки - нахрен не нужны


p.s буд особенно хорошо если оно ещё и под 9x заработает

если нужно без проблем, то комодо + антивирус(типа авг), хорошо себя зарекомендовали!
но сам шя на КИСе, все в одном + надежность- залог успеха

Добавлено:
xepok
комодо хорош+ не прожорлив

Цитата:

Если спросить у тех у кого возникают проблемы с COMODO какая версия винды. То у 90% окажутся сборки типа Zver, Philka и т.п. Уж не знаю, что они делают с системой, но пока пробовал ставить такого рода системы действительно, возникали проблемы. Но после установки родных (MSDN) систем, начиная с 3-й версии COMODO (с 3-ки появилась русская версия) все в полном порядке. На работе WinXP SP3. Дома Win7 x64 Максимальная.
Мой однозначный выбор COMODO причем в полном комплекте CIS.

Я в своё время отказался от комодовского файрволла по крайне серьёзной причине - периодически подключение к кабельному интернету становилось "неподключаемым" и восстанавливалось лишь сносом файрволла. Я не чайник, но найти корни сбоя не сумел. Сбой вылазил как на сборках, так и на "чистых" версиях WIN XP SP2. Не помню, были ли проблемы с SP3, но последние пару лет так или иначе файрволлом у меня только различные версии Каспера.
Допускаю, что это я таки чайник и чего-то зевнул, но в логах комоды рылся глубоко и серьёзно. Не было там никаких запретов на соединение. Подробности я уже и не помню. Кстати, OUTPOST так же устраивал подобные штучки, периодически.

Хотя сам комодовский файрволл мне очень нравился. Возможно, при отсутствии касперовской альтернативы проблему можно было бы решить. Но это нюансы - я просто хотел сказать, что далеко не во всех случаях сбоев файрволлов виновны именно "сборочные" корни операционной системы.


Добавлено:
Но я не хочу сказать, что с касперскими всё без проблем. Файрволл 11-й версии начинает мне казаться чем-то совсем уже уступающим той же касперовской семёрке по удобству управления. ...

Добавлено:

Цитата:

p.s буд особенно хорошо если оно ещё и под 9x заработает

Не моё , конечно , дело - советы давать о качестве железа, но у меня когда-то WIN XP вполне так не хуже 98-го работал на втором пне и вполне позволял работать на первом пне. Для него основная проблема - количество оперативной памяти, мощность процессора не так принципиальна. Ну само собой, главную роль играют аппетиты и требования тех приложений, ради которых и ставится операционка. Так что попробуйте поставить на Ваш комп WIN XP, только тщательно оптимизируйте настройки и прежде всего автозагрузку. Это может Вам сильно облегчить жизнь в плане совместимости программ с операционкой, сейчас под 98-е винды мало что пишется.... а уж устойчивость WIN XP просто несравнима с 98-ым....

Прошу прощения за маленький оффтоп, ессно, но не открывать же было ради двух слов отдельную тему...

Цитата:

посоветуйте какой-нить простенький Firewall
чтоб не кушал много и действительно выполнял задачи предназеченные изначально именно Firewall'ам

Начиная с висты-шатный брандмауэр вполне сгодится. С правилами конечно придется повозится, (для тех мсье, которые знают толк в извращениях). Для тех же кто не знает, есть достойная альтернатива Windows7FirewallControl.
Ну а на 9х-ХР, когда речь идет о Firewall, то мне сразу приходит на ум его классическое выражение: KerioPersonalFirewall 2.1.4.
Дайте же! Дайте же нам что-то подобное KerioPersonalFirewall 2.1.4 на семерку! Хватит с нас монстрообразных продуктов 3-в-1.
Я не спорю, КОМОДО вполне достойный продукт, но он начал пухнуть и кушать слишком много.

acro

Цитата:

Дайте же нам что-то подобное KerioPersonalFirewall 2.1.4 на семерку! Хватит с нас монстрообразных продуктов 3-в-1.
Я не спорю, КОМОДО вполне достойный продукт, но он начал пухнуть и кушать слишком много.

возможно Privatefirewall чем-то похож. инсталяшка всего 8М, хорошие результаты на http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

acro 20:51 02-05-2011
Цитата:

Для тех же кто не знает, есть достойная альтернатива Windows7FirewallControl.
Ну а на 9х-ХР,....

Для ХР тоже есть рабочая версия Windows7FirewallControl. Мало "кушает" со своими задачами - справляется замечательно.

Если ХР или семерка без сп1 есть еще 1 кандидат - PC Tools. К сожалению с 7сп1 нормально не работает.

Цитата:

Дайте же! Дайте же нам что-то подобное KerioPersonalFirewall 2.1.4 на семерку! Хватит с нас монстрообразных продуктов 3-в-1.

Jetico, чистейшей воды firewall.

В данный момент "разрываюсь" между Comodo и Privatefirewall . Судя по тестам http://www.matousec.com/ Comodo "рулит" , но мне как простому/рядовому пользователю сложно настраивать файерволы . В Comodo смущает обилие настроек , а в Privatefirewall его молчание по поводу отражённых/блокированных "атаках" . Возможно я не прав но при тестировании файерволов используются особо изощрённые методики , которые , ИМХО , на практике встречаются крайне редко да и то применяются целенаправленно против конкретной личности/организации . С Comodo у меня отказался устанавливаться AVGfree , а жаль . Ранее пользовался OutpostPro+KAV 8 и был доволен , но срок лицензии истёк и в данный момент ищу бесплатный файервол+антивирус , но скорее всего остановлю свой выбор на Privatefirewall+Avast! .
P.S. В данный момент временно нахожусь под защитой Comodo+NOD32 версия 4.2.71.3 .
P.P.S. С уважением ко всем участникам forum.ru-board .

Privatefirewall же без русского?

Kerio Personal Firewall 2.1.4 forever! жалко что под семеркой не работает, хоть и старенький, но по мне самый удобный и не требовательный к ресурсам файрвол, на хр всегда его ставлю, быстренько один раз настроил и забыл вообще о его существовании. проверка контрольных сумм лезущих прог в нет добавляет ему огромный плюс!

PC Tools Firewall Plus

+++

Было: Windows XP + SP3, антивирус Avast 6.0, firewall PC Tools Firewall 7.0
Все было отлично.

Стало: Windows 7 Ultimate - антивирус Avast 6.0 закрыл выход в интернет.
Удалил и поставил TrustPort-Antivirus 2011 - заработало.

Установил firewall PC Tools Firewall 7.0 - интернет есть, но связь обрывается - скорость падает до 0. Удалил - все заработало.
Подскажите, плиз, современный firewall с нормальной работой в Windows 7 Ultimate

renreg
Пробовал такие, все работает без особых нареканий:
Outpost Firewall
KIS
Look`n`Stop Firewall
Windows 7 Firewall Control
Остановился на
Kaspersky Anti-Virus for Windows Workstations 6.0.4.1424

Больше двух лет стоит ZoneAlarm IS - один минус английский, но в принципе не мешает, проблем как таковых не вызывает. Тихо шуршит не загружая систему и не сбивая скорость интернета.

На других машинах стоит KIS - (машины выпуска примерно 2003г. и 2005г.) Систему грузит по полной особенно во время интернета. Тесты на них никакие не запускал, нет возможности, но зато имеется возможность наблюдать как мучаются с ним (при его работе с компом) люди слабо разбирающиеся в софте. (про ZA молчу, им я его не ставил, а то звонками наверное бы замучали)

В свое время, пока у самого была машина выпуска 2002г. (это до осени 2010) имелась возможность пробовать разные ФВ (в их числе Avast - дыряв по моему мнению, Outpost Firewall незнаю, как то не прижился, KIS - грузил систему страшно, и ZA - не понимал я иногда, чего он хочет?) в результате выбор был остановлен на ZA.

ЗЫ: Сумбурно как то получилось, но не серчайте на меня.

4ever 1

Цитата:

В Comodo смущает обилие настроек

Если не мудрить, то в "безопасном" режиме Comodo предельно прост как в настройках, так и в работе.

Цитата:

В данный момент временно нахожусь под защитой Comodo+NOD32 версия 4.2.71.3

НМВ вполне нормальная связка. Детект у NOD32 приличный, а его недостатки здесь не так важны, поскольку он работает под прикрытием Comodo. Чем не устраивает?

Цитата:

выбор на Privatefirewall+Avast!

Так-же хорошая связка, к тому-же вполне пригодная и для слабых ПЭВМ. Хотя, НМВ PrivateFirewall менее удобен в настройках в сравнении с Comodo5.

Цитата:

а в Privatefirewall его молчание по поводу отражённых/блокированных "атаках"

Во-первых: индикация есть - мигает красным знак (который в руке у Защитника). Во-вторых: замусоривать подобными сообщениями окно я так-же считаю излишним.

Nichron

Цитата:

Privatefirewall же без русского?

Для WinXP есть неофициальный русификатор.