Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» WinRAR

Автор: lucky_Luk
Дата сообщения: 24.06.2005 15:33
Что такое "том для восстановления"?
В Справке написано, что один том для восстановления может восстановить один ЛЮБОЙ поврежденный том архива - это каким образом, неужели в каждом томе для восстановления есть информация о всех томах архива? И что тогда получается - тома для восстановления содержат одинаковую информацию. Тогда зачем создавать их несколько штук?
Почему томов для восстановления всегда должно быть меньше, чем томов архива? А если тупым копированием сделать несколько томов для восстановления то тогда можно будет восстановить все поврежденные части архива?
Автор: Semanoid
Дата сообщения: 25.06.2005 19:54
Архив не восстанавливается даже в версии 3.5 b5. В папке темп ни чего нет.
Автор: moryak2004
Дата сообщения: 25.06.2005 21:58
Semanoid

Цитата:
файловая система какая (на которой файл лежал)!? Проверял после ресета чекдиском? Сам архив проверял на целостность!?

Ты не ответил.
Автор: PaulGor
Дата сообщения: 26.06.2005 10:04
.
Может, пробегало, но не увидел:

3.42 - сделал .exe дома, послал на работу - McAfee удалил из почты, вирус, говорит.
Пришёл домой, проверил Нортоном - нет вируса!

Думаю, на работе проверю сам, вручную - отослал .exe запакованный в .rar -
нет, подлый McAfee опять удалил из почты.

Что, это известное дело, что .exe WinRar'а 3.42 иногда как вирус опознаётся?

.
Автор: moryak2004
Дата сообщения: 26.06.2005 11:32
PaulGor
Похоже, что просто на файл, который ты запаковал, идёт ложное срабатывание. Если честно, раньше с этим не сталкивался, так что, похоже, просто не повезло...
Автор: serggl2003
Дата сообщения: 26.06.2005 13:08
WinRAR 3.50 Beta 6
Цитата:
1. Numerous fixes in Windows x64 context menu support.
2. If any other software is already associated with JAR files, WinRAR installer turns off the default state of "Associate WinRAR with JAR" option.
Автор: SergikZ
Дата сообщения: 26.06.2005 13:30
PaulGor

Цитата:
Что, это известное дело, что .exe WinRar'а 3.42 иногда как вирус опознаётся?

До 3.50 beta 1 SFX-модули упаковывались утилитой UPX, и поэтому антивирусы иногда могли давать ложные срабатывания на такие SFX-архивы.
Вот выдержка из WhatNew.txt от 3.50 beta 1:

Цитата:
Включённые в комплект поставки WinRAR SFX-модули больше не упакованы утилитой UPX, поэтому их объём увеличился. Сжатие с помощью UPX приводило к значительному количеству ложных срабатываний антивирусных программ. Если вы хотите использовать сжатые модули, то для этого вам нужно самостоятельно сжать файлы *.sfx в папке WinRAR посредством утилиты UPX (http://upx.sourceforge.net) или подобных ей программ (например, MEW или PECompact);

Видимо McAfee поэтому и ругается что в них якобы вирус...
Попробуй скачать последнюю бета-версию 3.50 и заархивировать в SFX-архив ею - если пропустит McAfee значит это были виновны запакованные SFX-модули версии 3.42....
Автор: PaulGor
Дата сообщения: 27.06.2005 04:26
SergikZ, больше спасибо!

А как эти Беты - устойчивые, более-менее нормально работают, без особых сбоев?


Автор: SergikZ
Дата сообщения: 27.06.2005 04:45
PaulGor

Цитата:
А как эти Беты - устойчивые, более-менее нормально работают, без особых сбоев?

Больше недели сижу на русской 3.50 beta 5 - никаких глюков не замечал, работает стабильно.
Автор: DimmY
Дата сообщения: 27.06.2005 13:48
abz

Цитата:
А что значит?:

Цитата:содержат файлы с точным временем

Я так понимаю, имеется в виду архивирование файлов с дисков, имеющих файловую систему NTFS, которая хранит время с высокой точностью.

lucky_Luk

Цитата:
Что такое "том для восстановления"?
В Справке написано, что один том для восстановления может восстановить один ЛЮБОЙ поврежденный том архива

Именно так. И даже более того: не только поврежденный, но даже и вовсе отсутствующий.
А вот на все остальные твои вопросы тебе ответит Евгений. Могу только добавить, что "тупым копированием" томов, конечно, не обойдешься.
Автор: lucky_Luk
Дата сообщения: 03.07.2005 19:59
DimmY

Цитата:
Именно так. И даже более того: не только поврежденный, но даже и вовсе отсутствующий.

И как он это, интересно, делает? Как ни крути, а для этого в каждом томе для восстановления должна быть информация о всех томах архива. А дальше замкнутый круг (как описано в моем предыдущем посте). Буду экспериментировать.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 04.07.2005 09:56
lucky_Luk

Цитата:
И как он это, интересно, делает? Как ни крути, а для этого в каждом томе для восстановления должна быть информация о всех томах архива. А дальше замкнутый круг (как описано в моем предыдущем посте). Буду экспериментировать.
а что вам конкретно непонятно!? Есть архив, его например пресуют в 5 томов для передачи по сети там. Если хоттят - добавляют инфу в 6-й том, в котором храняться информация по всем томам таким образом, что в случае утери одного из томов, на основе оставшихся 4-х и этого 6-го можно воссоздать этот утерянный\повреждённый 5-й том. Вам надеюсь понятно как рар добавляет "информацию дл востановления"!? Так же и тут - только информация считается наверно с помощью каккого то избыточного кода и пишется не в каждый том, а в отдельный.
Автор: arsvrn
Дата сообщения: 04.07.2005 11:39
lucky_Luk

Цитата:
И как он это, интересно, делает?

Вообще, восстановление поврежденной (утеряной) информации делается за счет введения избыточности в архив (есть разные методы избыточного кодирования, какой в RAR'e - не знаю).
Если имеется неразделенный на тома архив - все понятно. Добавлена избыточная информация, от количества которой зависит, какой объем испорченных данных можно восстановить (читайте справку ).
Если архив побит на тома - от этого же ничего не меняется. Все равно это один архив, так же добавлена избыточная информация. Правда, чтобы восстановить, например, один том из пяти - ее надо много (не меньше, чем потеряно ).
Автор: lucky_Luk
Дата сообщения: 04.07.2005 22:49
greenfox
arsvrn
Я не могу понять каким образом ЛЮБОЙ том для восстановления заменяет ЛЮБОЙ потерянный том архива? Допустим в них избыточная информация. Но почему содержимое томов для восстановления одного и того же архива разное (проверял), ведь 1 любой том для восстановления = 1 любой поврежденный том архива, раз они равносильны - то почему не одинаковые? И почему нельзя создать столько же томов для восстановления, сколько и томов архива, зачем обязательно нужен один исправный?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 05.07.2005 09:11
lucky_Luk

Есть 5 архивов (например), в них есть куча строк (ну так, логическое деление на уровне программы), которы епроименуем A1[i], A2[i], A3[i], A4[i], A5[i] - т.е. A1[i] - это i-ая строка в первом массиве. Далее создаётся 6-я строка A6[i] (переменная), которая вычисляется основе избыточного кода (или какой то другой функции) т.о. что любую из вышеописанных пяти строк можно востановить имея эту 6-ю строку и 4-е оставшихся: A5[i] ~ f(A1[i],A2[i],A3[i],A4[i],A6[i]). Т.о. архив для востановления включает в себя набор всех строк, вычеслиных путём такого кодирования и вслучае потери целого тома, программе придётся просто вычислить заново все строки из одного архива, причём это может быть любой архив (но только один).
Примерно так. Ка видите ключевой момент сдесь - как вычислить значение, которое потом можно использовать с оставшимися 4мя для получения прав 5-го. Об этом почитаете в инете. заодно узнаетет что такое CRC, всякие коды Рида-соломона и т.д.

Почему архив только один? А более и не надо. Функциональность программы такая. Можно конечно сделать так что бы томов было 2 - но это надо вносить изменение в алгоритм програмулины...

Так же надеюсь понятно почему том для востановления обяз должен быть исправным - если и он повреждён то строки в нём неправельные и на их основе будут вчислены неправ знач других строк.

Что-то типа того
Автор: lucky_Luk
Дата сообщения: 05.07.2005 18:39
greenfox
Вроде ясно, спасибо. Но я не совсем врубился что ты хотел сказать вот этим:

Цитата:
Почему архив только один? А более и не надо.

Ты имеещь ввиду - почему нужен только один исправный том исходного архива?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 05.07.2005 19:03
lucky_Luk

Цитата:
Но я не совсем врубился что ты хотел сказать вот этим
ну ты же сам спросил
Цитата:
И почему нельзя создать столько же томов для восстановления, сколько и томов архива
вот я тебе и ответил - один потому как в программе более избыточности не предусмотрено, точно также что как правило в машине только одно запасное колесо - ты ведь понимаешь что можно и 4-е запихать, а кому это надо!? Так и тут - большинству это не надо, вот автор программы и не сделал подобную возможность, а кому сильно хочется - есть добигайки.

Автор: artfavourites
Дата сообщения: 05.07.2005 19:30
а почему собственно введение аналогичной RAID5 избыточности в многотомные архивы вызывает столь оживленную дискуссию?

суть одна - информация, которая без избыточности помещается в N томах, архивируется с избыточностью в N+1 том

алгоритм позволяет реставрировать информацию недостающего тома из избыточной информации, содержащейся в остальных
Автор: greenfox
Дата сообщения: 05.07.2005 20:01
artfavourites

Цитата:
а почему собственно введение аналогичной RAID5 избыточности в многотомные архивы вызывает столь оживленную дискуссию?
а какая тут дискуссия!? Человек просто спросил - ему ответили...
Автор: wersachi
Дата сообщения: 11.07.2005 13:18
Version 3.50 beta 7


1. Bugs fixed:

a) previous versions could display an incorrect value in the "Files slack" field of "File information" dialog;
b) minor corrections in ZIP repair command.
Автор: DimmY
Дата сообщения: 15.07.2005 15:53
Версия 3.50 бета 7 - русская
Автор: fronik
Дата сообщения: 18.07.2005 11:43
Интересует плагин или еще какая нашлепка на проводник, которая позволила бы смотреть rar архивы как папки (как в ХР можно просмотривать zip архивы).
Может кто встречал такие утилиты?
Автор: DimmY
Дата сообщения: 18.07.2005 12:33
fronik
Насколько мне известно, такой программы не существует. Хотя что мешает её появлению -- не очень понятно.
Автор: chAlx
Дата сообщения: 18.07.2005 16:28

Цитата:
что мешает её появлению -- не очень понятно

Видимо, наличие Total Commander и ещё десятка файловых менеджеров со встроенной поддержкой UnRAR. А для таких, которые пользуются проводником, обычно делают ZIP (до сих пор в инете стараются всё зазипованное выкладывать).

Addon:
Такой ответ я дал для того, чтобы сообщить одному из пользователей, каким образом можно удобно пользоваться архивами "как папками" (о чём он и спрашивал), а другому объяснить, почему такое использование не прикручивают к проводнику (чему тот удивлялся).
Автор: DimmY
Дата сообщения: 18.07.2005 17:43
chAlx
Ну и к чему такой ответ? Чтобы что-то сказать, неважно что?
Автор: fronik
Дата сообщения: 19.07.2005 07:33
Zip - это конечно тоже вариант, но стандартными средсвами, лично мне, не удается сделать архив с разбиением на части (и многого другого). Приходиться юзать что-то дополнительное.
Ну в целом спасибо за ответы, буду юзать zip, делать нечего, слишком много файлов таскаю на ZIV диске, приходиться в архивах держать для экономии места.
Автор: arsvrn
Дата сообщения: 19.07.2005 09:22
fronik

Цитата:
смотреть rar архивы как папки

Насколько я помню, ZipMagic 9 уже поддерживает и RAR и CAB и еще какие-то. Правда, только на распаковку. А что, сам WinRAR чем-то неудобен? Чем он отличается-то от проводника?
Автор: Sybiriak
Дата сообщения: 19.07.2005 18:46
arsvrn

Цитата:
ZipMagic 9 уже поддерживает и RAR ...

А что это за архиватор?
Автор: arsvrn
Дата сообщения: 19.07.2005 20:42
Sybiriak

Цитата:
А что это за архиватор?

А это не архиватор. Это уже очень старая программа, которая как-то интегрируется в винды и позволяет иметь в проводнике архивы как те самые виртуальные папки, которых хочет народ. Сам я ею не пользуюсь (как и проводником ), но видел во времена, когда она поддерживала только ZIP. А тут fronik спросил, я и вспомнил про нее - посмотрел на оффсайте - а она, судя по описанию, уже и RAR держит.
Автор: Sybiriak
Дата сообщения: 21.07.2005 14:54
arsvrn
ZipMagic чем и хорош, что позволяет оперировать зипами как папками не только в проводнике, но и вообще везде, т.к. ставит драйвер, перехватывающий обращения винды к зипам. Насчет ZipMagic 9 вроде нашел оффсайт (_http://www.stuffit.com/win/zipmagic/ - это он?), но не нашел, где его качнуть. Кому интересно, может продолжим здесь?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Punto switcher vs. Клавиатурный ниндзя...

Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.