» Лучший файл-менеджер - 2013

Цитата:

Неужели момент с сохранением параметров просмотра любой папки и восстановление сохранённого вида при последующих просмотра этих папок, в Total наконец-то решён!   Ссылка как это сделать и я удалю Explorer у всех своих знакомых.

Плагинами много чего решено.
Более того - можно задавать папки по маскам в зависимости от имени папки. Например, содержимое всех папок, в пути к которым содержится слово "picture" автоматически будут отображаться как эскизы.
http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?t=12168

С медленным созданием эскизов вопрос тоже частично решён:
http://wincmd.ru/plugring/decftumb.html

Насчёт продвинутой истории каталогов -были какие-то работы по написанию подплагина для TWinKey для ведения истории, но в связи с занятостью VadiMGP за последний год никаких видимых продвижений не произошло...

Total

Цитата:

Total

http://youtu.be/IlaMpXE2uO8
__________________
Хотя надо признать, что с точки зрения покупки и использования в коммерческих целях, лицензия на Total Commander обладает наиболее привлекательным соотношением цена\возможности, среди других платных ФМ.

Total, наверное привык и менять не хочу

Speed Commander мне нравится еще больше, чем Total. Но в последнем есть то, в чем я нуждаюсь больше всего, - возможность писать комментарии к любому файлу или папке. Причем даже пространные! Других файл-менеджеров с такой функцией я не встречала. Вот почему никак не могу изменить любимому Total-у.

Цитата:

возможность писать комментарии к любому файлу или папке.

А если воспользоваться AutoIT-скриптами (минимум две штуки существует), можно не просто писать комментарии к файлу или папке, а писать одновременно к нескольким файлам, редактировать комментарии, массово добавлять и заменять фрагменты текста в нескольких комментариях, добавлять в комментарии информацию из плагинов или генерировать через сторонние утилиты...

Total Commander

Total Commander.

Just Manager

Total Commander.

Как всегда Far. Total - для блондинок (и блондинов).

Хотя я не понимаю в принципе - зачем делать такие опросы. Total - попса и гламур, как и MSWindows. А Far - требует наличие IQ выше среднего, как Linux. Никто же не сравнивает, что лучше - MSWindows и Linux, правда?

Цитата:

Total - попса и гламур

Вау. А DOpus или всякие XYplorerы - что тогда?

Это же линкусоид. У них все, что не консоль - попса.

LonerDergunov

Цитата:

или всякие XYplorerы

Нашу птичку не нужно упоминать всуе.

Цитата:

Вау

Прикинь, Total действительно популярен у секретарш и бухгалтерш. А Far - среди разработчиков софта. По определению вторых меньше, чем первых. Но это не значит, что Far хуже или, что ещё смешнее, Total лучше. У них просто разная аудитория. Как у рока и попсы. Зачем этот холивар - не пойму.

К слову, я не линуксоид, хотя и разбираюсь в линуксах. И еще - на Линуксах запустить Far - не тривиальная задача, а Total - нереальная. Там свои файловые менеджеры, но это уже другая история...

Сперва юзал VC и NC, появился Фар - юзал его, затем, с появлением Тотала (тогда еще Вин) пересел на него на долго, но... Но... "Лысый" тотал оставался так себе, а навороченный (подарок и т.д.) - все "жирнел", опухая от устаревших и ненужных мне программ (помню было, что почти Майки-офис засунули в коммандер!).

Далее случайно познакомился с "немцем" - SpeedCommander-ом и ужe года 3 как сижу на нем. Полностью удовлетворяет моим, повторяю, моим запросам: ничего лишнего, богатый функционал, отличная русификация от 4ru.info.

Однако, с появлением ленточного интерфейса Проводника, я стал тем юзверем, которого раньше прибил бы за Проводник, т.е. стал в основном пользоваться Проводником, но держу немца и тотал для особых случаев.

Не буду рассказывать о том, что интересного я в нем нашел, укажу лишь на недостатки: не двухпанельный, так и не смог настроить копирование по умолчанию в пределах одного диска, отсутствует оперативная информация о состоянии дисков (необходимо переходить на мой компьютер), работает только с ЗИП-архивами, отсутствуют такие вещи как пакетное переименование файлов и т.д., что есть почти у каждого ФМ. Конечно, я настроил его под себя, активно использую понятие библиотек (на что раньше плевался) и все гуд. Есть в нем что-то, чего я не встречал в остальных коммандерах......

Проголосовал за Total Commander. Есть еще не плохой вариант, иногда использую при наведении порядка, называется Q-Dir. Total Commander не смотря на отзывы людей, предпочитающих Far, не уступает ему, а то и опережает в возможностях и удобству. Я за удобство и функциональность, и не нужно говорить, что TC для блондинок pzaytsev. Это не так, и все это знают, так зачем пытаться поставить себя выше других? У каждого варианта есть свои плюсы и недостатки, Far удобен по своему, TC по своему.

Был недавно в одной довольно серьезной конторе, где хватает и программистов, и бухгалтерш. Очень удивился. Бухгалтерия повально пользуется Far'ом, причем проводят в нем времени не меньше, чем в 1С. Зато программисты все как один в Проводнике. Говорят Far - это модно стало, много интеллекта не нужно. А вот сделать все тоже самое только в Проводнике - это настоящий вызов сильному разуму. Хотя ведущий там вообще в DOS Navigator сидел, причем в OS/2. Говорят уж шибко умный человек, элита.

Цитата:

не нужно говорить, что TC для блондинок pzaytsev. Это не так, и все это знают

Тут лишнее слово все. Отвечай за себя, ОК?

pzaytsev
Ага... FAR рулит...
01:34 02-02-2013
Цитата:

Поставил вчера первое обновление за пол-года (с тех "самых" пор, о которых знающие люди с содроганием вспоминают)

Цитата:

Почти все заработало

Цитата:

Работает Far 2-е суток достаточно стабильно

твои же собственные слова...

С тех пор как проект Рошала пошел по рукам, о нем постоянно нужно с содроганием вспоминать... Впрочем, как и про другие проекты, пошедшие по рукам (FFMpeg, MPC-HC, etc.) Нет единого хозАина - нет и качества, каждый разраб городит нечто свое, не всегда или не полностью совместимое с разработками остальных...
01:00 03-02-2013
Цитата:

Far - среди разработчиков софта

С этим полностью согдасен. Я все время говорю что у GUI-вых и косольных ФМ (условно Total и FAR, как самые известные представители) разные ниши для их использования.

Но вот адепты FAR постоянно уверяют, что FAR годится везде и всюду. Как ФМ возможно, но не более (повторюсь - для обычных юзеров).

WatsonRus

Цитата:

Но вот адепты FAR постоянно уверяют, что FAR годится везде и всюду.

Но ведь это правда! Для меня FAR действительно годится везде и всюду. И я обычный пользователь.
Давайте уже, наконец, определим, что такое "обычный пользователь". Иначе так и будем называть одним и тем же термином разные вещи.

pzaytsev, WatsonRus

Цитата:

Far - среди разработчиков софта

А можно конкретику? Чем таким вкусным обладает Far именно для разработчиков софта? Ну и до кучи, что это за ниша у консольных ФМ?

Цитата:

А можно конкретику? Чем таким вкусным обладает Far именно для разработчиков софта? Ну и до кучи, что это за ниша у консольных ФМ?

+1
Тоже никак не пойму, почему Far для разработчиков софта?

зы. Интересно, Гислер тоже Far юзает? Он же разработчик.

Там удобный встроенный редактор плюс куча макросов. Ну и консоль... куда же программерам без нее
А ниша - см. ниже

DimmY 20:53 03-02-2013
Цитата:

Давайте уже, наконец, определим, что такое "обычный пользователь".

В моем понимании - это юзер, никаким боком не связанный ни с программированием, ни с веб-дизайном, ни с администрированием, ни с прочими системными вещами. Т.е. обычный "продвинутый" юзер, не залезающий в глубины ОСи.

Добавлено:
addhaloka 21:25 03-02-2013
Цитата:

Интересно, Гислер тоже Far юзает?

Думаю, что он юзает среду программирования (в основном для работы) и TC.

Про FAR, я думаю, буржуи только краем уха слышали, и только отдельные "поюзывают" время от времени. Он только в ex-СССР и распространен. Там народ не любит "вечные беты".

WatsonRus

Ну и что тут нас смутило? То, что я позволяю себе дерзость обновлять Far на альфа/бета версии? Естественно, что при этом я ловлю глюки. Иногда страшные. При этом помогаю (по мере возможности, конечно) разработчикам дорабатывать продукт.

Ктати, far - opensource, то есть бесплатный. А в пути к коммунизму никто кормить не обещал. Поэтому ждите проверку из соответствующих ненасытных служб и целуйте свой разукрашенный TC в ()|().

Проводник (Explorer).

pzaytsev 22:09 03-02-2013
Цитата:

То, что я позволяю себе дерзость обновлять Far на альфа/бета версии?

Разве иные имеются? Финала FAR нет еще со времен Рошала.


Добавлено:
А насчет шароварности TC - Гислер сам не раз заявлял что лояльно относится к использованию TC без с3.14...ных ключей и кряков. На кнопочку при запуске нажать труда не составляет.

Это вам не звезданутые владельцы того же DOpus-а.

WatsonRus

Цитата:

Там удобный встроенный редактор плюс куча макросов.

Редактор чего? Если текстовой, то неужто удобнее Sublime Text 2 или Notepad++? Да и "удобство" - это такая вещь, которую ко "всем" сложно применять.

Конкретного ответа на

Цитата:

Far - среди разработчиков софта

так и нет. У разработчика в своей IDE есть все нужное для работы. Или Far как-то лучше копирует файлы, чем Проводник или Total? В чем преимущество консольного ФМ перед гуишным?
pzaytsev, может ответите, как автор цитаты?

Использую только far. Не хочу сказать, что тотал плох, он просто мне не удобен.


Цитата:

Редактор чего? Если текстовой, то неужто удобнее Sublime Text 2 или Notepad++? Да и "удобство" - это такая вещь, которую ко "всем" сложно применять.

редактор любых файлов и бинарных в том числе. Notepad и т.п. это уже отдельная программа, для меня когда много окон не удобно. Фаром я намного быстрей справлюсь, к примеру, когда надо изменить по немногу во многих файлах, где встречается некое слово. Notepad сгодиться когда надо долго править один или несколько файлов. И сомневаюсь, что они бинарные файлы нормально редактируют. Конечно, для конкретной одной задачи найдется программа более лучшая и удобная, но far это такой комбайн который может решить множество задач.



Цитата:

так и нет. У разработчика в своей IDE есть все нужное для работы. Или Far как-то лучше копирует файлы, чем Проводник или Total? В чем преимущество консольного ФМ перед гуишным?

В IDE не всегда есть то что нужно. Иногда запускать тяжеловесную IDE намного дольше, чем поправить файл в фаре и там же его откомпилировать.
Врят ли фар как то лучше копирует, но в старых версиях был классный плагин(сейчас не работает) который намного быстрей копировал кучу мелких файлов, но это уже не важно.
Преимущество консольного ФМ в том, что там есть консоль))


p.s. я разработчик

grdmn
В итоге все сводится лишь к удобству и привычке. А то нам провокационно пытались внушить, что пользоваться Total'ом или Проводником равноценно признанию в интеллекте ниже среднего.