» 360 Total Security — бесплатный антивирус и оптимизатор ПК

не спорю и не настаиваю, честно говоря, мне IS больше нравится, чем TS (хороший антивирус, а не коробочка с игрушками от китайского Санты) , хотя в личных целях антивирусы вообще не пользую

тем более, что в IS 5.Beta есть корявый русский, а Стефанов бросил свой перевод из-за того, что разработчик в v5 , мягко скажем, поменял систему мультиленгуала и оставил только свой приоритет языковых файлов с защитой

по тестированию на выявление и обезвреживание по моему набору вирусов IS 5 ничем не лучше IS 4 (но только при наличии инета, без оного они оба не камильфо), к которому в шапке ещё жива ссылка на нормальный русик от Виктора

и своим юзерам рекомендую 360 Internet Security

YSF
Если речь идёт о "360IS 5.0.0.5000", то это "360IS 4.9.0.4900" с русским языковым файлом.
Полная идентичность. Ни больше, ни меньше. Отсюда абсолютно сравнимый детект и работоспособность.

"Translation_360IS_4.9.0.490x.exe" - это не "нормальный" русик от Виктора. Это - папка "ru_ru" (в виде инсталятора) от... беты, так и не увидевшей свет финала, "360IS 5.0.0.5000".
Если кто имел опыт по установке беты и потом русифицировал "360IS 4.9.0.4900" (или наоборот), то наверняка не мог не обратить внимание на отсутствие различий в "корявости" перевода. По той простой причине, что различий никаких нет.
Виктор сделал установочный файл для финальной версии антивируса лишь для удобства пользователя по установке языка. Это вообще не его перевод, если до сих пор кто-то ещё не понял.

Настоящий перевод от Виктора Стефанова закончился на версии "4.7.0.4700", где он правил файлы xml вручную.
Этот перевод (перевод Виктора) и тот что идёт для последней версии (инсталяшка в шапке) - небо и земля. Виктор подходил с душой к вопросу, но разрабы угробили все порывы, выдав "нововведение" в виде машинного перевода в uixах, отвергнув правильный перевод носителя языка.
"Попапы" не были переведены и у Виктора. Они никогда не переводились никем, т.к. зашиты в код программы изначально, а не вынесились в отдельные файлы.

P.S. Единственный плюс инсталяшки в том, что русик (возможно) подойдет для китайской версии "5.0.1.5105". но пока руки не доходят проверить.

softovikk, сэнк за инфо, сам в последнее время в подробности особо не вникаю, но однозначно связка 360IS + 360 Extreme Explorer (= 360Chrome или 360browser) + USB Disk Security работает на много успешнее, чем платные монстры

И все-таки я не понял.. Названия Total Security и Internet Security априори подразумевают защиту от угроз с Интернета (в том числе). О какой таковой защите может идти речь без фаервола? Плагины для браузеров к брандмауэрам не имеют никакого отношения... Или я что-то не понимаю в китайском чуде?

Совместно с браузером 360, в нем защита встроена. Ни разу не пропускал заразы.

Цитата:

Совместно с браузером 360, в нем защита встроена

Да при чем браузер. Вот у меня, например, работает постоянно программа просмотра сайтов.. Каждый третий - заражен. Все это (и китаец в том числе) - на виртуальной машине, конечно. Так Eset на рабочей машине постоянно реагирует, а китаец молчит как рыба... Да и вообще, всегда есть необходимость ограничить выход в Инет каким-то прогам..

Да и дело даже не в этом. Просто в названии - ложь. И это сильно настораживает. Сразу к продукту отношение как к фейку... Плюс эти твикеры системы детские...

Движки Бита, Авиры - так все по-серьезному, вроде.. И тут же такой китайский юмор... Хотя, возможно, это только я его не понимаю...

aleksdem2
а можно ссылку на зараженный сайт?

aleksdem2
Цитата:

Плюс эти твикеры системы детские...

Давай-ка ты для подтверждения своего утверждения перечислишь хотябы 95% нахождения временных файлов - народ в теме неоднократно интересовался, но ответа не получил. А тебе тема детская - займет от силы две минуты... (А я за 2 часа проверю как ты справился с детской задачей - или бери свои слова обратно)

Jon_Dow
Это из истории, я великий программист, качаю весь ломаный софт с файлообменников, а тупари программистики написали недоантивирус и аптимизаторубийцу.

Jon_Dow

Цитата:

с детской задачей - или бери свои слова обратно

Твики все детские. То есть - для детей. Когда человек (пользователь) взрослеет, он или сам настраивает систему, или просто ТУДА не лезет. Все твики, и все программы для "оптимизации системы" - для детей. (ИМХО, конечно).
Fedos77

Цитата:

а можно ссылку на зараженный сайт?

Нельзя. Их десятки, сотни.. Программу запускаю в фоне (это накрутка сетчиков полулегальная такая).. Вижу только алерты Noda периодически.. Китаец не реагирует на веб заразу вообще. Да он и не обещал.)) Только ведь с плагинами для двух браузеров, а тут совсем другая программа проганяет сайты...

aleksdem2
ложняков у нода не может быть?
мне 37..хз это взрослый или нет...брату 42, маме 65...не знаю, но думаю мы не дети...чистить темп и всякий мусор проще этим АВ, чем руками! ИМХО

Fedos77

Цитата:

я великий программист, качаю весь ломаный софт с файлообменников, а тупари программистики написали недоантивирус и аптимизаторубийцу.

Да не. Не нужно всех по себе судить.. Просто оптимизация системы и антивирусная защита системы - совершенно разные вещи. И лепить их в кучу совсем не обязательно (ИМХО)). И писать в названии Internet (Total) Security без наличия в составе программы фаервола - ни один вендор до сих пор недодумался...)))

Добавлено:
Fedos77

Цитата:

чистить темп и всякий мусор

Чистить мусор можно чем угодно. Куча хороших программ есть. При чем тут антивирус?

Цитата:

ложняков у нода не может быть?

Ложняки могут быть у всех. Тут дело в том, что веб защиты без плагинов у китайца нет вообще... А плагины только на два браузера.. Да и надстройки эти (подобные) есть у многих антивирусов. Но это совсем не заменяет веб модули...
То есть - брандмауэра нет
- веб модуля нет.
А вот чистильщик и твикер есть. И это называется Тотальная защита)))

aleksdem2
Но не написали же, что lan security, а для защиты от интернет угроз его хватает. Многие видео проигрыватели играют mp3... что тут плохого?

Fedos77

Цитата:

что тут плохого?

Плохого ничего нет. Есть существенные недостатки. А вообще, Авира и Бит - отличные антивирусные решения... У них и свои бесплатные варианты есть. И они намного надежнее и качественнее китайца. Все сказанное - ИМХО.

aleksdem2 Вы авиру регистрировали фришную? 99% сами это не могут сделать. Битом пользовались? там так же всё просто, удобно и понятно? Я поставил 360 ТС, снёс сиклинер и доволен на все 100...если, что то не устроит, снесу и найду лучшее, удобное решение.

Fedos77

Цитата:

Я поставил 360 ТС, снёс сиклинер и доволен

Я не буду Вас разочаровывать.. Хотя мог бы (У меня дети Вашего возраста и я НЕ ТОЛЬКО фришную Авиру регистрировал))) Можете посмотреть ради интереса историю веток Авиры нашего форума))
Если Вам подходит ЭТА программа - желаю только удачи. Честно.
Я с ней (с этой программой) познакомился сегодня впервые, услышав о довольно неплохом детекте. Познакомился - и был просто неприятно удивлен.. И именно мелочами, которые просто "режут глаз"... Ну назвали бы они её антивирусом с твикерами - я бы и буквы не написал)))

aleksdem2
Погоняйте недельку, может мнение поменяете, за день, что то понять сложно.

Fedos77

Цитата:

Погоняйте недельку

Ладно, уговорили))

aleksdem2
ну мне все понятно - задача "слишком детская" - лично ТЫ не справишься... На сторонние оптимизаторы можно не кивать - не о них речь.
Вопрос снят.
Не можешь - значит не можешь.

Jon_Dow
Остынь и не груби. И не ТЫкай. Я ТЕБЕ что-то должен? Я указал на очевидное для ВСЕХ. Тебе не нравится мое мнение? Выскажи свое. А ставить задачи и давать оценки будешь себе подобным))

aleksdem2
Ну обращение на ты - это как бы неоофициальное правило этого форума. С давних пор.
Но если Вы за свои слова отвечать не готовы - то идите в другую тему. Любое ОЧЕВИДНОЕ и детское требует подтверждения - чего Вы лично сделать не в состоянии.
Это и есть МОЕ личное мнение. Любая оценка изаключение возможна только с подтверждением по запросу - запрос есть - подтверждение нет. С Вами - здесь в теме обсуждать нечего.

ИМХО у сабжа очень продвинутый алгоритм очистки временных файлов - проверка элементарна - последовательная чистка неколькими разными продуктами в разных сочетаниях.
С Рождеством Вас aleksdem2.
И засим адью.

aleksdem2
"Total/Internet Security" в названии - это, конечно, особенности китайского фольклора.
(Ещё в прошлом году заходила речь о планах разработчика ввести фаервол в продукт, но до дела так и не дошло)
Фаервол, как понимаю, собирались ввести в том виде, какой есть в Avira, т.е. родной от винды с более-менее удобной оболочкой по его управлению (что и реализовано в Авире и, как по мне, то больше похож на фикцию).

P.S. Разве в бесплатной версии Авира есть веб-защита?

Для полноценного (т.е. достаточной защиты для 99% пользователей) использования 360IS/360TS желательно понимать две вещи:

1. Нужен включённый фаервол ОС (собственно, он по-умолчанию включен и зачем его принудительно отключать пользователю не понимаю).
Встроенного фаервола в ОС для защиты от внешних вторжений хватает за глаза, но вот с выходом прог в инет, их контроля, да, некомильфо. Но это спорный вопрос "удобства". Мы ведь хотим пользоваться компьютером в своё удовольствие, а не есть и спать с ним неразлучно, контролируя что там, где там просится в сеть? Для простого бухгалтера запрос от фаера на доступ любимого Skype в сеть и, не дай бог, нечаянной блокировки, сродни сдачи годовой отчётности - оно ему надо?
Хорошо, если производитель учёл такой вариант и качественно сам фильтрует приложениям доступ в сеть без взаимодействия с пользователем. (А для всего остального есть Comodo! )

2. Веб-защита реализована в виде проверки ссылок посредством плагинов (дополнений) к основным браузерам, а именно к: Chrome, Firefox и, про который вы забыли упомянуть - нативной (без плагинов) для IE.

Да, все остальные браузеры в пролёте, в частности: Макстон, "старая" Опера 12 (про новую Оперу 15+ тоже не уверен, что плагин подойдёт к её изменённому интерфейсному API) итд. Яндексовские "стринги", Комодо Драгон, и все остальные клоны Хрома/Лиса, нужно тоже проверять на совместимость.

Проверки веб-трафика (на уровне драйвера) в продуктах защиты "360" нет (только уровень приложений), что с одной стороны - не даёт полной фильтрации всего шлака, поступающего из сети (проверяются уже резидентым сканером при записи на диск), с другой - нет латентности (задержки) интернет-сёрфинга. (Adguard, не плагином к браузерам, а программой, в помощь явно не будет лишним)

Естественно, ваша утилита доступа в сеть, не подходит под идеологию проверки веб-ссылок данного АВ.
Только причём здесь фаервол? Вы же разрешите ей доступ в сеть априори при любой управляемой "стенке". Другое дело, что скачиваемое ею гуано-адваре не сильно будет блокироваться на выход встроенным фаерволом ОС - это да, очевидный минус.

haxdoe 12:59 26-11-2014
Цитата:

Авиры, безусловно, функция “web-protection” полезная, однако у нее один существенный минус из-за нее увеличивается Ping с 3mc до 500мс и как следствие, страницы загружаются с очень неприятной задержкой, с одной стороны, кто-то скажет она не значительна, однако как показала практика, стоит отключить web-protection и скорость загрузки страниц моментальная, то есть работать становится быстрее и приятнее.

С другой стороны, плагины от веб-угроз в 360 не факт, что не мешают совсем...

P.S. Почитал в Авирной ветке пару последних страниц про впариваемый разработчиком "нотификэйшены". Ну, нах Даром не нужен

Добавлено:
Про бесплатный Bitdefender... только на английском и полный автомат...
С другой стороны - минимальное взаимодействие с пользователем - это как раз про него
Да, насколько помню, своего фаервола в нем тоже нет.

softovikk

Цитата:

Разве в бесплатной версии Авира есть веб-защита?

Есть. Не фаервол, а веб антивирус.

Цитата:

Нужен включённый фаервол ОС

Это только Ваше мнение. В 99% случаев он абсолютно бесполезен. Хотя, это опять же, только моё мнение.))

Цитата:

Только причём здесь фаервол?

Не при чем. В данном случае не хватает именно веб антивируса.

Цитата:

Да, насколько помню, своего фаервола в нем тоже нет

Да нет, конечно у бесплатного Бита фаервола. И у бесплатной Авиры нету. Но они ведь и не называются так круто, как китайский аналог))

В общем мое мнение - продукт очень слаб. Несмотря на все плагины, чистильщики и оптимизаторы. Ну очень слаб. И "особенности китайского фольклера" в названии только усиливают такое впечатление.
Но еще раз подчеркиваю - это лишь мое личное мнение. Мнение сисадмина с десятилетним стажем, проаботавшего с десятками различных антивирусных решений..

Jon_Dow
Куда мне идти я сам разберусь.))
Кстати, месяц или два назад в соответствующей профильной ветке я рассказал, как удалось реально "оптимизировать" Windows 8.1. При чем именно при помощи хорошего стороннего фаервола.. Можете пойти туда и почитаь)))

aleksdem2
В чём именно, по вашему мнению, заключается слабость продукта?
В отсутствии фильтрации интернет трафика на уровне драйвера и отсутствием своей реализации фаервола?

P.S. В бесплатной Авира как раз таки есть фаер, та оболочка, что работает с правилами приложений встроенного фаервола ОС.

Если нужна стена параноидальная то ставьте микротренд, там настройки на все случаи. Удовлетворит продукт любого гурмана

softovikk

Цитата:

В бесплатной Авира как раз таки есть фаер, та оболочка, что работает с правилами приложений встроенного фаервола ОС

Вроде нет. В новых версиях и веб гуарда уже нет.

P.S. Посмотрел внимательнее работу чистильщика и оптимизатора китайского... Долго смеялся))) Например, на WXP он рекомендует ВКЛЮЧИТЬ службу Планировщика задач... Ну, для тех кто в курсе - это однозначный приговор программе.

Печально. Адекватных бесплатных анивирусных решений на сегодня практически не осталось((

Цитата:

Да и дело даже не в этом. Просто в названии - ложь. И это сильно настораживает. Сразу к продукту отношение как к фейку... Плюс эти твикеры системы детские...

aleksdem2

сейчас это модно- если про название TS & IS.

Твики - Чистилки - норм. вполне. Как и предлагаемые обновы для Windows. Не вредят.

АВ-защита очень даже на уровне. Детект - отличный.

Запускайте Браузер в Песочнице 360 TS, и нет проблем с защитой в Инете + плагин для Firefox & Chrome.

Погоняйте 360 TS на чистой Системе какое-то время по полной...может и изменится Ваше мнение.


Цитата:

Да и вообще, всегда есть необходимость ограничить выход в Инет каким-то прогам..

Через родной Фаервол Винды, или с помощью разнообразных надстроек( Windows 8FirewallControl, Firewall App Blocker, Windows8FirewallControl ) легко можно перекрыть дорогу любой проге...

o16rus

Цитата:

Через родной Фаервол Винды, или с помощью разнообразных надстроек( Windows 8FirewallControl, Firewall App Blocker, Windows8FirewallControl ) легко можно перекрыть дорогу любой проге...

А системным приложения, которые на W8, 8.1 постоянно лезут куда-попало?)))

Цитата:

А системным приложения, которые на W8, 8.1 постоянно лезут куда-попало?)))

aleksdem2
милости просим в тему Фаерволы)))

Хорошо работает с Privatefirewall - долго сидел на этой связке. и 360 IS и 360 TS отлично работают с этим фаерволом: взаимообразно -процессы в доверенные.

o16rus

Цитата:

милости просим в тему Фаерволы

Так это ж Вы опять затронули стенки)) Ну да ладно.
Я по многочисленным пожеланиям зрителей ухожу с китайской темы ...)) На последок рекомендую любителям сего продукта обратить внимание на массу сетевых соединений, которые устанавливает сей универсал. Может это и просто так, а может и нет... Что он там ищет на китайком Амазоне... Может сигнатуры свои облачные?)))

Всем удачи, с Новым Годом и Рождеством Христовым!!!