» 360 Total Security — бесплатный антивирус и оптимизатор ПК

sergeo78
Вряд ли перевод можно назвать приоритетной задачей, но т.к. они постоянно соревнуются с "байду" в котором уже запилили смену языка, то вероятно и в 360 запилят. Но "когда?" - вопрос пока открытый. Сроки не объявлялись.

YSF, ONEVZOR1
Зачем вы выкладываете "A", "B", "C", "D"... "E", "G" и тд. Ведь обновляются только базы внутри дистрибутива, которые устаревают на след. день?

Добавлено:
Привести в шапке ссылку на страницу закачки с офф. сайта и всех делов.




Тормозов с его открытием (как и с автоматическим обновлением баз) замечено не было.
К тому же, будут фиксировать заходы на сайт со стороны бывшего СССР, глядишь и с русификацией дело пойдёт быстрее

а вообще у китайцев есть еще такая версия http://sd.360.cn/

тут еще дополнительно базы авиры и похоже еще какое-то облако... )))

softovikk
Цитата:

Зачем вы выкладываете "A", "B", "C", "D"... "E", "G" и тд.

а какая разница - менять букву и число или только число?

я, например глубоко не копал по этому вопросу, тогда уж логичнее будет выложить то, что есть на стр обновлений, например:

Актуальная версия для Windows 4.8.0 от 13 декабря 2013

а стр загрузки и так есть, а то действительно, при изменении буквы народ начнёт переустанавливать, да ещё и с деинсталляцией

мне нравится, без заморочек и претензий, просто и надежно, главное быстро.
Благодарствую.

aha
Спасибо, не надо) Хватит баз от BD и интерактивных облачных контрольных сумм за глаза для постоянной защиты.
Нужен мульти-сканер - используйте "Хитман" с кучей двигунов (или "МБАМ" позиционирующийся на актуальных активных заражениях).
Не забывайте, что базы сейчас "весят" по паре сотен мегабайт почти у каждого вендора с десятками миллионов сигнатур и вся эта хрень должна (и висит) в оперативной памяти, отнимая её. На данный момент итак занято 300 МБайт. Лишних пару сотен занятости даром не нужно.
Но если есть какое-то альтернативное решение с базами от "авиры", вполне вероятно что их могут использовать для оптимизации облачной составляющей 360IS, я не против , но засирать ПК - сразу лесом.

Добавлено:
Успел застать версию 4.7.0 - стабильно было около 250МБайт ОП, после выпуска 4.8.0 (со сменой "шкур") медленно, но верно, приблизилось к 300.
Совпадение или нет - время покажет. Хотелось бы надеяться, что продукт не превратится в очередное УГ. (я заипался уже подыскивать нормальный антивирь для системы )

YSF
Одно полезное нововведение всё же есть в версии 4.8.0 - теперь она автоматически обновит свои программные модули до актуальной версии без установки "поверх", что было до 4.7.0 включительно, т.ч. качать дистры себе дороже, но никто не запрещает, если есть спортивный интерес в этом)

Добавлено:
Что не помешало бы улучшить в первую очередь (русик задвинуть на потом, как будет время) так это более лучшую интеграцию в систему или хотя бы в браузеры.
Как всегда, самая оптимальная интеграция - в IE. Под некоторые выпустили расширения (Ch и пару месяцев назад для fx), под остальные "защита загрузок" ведёт себя неоднозначно: под одни - все файлы проверяет, под другие - выборочно: неупакованные файлы и zip'ы, а тот же, не менее распространённый, rar или 7z - побоку, что весьма печалит пользователя (в данном случае - в моём лице)

softovikk
Цитата:

Что не помешало бы улучшить в первую очередь...

отпишите в саппорт, разработчик вполне адекватно воспринимает

YSF
Это мысль. Попытка - не пытка!)

aha
Цитата:

русик еще надо править

ошибка исправлена, перекачайте русик из шапки

softovikk, отвечают однозначно и рады, "что вы дадите нам ваши ценные критические замечания и предложения", общаются на английском, попробуйте на русском, имхо, ответят

из новостей: к антивирусу будет добавлен фаервол и анти-кейлоггер; готовится бета версия с русским

YSF
Баалин... фаер совсем ни к месту... хотя, название (Internet Security) обязывает.
Ну, взаимодействие с системой теперь точно изменится. Будем надеяться, что в лучшую сторону. Реализации этого компонента, даже у более маститых вендоров, вызывают "фэйспалм".

"анти-кейлоггер"? А сейчас что подразумевается под "Anti Keylogger" (Privacy Protection)?)

aha
Смотрю, в этом защитном решении (360 antivirus V5.0.1.4122) есть компонент "Ad Blocker", что может быть актуально для пользователей IE.
Правда, мне ничего не известно о его реализации. Заточенность под "китайские" фильтры и без гибкой настраиваемости (в идеале - возможность использовать подписки AdBlock) мало эффективен.
Но раз он есть в одном из решений материнской компании, вполне вероятно, что его реализацию можно ожидать и для решения "360 Internet Security".

softovikk
Цитата:

... фаер совсем ни к месту...

он будет отключаемым в компонентах


Цитата:

"анти-кейлоггер"? А сейчас что подразумевается под "Anti Keylogger" (Privacy Protection)?)

на х64 системах он сейчас вообще не работает, а на х32 не выдерживает никакой критики, все тесты проваливает, т.е. позволяет перехватывать нажатия и делать снимки экрана

Потестил "резидент" продукта:



На дефолтных настройках - решето (рекция только на: exe, com, js, txt - в общем, всё то, что считается "программами" и "офисными документами").



Выбрал "All files" стало сносно пользоваться fx, ch, ie (всё то, что имеет в своём кэше файлы с расширением (ie) или без расширений (fx, ch) совсем) - реакция адекватная.



При "High" добился проверки файлов при закачке под mx (но не архивов и sfx-архивов).

Но, что самое интересное, 360IS абсолютно фиолетово на файлы с расширениями log и tmp.
"Киген" ловит "на ура", если у того расширение: exe, com, txt, js, ini, dat, bin итд, а также без расширения, но стоит только добавить log или tmp - "ноль на массу"...
Хорошо, что сканирование по требованию всё-таки реагирует на них, но вот EICAR-test-file с "log" и "tmp" никто не трогает, ни под каким соусом (стоит только убрать расширение - есть реакция).

Всё бы ничего, но обратите внимание на второй скриншот: "All files" или у китайцев файлы "логов" и временные файлы (а какие ещё можно ожидать сюрпризы?) - за "файлы" как таковые не принято считать?)

P.S. Нагрузки на систему не выявил, т.ч. крутите всё на максимум смело.

softovikk, а как Вы собираетесь запускать код, лежащий в *.тмп или *.лог?

VitRom
Встречный вопрос: А как я собираюсь запускать код, лежащий в *.тхт или *.ини?

Добавлено:
А как я собирался запускать код файла, вообще, без расширения?
Расширения файлов - пустышка. Нужны лишь для привязки к открытию/запуску через ту или иную родительскую программу.

К вашему сведению, некоторые браузеры (например, Opera12 и Maxthon) пишут свои файлы кэша с расширением .tmp и такое поведение 360IS крайне не радует.

Цитата:

Расширения файлов - пустышка.

Вот именно!
Вариантов всего два с половиной -- или код выполняется ч-з shell (запуск программы), или не выполняется, но во втором случае можно ещё запустить его ч-з API (как установщики форкают процессы типа %tmp%\~installer.tmp).
Ч-з шелл эти ".tmp из кеша" не запустишь, обязательно надо переименовывать.
Ну а ч-з API -- тут да, ой-ёй, но тут уже безопасность зависит от контроля процессов и пр. доп. компонентов. А также от вероятностей (того, что скачаешь целый комплект типа нормального сетапа со слегка подправленным набором файлов) и раздолбайства (ручное сканирование должно же находить).

Цитата:

я заипался уже подыскивать нормальный антивирь для системы

Аналогично, посему и бросил это занятие. Стал пользоваться файрволом плюс сканеры (mbam, hitman)
пардон за оффтоп.

MrArchi
Не говорите... Сделают по-началу что-то нормальное на что обратишь внимание, потом начинают заниматься всякой хйнёй: внедрением плагинов-панелей для веб-браузеров (хотя до этого тот же функционал работал прекрасно и без плагинов, как ни странно), внедрение функций Do-Not-Track (DNT), поисковых панелей/ домашних страниц, очистку браузера и системы?! (нахя это нужно в антивирусе?!), AccessAnywhere, "помощь другу", Software Updater(?!) (без этого компонента АВ неполноценен, конечно же) итд. итп. (яркий представитель - avast!, который вобрал, пожалуй, весь мусор, который только возможно собрать, хоть и остаётся одним из лучших бесплатных решений).
А основной функционал, ради чего я поставил это УГ изначально на свой нежно любимый ПК - отваливается прям на глазах... (тут не про avast! хотя, из-за плохой совместимости с ХР отказался от его услуг более трёх лет назад, но своими "новинками" не перестаёт удивлять до сих пор )

360 Internet Security 4.8.0.4800E (233.58 MB)

360 Internet Security 2014 4.9.0.4900

Version 4.9.0
Virus Database Included: Jan 22, 2014
Поддерживаемые системы: Windows XP 32-бит, Windows Vista 32-бит Windows 7, Windows 8, Windows 8.1

what's new
1. Added anti-phishing for IE x64 and IE11 - Добавлен анти-фишинг для IE x 64 и IE11
2. Added a new theme - Новая тема

http://int.down.360safe.com/360is/360is_4.9.0.4900.exe

Русик от 4.8 не работает!!!

В анонсе 4.8 было что-то про автоматическое обновление.
Но все равно 4.9 х64 пришлось накатывать ручками((

softovikk

Цитата:

avast!, который вобрал, пожалуй, весь мусор, который только возможно собрать, хоть и остаётся одним из лучших бесплатных решений).

/офф
ну нескажите .. все это можно поотключать при установке


а вот китаец что имеет с того что купил у бита платный движок и раздает его бесплатно я а догадках..


Добавлено:

Цитата:

На данный момент итак занято 300 МБайт

Цитата:

а вот китаец что имеет с того что купил у бита платный движок и раздает его бесплатно я а догадках..

Китайская IT-компания Qihoo 360 - один из крупнейших в Китае Интернет-провайдеров и производителей антивирусных программ.

Чжоу Хунъи, председатель правления компании Qihoo 360:
"Наша бизнес-модель в некоторой степени уникальна. Мы предлагаем своим пользователям не только бесплатный браузер, но и бесплатное антивирусное ПО. Это настоящая платформа для безопасного исследования Глобальной сети, за которую не нужно платить ни копейки".

китайский сыр?
лучше уж немецкий

имхо

maispovis
Собственно, так и [more=сделал] [/more].

Что вас так удивляет в "300 МБайт"?
В тестировании продукта чётко видно: 360rp.exe - 517,37 MB, добавим остальные 4 компонента - получим все 600 МБ оперативы (Private Bytes) (Ссылка на видео).



Отмечу, что у меня так нагрузить продукт за все 45 дней использования не вышло.
Безусловно, не последнюю роль играет конфигурация компа: общее кол-во ОП, битность системы.
Для целей приблизительной оценки переноса "на себя" хорошо бы иметь некий "эталон" от которого "плясать":
например, объём памяти занимаемый "Process Hacker" или "Notepad" в процессе снятия показаний.

Так вышло, что за последний месяц-два невольно перепробовал три АВ: Emsisoft Anti-Malware 8.1, 360 Internet Security 4.8.0.4800 и avast! 2014.9 (был ещё один... Norman SS 10... но это какое-то недоразумение, а не защитное решение).

Результат по ОП таков (одна машина, одна ОС: ХР, 3500МБайт):

EAM ~ 500MB (стабильность - признак мастерства! )
360IS ~ 190-250-290MB *
avast! ~ 130-190-250MB *
*- увеличение в процессе продолжительной работы и активного сёрфинга

360IS и avast! агрессивно сбрасывают занимаемую память в кэш (Private Bytes/ Вирт. память/ Раб. набор), но общее использование, как приведено выше.

От 360IS отказался ввиду отсутствия гарантии защиты при веб-сёрфинге браузеров, используемых мною (Макстон, Опера12 - стоит отметить, что на Опере "защита загрузок" работает хорошо, т.е. скачиваемые файлы перехватываются на проверку оперативно).

В целом продукт понравился (особенно Sandbox-песочница), не считая небольшого конфликта с MBAM (при выходе из которого, сообщается о какой-то там ошибке в памяти, возможно локальный случай) и слишком долгого (субъективно) открытия txt- ini- css-файлов, которые при желании можно занести в "белый" список (было бы совсем хорошо, если б была возможность отключить проверку при открытии, оставив нетронутым сканирование при изменении/записи).

Наверно оставил бы 360IS и дальше в пользовании, если бы сам же не вспомнил накануне про avast!..
Уж больно няшную версию выпустили разработчики, пройти мимо просто не смог)
(к слову, никаких конфликтов с ХР не выявил, которые имели место быть у меня ранее ещё на 6-ой версии продукта - умеют же делать, когда захотят).

В общем, после двухлетней стабильности с EAM у меня опять началась чехарда с АВ в системе

BESMO
Ну вы даёте) Через пару часов уже захотели автообновление продукта получить?)
Учитывая, что базы BD обновляются раз-полтора в сутки, вы слишком на многое стали рассчитывать сразу.
Тут или выждать, или перезагрузить ОС (после запуска которой, 360IS по умолчанию идёт за обновами на сервер).

softovikk

жесть...

вот связочка, рекомендую -

Avast free модуль вебэкран и более ничего из экранов
далее ставим авиру советую до 10 версии поискать (там базы и движок как в 14)
будет 2 движка уже =)
потребляемая память при этом просто
а быстротродействие и защита на уровне
и никаких свистелок-перделок
нужен фаер? ставьте еще Comodo (там и HIPS и песок)

maispovis
Как понимаю, у вас эта связка присутствует на компе?
Если не трудно (под тег "море") пару скриншотов Диспетчера задач:
Процессы, Быстродействие.

softovikk
сейчас без связок только аваст2014 фри - веб экран
вполне..
под хр мегов 20-50 будет (8 винда с памятью в разы лучше работает там тотже SEP мегов 10 занимает а на хр 45-50 уже 3 его процесса )

а авира версии до 10 даже на 486компе летает =) серьезно

maispovis
Как можно с памятью "работать" в разы лучше/хуже?

Если продукт, возьмём SEP, занимает 40 МБ ОП (pure code) - возникает впорос: "куда 30 МБ W8 нахр дела?"
Мы ставим "современные" системы, чтобы в прятки с ними играть?

P.S. 10 МБ занимает "блокнот" (Notepad) в памяти, а у вас весь SEP?) Что-то путаете)

Ну, у меня сейчас тоже два сервиса "avast!" "занимают" немногим менее 50 МБ - эт смотря куда и как смотреть.

P.S. Было бы хорошо, если бы использовали программу Process Hacker
KillSwitch тоже можно (но его, как и Диспетчер задач Windows, надо "поднастроить" на показ скрытых областей памяти).
И не сказал бы, что показания в KillSwitch однозначные для [more=понимания...]


Вкладка "Private Bytes" более соответствует действительности, чем "Virtual Size" с какими-то астрономическими значениями, имхо.
Возможно учитывается память закэшированная на диске?[/more]

softovikk

тут обсуждалось


P.S... пытался поставить вот это http://sd.360.cn/

все на китайском, еле удалил ))

Про "10 Мб" уже можно слагать легенды
Почитайте страницу до конца - есть почти всё, что нужно знать о "10 МБ".

Скрин от Анатолия Гуслякова вообще ни о чём.
Хреново, что на сайте "comss.ru" такие некомпетентные модераторы.

maispovis, если вы тоже разделяете мнение "...все знают что 8ки работают с памятью лучше", может тогда объясните мне популярным языком:
Почему Системные требования для установки ОС: Win 8 и Win XP отличаются в 4 раза не в пользу W8?

P.S. Как показывает житейский опыт, если в каком-либо продукте (софт-, хард-) идёт упоминание об "улучшении" каких-либо характеристик с вводом супер-нанотехнологичных решений "ноу-хау", то однозначно можно утверждать, что продукт изначально работал (и работает) с этим компонентом херово в отличие от конкурентов.

maispovis

Цитата:

все на китайском, еле удалил ))

в том то и дело, что нужен русик )))