Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» µTorrent (часть 4)

Автор: Volkopus
Дата сообщения: 03.06.2015 23:42
AngelNet
Лично мне удобнее удалять, нажимая "Delete" на клавиатуре, предварительно задав нужное значение для параметра "gui.default_del_action":

0 "Remove" - просто удаление из списка (по умолчанию)
1 "Remove and delete .torrent" - практичнее всего (оно и установлено)
2 "Remove and delete Data"
3 "Remove and delete .torrent + Data"

Таким образом исключается вероятность случайного промаха при выборе подпункта мышкой и, например, удаления данных...

Бага же это, скорее всего, никак не касается.
Автор: A1eksandr1
Дата сообщения: 04.06.2015 02:21
Bacdec
Radanius
Цитата:
Почему бы в сборке A1eksandr1 не оставить оригинальные иконки в трее и gui. Зачем навязывать пользователю то что ему может не понравиться?
Вопрос уже поднимали, в крайних двух версиях иконки в самом exe не трогал, оригинальные.
Автор: Maxxx495
Дата сообщения: 04.06.2015 09:32
Volkopus

спасибо, помогло
Автор: rbvl
Дата сообщения: 04.06.2015 10:41
По удалению же все просто, даже в настройки залазить не нужно: ПКМ по крестику (или корзине) в панели инструментов и вуаля, настраивается все как надо. У меня потом и DEL соответственно работает.
Автор: MothROM2
Дата сообщения: 06.06.2015 21:41
Подскажите, есть ли возможность настроить планировщик не в формате 00.00-00.59, а более гибко, например 00.10-00.45
Автор: AngelNet
Дата сообщения: 06.06.2015 22:27
Volkopus
после применения вашего метода проблему как рукой сняло -)
теперь *.torrent файлы удаляются с харда по клику кнопки DEL


отдельное спс rbvl за очевидную вещь. вот уж не знал что всё так просто:
век живи - век учись.
Автор: dredz
Дата сообщения: 07.06.2015 08:58
Давно хотел спросить, почему одни файлы с нормальным именем, другие что-то типа "Missisipi.v.ogne.(DVDrip.XviD.Rus.Eng)"?
Автор: boi1eI
Дата сообщения: 07.06.2015 09:01
dredz
В смысле? Как их обзывают, так и называются.
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 07.06.2015 09:35
http://s019.radikal.ru/i639/1506/fc/a3d8cff32c06.gif
Автор: dredz
Дата сообщения: 07.06.2015 09:35
boi1eI
Это понятно, непонятно почему их так обзывают, если можно нормально называть, без транслита и закорючек.
Имею ввиду скаченные файлы.
Автор: boi1eI
Дата сообщения: 07.06.2015 09:48
dredz (09:35 07-06-2015)
Цитата:
Это понятно, непонятно почему их так обзывают, если можно нормально называть.
Кириллица - совсем не данность, и есть программы, которые о ней не знают, если вы об этом. Способ избежать ненужных проблем. И вообще, у каждого свое понятие "нормально".
Автор: dredz
Дата сообщения: 07.06.2015 10:48
boi1eI
Т.е. из-за какого-то мизерного софта который не поддерживает кириллицу, теряется читабельность для большинства, я правильно понял?
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 07.06.2015 10:50
причем тут мизерность. хочет человек живущий в сша скачать русскоязычный файл по разным причинам, зачем ему кракозябры. сам уторрент может создавать торренты с любыми локализациями
Автор: roman_vlg
Дата сообщения: 08.06.2015 23:57
Привожу скриншоты графика активности hdd во время загрузки большой 58гб задачи на максимально возможной скорости 10 мегабайт/с. Посторонних процессов в ОС не выполнялось, каждый опыт провёл по три раза в равных условиях(скорость и количество пиров оставались теми же) - характер графика в точности повторялся. Во всех случаях чекбоксы: "записывать нетронутые блоки каждые 2 минуты" и "записывать завершённые части немедленно" были оставлены пустыми, т.е. disable. Менял только размер кэша - 1) авто, 2) 320мб и 3) 512мб. Версия клиента µTorrent v2.0.4 build 22967. hdd "WDC WD1003FZEX-00MK2A0", разметка gpt, работает через sata3 в режиме AHCI, он новый - не отработал ещё года. Система Windows 8.1 Pro установлена на этот диск.

Хотелось бы знать, какая из нагрузок на hdd предпочтительнее - с кэшем 320 или 512мб, учитывая, что диск системный и с него запускаются игры? В случае с размером 320 диск меньше остаётся нагружен на 100%, но с вариантом 512 диск грузиться через более длинные интервалы бездействия. Казалось бы, ну чем больше кэш, тем лучше - если диск будет занят, он просто не будет сбрасывать на него агрессивно, но это не так. Может обращений к hdd и меньше становится с увеличением кэша, но вот занимает его utorrent дольше при этих обращениях.

Кстати, выставленный кэш всё время на 30% больше фактически занятого процессом объёма озу. Почему-то...

Не хотелось бы затевать целое исследование с применением iometer. Может и так опытные подскажут.

1) автовыбор размера кэша:


2) 320мб:


3) 512мб:


Настройки кэша:


Задача в клиенте:


ps в комьюнити мне сказали, что старая версия не поддерживается(хотя настройка кэша работает так же как и в новой), и я больше не имею права там постить.
Замечательное комьюнити
Вот эта ветка
Автор: AngelNet
Дата сообщения: 09.06.2015 00:18
roman_vlg
а попробуйте вот так выставить замерить.
просто интересен ваш случай. у себя подобного наблюдать не приходилось.
хотя логика конечно подсказывает что лучше для торрентов держать отдельный хард, а не откусаный раздел от системного диска.
(если возможно сделайте два варианта: 1 с записью нетронутых блоков и завершенных частей а второй без них)
Автор: roman_vlg
Дата сообщения: 09.06.2015 00:27

Цитата:
лучше для торрентов держать отдельный хард

Ну как только куплю SSD, так сразу. Но вы сами видели что с деревянным стало и с ценами. Так как диск сам по себе весьма не плох, и головками трещать его заставить практически невозможно, то не больно-то и надо, честно говоря.

Ну чтобы потестировать с записью блоков и частей, надо искать опять какую-то большую раздачу, сидеть качать, а мне вот прямо сейчас не до того. Суть в том, что это однозначно вредные опции, потому что даже без увеличения кэша отключение этих опций позволяло моим старым сигейтам переставать впадать в ступор из-за которого задания в utorrent выдавали ошибку. Т.е. я в любом случае не хочу их делать enable.

Хотя я попробовал включать эти галки на кэше 256, емнип, и во втором случае на авто размере кэша(в озу где-то 55мб занимает при авто). И было примерно как на первом скрине - т.е. плохо дело. Просто поверьте, что эти опции нет смысла оставлять, я уже игрался с ними под парой других старых дисков.

Если ставить 1024, то интервалы бездействия ещё удлинняются, а время занятости диска так же растёт, т.е. всё точь в точь как на размере 512, но столбы шире. Ни их пологость, ни высота не меняются.

Алсо, я мог бы и просто так оставить всё по дефолту, диск нельзя заставить впасть в ступор даже при одновременной дефрагментации, закачке и поиске фалов. он даже не хрустит при такой нагрузке. У меня чисто эстетический интерес.
Автор: boi1eI
Дата сообщения: 09.06.2015 03:52
roman_vlg
В это "комьюнити" можете даже не пытаться лезть. От него и раньше толку особо много не было, а сейчас смысла, как и пользы, в нем нет совсем. Все сколько-нибудь адекватные люди, тем более разбирающиеся в вопросе, оттуда уже очень давно свалили.

roman_vlg (23:57 08-06-2015)
Цитата:
Хотелось бы знать, какая из нагрузок на hdd предпочтительнее - с кэшем 320 или 512мб
Тестирование. Уже делали, может недостаточно подробно. Да и ранее где-то здесь несколько раз устраивали тесты, но уже не нахожу.
По поводу настроек topic.cgi?forum=5&topic=46696&start=2660#3.

roman_vlg (23:57 08-06-2015)
Цитата:
В случае с размером 320 диск меньше остаётся нагружен на 100%
Это врядли, тем более
Цитата:
диск нельзя заставить впасть в ступор даже при одновременной дефрагментации, закачке и поиске фалов. он даже не хрустит при такой нагрузке.

"Эссэтический интерес" - круто конечно. Можно еще всему приоритет I/O понизить, и тогда любой завалящий диск никогда не будет перегружен, даже если запустить на нем все и сразу.
Автор: Vanfear
Дата сообщения: 10.06.2015 11:04
При такой скорости загрузки, кэша в 300 мб недостаточно на хдд, да и вообще, полагаю смотреть надо не на пики а на расстояние между ними. Не?
Автор: rbvl
Дата сообщения: 11.06.2015 13:17
Писал в теме, но к теме, как оказалось по правильному замечанию, не относится. Ну вдруг кому интересно. Да простят меня руководители темы и ее читатели.

Писал, что часто падает система в синьку и часто проявляется при работе с сабжем. Уж все перепробовал, 10 раз протестировал, а не мог найти причину. И Железа много обновил (было даже мамку) и оперативу всякую разную пробовал, и даже бесперебойник online уже теперь стоит на постоянной основе (правда на вентиль пришлось стабилизатор поставить с 12-ти на 6-ть вольт, а то как самолет шел на взлет). Все никакого толку. Оказалось все просто, режим турбо для процессора. Вот так "лоханулся". Ну кто-ж знал, что теперь некий разгон включен в биосе по-умолчанию, а я тупой юзер не знал этого. Вот так мой процессор выдал мне. Да еще и при работе с дисками именно сказывалось, хотя если просто играть, то было хорошо, потому и не думал на камень. Загадка. Кто зарабатывает ремонтом и т.п. имейте в виду. Спасибо.
Автор: king_stiven
Дата сообщения: 13.06.2015 08:54
Версия 3.0. Когда я ставлю в "Очередность максимум активных торрентов" например 5, то торрент ведет себя следующим образом:
1 Раздаются 5 торрентов, и через некоторый интервал времени(примерно минута или больше), если их никто не скачивает, добавляются в раздачу ещё 5 торрентов, и так далее.

Вопрос: можно ли регулировать этот самый интервал времени, через который добавляются в раздачу по порционно эти самые 5 торрентов?
Автор: boi1eI
Дата сообщения: 13.06.2015 09:12
king_stiven (08:54 13-06-2015)
Цитата:
максимум активных торрентов
Максимум активных, т.е. тех, которые будут одновременно раздаваться (вкладка "активные").

А это
Цитата:
если их никто не скачивает, добавляются в раздачу ещё 5 торрентов, и так далее.
торренты, постепенно добавляемые/обновляемые в списке доступных для отдачи/закачки, когда клиент посылает на трекеры информацию о их доступности. Там все итак оптимально настроено, и их не нужно регулировать.
Автор: king_stiven
Дата сообщения: 13.06.2015 16:28

Цитата:
торренты, постепенно добавляемые/обновляемые в списке доступных для отдачи/закачки, когда клиент посылает на трекеры информацию о их доступности. Там все итак оптимально настроено, и их не нужно регулировать.


Нет. Если я поставлю цифру 800 в "максимум активных торрентов", то у всех торрентов в столбце состоянии будет "Раздаётся", то будут скачивать сразу же, но я не хочу, чтоб у меня скачивало более 2-3 торрентов.
Автор: Andarin
Дата сообщения: 13.06.2015 16:40

Цитата:
то у всех торрентов в столбце состоянии будет "Раздаётся", то будут скачивать сразу же

Скачиваться будут именно активные (2-3, сколько надо). А "Раздаётся" всего лишь означает, что они стоят в очереди на раздачу, т. е. готовы к раздаче. И когда из активных какая-нибудь закачка кончается/прекращается, то подключается закачка из тех, что "раздаётся".
Автор: maxim0112
Дата сообщения: 13.06.2015 18:31
какую версию лучше установить? последние вроде как майнер используют?
Автор: AngelNet
Дата сообщения: 13.06.2015 18:33
king_stiven
главное с кол-вом активных соединений не переусердствуйте: например мой говноРТ имеет свойство отрубать абонента на некоторое время (от 10 до 30 мин.) при 500+ активных (а больше трехста просто не тянет мой старенький роутер, потому 300 на скрине).
Автор: skipik
Дата сообщения: 13.06.2015 19:25
maxim0112
Я лично сижу на 2.2.1 (build 25302) и не вижу причин для перехода на 3 версию.
Автор: Bolenic
Дата сообщения: 13.06.2015 19:59
maxim0112

Цитата:
какую версию лучше установить? ...

Пользуюсь v1.8.2 - устраивает.
P.S.
Что такое "майнер" не знаю и это меня не беспокоит.
Автор: zheka100pudov
Дата сообщения: 14.06.2015 21:31
Любая версия программы устанавливается с неравномерным русским языком.
https://psv4.vk.me/c612324/u52329979/docs/9ad0c514e66a/Snimok.png
Автор: AngelNet
Дата сообщения: 14.06.2015 22:26
zheka100pudov
по вашей ссылке на картинку 404-ошибка, вы бы заливали на нормальные пикчехостинги.
и что значит "неравномерным" ?
Автор: zheka100pudov
Дата сообщения: 16.06.2015 22:00
AngelNet
перезалил


AngelNet
спасибо.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169

Предыдущая тема: запрет печати


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.