» µTorrent (часть 4)

bomzzz
Возможно неточно сформулировал, назвав каскадным, одновременную работу двух систем кэширования - клиента и операционной системы.

А Вы видимо большой специалист по заливу водой соседей снизу.

В тему о кэшировании и укокошивании жёстких дисков, а имеет ли смысл ограничивать скорость закачки в uTorrent, или долгая закачка принесёт ещё больший вред харду? При 10Мб/с загрузка диска всегда выше 50-70%, а при 3Мб/с около 10-20%, видимо это должно благоприятным образом влиять на его здоровье? Просто зачастую нет разницы, скачаются файлы через час или через 10 часов.

пример не особо удачный, подобран наскоро и лишь отображает независимость уровней, на самом деле вода накопится в ванной, а потом не просто польется через край, а перевернется и как второй кеш среагирует на такой объем воды неизвестно. это просто фильтр, драйвер, работающие независимо друг от друга, в большинстве случаев такие каскады проводят вообще к неработанию, хотя теоретически такого не должно быть. система этот вопрос уже решила с доступом к диску и ставить на тот же винт и запускать вторую систему со своим параллельным прямым чтением диска не стоит

Добавлено:
надеюсь в общем понятно. дурацкое объяснение получилось. не совсем корректное.
для раздачи идеально, чтоб максимальное число частей файла влезло в кеш и считывалось оттуда. при этом желательно чтоб муторент предпочитал отвечать на запросы только тех частей которые у него есть в кеше, а на винт вообще не лазил. добиться этого можно только если если весь файл влезет в кеш, а размеры фильмов уже до 50 гиг добрались.
для скачивания идеально, чтоб накапливались куски, склеивались и записывались последовательными блоками. все что можно сделать выставить последовательное скачивание, притормозить в этом случае запись на диск, чтоб блоки успевали лучше собираться.

bomzzz
Спасибо за вежливое пояснение.
Вы просто попробуйте мой совет и удивитесь, что это прекрасно работает.
Мне удалось проверить на гигабитном канале и убедится, что закачка под 100 Мбит идет без перегрузки диска сколь угодно долго.
Честно говоря, почему так происходит мне не совсем понятно.

у меня тоже винт не грузит. явно не грузит. при стандартных настройках как на картинке. а у тебя возможно винт сата 3.

а здеся как выставлено? скорее всего весь эффект от кеша в полтора гига, а галочки возможно вообще не работают




p2p клиент GreyLink или Pelink сильно винт занимают, даже когда один файл качаешь уже заметно. там точно не стоит больше трех слотов открывать. Strong более "легкий клиент". DownloadMaster и NetTransport тоже заметно грузят когда больше 10 потоков скачивания начинаешь замечать.

Вот кто-бы выложил знания или размышления, как настроить на 100 Мбит и работе полностью с рам-диском. Т.е. качалка и раздача работают только там. Решил пока так действовать - "горячие" там держать, а что потом с ними делать.. ну это уже особый разговор, еще сам не придумал.

http://www.romexsoftware.com/en-us/primo-ramdisk/download.html
вот установи например эту бесплатную прогу. создай рам диск. и укажи его как место скачивания. и все собственно

bomzzz да я про сабж как настроить вот те вкладки, что у Вас на скринах, ну и кэш(!!).

если в рам диск запихать не стоит кеш раздувать. оставить по умолчанию 32 мб а остальное как хочешь.

на рутрекере можно скачать версию 2.0.4. - эта версия якобы настроена одним из гиков рутрекера. и ходят легенды что она диск не грузит, скорость не режет и т.д.

rbvl, стоит её попробовать.

Цитата:

ну и кэш(!!).

он заполнен весь, видно на скрине как заполняется

Цитата:

на рутрекере можно скачать версию 2.0.4. - эта версия якобы настроена одним из гиков рутрекера

ссылку можно? о чем речь, о финальной версии из шапки темы Torrent 2.0/2.0.4 и 2.1/2.2 на рутрекере. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2205053
внизу прикрепленный файл. Об этом разговор?

Aliado, угу, и тема та, и файлы те.

все эти чудонастроенные cgf и ковыряния гиками в профиле=фуфломицин. только рекламу частично отключить можно. да opendns адреса поменять на тоже но то гугля. я над этой фигнёй, уже кучу раз потишался, чуть ли не досмерти, когда на плейграунде об оптимизации профиля каждой корявой игрушки ковырялкины аж по несколько тысяч постов выдают, но только разрбы в итоге что то патчем реально изменить или улучшить могут.

BigBlue Могу сказать что за 8 - 9 лет пользовался разными клиентами мю торрента, на разных системах, в принципе загружают нормально все, разница только в потреблении системных ресурсов (серия 3.х.х. самая требовательная), но вот раздает лучше всех 1.8.2 не знаю почему. пользуюсь ей и сейчас на восьмерке.

BigBlue

Цитата:

на рутрекере можно скачать версию 2.0.4. - эта версия якобы настроена одним из гиков рутрекера. и ходят легенды что она диск не грузит, скорость не режет и т.д.

Никак не пойму в чем различия между классическим и альтернативным DHT патчем. Если не сложно, объясните пожалуйста.

s_host, в шапке всё есть, всё расписано.

Aliado
sergEO7905
я ведь только порекомендовал, так как модератор темы на рутрекере всем и каждому предлагает версию 2.0.4 -которая настроенная местным специалистом. а как она работает -мне не известно. но, разве поспоришь с мнением специалиста(риторический вопрос)?

я в данный момент пользую qBittorrent который не грузит хдд, и скорость выдает полную - в отличии от мюторента. по крайней мере на моём не топовом железе.

Цитата:

я в данный момент пользую qBittorrent который не грузит хдд, и скорость выдает полную - в отличии от мюторента.

BigBlue всегда ставлю этот клиент под линукс, ставил и под винду не понравился. раздает хуже, памяти потребляет много, мю торрент однозначно лучше.

Цитата:

Никак не пойму в чем различия между классическим и альтернативным DHT патчем. Если не сложно, объясните пожалуйста.

насколько мне известно, в нормальном флаг всегда качать по dht активирован по умолчанию. в альтернативном же его нужно в ручную включать.и там и там всё это работает, если у пиров так же стоит пропатченный клиент, а не оригинальный.


Добавлено:

Цитата:

так как модератор темы на рутрекере всем и каждому предлагает версию

это его право. несмотря на то что толку может и не быть. к тому же может они именно свои счётчики на сайте, под этот клиент заточить смогли.
Цитата:

но, разве поспоришь с мнением специалиста(риторический вопрос)?

любой нормальный пользователь, прекрасно знает, что если у программы косяк, то ковырянием в профиле он не исправляется. профиль и так настроен под максимально лучший возможный результат для большинства пользователей. и только авторы программы, в виду закрытых исходников программы, могут что то поправить или улучить. к сожалению авторы utorrent сейчас заняты не улучшением, а заворачиванием клиента на себя, его так сказать неоткрытой монетизацией.


Добавлено:

Цитата:

ставил и под винду не понравился. раздает хуже, памяти потребляет много, мю торрент однозначно лучше.

всё это потому, что все эти альтернативные клиенты-линуксоидные опенсурсники. они все сделанны на портированных кое как библиотеках, заточенны в первую очередь под линуксовые гуи, и так же линуксовый сетевой стек. utorrent же нативный клиент для виндовс, по этой же причине на линуксе он у них так и не взлетел.

sergEO7905 (17:10 07-05-2015)
Цитата:

.и там и там всё это работает, если у пиров так же стоит пропатченный клиент, а не оригинальный.

Имхо, это несколько для другого сделано. Для дальнейшей раздачи сграбленного с закрытого трекера в открытую посредством скидывания его магнитки. Не нужно создавать новый торрент.
Дефолтный конфиг далек от оптимального, он средний по больнице. Но понятие оптимальности у каждого очень свое, да и настраивать по хорошему нужно под конкретные нужды, железо. Другими словами страждущим "оптимальных" настроек все равно придется лезть и разбираться самостоятельно.

Цитата:

всё это потому, что все эти альтернативные клиенты-линуксоидные опенсурсники. они все сделанны на портированных кое как библиотеках, заточенны в первую очередь под линуксовые гуи, и так же линуксовый сетевой стек

все правильно, отсюда и размер самой проги в десять раз больше.

Aliado, капельку оффтопа и завязываю.
Цитата:

все правильно, отсюда и размер самой проги в десять раз больше.

и все же, это ей не мешает отлично работать, повторюсь еще раз: на моё пк -нетбуке.

Цитата:

и все же, это ей не мешает отлично работать

это возможно. но если бы так было у всех, был бы очень популярным клиентом. а так пользаются только единицы, и то только из за обиды на utorrent.

Цитата:

это ей не мешает отлично работать

Ну и пусть размер, но у меня тоже она замечательно стала и работает. После того, как мторрент достал окончательно.... Так что альтернатива достойная, во всяком случае, пока сабж не вернут к исходному идейному наполнению.

Цитата:

Так что альтернатива достойная, во всяком случае, пока сабж не вернут к исходному идейному наполнению.

Да не вернут, сабж давно уже состоялся, а то что делают сейчас это видимость. я думаю не сложно выбрать среди 1.8.2/2.0.4/2.2.1 тот вариант который устроит (у меня это 1.8.2). Преимущества на лицо, маленький размер, минимальное потребление ресурсов, стабильность проверенная миллионами пользователей.

Ну да, тут без вариантов - только старые стабильные версии.
Но ведь хочется думать, что все развивается, должно развиваться, улучшаться, оптимизироваться....

Aliado,
Цитата:

(у меня это 1.8.2)

. а как же магнитки, магнитки очень удобны. и очень распространены. хотя, возможно что где то их можно конвертировать в торент файл.., но, это уже не то.

Цитата:

а как же магнитки, магнитки очень удобны. и очень распространены.

BigBlue не пользуюсь, все что нужно качаю с 5-6 проверенных треккеров открытием обычных торрент файлов браузером.

PS Только что проверил на сайте free-torrents.org и NNM-Club, 1.8.2 нормально поддерживает магнет ссылки. Никаких проблем.

AngelNet
Почему в шапке в блоке

Рекомендуемые версии: 2.0.4/2.2.1

нет 3.3.2 билд 30586?

naos1515, кто и где, рекомендует эту версию?