» Symantec’s Norton PartitionMagic

dedNikifor
Отсюда вывод - прога не требует обновления, поскольку она и так является верхом совершенства, а беспрестанно выпускать версии с незначительными косметическими усовершенствованиями (и требовать деньги за обновления), Симантек не хочет - репутация солидной фирмы, имеющей в своём штате высокопрофессиональных программистов, не позволяет.
Да и, видимо, денег от продаж этой проги вполне достаточно Симантеку и так - PM вполне заслужено является мировым лидером в своей области.

dedNikifor, 2004-й? Хм...
А винты на второй s-ata'шной роже появились, по-моему, в конце 2005-го, не так ли?
Разницы, видимо, никакой нет, если корректно работает...

У меня просто проблема такая: режу винт (Seagate 400Gb, NCQ) десятым акронисом, делаю активным - машина не грузится, говорит, что "NTDLR is missing". Пробую сабжем версии 8.02 - тот при загрузке исправляет ошибку, но винт в упор не видит. Сама железка 100% рабочая (позже разделал её стандартными средствами окон - адм>управ.комп.).

sarti

Цитата:

"NTDLR is missing"

boot.ini смотри, там ошибка.

C0USIN, boot.ini - на голом новом не разбитом винте?

sarti
Если там нет boot.ini то NTLDR тем более нет

Добавлено:
Загрузчик в NT всегда сидит на активном разделе первого винта.

Добавлено:
Почему ты решил, что машина загрузится с голого винта?

sarti

Цитата:

"NTDLR is missing".

Так при чём же тут сабж??? Ось поставить надо, чтобы грузиться...
...

Короче...

Спросил про сабж, ибо не могу корректно разбить акронисом.
Какая ОСь, какой бут.ини...


Ладно, всем спасибо...

sarti
Какой вопрос - такой и ответ. Пиши понятнее в следующий раз.

Цитата:

Чет я не понял: у тебя там что - Виста?!

Не спеши пока с ключами запускать, он тебе такого может наделать, не зарадуешься. Сотрет все на всех дисках нафик
Если только все забэкапил, да еще и другие диски временно отсоединил, то тогда можно попробовать.

диск J это виста а диск C это Win xP sp 2 со всеми патчами вот так до сих по р не разобрался с тормозами этого харда например надо найти файл жму Ctrl+F выбираю файл имя и ищю так как начинает искать и замирает на нескольколько секунд 2-3 а потом дальше идет тоесть лаги + проявляеться в приложениях такая затарможенность незнаю что и делать....

А до установки висты у тебя было всё нормально? "Win xP sp 2 со всеми патчами" не тормозил?
И вообще, ты под вистой или под Win XP?

Цитата:

Привет всем поставил сеня программу PartitionMagic 8.0.5 при появлении меня попросил фиксануть ошибку фиксанул

Какую ошибку написал PM?

ioppp аля неправильные таблицы nfts и привет какой то номер исправить нажал да октрылось прога и все вижу свой хард на 194 гб без разделов как будто их и небыло =/

Suzuki_kun
А на предыдущие 2-а вопроса почему не ответил?
На скриншоте видно, что твой 3-й диск (наверное, поэтому - BAD) не имеет буквы: Ошибка 117: "Буква раздела (диска) не может быть идентифицирована". Читай в самом конце странички: http://ruterk.com/content/pqmagic/err/117_ru.htm

А поточнее не скажешь (номер ошибки), какую ошибку тебе написал PM?
Посмотри на сообщения с ошибками NTFS тут: http://searchg.symantec.com/search?q=PartitionMagic+error+NTFS&site=symc_en_US&btnG.x=6&btnG.y=7&btnG=OK&entqr=0&hitsceil=100&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&output=xml_no_dtd&client=symc_en_US&charset=utf-8&ud=1&context=hho&y=0&oe=UTF-8&ie=UTF-8&proxystylesheet=symc_en_US&x=0

Привет всем!!
Нужна помощь в разбивке веника на ноуте!!!

Product: ThinkPad T43 1872-4AG
Operating system: Windows XP
Original description: P M 750(1.86GHz), 1024MB RAM, 60GB 5400rpm HD, 14.1in 1024x768 LCD, Intel 900, CDRW/DVD, Intel 802.11bg wireless, Modem, 1Gb Ethernet, UltraNav, Secure chip, 6c Li-Ion batt, WinXP Pro

Версия 8.05 full
Отчет partitioninfo

Вкраце:

Error #105: Partition didn't begin on head boundary.
ucBeginHead expected to be 0 or 1, not 91.
Error #108: Partition didn't end on cylinder boundary.
ucEndHead expected to be 239, not 224.

Полный отчет:
===========================================================================================================
Disk Geometry Information for Disk 1: 7752 Cylinders, 240 Heads, 63 Sectors/Track
System PartSect # Boot BCyl Head Sect FS ECyl Head Sect StartSect NumSects
===========================================================================================================
0 0 80 0 1 1 07 1023 239 63 63 40,960,017
Info: End C,H,S values were large drive placeholders.
Actual values are:
0 0 80 0 1 1 07 2708 239 63 63 40960017
0 1 00 1023 90 1 0F 1023 224 63 40,965,750 76,228,425
Info: Begin C,H,S values were large drive placeholders.
Info: End C,H,S values were large drive placeholders.
Actual values are:
0 1 00 2709 90 1 0F 7750 224 63 40965750 76228425
Info: Partition didn't begin on head boundary.
ucBeginHead expected to be 0 or 1, not 90.
Info: Partition didn't end on cylinder boundary.
ucEndHead expected to be 239, not 224.
40,965,750 0 00 1023 91 1 07 1023 224 63 40,965,813 76,228,362
Info: Begin C,H,S values were large drive placeholders.
Info: End C,H,S values were large drive placeholders.
Actual values are:
40965750 0 00 2709 91 1 07 7750 224 63 40965813 76228362
Error #105: Partition didn't begin on head boundary.
ucBeginHead expected to be 0 or 1, not 91.
Error #108: Partition didn't end on cylinder boundary.
ucEndHead expected to be 239, not 224.



===========================================================================================================
Partition Information for Disk 1: 57,231.6 Megabytes
Volume PartType Status Size MB PartSect # StartSect TotalSects
===========================================================================================================
C: NTFS Pri,Boot 20,000.0 0 0 63 40,960,017
ExtendedX Pri 37,220.9 0 1 40,965,750 76,228,425
EPBR Log 37,220.9 None -- 40,965,750 76,228,425
D: NTFS Log 37,220.9 40,965,750 0 40,965,813 76,228,362
Unallocated Pri 7.4 None -- 117,195,120 15,120


===========================================================================================================
Boot Record for drive C: (Drive: 1, Starting sector: 63, Type: NTFS)
===========================================================================================================
1. Jump: EB 52 90
2. OEM Name: NTFS
3. Bytes per Sector: 512
4. Sectors per Cluster: 8
5. Reserved Sectors: 0
6. Number of FATs: 0
7. Root Dir Entries: 0
8. Total Sectors: 0
9. Media Descriptor: 0xF8
10. Sectors per FAT: 0
11. Sectors per Track: 63 (0x3F)
12. Number of Heads: 240 (0xF0)
13. Hidden Sectors: 63 (0x3F)
14. Total Sectors (>32MB): 0 (0x0)
15. Unused: 0x80008000
16. Total NTFS Sectors: 40960016
17. MFT Start Cluster: 786432
18. MFT Mirror Start Clust: 2560001
19. Clusters per FRS: 246
20. Clusters per Index Blk: 1
21. Serial Number: 0x3E5426BC542676B5
22. Checksum: 0 (0x0)
23. Boot Signature: 0xAA55

===========================================================================================================
Boot Record for drive D: (Drive: 1, Starting sector: 40,965,813, Type: NTFS)
===========================================================================================================
1. Jump: EB 52 90
2. OEM Name: NTFS
3. Bytes per Sector: 512
4. Sectors per Cluster: 8
5. Reserved Sectors: 0
6. Number of FATs: 0
7. Root Dir Entries: 0
8. Total Sectors: 0
9. Media Descriptor: 0xF8
10. Sectors per FAT: 0
11. Sectors per Track: 63 (0x3F)
12. Number of Heads: 240 (0xF0)
13. Hidden Sectors: 63 (0x3F)
14. Total Sectors (>32MB): 0 (0x0)
15. Unused: 0x80008000
16. Total NTFS Sectors: 76228361
17. MFT Start Cluster: 786432
18. MFT Mirror Start Clust: 4764272
19. Clusters per FRS: 246
20. Clusters per Index Blk: 1
21. Serial Number: 0x6674D7F974D7C9C7
22. Checksum: 0 (0x0)
23. Boot Signature: 0xAA55


Блин!!!!,
Не знаю что и думать, может кто сталкивался и даст дельный совет)))

Начнем с самой ошибки:
Цитата:

#105 Partition starts on wrong boundary The hard-disk partition table contains erroneous values. PartitionMagic expects partitions to begin and end on the correct cylinder boundaries. If they do not, the disk may be partially corrupted. In this circumstance, if PartitionMagic were to make any modifications it might cause the loss of data. Therefore, PartitionMagic refuses to recognize any of the hard disk’s partitions. To resolve this problem, see the instructions in “Resolving Partition Table Errors” on page 114.

Цитата:

#108 Partition doesn’t end at end of cylinder
See error #105.

Вкратце -РМ видит ошибку в расположении таблицы разделов. Игнорирование этой ошибки может привести к потере данных, поэтом РМ очень мудро отказывается что-либо делать: не лезет сразу что-то исправлять и не игнорирует ошибку как это могут делать другие, что может привести к печальным последствиям.

Идем к решению проблемы:
Цитата:

Resolving Partition Table Errors
Partition table errors are errors in the 100 - 199 range. In most cases, you must resolve partition table errors by creating new, error-free partition tables. The general steps are: (1) ensure you have no viruses (see below), (2) back up the data on the affected partitions, (3) delete the partitions, (4) recreate them, and (5) restore their contents. You may need to use the FDISK program from a recent DOS version, as earlier versions may refuse to delete HPFS or hidden partitions, and the OS/2 FDISK program may recognize the partition’s corruption and refuse to modify it.
In some cases, you can resolve partition table errors manually. Run PartitionInfo to determine the errors on your partitions. Norton technical support can help resolve partition table errors if you e-mail the PartitionInfo report to help@symantec.com. Refer to “Generating Diagnostic Reports with PartitionInfo” on page 115 for additional information about PartitionInfo.

Решение предлагается весьма кардинальное: убедится, что нет вирусов, бэкап нужной информации, удаление и создание заново партиции с восстановлением информации.

На диске уже нет ничего нужного?
Если нет, то загрузись с дискеты или CD и удали все разделы, потом опять создай. Операционку придется переставлять.
Если на диске есть что-то важное и не охота переставлять систему, то тут поможет только ручное редактирование диска (по аглицки выше об этом тоже написали). В интернете где-то есть дельная статья по этому поводу (редактированию диска и исправлению ошибок). Один из пользователей форума KLASS тоже что-то подобное писал. Изучай матчасть.

Еще вроде как была утилита от PowerQuest (в составе DriveImage или DeployCenter) по затиранию, кажись, первого сектора как раз для исправления подобной ошибки.

Цитата:

WIPETRKD.EXE - Utility that wipes out the contents of the entire first track of a hard disk. You can save the contents of the first track to a file before wiping them out.

Была для DOS и Windows. Не могу точно сказать в какой версии, может быть в 5.5.


PS Сейчас тебе еще насоветуют Акронисом воспользоваться - если ошибка не будет исправлена, то даже если другая утилита разобьет диск, он у тебе будет с бомбой замедленного действия - может рванет, а может и нет (читаем тему про потерянные разделы диска). Но Винды все равно работать будут. Если не страшно, то - вперед к Акронису

avatarua
Oleg_II
может сначала попробывать стандартными средствами winxp проверить диск с "Автоматически исправлять системные ошибки" и "Проверять и восстанавливать поврежденные сектора", если будет опять такой log уже ковырять другими тулзами.

avatarua
Oleg_II
Ошибки там никакой нет. Windows же ничего против не имеет против таких разделов?
Решения может быть два
удалить все разделы и создать заново
использовать другой софт


Добавлено:
Еще раз повторю. Это не ошибка а недоработка PM.
Если не не боишься потерять информацию - продолжай пользоваться Partition Magic

h0mer
Там, собственно, не системная ошибка. Винды действительно ничего против этого не имеют и проверка стандартными средствами ничего не даст. Возможно, другой софт даже не обратит внимание на это.

C0USIN
Серьезной ошибки там действительно нет. Про способы решения, другой софт и возможные последствия я сказал.

Цитата:

Если не не боишься потерять информацию - продолжай пользоваться Partition Magic

Как он потеряет информацию, если РМ не дает ему ничего сделать с диском? Вот как раз если он сейчас начнет "резать" диск другим софтом такая вероятность существует. Как раз РМ защищает его от возможных проблем и в этом не его недоработка, а его преимущество - сначала реши проблемы с диском, а потом производи над ним какие-то действия.

Недоработка "другого" софта в том, что в таблице разделов существуют не стандартные записи о размещении разделов, а он это игнорирует. Если действительно что-то случится с разделами, то ты даже редактором диска сходу восстановить информацию не сможешь, так как придется еще искать границы разделов, расположены-то они не стандрартно.

PS Кстати, только сейчас обратил внимание - в шапке ссылка на русский перевод хелпа. Кодов ошибок там нет, но много интересного можете узнать, если не читаете оригинальные тексты на аглицком

Oleg_II
Где бы почитать этот стандарт? Почему раздел обязан начинаться с начала дорожки и заканчиваться ровно в конце?
А зачем тогда вообще в таблице разделов есть эти параметры?

Про оговоренный стандарт я не знаю, но если у всех будет разброд, то будет Вавилон. Слышал про такой город? Если ты разобьешь диск средствами DOS или при установке Windows на чистый диск средствами установщика - это и будет предположительный стандрарт. А в этом случае начала дорожки будут в "нужном" месте

Спасибо за ответы!!!
Что и думать...
Править что-то руками можно, но рабочая лошадка под руками, боязно как-то((


Цитата:

Еще вроде как была утилита от PowerQuest (в составе DriveImage или DeployCenter) по затиранию, кажись, первого сектора как раз для исправления подобной ошибки.

м-да что-то припоминаю, давно это было.


Цитата:

использовать другой софт

Да ребята с ру-борда поделились этой софтиной,но незнаю...

Главное не дергаться, нужно подумать..
P.S. Устал от мелкософта, нужно возвращаться на круги своя)))

А что тебе собственно, надо сделать? В принципе, Винде на этот пункт по-боку. Можно средставами самой Винды многое сделать, раз ты не хочешь ее переставлять


Цитата:

м-да что-то припоминаю, давно это было.

Усе там работает до сих пор и как швейцарские часы Но тулзы этой в комплекте уже нет в последних двух версиях уже от Симантека.

Цитата:

может сначала попробывать стандартными средствами winxp проверить диск с "Автоматически исправлять системные ошибки" и "Проверять и восстанавливать поврежденные сектора", если будет опять такой log уже ковырять другими тулзами.

Установлен diskeeper, все раб. нормально.))

Добавлено:

Цитата:

А что тебе собственно, надо сделать? В принципе, Винде на этот пункт по-боку. Можно средставами самой Винды многое сделать, раз ты не хочешь ее переставлять

Нужно установить frebsd stable и оставить винду, процедура проделывалась много лет подряд, а вот с этим ноутом что-то не сростается(((

P.S. Пошли очепятки ,так что извиняйте, если не узрю.

У... Тут я тебе не советчик Если размер первого диска позволяет перенести на него файлы со второго, а остальное можно забэкапить, то можно средствами Винды второй раздел удалить и снова создать уже два, на один из которых установить эту штуку. Но я бы таки подумал о переразбиении с нуля (в любом случае, при использовании любой утилиты совет все равно будет один - бэкап, а раз так, то почему бы не восстановить бэкап на вновь созданные разделы?

Добавлено:
Кстати, очень может быть, что эта штука не встает именно потому, что тоже видит не стандартную разбивку.

Цитата:

в любом случае, при использовании любой утилиты совет все равно будет один - бэкап, а раз так, то почему бы не восстановить бэкап на вновь созданные разделы?

Думаю та прав, буду разворачивать Symantec Ghost Solution Suite и по сетке сливать))

Всем спасибо за общение, здравый смысл возобладал!!!!

Цитата:

Если ты разобьешь диск средствами DOS или при установке Windows на чистый диск средствами установщика - это и будет предположительный стандрарт.

Если у меня больше одного первичного раздела то это уже ошибка? Средствами DOS больше не создать.

Цитата:

Symantec Ghost Solution Suite

Вещчь!!! Особенно часть с DeployCenter Library
Кстати, туда входит PQDisk.exe - утилита командной строки в версиях для DOS и Windows включающая ВСЕ! без исключений возможности Partition Magic только без пользовательского интерфейса


C0USIN
Цитата:

Если у меня больше одного первичного раздела то это уже ошибка? Средствами DOS больше не создать.

Создай один раздел средствами DOS, а остальные потом создавай чем хочешь, но лучше РМ У тебя будет адресация как прописано
Или не мучайся, а сразу разбей диск РМ как надо
Шучу, можешь еще разбить средствами установщика W2k или ХР


Офф топ: мне все это напомнило сцену из фильма "Две сорванные башни" (перевод Гоблина), когда там Шняга сам с собой про самую сильную футбольную команду разговаривал

C0USIN
О каком стандарте ты спрашиваешь?

Это только твоё, личное и бездоказательное мнение - глупое, неграмотное и невежественное:
Цитата:

Еще раз повторю. Это не ошибка а недоработка PM.
Если не не боишься потерять информацию - продолжай пользоваться Partition Magic

Прямые руки, здравый смысл, и чтение инструкций перед использованием такого мощного средства по работе с дисками, как PM - рулят.
А злобно-завистливые, бездоказательные наезды на прекрасную программу компьютерно-криворуко-неграмотного чела - нет.

Oleg_II
Цитата:

PS Кстати, только сейчас обратил внимание - в шапке ссылка на русский перевод хелпа. Кодов ошибок там нет, но много интересного можете узнать, если не читаете оригинальные тексты на аглицком

Не прошло и года, пока ты соизволил заметить русский хелп...

Что уж говорить о других пользователях, суперкрутых в своём невежестве и наездах на программу..
Не удивительно поэтому, что у них проблемы... хотя это проблемы не программы, программа никак не может знать, что они хотят делать, она не может заменить их ум в ихней голове.

Кажется, ну куда уж крупней и заметней, текущее вот это моё размещение в шапке ссылки на русский хелп, чем любое другое...

ioppp
Цитата:

О каком стандарте ты спрашиваешь?

Я только прошу ткнуть меня носом туда, где написано, что Раздел обязательно должен начинаться с первого сектора дорожки.

Цитата:

А злобно-завистливые, бездоказательные наезды на прекрасную программу компьютерно-криворуко-неграмотного чела - нет.

Зачем сразу оскорблять? Я пользуюсь PartitionMagic еще с версии 2.0. Уже тогда он был шедевром.
Но время не стоит на месте. И появляются новые инструменты, делающие то-же самое в несколько раз быстрее. А PQPM займет свое достойное место в музее, рядом с Нортон командером.
А если серьезно, то мне надоело то, что он постоянно находит (а иногда еще и пытается исправлять) ошибки, которые на самом деле и не ошибки вовсе.

C0USIN
С точки зрения установленной Windows, раздел не обязательно должен начинаться с первого сектора дорожки. Но так логичнее и так получается при естественном развитии если идти от корней И в этом случае будет работать ЛЮБОЙ софт, а в случае, когда дорожка начинается не с первого сектора, что-то (думаю, не только РМ) работать может отказаться.

РМ медленно только разделы "двигает", все остальное делается очень быстро. А разделы, особенно с данными, двигать и надо осторожно (на мой взгляд их вообще двигать не надо, раньше нужно было думать при разбиении диска Все, что делается быстро, красиво, но рискованно. (Один мой лейтенант говорил - "Спешка нужна при ловле вшей!")

Кстати, основные проблемы, на которые мне когда-то пытались указывать, возникают у пользователей именно поэтому - они думают о зависании РМ и прерывают эту процедуру. Если найдете какой-то другой вариант, когда диск был запорот РМ не по этой причине, то будет очень интересно этот случай рассмотреть.

Как раз РМ ничего не пытается сам исправлять. Он только предлагает, а ты уже сам решай. А вот другие "новые инструменты" тебя даже не оповещают о том, что они там делают А то что находит - это странно и заставляет задуматься - все ли в порядке с диском, потому что после правильной разбивки (даже без использования РМ) и, если не было ошибок файловой системы, ошибок быть не должно.

Добавлено:
Я вот не пойму: почему вы часто упрекаете РМ в том, что он указывает на ошибки и называете недоработкой то, что он отказывается производить какие-то действия над диском? Уже много раз подчеркивалось, что РМ БЕРЕЖЕТ твой диск и делается это ради твоего же блага, поэтому, если он видит какую-то ошибку, он тебя предупреждает и, если ошибка достаточно серьезна на его вгляд, то просто отказывается что-либо делать. А если ты настолько "крут" и уверен, что он ошибается и во что бы то ни стало желаешь произвести это действие, то такая возможность предусмотрена - параметры командной строки позволяют обойти ограничения. Только все последствия на твоей совести.

Oleg_II
Цитата:

РМ медленно только разделы "двигает", все остальное делается очень быстро.

Я как раз об этом. Если я отрезаю кусок от начала диска, то PM будет делать две операции. Сначала уменьшит раздел, а потом будет двигать его ВЕСЬ. Поэтому долго.
Альтернативная утилита выполняет это за один проход и перемещает только то содержимое, которое реально требуется переместить. Экономия времени существенная. Но тут появляется этот побочный эффект с началом диска.
И еще не факт - какой метод надежнее. IMHO, вероятность запороть диск прямо порциональна времени, затраченному на его модификацию. т.к.
Цитата:

основные проблемы, на которые мне когда-то пытались указывать, возникают у пользователей именно поэтому - они думают о зависании РМ и прерывают эту процедуру