в полном соответствии с нормами международного права
У финнов мог быть совсем другой взгляд на нормы международного права, но их никто не спрашивал
финнов мог быть совсем другой взгляд на нормы международного права, но их никто не спрашивал
А у России с захватническими войнами вообще как-то проблемно было. Разве что давным-давно хазаров с печенегами отпинали. Да и то типа они первые начали.Кстати, да... Я вот тоже не припомню. Зато сколько раз нас хотели поиметь - не перечесть...
Законодательно или с помощью напалма?
Я предпочитаю законодательно.
от тебе пример с Финляндией. Напала Швеция, Россия успешно отбилась и потребовала в качестве компенсации Финляндию в полном соответствии с нормами международного права. Никто же не расстреливал бедных финнов и шведов из Царь-пушки.
Ну так об этом раньше нужно было думать, имхо. Когда их шведы завоёвывали.
А у России с захватническими войнами вообще как-то проблемно было. Разве что давным-давно хазаров с печенегами отпинали. Да и то типа они первые начали.
Историю то знать всетаки нужно не по учебникам СССР!!!
Гыыыы!!! Уморил.Я имел ввиду именно захватническую войну 1939 года..
Причины же "Зимней" войны вполне объяснимы. Не отодвинь мы границу в 1940 году, наш замечательный Питер перестал бы существовать уже через год!
Историю то знать всетаки нужно не по учебникам СССР!!!А по каким?
Это ты о чем? Историю то знать всетаки нужно не по учебникам СССР!!!
А по каким?
Задолго до того, как Полиграф Полиграфович вывел свою знаменитую эмпирическую формулу счастья, она успешно применялась в российской внешней политике
А у России с захватническими войнами вообще как-то проблемно было.
Поясняю: забирать - забирали, было, еще и как. Но делить никто не призывал.
Отнять и поделить (именно поделить) призывали именно при приватизации.
Походы киевских дружин на Царьград были конечно давно, да и вообще их вели наверно украинцы, а не русские
А вот пример чуть-чуть посвежее - завоевание Сибири. Очень даже успешные захватнические войны.
Ну и уже в 19-м веке завоевала Закавказье и Среднюю Азию, в результате чего и имеет сегодня проблемы с выходцами оттуда.
«Сибирское взятие»
По велению Ивана Грозного дружина Ермака прибыла в Чердынь (близ устья Колвы) и Соль-Камскую (на Каме) для укрепления восточной границы купцов Строгановых. Вероятно, летом 1582 они заключили с атаманом соглашение о походе на «сибирского султана» Кучума, снабдив припасами и оружием. Возглавив отряд из 600 человек Ермак 1 сентября начал поход в глубь Сибири, поднялся по реке Чусовой и ее притоку Межевая Утка, перешел на Актай (бассейн Тобола). Ермак спешил: лишь внезапное нападение гарантировало успех. Ермаковцы спустились в район нынешнего города Туринска, где рассеяли передовой отряд хана. Главное сражение разыгралось 26 октября на Иртыше, на мысе Подчуваш: Ермак разбил татар Маметкула, племянника Кучума, вступил в Кашлык, столицу Сибирского ханства, в 17 км от Тобольска, и нашел там много ценных товаров и пушнины. Через четыре дня явились ханты со съестными припасами и мехами, за ними местные татары с дарами. Ермак встречал всех «лаской и приветом» и обложив податью (ясаком), обещал защиту от врагов.
Далеко не все были завоёваны.
рассудить это как банальное завоевание очень сложно
Я предпочитаю законодательно. Только возможно ли оно?
На огромной территории Сибири и по сей день живут народы, которые в момент заселения этого края русскими насчитывали едва несколько сот человек с культурным уровнем тогдашнего индейца. Тем не менее эти народы живы и многочисленны до сих пор, в отличие, скажем, от североамериканских индейцев. Кроме того, после прихода в Сибирь русских эти народы никогда не были рабами и даже крепостное право за Уралом никогда не устанавливалось.
Про Кавказ не понял, поясни свой мисл.
Ну если мы сами закон этот не уважаем, бегаем на красный, ездим через двойную, стреляем в соседей и пр. ... даже и не знаю.
Возвращаясь к Кавказу - интересно как-то получается, завоевали в 19, проблем не имели. В 20 тоже нормально было
По смерти Екатерины в 1796 году Павел в пику матери хотел было отказаться от завоеваний в Персии и на Кавказе. Но в 1799 году, опережая благоприятный ход событий, приемник Агу Муххамада на персидском престоле шах Фет Али-хан затребовал от Георгия XII - наследника Ираклия II, прислать в Тегеран, в качестве заложника, своего сына. Павел, в силу своей рыцарствующей натуры, решил этому воспротивится. В итоге, посланные на Кавказскую линию войска предотвратили вторжение Али-хана в Кахетию. Благодарный Георгий XII на пороге смерти обратился к Павлу с просьбой принять Картли и Кахетию под прямое правление российского императора. Соответствующий манифест был подписан 30 декабря 1800 г. и подтвержден следующим императором - Александром I 24 сентября 1801 г.
С этого момента Российская империя окончательно встала на путь покорения Кавказа, так как защищать Картли, Кахетию и Военно-Грузинскую дорогу на Тифлис без полного контроля над прилегающими территориями было невозможно.
В 1802 году "Инспектором Кавказской линии и главнокомандующим в Грузии" был назначен Павел Дмитриевич Цицианов -грузин по происхождению, отважный командир и талантливый управитель. Под его руководством к Российской империи добровольно присоединились: Мингрелия в 1804, г; Имеретия и Гурия в 1804 г.; Карабах, Ширван и Шеки в 1805 г. Наряду с этим добровольным вхождением ряд земель пришлось завоевывать силой оружия: так в 1803 г. были покорены лезгины Чарталаха и султан Элису, а в 1804 г. - 14 января штурмом взята Гянджа (переименованная в Елизаветполь).
В 1806 году Цицианова предательски убили около Баку. Эти три с половиной года деятельности Цицианова продвинули владения границы российских владений от Черного до Каспийского моря. Россия стремительна обошла в своем влиянии на Кавказские дела Турцию, Персию, Англию и Францию вместе взятые. Такое положение дел долго не могло оставаться безнаказанным, надвигалась полоса нескончаемых войн, которые не заставили себя долго ждать. К 1804 г. Россия втянулась в войну с Персией, с 1807 г. - с Османской Турцией, и все это помимо того, что уже началась война с Наполеоном. Воевать сразу на три фронта - такое редко встречается в истории!
И все же Россия вышла победительницей из всех этих войн. По Бухарестскому мирному договору с Османской Турцией (1812 г.) и Гюлистанскому договору с Персией (1813 г.) Россия подтвердила свои права на Картли и Кахетию, Имеретию (присоединена в 1810 г.), Мингрелию, Абхазию (снова приняла протекторат России в 1810 г.) и на ханства Ганджа (Елизаветполь), Карабах, Шеки, Дербент, Кубах(1806), Баку(1806) и части Талиша (1812 г.). Османы и Каджары отказались от своих притязаний на эти территории. Кроме того, Персия полностью отказалась от претензий на Дагестан.
После первого ряда войн последовала следующая кровопролитная волна войн с Персией (1826 - 1828) и Турцией (1828 - 1829)". Туркманчайский договор (1828 г.) добавил России остальную часть Талышского ханства, а также Эриванское и Нахичеваньское ханства. По Адрианопольскому мирному договору (1829 г.)" Россия окончательно вернула себе Анапу, Ахалкалаки и Ахалцихе, а Османская Турция отказалась от владения восточным побережьем Черного моря.
Не завоеванным оставалось лишь горские народы, постоянно грозившие русским тылам и коммуникациям.
Шамиль (1797-1871 гг.) - предводитель горцев, возглавил борьбу народов Чечни и Дагестана против России в 40-х - 60-х XIX в
На огромной территории Сибири и по сей день живут народы, которые в момент заселения этого края русскими насчитывали едва несколько сот человек с культурным уровнем тогдашнего индейца.
Тем не менее эти народы живы и многочисленны до сих пор, в отличие, скажем, от североамериканских индейцев.
Кроме того, после прихода в Сибирь русских эти народы никогда не были рабами и даже крепостное право за Уралом никогда не устанавливалось.
Ученые уже давно пытаются найти объяснения происхождению ксенофобии и национализма. Психологическая основа национализма - эгоцентризм. Национализм - это не только превознесение собственного народа, это всегда негативное отношение к "инородцам". Вот что пишет по этому поводу И.Кон: "Несомненна и связь этнической предубежденности с догматизмом: склонность мыслить жесткими стереотипами говорит о неумении самостоятельно сопоставлять факты, творчески подходить к конкретной ситуации. Враждебность к национальным меньшинствам может быть связана и с внутренним невротизмом человека, который проецирует свое внутреннее беспокойство вовне". Не случайно среди националистов такой популярностью пользуются различные "теории заговора". Одно из объяснений этому дает теория фрустрации и агрессии или, проще говоря, теория "козла отпущения". "Когда у народа, общества в целом возникают какие-то непреодолимые трудности, люди бессознательно ищут, на ком их выместить. Чаще всего таким козлом отпущения оказывается какая-то расовая или национальная группа". В "заговорщики записывают то сионистов, то "лиц кавказской национальности", то ведьм, то интеллигентов. Мнимых заговорщиков переводят в категорию "нелюдей", чтобы таким образом получить основание для самого жестокого обращения с ними. Национализм нередко распространяется среди бедных слоев: здесь ниже уровень образования и выше потребность смотреть сверху вниз на кого-то, у кого отличается цвет кожи. В числе причин нередко также бывает опасение конкуренции со стороны "инородцев", антиинтеллектуализм и т.д.
Ксенофобия - недоброжелательность или ненависть к чужакам - часто опирается на этнический стереотип. Такой стереотип определяют как "схематизированный образ представителя какой-либо этнической общности, обычно представляющий собой упрощенное, иногда одностороннее или неточное (искаженное) знание о психологических особенностях и поведении людей другой национальности". В основе такого образа часто оказываются предубеждения, сформировавшиеся под влиянием ограниченной и односторонней информации об отдельных представителях какой-либо национальной группы. Иногда негативные свойства одного или нескольких представителей народа могут переноситься на всю эту группу. Такая примитивная схематизация, восходящая к древней формуле "свои - чужие", иногда представляет серьезную угрозу для гражданского мира.
По ссылке - какая-то абсолютно невнятная статья.
Потеряли кучу народа, завоевать так и не смогли, отгрызли только небольшой кусочек земли.
В эстонском поселке Лихула в пятницу, в День восстановления независимости страны, прошла церемония открытия памятника воинам 20-й Эстонской дивизии СС.
Памятник установлен решением волостной управы и его открытие приурочено к отмечаемой в этот день 13-й годовщине восстановления независимости Эстонии, передает "Интерфакс".
В церемонии открытия приняли участие около 500 человек. Она состоялась несмотря на то, что местная префектура полиции запретила ее проведение. Полицейские уже пообещали провести расследование по данному факту.
"Это памятник эстонцам, которые из двух зол - немецкого и русского - выбрали наименьшее и в немецком мундире сражались за свободную Эстонию", - заявил на церемонии Хейно Керт, заместитель Союза борцов за свободу Эстонии, который объединяет ветеранов, воевавших на стороне фашистской Германии.
У памятника были выставлены знамена эстонских национальных частей, сражавшихся на стороне гитлеровской Германии. Участники церемонии возложили цветы и венки, посадили саженцы дубов.
Едва переименовав Россию в империю, Пётр тут же напал на Персию. Потом Россия вела захватнические войны против Турции и отхапала бОльшую часть Польши вместе с правобережной Украиной и всей Белоруссией. Ну и уже в 19-м веке завоевала Закавказье и Среднюю АзиюОкей, не будем говорить "не было вообще захватов". Были, но процент их невелик, особенно если сравнить их с
Ну если мы сами закон этот не уважаем, бегаем на красный, ездим через двойную, стреляем в соседей и пр. ... даже и не знаю.А почему ты всегда говоришь "мы"? Я почти не перехожу на красный, не езжу через двойную - прежде всего, потому что авто не имею, и не стреляю в соседей... Так что...
А каков был культурный уровень самих русских при Иване Грозном?Ничуть не нижу, чем в остальной Европе того времени... Курбского одного вспомни...
Шамиль (1797-1871 гг.) - предводитель горцев, возглавил борьбу народов Чечни и Дагестана против России в 40-х - 60-х XIX в
Это, конечно, ни в коем случае не означает умаления значения борьбы горцев Дагестана и Чечни, длившейся на протяжении 30 лет и закончившейся таким же исходом - признанием Шамилем приоритетности нахождения Дагестана под протекторатом России и его призывом к дагестанцам, как справедливо отмечает Т.Муслимов, “жить с Россией в мире и согласии”
А каков был культурный уровень самих русских при Иване Грозном?
А что касается притока мигрантов из Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии, то нужно помнить, что эти люди в подавляющем большинстве бежали от той или иной войны или послевоенной разрухи. То есть это в большинстве своём это обычные, нормальные люди, которые просто хотят жить
Есть ещё и такой аспект: в России довольно низкая рождаемость, особенно среди этнических русских.
а поселились здесь и живут в своё удовольствие!
я ее не читал вообще...
А то мало ли что напишут - отдувайся потом А почему ты всегда говоришь "мы"?
А еще потому, что "русский", как ярлык, наклеивают не любителям А.С. Пушкина, а легионам быдла, которые пересекают двойную, ходят на красный, жрут хань в выходной (как единственное развлечение) и вообще не отягощают свой разум. Что, во всех странах мира, кроме России, граждане идеально законопослушны?
Обобщаю А еще потому, что "русский", как ярлык, наклеивают не любителям А.С. Пушкина, а легионам быдла, которые пересекают двойную, ходят на красный, жрут хань в выходной (как единственное развлечение) и вообще не отягощают свой разум.А не надо обобщать... Иначе чем ты лучше тех, кто наклеивает ярлыки?
Я скажу то же самое, что и Runtime_error: зачем здесь сидеть?
Кстати, о ярлыках... Забавно: то есть, если я читаю Пушкина и Достоевского, не хожу на красный и не делаю все остальное, что ты описал, я, стало быть, не русский? Очень интересно... Вообще, странно от россиянина это слышать. То есть, в стране, где все-таки русских по официальным данным явно больше 50%, человек говорит: вы знаете, они такие мудаки, быдло полное, вообще дебилы...
) - ну Шафаревич, как обычно, пишет много и интересно, но в принципе ни о чём, на протяжении всеё книги он вдалбливает одну мысль, что, мол, западная цивилизация катится в пропасть и пытается утянуть за собой Россию. http://www.patriotica.ru/religion/shaf_rusofobia_.htmlА что касается притока мигрантов из Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии, то нужно помнить, что эти люди в подавляющем большинстве бежали от той или иной войны или послевоенной разрухи. То есть это в большинстве своём это обычные, нормальные люди, которые просто хотят жить (вспомни как во время ВОВ многие русские бежали в Среднюю Азию). Есть, конечно, среди таджиков и прочих "гостей с юга" и педофилы и прочие бандиты, но с национальностью это никак не связано.
....в большинстве своём это обычные, нормальные люди, которые просто хотят жить ....- или другими словами-ПРЕДАТЕЛЕЙ, В РОССИИ ?...
Предыдущая тема: Милиционер расстрелял безбилетника в московском метро