Цитата: А инвестиции если делать, то в высокотехнологичную сферу
вот, например. покупать акции предприятий высокотехнологичных отраслей, им позарез инвестиции нужны для модернизации основных фондов,
- Я чего-то неправильно понял? Покупать? А если учесть, что они в немалой части государственные, т.е., бюджетные, то это как, покупать у самого себя?
(может всё-таки с небес спустимся на грешную землю?
)
Цитата: неееет. я же сказал на инвестиции. отличие инвестиций от пожирания огромное!
- Но каждый понимает и интерпретирует это по-разному. Кому-то и скупка скважин российских есть "инвестиция", подкуп/шантаж должностных лиц страны ведения бизнеса согласно "общепринятой практике" (или как этот свод правил точнее называется, забыл.. короче, юридический какой-то док, которого надо придерживаться) не только возможен, но и на это разрешается выделять до 10% суммы контракта. Это называется "обеспечение лояльности местной администрации". То есть, тоже инвестиция в бизнес. (то, что согласно российским законам это описывается несколькими статьями УК, вопрос другой).
Цитата: а дененг нет. вложить бабки в ту же банковскую сферу, купить часть акций по завышеной цене каких-нибудь банков, это во-первых вклад в развитие экономики, во-вторых это покажет западным инвесторам что государство делает ставку на свою экономику.
- Стоп, а в честь чего оно обязано по завышенной цене покупать? Для чего тогда существует рыночная? Или это "подачка" своякам? Спасибо, уже при ЕБНе накушались такой политики. Кроме того, чего ради вкладывать в банки? Банки что, сфера производства? Они производят материальные ценности? Нет. Только спекуляции на рынке ЦБ, форексе, проч. Кроме того, технология работы банков подразумевает возможность вывода капитала различными схемами хоть под другое юр. лицо, хоть в любой угол планеты. То есть, опять кормить "романтиков с большой дороги"? Нах НАМ это надо? Они и без нас сладко живут. Если и вкладывать, то только в реальный сектор экономики - сферу производства. Причем, высокотехнологичный.
Имею в виду сферу, где удельная стоимость товара (стоимость килограмма/кубометра продукции) возможно выше и по возможности выше коэффициент придаточной стоимости (отношение стоимости привлеченных ресурсов к рыночной стоимости произведенного товара). Именно такие сферы относятся к высокотехнологичным. И это наилучший способ заработка ныне в мире, в особенности в условиях растущего дефицита ресурсов.
Потому если взять конкретно моё мнение, то наивыгоднейшим я бы указал строительство завода по производству микросхемотехники на основе 0,13 микрона (-хотя-бы. или еще меньшей) технологии. Где-то указывалось, что стоимость такого составит около 2 миллиардов, что ООчень дорого, но, с другой стороны, учитывая тот факт, что ныне подобного производства (экспериментальные лабы в расчет не беру - там массово ничего не сделаешь) в россии нет, это принесло бы громадную выгоду. (например, очень модное в прошлом году приспособление - помесь мобилки и КПК, созданное российскими инженерами, пришлось производить на тайване, бо в россии - не на чем. А доход с продаж (оочень хороший) - соответственно - мимо россии. Другой пример: широко известно, что российские вооружения, в частности, авиация, имеют популярность за бугром. Известно также, что россия сотрудничает с Францией и Израилем в сфере вооружений. В частности, те поставляют электронику, авионику на комплексы поставляемые. Менее известно то, что в некоторых случаях суммы, выручаемые этими субподрядчиками, выше, нежели доход рособоронэкспорта. И число таких случаев растет. То есть, россия на отсутствии собственной развитой базы производства
современной микроэлектроники, и как следствие - высокой дороговизны и малой надежности электронной начинки, теряет миллиарды енотов в год. То есть, такое производство в силу специфики ситуации окупилось бы за первые 3-5 лет (учитывая текущие расходы и постоянную модернизацию), что ставит проект в ранг крайне выгодных.
Цитата: сколько изобретений наших ученых лежит просто так, стрёмно дать им денег на реализацию??? это же настоящие долгосрочные инвестиции!
- Зачастую не стремно, а или не нужно (разворовать нечего), или не на чем (читать выше)
Цитата: Они сотнями уволняли угольщиков, при этом создавая всякие компьютерные центры переподготовки... короче там целая программа была, поищите инфу, почитайте там интересно всё они продумали. ведь нормальные люди умеют страной управлять, но у нас же одни воры.
- Такую штуку тоже слышал. У нас ща происходит переподготовка специалистов в частности...
Если взять конкретно данное предложение, то его реализация, как мне кажется, в россии если и пойдет, то по методу: мелкомягкие получают концессию, открывают центры, обучают, в результате появляется куча квалифицированных юзеров, в результате они получают огромный рынок сбыта программного обеспечения (захват рынка методом привязки клиента на доп. услуги и прочее - ну, не мне тебя учить - тож ведь изучал эти бизнес-приколы
). В условиях того, что правительственные организации уже перешли на вынь, думаю, такой сценарий окажется наиболее вероятным. (вспомни "до 10% на "лояльность администрации"")
Правильным такое не считаю, бо это выбрасывает с рынка собственных прогеров - создателей независимых пакетов. Такие примеры уже были, обсуждались, в числе прочего и на борде, в том числе в варезнике.. компас или что там прекратили развивать...
Цитата: Пупкин тоже мне... придумал программу компьютеризации сельских школ, недавно видел сельскую школу, они показывают с гордостью - стоит один комп. если проводить занятия со школьниками, то на каждого приходится 2 минуты работы на компьютере, он успевает его включить, загрузиться и выключить. разворовали всё под чистую!
- Эту программу я тоже смотрел.
Там упоминалось, что деньги были выделены. Но в деталях указано, как расползлись: закупка спутниковых тарелок по завышенной цене и неподходящих по параметрам (60 см вместо 90 - за уралом бесполезны, потому лежат грудой на складе), в отношении компов - деньги выделили, якобы началось что-то, но по пути "на утруску и растряску" всё разошлось. Вот результат и получился - 1 комп на школу.
Так что, добавлять "впп виноват" - не совсем корретным считаю. Его вина в данном случае ограничивается тем, что слишком боится наездов дерьмократических лидеров и недостаточно жестко жмет жульё на постах. (хотя, ему не особо есть пространство для маневра - сам ведь обьявил, что не вмешивается в дела прокуратуры/УК/... - не особо и рыпнешься)
Цитата: главным правилом менеджера является лозунг "Deligate", то есть главный принцип эфективного менеджмента - это распределение обязанностей, ответственности и даже своей власти между подчиненными. так вот в америке работают лучшие менеджеры и на национальном уровне тоже.
- Насчет "на национальном тоже" - не знаю, не знаком.
Но в принципе, есть такая буква. Разница меж россией и сша есть также в том, что сша своих граждан защищает всей военной мощью. И такие шаги, как арест высокого должностного лица (посла, министра, секретаря совбеза, проч) другой страной - просто немыслимы. (ибо к берегам тут же подкатит АУГ. даже если берегов нет вообще!
). Кроме того, система внутренней безопасности работает весьма жестко. То есть, сотрудники аппарата сша имеют весьма мощный стимул работать на СВОЮ страну. (1-хороший социальный пакет, зарплата, защита в любой точке планеты (пряник); 2 - опасность, что предлагающий взятку есть сотрудник ФБР/АНБ/..., тогда жесткие санкции: ни единое предприятие с гос.долей (таких более трети) не возьмет на работу, ни о каком социальном пособии не может быть и речи, сроки заключения трехзначные за финансовые преступления (кнут))
В россии, как сам понимаешь, ституация в корне противоположная. А тот факт, что число сотрудников цру (и некоторых других, не столь известных организаций) после развала союза увеличилось в разы (буквально полгода назад было обьявлено об очередном раздутии штатов в 2 раза, после недавнего увеличения на треть) не позволяет считать, что активность их работы в россии сократилась. Разведки новых союзников - разумеется, тоже.
добавлю позже, бежать надо