Чему радоваться?
Радость лишь для воров, подонков и дураков.
Для порядочных же это означает лишь новый повод его обобрать.
Радость лишь для воров, подонков и дураков.
Для порядочных же это означает лишь новый повод его обобрать.
Какие инвестиции, кроме как из накопленных от той же нефти
Извини - но думать надо головой, а не чем то еще.
Я не брал - меня Сочи мало тогда интересовал, взял только значок эксклюзивный (теперь можно и носить гордо! ) и ручку.
останутся память
инвестиции в инфраструктуру во всем мире признаны как одно из наиболее выгодных вложений денег государством
что-то вы тут все про деньги да про деньги, но имхо то, что олимпиаду отдали нам - хороший политический знак
что-то вы тут все про деньги да про деньги, но имхо то, что олимпиаду отдали нам - хороший политический знак
Дык, попробуй не отдай, когда сам президент рекламирует не только на английском, но и на французском.
И когда на русском у него только жаргонные пёрлы получаются!
на все 5 баллов, бля буду
И когда на русском у него только жаргонные пёрлы получаются!
Не во "всём" мире, а в развитом. То есть там, где нет демографической ямы и дома от ветхости не рушатся.что бы дать дотации на детей, медецину и т.д. нужны бабки. Что бы делать это регулярно нужны регулярные отчисления из бюджета, а для этого эти бабки надо зарабатывать. инвестиции, проекты, рабочие места - бизнес, вот и вся сказка. Хочешь сказки социалистической - билеты до китая думаю купить не сложно. Соот-но олимпиада как проект вполне нормальное решение проблемы хоть не для страны в целом, но для региона уж точно. И не надо тут нездорового пессимизма...
В СССР тоже была Олимпиада в 1980-м. И где через 10 лет был СССР?lol Это вообще не о чём не говорит. Разве что о том что гос-во потратило полученную прибыль (как материальную так и нематериальную - пристиж, реклама страны и т.д.) не соот-м образом. Одноко факт что на пользу это пошло стране точно. ЗП можно пропить, а можно купить детё игрушку, но вне зависимости от выбраного варианта фраза "работать смысла нет" не имеет под собой оснований, ты не находишь?
Трудно выражение про котлет и мух, про дедушку с бабушкой и т.п. отнести к жаргонным.
что бы дать дотации на детей, медецину и т.д. нужны бабки.
что бы дать дотации на детей, медецину и т.д. нужны бабки
lol Это вообще не о чём не говорит. Разве что о том что гос-во потратило полученную прибыль (как материальную так и нематериальную - пристиж, реклама страны и т.д.) не соот-м образом. Одноко факт что на пользу это пошло стране точно.
lol Это вообще не о чём не говорит. Разве что о том что гос-во потратило полученную прибыль (как материальную так и нематериальную - пристиж, реклама страны и т.д.) не соот-м образом. Одноко факт что на пользу это пошло стране точно.
А ты не задумывался почему в самой богатой стране мира нет бабок? Может тут дело в чём-то другом?
Предмет спора, если Вы ещё не поняли, состоит как раз в том, насколько рационально вложение денег в Олимпийские игры в стране, у которой появились деньги на решение более неотложных задач, чем получение дополнительной прибыли с тех денегСпор как всегда завернулся в сторону более глобальной проблемы: что делать(с). Глобольно его ужё тёрли перетёрли, он упирается в ещё более глобальные проблемы\вопросы. Но если взглянуть применительно к олимпиаде то тут моё имхо всё попроще: есть Россия с её проблемами и есть возможные способы их решения. Вы 2-е уважаемые что предлагаете? Судя по тому что творится в стране никто решать демографическую проблему революциооным путём не будет, а иначе всё упирается в деньги. Откуда их взять? У той самой 1,5% которые владеют нефтяными скважинами? Ну так это простите национализация и революция в чистом виде, как было и в 1917 - отобрать и снова поделить. Не будем говорить насколько это правильно - все уже высказывались в соот-х топах. Смыс в том что "правильное" решение проблем скажем основывается именно на таком вот революционном подходе. Иначе всё равно упрёмся в нехватку того то и того. Моё мнение это нам не светит, и если быть реалистами то решить какие-то проблемы придётся уже на основании новой "демократической" ситемы с её откатами, отмывами, вложениями туда где больше заработают и т.д. Это бизнес. Всё тоже самое во всех демократических странах. Ты думаешь когда в Нагано проводили олимпиаду там не воровали? И это было. И фирмы и владельцы всяким медийных и строительных компаний себе бабки зарабатывали, и простым смертным я уверен сходить на совервования было не очень по карману. Это бизнес, в такой системе страна будет получать что-то только когда кто-то будет зарабатывать себе милионы. А иначе и этого не будет. Всё остальное это снова социалистическая система (опять же не говорим лучше она или нет) - и снова надо устраивать "революцию", мы наш мы новый мир построим.(с)
Если угодно, те, кто считает, что Олимпиада - это хорошо, потому что деньги отобьются и приумножатся за 20 лет, ставят на то, что прочие проблемы могут эти 20 лет подождать. Другие считают, что 20 лет могла бы подождать Олимпиада. Я отношусь к последним.из вышесказанного - ты относишься к тем, кто считает что надо заново перестраивать всю систему, бо в рамках той что сейчас существует такие проблемы не решить в ближ.будущем координально.
А престиж и реклама страны - это вообще чепуха в том виде, как в России понимают их. Все очень быстро убедились, чего он стоил, этот престиж.в рамках информационного взаимодействия такое понятие как "престиж" место имеет, факт. Всё остально частности.
не вдруг пришло в голову, что Вы имели в виду прибыль Советского Союза от Олимпиады 1980-го года в Москве Разве Вы не знаете, что она была убыточна?Смотря как смотреть - в рамках той системы "прибыль" считалась не как материальная составляющая "кол-во франклинов в банке" а как совокупныйдоход нации и страны в целом от проведения олимпиады. С этой точки зрения она была прибыльна.
ситемы с её откатами, отмывами, вложениями туда где больше заработают и т.д. Это бизнес. Всё тоже самое во всех демократических странах.
но Россия не пойдет на Запад, если вы об этомнет, я не об этом. Я о системе в целом. Куда пойдёт Россия мне не известно
Точку биффукацииможет БифуРкация?
Точку биффукации она не перейдет. Уже не перешла.
Предмет спора, если Вы ещё не поняли, состоит как раз в том, насколько рационально вложение денег в Олимпийские игры в стране, у которой появились деньги на решение более неотложных задач, чем получение дополнительной прибыли с тех денег, что уже, заработаны благодаря продаже нефти, газа, металлов и оружия массового уничтожения, и, таким образом, отсрочки в решении перечисленных проблем - в частности, демографической.
12 миллиардов $ тратим на шоу. Ни на что больше не годны - только петь и плясать.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627
Предыдущая тема: Касательно plamen'a