» Скажем США - "НЕТ"!!!!!

Однополые браки легализовали на всей территории США
Даже комментировать противно

Kies

Цитата:

Однополые браки легализовали на всей территории США
Даже комментировать противно

"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют"

Да ладно с ней, с религией. Просто США носятся с этим так, как будто это их меньшинство - большинство. Понятно, что ради этого электората, но часть прочих граждан это просто коробит.

5, а "идолослужители" почему жирным шрифтом не выделили?) и "злоречивые", не вы ли предлагали всех "возлюбить, как себя самого" ядерной бомбой?

wercatunia "Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет, на том стояла и стоять будет Русская земля"

И любить будем самозабвенно!

Цитата:

И любить будем самозабвенно!

Русскую землю, стоящую на
Цитата:

"Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет

, господи, какая каша в головах.

Ну разрешили и разрешили. Пусть люди женятся, если любят друг друга.

Цитата:

Ну разрешили и разрешили. Пусть люди женятся, если любят друг друга.

золотые слова, главное чтобы бомбами и мечами не махали.

Cossack
Только не говорите что для вас это норма

А прожить всю жизнь не любив никого это норма? Сколько холостяков и холостячек? Это личное дело каждого. И не надо вмешиваться в чью-то личную жизнь. Просто это такая удобная зацепка для желающих поманипулировать и отвлечь внимание не туда куда бы надо было.

Цитата:

не любив никого это норма?

Вы подменяете понятие любовь на задачу- любить кого-то. И вот когда находят себе предмет вожделения - к нему притягиваются и создают обожаемый идол.
После этого идет подмена понятий, создаются образы в разных областях жизни, доступных на разных "языках": кино, литература, культура, после этого говорят об истории, где накатывают идею, что это было и раньше.
Но почему-то идейные "любовники" не хотят знать и не просят объяснений, что подобного сбоя не было массово проявлено. Единичные случаи - да.

Так что мы не нагнетаем, а мы лишь указываем, что подмена семейных ценностей, и способы манипулирования своим электоратом, - не дозволено!

Цитата:

И вот когда находят себе предмет вожделения - к нему притягиваются и создают обожаемый идол.

откуда знание таких "тонкостей" этих отношений?) Говорю не зло, просто, чтобы говорить что и как у них происходит нужно быть по-крайней мере одним из них. А так "не суди да не судим будешь".

Вам хочется поговорить про любовь или про массовый террор в сознании?
Быть может это в другом месте, если так нужда имеется.

Вы понимаете разницу? Я допускаю, что кто-то может быть не такой как я, а вы втискиваете всех в шаблон, а люди они очень разные, но есть у них у всех "ахиллесова пята"-собственная значимость, вот на нее и наверчивается
Цитата:

подмена понятий, создаются образы в разных областях жизни, доступных на разных "языках": кино, литература, культура, после этого говорят об истории, где накатывают идею, что это было и раньше.

и даже войны происходят благодаря раскрутке и подпитывании чьего-то "я".
а оголенно это ЯЯЯ вот такой значимый и все, что от меня отличается плохо.

Cossack

Цитата:

Ну разрешили и разрешили. Пусть люди женятся, если любят друг друга.

Тут вопрос как бы совсем в другом. Любить запретить нельзя и дело не в любви.
Дело в том, что понимать под семьей. А семья - базовая ячейка обществ, одна из старейших.
Семья - правовое понятие, которое государство поддерживает, поощряет, наделяет правами и обязанностями. И всегда под семьей понимался союз мужчины и женщины.

Так вот, на определенном этапе ЛГБТ-движение перешло от "не мешайте нам любить" (что несомненно правильно), к признайте наш союз - семьей, поменяв понятие традиционной семьи, сложившееся за сотни и сотни лет.

wercatunia
Предлагаю, дабы не усугублять и не сорить здесь лишним, лучше принять: где есть любовь, а где психоз и трэнд, навязанный. Все - тчк!

wercatunia

Цитата:

Это личное дело каждого. И не надо вмешиваться в чью-то личную жизнь.

Вот и в том-то и вопрос - зачем вмешивать государство в свою личную жизнь?
А ведь требование регистрировать однополые браки, признать их семьей - это и есть требование к государству вмешаться в личную жизнь.

Я против!

Цитата:

И Шварц туда же... Фото schwarzenegger https://instagram.com/p/4aTrE4DcTE/

https://twitter.com/rodnyansky/status/614584473917726720

Kies

Цитата:

Только не говорите что для вас это норма

Для каких-то двух-трех процентов граждан это таки норма, и я не вижу ничего плохого в желании создать такие условия (в том числе -- законодательно), при которых они смогут нормально сосуществовать с остальными 97-98.

VdV

Цитата:

Семья - правовое понятие

В том то и дело -- пусть они будут на таких же условиях, как и все остальные. Например в отношении имущества, наследования итп. -- там где и применяется семейное право. Ведь до сих пор нет этого.

Более сложный вопрос, конечно, с усыновлением детей. Тут всё не так неоднозначно. Вот пусть американцы накопят пару десятков лет статистики, а потом посмотрим.

Cossack
Тогда готовься к тому, что через пару десятков лет государства будут повсеместно внедрять (опять же законодательно, в целях борьбы с дискриминацией и за равные права) вместо обращения "папа" и "мама" - "родитель № 1" и "родитель № 2".

addhaloka
не огорчайтесь, это иллюзия, что требуют одни то и будет. Так идет начало конца.

VdV
Не увидел сразу пост, ответил выше.


Цитата:

через пару десятков лет государства будут повсеместно внедрять

Я надеюсь что такого не будет, рано или поздно интерес к теме сойдет на нет -- а сейчас он слишком сильно подогревается с обеих сторон баррикад.

Кто кого, и ничего политического...

Cossack

Цитата:

Я надеюсь что такого не будет, рано или поздно интерес к теме сойдет на нет

Не надейся. Так оно и будет. И уже есть в некоторых странах.
Если говорится "А" и однополая семья уравнивается законодательно с традиционной, то будет сказано и "Б" - слова "папа" и "мама" становятся дискриминацией по отношению к однополой семье, т.к. в них может быть два условных "папы" или две условные "мамы".
Просто надо понимать, что речь идет о гигантском сломе целого пласта традиционных ценностей: папы и мамы; муж и жена; методы воспитания; гендерные роли; игрушки; одежда и т.д. и т.п.
И интерес к этому не пропадет.

VdV 21:13 27-06-2015
Цитата:

И уже есть в некоторых странах.

Цитата:

В Гетеборге 120 детей из детсада вывели на гей-парад. Детишки скандировали: «Кого хочешь — того и любишь!»

wercatunia

Цитата:

господи, какая каша в головах.

У вас?


Цитата:

главное чтобы бомбами и мечами не махали.

Бггг....



Добавлено:

Цитата:

А прожить всю жизнь не любив никого это норма?

Вам виднее ))))


Цитата:

А так "не суди да не судим будешь".

Если бы эти альтернативной ориентации не навязывали свою альтернативность всем всем было безразлично


Цитата:

Я допускаю, что кто-то может быть не такой как я

Давайте поговорим с этим лозунгом о Украине

Cossack

Цитата:

Я надеюсь что такого не будет, рано или поздно интерес к теме сойдет на нет

Мдааааа.....

Cossack

Цитата:

Более сложный вопрос, конечно, с усыновлением детей. Тут всё не так неоднозначно. Вот пусть американцы накопят пару десятков лет статистики, а потом посмотрим.

Это можно сказать самый главный вопрос в легализации однополых браков. ИМХО ничего плохого в самой легализации нет, могут цивилизованно разрешаться имущественные споры в этих.. кхм... трудно назвать ЭТО семьями... Но вот усыновление стоило бы запретить, ибо есть реальный шанс, что взятый на воспитание ребенок тоже станет розовым или голубым

А чего стоит практически обязательное участие этой когорты в американских фильмах и сериалах. Равноправие - классная штука, засилие - нет.
Вспомнилась сия цитата: "Кто был никем, тот станет всем".