» Приговор Ходорковскому объявлен. Что Вы о нем думаете?
Цитата:
мать Ходорковского прокляла всех подписантов «письма пятидесяти» и спросили,
ну так я прокляну эту мать ходорковского и весь её подлый род воров и убийц. И никого из её подлого рода на этой планете не останеться - безнаказанность избаловала подонков и выродков...
Цитата:
где-нибудь в США Ходорковский за его преступления получил бы лет 150
А Путин на 1500 лет уже наработал.
Цитата:
В "цивилизованных странах" человека, который пытался передать контроль над стратегическими ресурсами под контроль другой страны, упекли бы на несколько пожизненных, а то и вовсе устранили бы.
Кеннеди убили за меньшее, а вы говорите - Ходорковский. За что вам вообще полюбился этот мошенник, разбогатевший за счёт народа на незаконных залоговых аукционах?
Так они отрабатывают тут полученные за работу деньги. Пиарят эту тварь в сети. Воздействуют на общественное мнение. Информационная война.
Источник
Корресп: Вы можете утверждать, что при становлении ЮКОСа ни один человек не был убит в интересах ЮКОСа? Что вы никогда никого не просили "решить проблему" или "разобраться" с мешающими ЮКОСу людьми?
МБХ: За себя и своих коллег я уверен. И с памятью у меня все хорошо. Мы "решали проблемы" и "разбирались" с мешающими людьми в судах. В России и за границей. Например, таким образом, в судах мы доказали нашу правоту в конфликте с господином Рыбиным (6).
Он проиграл, и наша правота впоследствии получила подтверждение в самом принципиальном судебном процессе — в Венском международном арбитраже. Кому понадобилась инсценировка покушения на него, можно догадываться.
Известие о гибели мэра Нефтеюганска Петухова (7) стало для меня шоком. Вопреки навязываемому мифу мэр города практически не пересекается с бизнесом нефтяной компании. А ни один человек, который реально мог повлиять на этот бизнес, включая размеры и формы налоговых платежей, как известно, не пострадал.
В 1996-2000 годах мы с коллегами избавили все предприятия ЮКОСа от связей с криминалитетом, от обязанностей платить бандитам за "крышу". Все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа, в которой постоянно находились прикомандированные сотрудники ФСБ и десятки действующих офицеров милиции.
Корресп: Вы можете утверждать, что при становлении ЮКОСа ни один человек не был убит в интересах ЮКОСа? Что вы никогда никого не просили "решить проблему" или "разобраться" с мешающими ЮКОСу людьми?
МБХ: За себя и своих коллег я уверен. И с памятью у меня все хорошо. Мы "решали проблемы" и "разбирались" с мешающими людьми в судах. В России и за границей. Например, таким образом, в судах мы доказали нашу правоту в конфликте с господином Рыбиным (6).
Он проиграл, и наша правота впоследствии получила подтверждение в самом принципиальном судебном процессе — в Венском международном арбитраже. Кому понадобилась инсценировка покушения на него, можно догадываться.
Известие о гибели мэра Нефтеюганска Петухова (7) стало для меня шоком. Вопреки навязываемому мифу мэр города практически не пересекается с бизнесом нефтяной компании. А ни один человек, который реально мог повлиять на этот бизнес, включая размеры и формы налоговых платежей, как известно, не пострадал.
В 1996-2000 годах мы с коллегами избавили все предприятия ЮКОСа от связей с криминалитетом, от обязанностей платить бандитам за "крышу". Все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа, в которой постоянно находились прикомандированные сотрудники ФСБ и десятки действующих офицеров милиции.
Данилкин в передаче «Человек и закон»: приговор Ходорковскому писал сам, Васильева все выдумала
На сайте радио «Свобода» уже опубликована расшифровка интервью судьи Виктора Данилкина программе «Человек и закон», в котором судья утверждает, что на него не оказывали давления при вынесении приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
«Никаких попыток таких не было. Все происходило в этом плане очень корректно, общение с адвокатами в процессе и с государственными обвинителями, и с подсудимыми происходило, с моей стороны я со всеми обращался по имени-отчеству», — рассказывает Данилкин.
«Но на меня никто никаким образом не выходил, никаких контактов со мной вне процесса выстраивать не пытался», — настаивает он.
Примерно в середине интервью начинаются вопросы по поводу помощника судьи Натальи Васильевой, которая рассказала о давлении на Данилкина во время вынесения приговора. «Вообще возможно было не самостоятельно писать этот приговор?» — спрашивает ведущий. Данилкин отвечает, что «в силу своих должностных обязанностей она никаким образом не имела отношения непосредственно к процессу по делу Ходорковского и Лебедева».
«Поэтому говорить о том, что, как было в ее интервью, в приговоре было много описок, опечаток, ей просто это не могло быть известно, — заявил судья Данилкин. — Утверждение о том, что этот приговор мог быть написан в Московском городском суде, для юриста это понятно, что такое действие невозможно было провести, поскольку процесс шел два года, четыре раза в неделю. Это сотни судебных заседаний. И те обстоятельства, которые были установлены на протяжении двух лет, они не могли быть известны до такой степени, что человек мог где-то вне Хамовнического суда написать этот приговор. И в Московском городском суде это было просто невозможно, потому что это невозможно».
«Если вам встретится в коридорах Хамовнического суда Наталья Васильева, какая ваша будет реакция?» — спрашивает ведущий.
«Я не хотел бы с ней встречаться, — отвечает Данилкин. — По крайней мере сейчас. Она высказала свое мнение, обвинила меня в совершении тяжкого преступления, оклеветала меня фактически, заявила о том, что я вынес заведомо неправосудный приговор. Оценку ее действиям я для себя дал. Ни в какие правоохранительные органы до того, как оценка приговора не будет дана судом кассационной инстанции, с моей стороны никаких обращений по поводу госпожи Васильевой не будет».
На вопрос, испытывала ли его семья давление во время процесса по делу Ходорковского, Данилкин ответил утвердительно.
«Да, такое давление испытывалось. Непонятные люди какие-то обращались, звонили по телефону, узнали мои домашние телефоны, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Кроме того, приходила корреспонденция непосредственно в мой адрес, в Хамовнический суд», — рассказал он. На уточняющий вопрос, поступали ли угрозы в его адрес, судья также ответил утвердительно, уточнив, что угрожать начали «в момент оглашения приговора».
«Здесь уже были прямые угрозы, но они размещались уже и на сайте Московского городского суда. Меня об этом в известность не ставили, я приезжал в судебное заседание и уезжал с охраной», — продолжил Данилкин.
Ведущий телепередачи Алексей Пиманов, который недавно стал членом Совета федерации, спрашивает, «почему такой жесткий приговор — 14 лет». «Не секрет, что у нас за убийство дают 20, не намного больше», — говорит он.
«Статьи Уголовного кодекса, по которым органами предварительного следствия обвинялись Ходорковский и Лебедев, они позволяли вынести и более суровые приговоры, чем 14 лет, — парирует Данилкин. — Поэтому говорить о суровости приговора я бы не стал, а суд при назначении наказания учел все обстоятельства, установленные в суде, с учетом размера похищенного подсудимыми, а размер похищенного составил примерно около одного триллиона рублей. Кроме того, суд также учел, что значительная часть денег была выведена за рубеж».
Данилкин уверяет, что перестал читать прессу, когда судил Ходорковского и Лебедева.
«Когда это дело поступило в Хамовнический суд, я, конечно, предполагал, что на меня будет оказываться давление и со стороны участников процесса, защиты подсудимых, а также и прессы, — рассказывает он. — Я ни интернет-издания, ни публикации в прессе не читал. Я отстранился от этого и был занят с утра и до вечера в процессе».
Заканчивается интервью словами поддержки: «А после того, что вам довелось пережить за эти два года, у вас нет желания после этого из профессии уйти и что-нибудь поспокойнее себе найти?» «То, что меня не сломали, это совершенно четко, — отвечает журналисту судья. — И я готов продолжать дальше работать. Приговор написан мною. Приговор мною написан осознанно, я подписал этот приговор, я его провозгласил и я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте».
«Вам мужества, удачи. Держитесь», — говорит Данилкину телеведущий Пиманов.
=========================
как говорится, за ТАКУЮ сумму неудивительны и обьемы пиара. Можно много опытных нанять, и с их помощью развести лошков, которые бесплатно будутподымать шум, веря в светлый образ мессии-мученика.
Добавлено:
Цитата:
ээ... надо ли понимать, что фсб и милиция своих сотрудников как рабов могут передать в пользование частной структуре?
И господин сообщает о том, как о легальном действии? "Опровергая" криминальность своей компании?
хых.
На сайте радио «Свобода» уже опубликована расшифровка интервью судьи Виктора Данилкина программе «Человек и закон», в котором судья утверждает, что на него не оказывали давления при вынесении приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
«Никаких попыток таких не было. Все происходило в этом плане очень корректно, общение с адвокатами в процессе и с государственными обвинителями, и с подсудимыми происходило, с моей стороны я со всеми обращался по имени-отчеству», — рассказывает Данилкин.
«Но на меня никто никаким образом не выходил, никаких контактов со мной вне процесса выстраивать не пытался», — настаивает он.
Примерно в середине интервью начинаются вопросы по поводу помощника судьи Натальи Васильевой, которая рассказала о давлении на Данилкина во время вынесения приговора. «Вообще возможно было не самостоятельно писать этот приговор?» — спрашивает ведущий. Данилкин отвечает, что «в силу своих должностных обязанностей она никаким образом не имела отношения непосредственно к процессу по делу Ходорковского и Лебедева».
«Поэтому говорить о том, что, как было в ее интервью, в приговоре было много описок, опечаток, ей просто это не могло быть известно, — заявил судья Данилкин. — Утверждение о том, что этот приговор мог быть написан в Московском городском суде, для юриста это понятно, что такое действие невозможно было провести, поскольку процесс шел два года, четыре раза в неделю. Это сотни судебных заседаний. И те обстоятельства, которые были установлены на протяжении двух лет, они не могли быть известны до такой степени, что человек мог где-то вне Хамовнического суда написать этот приговор. И в Московском городском суде это было просто невозможно, потому что это невозможно».
«Если вам встретится в коридорах Хамовнического суда Наталья Васильева, какая ваша будет реакция?» — спрашивает ведущий.
«Я не хотел бы с ней встречаться, — отвечает Данилкин. — По крайней мере сейчас. Она высказала свое мнение, обвинила меня в совершении тяжкого преступления, оклеветала меня фактически, заявила о том, что я вынес заведомо неправосудный приговор. Оценку ее действиям я для себя дал. Ни в какие правоохранительные органы до того, как оценка приговора не будет дана судом кассационной инстанции, с моей стороны никаких обращений по поводу госпожи Васильевой не будет».
На вопрос, испытывала ли его семья давление во время процесса по делу Ходорковского, Данилкин ответил утвердительно.
«Да, такое давление испытывалось. Непонятные люди какие-то обращались, звонили по телефону, узнали мои домашние телефоны, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Кроме того, приходила корреспонденция непосредственно в мой адрес, в Хамовнический суд», — рассказал он. На уточняющий вопрос, поступали ли угрозы в его адрес, судья также ответил утвердительно, уточнив, что угрожать начали «в момент оглашения приговора».
«Здесь уже были прямые угрозы, но они размещались уже и на сайте Московского городского суда. Меня об этом в известность не ставили, я приезжал в судебное заседание и уезжал с охраной», — продолжил Данилкин.
Ведущий телепередачи Алексей Пиманов, который недавно стал членом Совета федерации, спрашивает, «почему такой жесткий приговор — 14 лет». «Не секрет, что у нас за убийство дают 20, не намного больше», — говорит он.
«Статьи Уголовного кодекса, по которым органами предварительного следствия обвинялись Ходорковский и Лебедев, они позволяли вынести и более суровые приговоры, чем 14 лет, — парирует Данилкин. — Поэтому говорить о суровости приговора я бы не стал, а суд при назначении наказания учел все обстоятельства, установленные в суде, с учетом размера похищенного подсудимыми, а размер похищенного составил примерно около одного триллиона рублей. Кроме того, суд также учел, что значительная часть денег была выведена за рубеж».
Данилкин уверяет, что перестал читать прессу, когда судил Ходорковского и Лебедева.
«Когда это дело поступило в Хамовнический суд, я, конечно, предполагал, что на меня будет оказываться давление и со стороны участников процесса, защиты подсудимых, а также и прессы, — рассказывает он. — Я ни интернет-издания, ни публикации в прессе не читал. Я отстранился от этого и был занят с утра и до вечера в процессе».
Заканчивается интервью словами поддержки: «А после того, что вам довелось пережить за эти два года, у вас нет желания после этого из профессии уйти и что-нибудь поспокойнее себе найти?» «То, что меня не сломали, это совершенно четко, — отвечает журналисту судья. — И я готов продолжать дальше работать. Приговор написан мною. Приговор мною написан осознанно, я подписал этот приговор, я его провозгласил и я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте».
«Вам мужества, удачи. Держитесь», — говорит Данилкину телеведущий Пиманов.
=========================
как говорится, за ТАКУЮ сумму неудивительны и обьемы пиара. Можно много опытных нанять, и с их помощью развести лошков, которые бесплатно будутподымать шум, веря в светлый образ мессии-мученика.
Добавлено:
Цитата:
Все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа, в которой постоянно находились прикомандированные сотрудники ФСБ и десятки действующих офицеров милиции.
ээ... надо ли понимать, что фсб и милиция своих сотрудников как рабов могут передать в пользование частной структуре?
И господин сообщает о том, как о легальном действии? "Опровергая" криминальность своей компании?
хых.
bredonosec, мне тоже этот момент понравился))) я представляю скока бизнесменов мечтают получить такую оф. крышу ФСБ и МВД об рэкета... Совершенно бесплатно)))
Цитата:
Совершенно бесплатно)))Ишь, губу раскатали...
В.Данилкин также заявил о том, что готов нести ответственность за приговор, вынесенный им М.Ходорковскому и П.Лебедеву. "Приговор мною написан осознанно, я подписал этот приговор, я его провозгласил и я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте",
Цитата:
На сайте радио «Свобода»а по радио заставляли всех объяснять почему они подписались.Калягин очень не хотел говорить и вздыхал.
Цитата:
а по радио заставляли всех объяснять почему они подписались.
дык надо ж как-то попортить жизнь тем, кто не поддерживает "святую демократизацию"
А вообще, журналиЗДы такие журналиЗДы ))
http://news.mail.ru/politics/5399795/?frommail=1
))))
Цитата:
Борьба репортеров за хороший кадр, в ходе которой один попытался укусить другого, рассмешила Путина, пишут «РИА-новости».
Владимир Путин посетил Брюссель, где принял участие в очередной встрече в формате правительство России — Европейская комиссия. Перед встречей Путина окружили фоторепортеры в надежде сделать хороший кадр. В зале фотокорреспондентов было много, а места мало, поэтому было тесно. Тогда один из французских журналистов широко открыл рот и, сделав вид, что собирается бороться за свое место при помощи зубов, прихватил локоть российского фоторепортера. Путина очень позабавила эта сценка, и он обратил внимание на нее главы МИД РФ Сергея Лаврова, сидевшего рядом.
bredonosec
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ээ... надо ли понимать, что фсб и милиция своих сотрудников как рабов могут передать в пользование частной структуре?Надо понимать, что ФСБ и милиция могут командировать своих сотрудников в частные структуры для работы в интересах государевой службы. Странно, что вы первым делом задумались о наличии криминала в таких действиях.
Цитата:
И господин сообщает о том, как о легальном действии?Господин имеет право отказать ФСБ и милиции?
Цитата:
УТВЕРЖДЕНО
Указом Президента
Российской Федерации
от 6 июля 1998 г. N 806
ПОЛОЖЕНИЕ
о Федеральной службе безопасности Российской Федерации
.....
III. Функции ФСБ России
8. ФСБ России в соответствии с федеральным законодательством осуществляет следующие функции:
.....
осуществляет на договорной основе обучение кадров для федеральных органов исполнительной власти, специальных служб иностранных государств, служб безопасности предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности;
оказывает на договорной основе содействие предприятиям, учреждениям и организациям независимо от форм собственности в разработке мер по защите коммерческой тайны;
.......
Цитата:
Надо понимать, что ФСБ и милиция могут командировать своих сотрудников в частные структуры для работы в интересах государевой службы.
работа в качестве чопа на частную контору - это НЕ в интересах государства.
Цитата:
Господин имеет право отказать ФСБ и милиции?
если сам же нанял их в качестве крыши? чтоб сотрудники взамен чопа стояли на обьектах? конечно ж нет ) это не по понятиям )
Цитата:
осуществляет обучение кадров
Цитата:
содействие в разработке мер по защите коммерческой тайны;
где здесь про работу в качестве чопа?
Цитата:
работа в качестве чопа на частную контору - это НЕ в интересах государства.
Цитата:
где здесь про работу в качестве чопа?А где в нижеследующем про работу в качестве чопа?
Цитата:
Все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа, в которой постоянно находились прикомандированные сотрудники ФСБ и десятки действующих офицеров милиции.Складывается впечатление, что работа в качестве чопа на частную контору вам приснилась.
Теперь уже ХЗ
Слишком много дерьма вокруг этого вопроса.
С одной стороны суд - который не доказал вины МБХ для продления срока, а с другой стороны тишина со стороны президента, по поводу вынесения странного приговора.
Самое для меня интересное почему МБХ не писал обращение к президенту с просьбой об УДО? Это можно назвать упрямством или неверием в результаты подобного обращения?
Слишком много дерьма вокруг этого вопроса.
С одной стороны суд - который не доказал вины МБХ для продления срока, а с другой стороны тишина со стороны президента, по поводу вынесения странного приговора.
Самое для меня интересное почему МБХ не писал обращение к президенту с просьбой об УДО? Это можно назвать упрямством или неверием в результаты подобного обращения?
Не так давно по зомбоящику прокатилась новость, мол, судья, вынесший новый приговор Ходорковскому, имел какие-то претензии к своей подчиненной, разгласившей, что приговор этот был объявлен под давлением сверху. И дошло дело до суда, но обвиняемая нагло не явилась. Думаю, это просто отмазка. Поскольку Евросоюз всем причастным к делу Ходорковского закрыл границу, а оный судья хочет хоть раз в году отдохнуть на Канарах, он и инспирировал все это разбирательство, чтобы его из черного списка вычеркнули: мол, не корысти ради, а токмо волею пославшей мя РФ... Сколько он забашлял своей подчиненной за все эти выкрутасы, осталось не выясненным.
Добавлено:
clio7
Цитата:
Вот тут кончается здравый смысл и начинается политика! Во-первых, Ходорковский прекрасно понимает, что такую просьбу не удовлетворят. Во-вторых, он, как политик, пытается на этом еще и сыграть в свою пользу. Мол, Ильич сидел, и нам велел! И адвокаты Ходорковского по зомбоящику во всеуслышанье говорят: мы бы подали на аппеляцию, но наш клиент это запретил, потому что понимает, что это бесполезно! Ходорковский сейчас набирает очки в свою пользу, прежде всего за границей. Когда освободится - начнет собирать очки и на Родине, но уже с помощью Штатов. Будет что-то вроде Оранжевой революции. Тогда наплевали, что к Тимошенко Россия имела реальные уголовные претензии, ну и в последующем наплюют на судимость Ходорковского. Наоборот, будет только в плюс: пострадал от прошлого автократического режима. Как в свое время с Борисом Ельциным было. Коммунисты его под зад ногой, за полный развал кадровой политики. Подчиненных, мол, ни за что ни про что менял. И что? Дерьмократы подобрали опущенного обиженного, посадили на престол... Так - то же самое! Такая министерская чехарда - Николаше Второму и не снилось! Ничего не изменилось! Ни фига чувак не петрил в кадровых вопросах - так он в этом и упорствовал до самой отставки. А Ходорковский, если вдруг его выберут... Ну, как воровал в особо крупных размерах, так и будет продолжать. Ничего иного и не светит.
Добавлено:
clio7
Цитата:
Самое для меня интересное почему МБХ не писал обращение к президенту с просьбой об УДО?
Вот тут кончается здравый смысл и начинается политика! Во-первых, Ходорковский прекрасно понимает, что такую просьбу не удовлетворят. Во-вторых, он, как политик, пытается на этом еще и сыграть в свою пользу. Мол, Ильич сидел, и нам велел! И адвокаты Ходорковского по зомбоящику во всеуслышанье говорят: мы бы подали на аппеляцию, но наш клиент это запретил, потому что понимает, что это бесполезно! Ходорковский сейчас набирает очки в свою пользу, прежде всего за границей. Когда освободится - начнет собирать очки и на Родине, но уже с помощью Штатов. Будет что-то вроде Оранжевой революции. Тогда наплевали, что к Тимошенко Россия имела реальные уголовные претензии, ну и в последующем наплюют на судимость Ходорковского. Наоборот, будет только в плюс: пострадал от прошлого автократического режима. Как в свое время с Борисом Ельциным было. Коммунисты его под зад ногой, за полный развал кадровой политики. Подчиненных, мол, ни за что ни про что менял. И что? Дерьмократы подобрали опущенного обиженного, посадили на престол... Так - то же самое! Такая министерская чехарда - Николаше Второму и не снилось! Ничего не изменилось! Ни фига чувак не петрил в кадровых вопросах - так он в этом и упорствовал до самой отставки. А Ходорковский, если вдруг его выберут... Ну, как воровал в особо крупных размерах, так и будет продолжать. Ничего иного и не светит.
"Приговор Ходорковскому объявлен. Что Вы о нем думаете?".
Думаю ....
Придумал.
С Ходорковским должно «сидеть» Абрамович и К*.
Как противовес коррупции.
А вы думали?
Увеличение этого «отрицательного», мягко говоря, явления, положил - таки Путин в личном отношении к «Мише» - красть возможно, но только в «цветах патриотических» флагов.
Думаю ....
Придумал.
С Ходорковским должно «сидеть» Абрамович и К*.
Как противовес коррупции.
А вы думали?
Увеличение этого «отрицательного», мягко говоря, явления, положил - таки Путин в личном отношении к «Мише» - красть возможно, но только в «цветах патриотических» флагов.
Да скорей бы уже пристрелили эту тварь. Надоело видеть как в сети отрабатывают миллионы, выделенные на отмывание и"отбеливание" этого проклятого сатаниста...
Добавлено:
Цитата:
1- для него это слишком рискованно. 2 - всё равно не поможет отмазатся.
так что глупая версия.
3 И он не единственный, кто может надавить на "помощницу судьи".
Добавлено:
Цитата:
он и инспирировал все это разбирательство,
1- для него это слишком рискованно. 2 - всё равно не поможет отмазатся.
так что глупая версия.
3 И он не единственный, кто может надавить на "помощницу судьи".
Цитата:
Складывается впечатление, что работа в качестве чопа на частную контору вам приснилась.
внимательно цитату перечитайте.
Насколько я понял из предыдущего спора, у вас так и не возникло ни единой версии, как еще можно использовать "прикомандированных" к СБ юкоса фсб-шников.
(кстати, что в таком качестве используют - это, увы, и сам знаю... про сегодня не скажу, но пару лет назад было)
Цитата:
внимательно цитату перечитайте.Где в нижеследующем про работу в качестве чопа?
Цитата:
Все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа, в которой постоянно находились прикомандированные сотрудники ФСБ и десятки действующих офицеров милиции.
Цитата:
Насколько я понял из предыдущего спора, у вас так и не возникло ни единой версии, как еще можно использовать "прикомандированных" к СБ юкоса фсб-шников.Обсуждаются версии или факты? Ладно, предоставлю, как версию, предположение о том, что Путин, будучи директором ФСБ, командировал своих подчинённых для слежения за деятельностью ЮКОСа.
Добавлено:
Цитата:
кстати, что в таком качестве используют - это, увы, и сам знаю...Но это не означает, что все должны использовать в соответствии с вашими знаниями.
Цитата:
Ладно, предоставлю, как версию, предположение о том, что Путин, будучи директором ФСБ, командировал своих подчинённых для слежения за деятельностью ЮКОСа.
для слежения за деятельностью могут командировать кого-то из 6 отдела, но к службе безопасности некоей компании он уж точно никакого отношения не имеет И сама компания обычно не знает о факте командировки, и уж тем более не может об этом официально заявить
А 4й отдел ни к кому не должен прикомандировываться, поскольку методика работы иная
Так что, позвольте вежливо улыбнуться в ответ на вашу весьма оригинальную версию
Цитата:
для слежения за деятельностью могут командировать кого-то из 6 отдела, но к службе безопасности некоей компании он уж точно никакого отношения не имеетФантазировать умеете, но как-то однообразно. Оскомина набивается.
......
А 4й отдел ни к кому не должен прикомандировываться, поскольку методика работы иная
Позвольте спросить, как возникла ассоциация между слежением и 6-м(4-м) отделами?
Кстати, назвав отделы, вы не упомянули департамент (управление, службу). О чём речь?
Цитата:
Фантазировать умеете,
А это не фантазии ) Потому, вероятно, вам и скучно ) Реальность - она такова )) не столь захватывает, как статьи разоблачителей ЗОГ-а ))
Цитата:
О чём речь?
о той самой организации
Да, у меня широкий круг общения
Цитата:
Так что, позвольте вежливо улыбнуться в ответ на вашу весьма оригинальную версию
когда в первый раз его бред прочтёшь, ещё можно улыбнуться, а когда ...надцатый - то ХХХ...
Svetovid
Цитата:
bredonosec
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
когда в первый раз его бред прочтёшь, ещё можно улыбнуться, а когда ...надцатый - то ХХХ...Любезный, кто вас заставляет читать бред в ....надцатый раз? Не стоит фанатично истязать себя.
bredonosec
Цитата:
А это не фантазииКакое отношение имеют эти "не фантазии" к обсуждаемому вопросу? Почему вы упомянули какие-то 6-й и 4-й отделы?
Цитата:
не столь захватывает, как статьи разоблачителей ЗОГ-а ))Вы знакомились с мыслями разоблачителей МБХ? Рекомендую, захватывающее чтиво.
Цитата:
Да, у меня широкий круг общенияПохвально.
Цитата:
Какое отношение имеют эти "не фантазии" к обсуждаемому вопросу?
прямое. фсб по роду деятельности не командирует людей для усиления служб безопасности всяких шарашкиных контор. И заявление о таком есть публичное признание себя в подкупе должностных лиц для оказания ими незаконных услуг.
Цитата:
Почему вы упомянули какие-то 6-й и 4-й отделы?а вы поинтересуйтесь, что оно означает Если встретите человека в теме, он, возможно, объяснит )
Когда закончат реформирование, тогда и я может скажу, а пока извините )
Цитата:
вы поинтересуйтесь, что оно означаетИнтересуюсь, но вы упорно не отвечаете. Возможно я ошибся, предполагая, что вы "в теме".
Цитата:
пока извинитеДавно извинил.
Цитата:
фсб по роду деятельности не командирует людей для усиления служб безопасности всяких шарашкиных конторСледует доказать, что:
1) ФСБ командировала людей для усиления службы безопасности ЮКОС,
2) ФСБ относило ЮКОС ко всяким шарашкиным конторам.
Цитата:
заявление о таком есть публичное признание себя в подкупе должностных лиц для оказания ими незаконных услугПожалейте российских судей. Они уже устали от слабо подготовленных дел, направляемых для рассмотрения разными обвинителями.
Цитата:
1) ФСБ командировала людей для усиления службы безопасности ЮКОС,
бред
Цитата:
Возможно я ошибся
на слабО брать? ))) Детство. ))
Можете оставаться при своём мнении )
Как говорится, смех продлевает жизнь, даже если это смех над кем-то
Не получился таки из Ходорковского узник совести и политическая жертва:
Решения ЕСПЧ по делу "Ходорковский против России"
Статья 18 (утверждение о политической мотивации в действиях властей)
Суд отметил, что обстоятельства данного дела действительно вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования господина Ходорковского. В то же время, утверждение о наличии политической подоплёки в уголовном преследовании требует неоспоримых доказательств, которых заявителем представлено не было.
Тот факт, что политические оппоненты господина Ходорковского и его конкуренты по бизнесу могли воспользоваться тем, что он находится под следствием, сам по себе, не является препятствием для уголовного преследования заявителя со стороны властей. Для возбуждения соответствующей процедуры, властям было достаточно иметь серьёзные обвинения в отношении заявителя.
Таким образом, наличие статуса политической фигуры не является гарантией неприкосновенности. В противном случае, любой на месте Ходорковского мог бы делать похожие утверждения, и уголовное преследование такого рода людей стало бы невозможным. Суд пришёл к выводу о том, что обвинения против господина Ходорковского были основаны на «разумном подозрении» и были совместимы со стандартами Конвенции. Таким образом, Суд установил, что нарушения ст. 18, в сочетании со ст. 5 не было.
Решения ЕСПЧ по делу "Ходорковский против России"
Статья 18 (утверждение о политической мотивации в действиях властей)
Суд отметил, что обстоятельства данного дела действительно вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования господина Ходорковского. В то же время, утверждение о наличии политической подоплёки в уголовном преследовании требует неоспоримых доказательств, которых заявителем представлено не было.
Тот факт, что политические оппоненты господина Ходорковского и его конкуренты по бизнесу могли воспользоваться тем, что он находится под следствием, сам по себе, не является препятствием для уголовного преследования заявителя со стороны властей. Для возбуждения соответствующей процедуры, властям было достаточно иметь серьёзные обвинения в отношении заявителя.
Таким образом, наличие статуса политической фигуры не является гарантией неприкосновенности. В противном случае, любой на месте Ходорковского мог бы делать похожие утверждения, и уголовное преследование такого рода людей стало бы невозможным. Суд пришёл к выводу о том, что обвинения против господина Ходорковского были основаны на «разумном подозрении» и были совместимы со стандартами Конвенции. Таким образом, Суд установил, что нарушения ст. 18, в сочетании со ст. 5 не было.
Страницы: 12345678910111213141516
Предыдущая тема: Помогите! Нужно подцепить девушку!
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.