» КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСТНОСТИ (КОБ)

Цитата:

Когда КПЕ придет к власти?

ну нафик. Я тут послушал Петрова:
"В подлинной социологии должны быть - сравнительное богословие и сравнительный сатанизм". Или "Астрологию нужно вернуть в область официальных наук."

Мракобесие.

aleksiom

Цитата:

"В подлинной социологии должны быть - сравнительное богословие и сравнительный сатанизм". Или "Астрологию нужно вернуть в область официальных наук."

а где он такое говорит? линк можно?

PS но в КПЕ (КОБа) конечно есть тоже противоречия\изъяны - тут увы уж никак, но как минимум партия пытается добраться до сути а не вафлит направо-налево о либеральных свободах для бабушек у которых пенсия ниже прожиточного минимума...

greenfox

Цитата:

где он такое говорит?

в лекции "Путь и средства преодоления глобального системного кризиса в России и на планете в целом." Я на аудио слушал.

ща проверим! :-P

Добавлено:

Цитата:

"Астрологию нужно вернуть в область официальных наук."

что то вы не то услышали - вот дословно:


Цитата:

Астрологию надо вернуть в область точных наук как теорию колебательных процессов взаимодействия земли, космоса и человека

Как минимум эта фраза уже не совсем глупа в данном контексте - просто он под астрологий понимает не ту лабуду, что ведают на уши все эти астрологи с телеэкрана.

Так что что то вы не то услышали...

PS по богословию и т.д. - там тоже в лекциях всё оговаривается, просто надо смотреть значаения которым данным терминам приписывает КОба. В даннам случае это (afaik) просто учение о Боге - что собственно и сейчас есть в шлоках, только под проваславным соусом (куда более догматизированном и глупом)

PS я смотрел видеокусок кот этот: http://pravdu.ru/lessons/petrov/
"14. Путь и средства преодоления глобального системного кризиса в России и на планете в целом."

готов выслушать ваши контраргументы.

greenfox

Цитата:

вернуть в область точных наук как теорию колебательных процессов взаимодействия земли, космоса и человека

По моему, астрология всегда была астрологией, везде и во все времена.
Не знаю, куда ее собираются возвращать. Или КОБ считает, что П.Глоба - шаман, а средневековые астрологи - ученые?
Может тогда и алхимию реабилитировать?

А религиозную идеологию вообще нельзя пускать ни в какие официально-государственные сферы, ибо не научно.

aleksiom

Цитата:

По моему, астрология всегда была астрологией, везде и во все времена.

я согласен, что применения термина "астрология" не вполне удачно просто в силу того, что у 90% населения он чётко ассоциируется с Глобой и другими шарлатанами. Но в данном случае Петров чётко уточнил, что он подразумевает под термином "астрология": теория колебательных процессов взаимодействия земли, космоса и человека. Другое дело, что мы и в такой формулеровке можем поспорить имеет ли право данная наука на жизнь, но тем не менее ваши обвинения в мракобесии, согласитесь, уже несколько безпочвенны.
Цитата:

Или КОБ считает, что П.Глоба - шаман, а средневековые астрологи - ученые?
Может тогда и алхимию реабилитировать?

выше уже было написано, что из КОБ-го опребеления астрологии не вытекает, что глоба шаман, это очевидно. Точно так же как из определения математики или скажем физики не вытекает что все эти учёные от "паранаук" есть именно учёные.
Цитата:

А религиозную идеологию вообще нельзя пускать ни в какие официально-государственные сферы, ибо не научно

мы говоримо разном - учение о Боге "как бы" есть часть философии как вопрос познания жизни, истины, абсолюта - и вы от этого никуда не денетесь. В коб-е просто чётко постулируется что Бог есть (на самом деле этим термином надо пользоваться аккурано что бы не оказаться у него в плену - в данному случае под словом Бог понимается некий Абсолют, первичный разум или Нечто всевышнее. Разные образы в разных религиях наштамповали уже потом люди)
Уж вы то не будете предлагать, убрать и философию из гос.учреждений, которая там присутсвует под разными соусами?
PS отдельный разговор, насколько философия (и богословие) научна - т.е. пользуется науным методом... тут мне кажется грань очень тонкая.

Цитата:

теория колебательных процессов взаимодействия земли, космоса и человека.

А Глоба не это "изучает"?

Цитата:

В коб-е просто чётко постулируется что Бог есть

Цитата:

первичный разум или Нечто всевышнее.

дык и у любой религии это базовый постулат. Бог, Высший разум есть, и точка.

Добавлено:

Цитата:

, насколько философия (и богословие) научна - т.е. пользуется науным методом... тут мне кажется грань очень тонкая.

богословие не научно, поскольку не содержить в себе возможностей своего пересмотра, отрицания, дополнения и т.п. Там один ответ на все вопросы - "на всё воля божья"

aleksiom

Цитата:

А Глоба не это "изучает"?

как я уже говорил - грань тонка, но примерно как и с паранаукой - в ней же тоже академики, професСора ... Просто тут не очень удачен термин - астрология. Там вопрос насколько я помню ставился именно на влияние космоса на жизнь человека в виде всяких циклов (ледниковые переоды, прецесии), излучения и т.д. Это всё имеет место быть - например вы будете отрицать влияние излучения от нашего светила на вашу жизнь? (ес-но не в банально-шарлатанском смысле что "завтра у козерога будет удачный день для знамомств"©) А кто знает - первоматерия вобщем то тоже имеет место быть (то что иногда называют эфиром) - и как то и что взаимосвязано ещё предстоит выяснить. Так что что бы не возникло никаких недопониманий надо сомотреть как КОБа определяет термин "астрология" и какие у вас есть основания не принимать это определение всерьёз.
Цитата:

дык и у любой религии это базовый постулат. Бог, Высший разум есть, и точка.

вы как то пропустили часть про философию - скажите вы отрицаете философию как науку? Если да - тогда конечно говорить не о чем, если нет - то простите Бог и вопросы с ним связанные есть как раз часть этой философии. А то что вы приводите примером - это религия, причём её самая догматическая форма (вы же я надеюсь разделяете веру и религию?) Вопорс о религии и не стоял.
Цитата:

богословие не научно

мы тут несколько в плену у терминологии т.к. в КОБе под "богословием" понимается опять же несколько иная наука - не догматическая форма (аля христианство, буддизм там или мусульманство), а скажем богословие как некий философский вопрос относительно бытия (абсолюта, нечто etc) У вас почему то это всё сходится исключительно на религии, которые приходят и уходят.

Цитата:

в плену у терминологии

А зачем они такую используют? Чтобы людей запутать?

aleksiom

Цитата:

А зачем они такую используют? Чтобы людей запутать?

не всё удачно конечно, но мы оба знает что и в обычной жизни полно терминов, при употреблении которых разные люди имею ввиду разные вещи (из-за чего часто рождаются споры не о чём). Приходится докапыватся до истины скозь тьму.

я вот лично против любой глобализации.
расалогические институты третьего рейха проводили исследования, одной из целей которых было выяснить, за какой период времени произойдёт полная ассимиляция населения стран европы. И если в какой-нибудь румынии на это понадобится срок в три поколения, то для беларуси хватит и одного. глобализация всегда ведёт к ассимиляции, рано или поздно, какого бы вида эта глобализация не была. если убить всех врагов не мешать друг другу жить, то и коб не нужна

Цитата:

если не мешать друг другу жить

Посыл априори утопичем в силу порочности человеческой натуры, соо-но и остальное обсуждать нет смысла.
Глобализация процесс объективный, увы - хотите ли вы этого или нет. Да и кстати, вы пишите тут на компе, который, в том числе, достался вам благодоря всё той же глобализации. Так что и в этом процессе\инструменте есть положительные стороны - смотря как его применять.

Цитата:

Посыл априори утопичем в силу порочности человеческой натуры,

тогда надо убить всех врагов

Цитата:

тогда надо убить всех врагов

А лучше всех человеков.

negotiator007

Цитата:

тогда надо убить всех врагов

посыл изначально утопичен© etc etc etc
вы пишете просто для прикола?

greenfox

Цитата:

Глобализация процесс объективный, увы - хотите ли вы этого или нет. Да и кстати, вы пишите тут на компе, который, в том числе, достался вам благодоря всё той же глобализации.

Добыча компов - енто все процесс типа "товар - деньги - товар", который еще Карла Марла описал. Жлобализация тут ни при чем. Да, это (жлобализация, в смысле) процесс объективный, согласно тому же Карле Марле. Или, тем более, согласно сотоварищу Лужкова по кепке, Ильичу, который некогда написал свою знаменитую шнягу про империализьм как высшую и последнюю стадию капитализьма.

Тем не менее, есть некие поганцы, которые этому объективному процессу во всю препятствуют и ассимилироваться чегой-то не хотят. Баскские террористы, к примеру. Или же курдские. Даже Нидерланды не так давно трясло: такие вот поганцы хотят разделить страну, причем именно по национальному признаку (ну и с экономикой это связано, кто спорит!). Про Квебек в Канаде или про Северную Ирландию уже просто говорить неприлично.

XPEHOMETP
Юноша, научитесь писать сначало правильно пож-та, потом можете приступить к оттачиванию изложений своих мыслей на более лаконичный и логичный манер. Иначе мне просто вас не понять.

greenfox
нет, я кратко и лаконично отразил концепцию КОБ`а
ещё лучше для такой концепции подходит слоган: "Мы заставим вас жить вместе"
(а кто не хочет, тех убьём)

negotiator007

Цитата:

нет, я кратко и лаконично отразил концепцию КОБ`а

Это вам так кажется... док-в вы не привели, ссылки на цитати тоже. Пустословие это всё.

Цитата:

"Мы заставим вас жить вместе"

Ссылки на материалы\док-ва в студию.
PS вас не надо заставлять - вы и так живёте вместе - в социуме, можно лишь попробовать научить вас жить более менее мирно.