Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСТНОСТИ (КОБ)

Автор: demoemo
Дата сообщения: 15.02.2007 12:10

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСТНОСТИ (КОБ)


сайты КОБы:
http://www.vodaspb.ru
http://www.koba.ru
http://pravdu.ru (зеркало http://znaipravdu.narod.ru)
http://kob-inform.ru
http://kobovec.org.ua/
http://mera.com.ru — информационная служба планетарного масштаба. Проект совмещает функции аналитического журнала, информационного агентства и площадки для общения людей. За время своего существования сайт “Мера: Форум сторонников КОБ” стал одним из самых известных российских сетевых СМИ, работающих с материалами Концепции Общественной Безопасности.

Сайт с материалами внутреннего предиктора СССР:
http://dotu.ru

Для начинающих изучение рекомендуется краткий курс Петрова К.П. http://pravdu.ru/lessons/petrov/ (прямые линки на скачу в нескольких вариантах сжатия). Отрывок из "КОБ Вводная лекция": Русские, не занимайтесь политикой

Позицию КОБ остаивает партия "Концептуальная партия ЕДИНЕНИЕ" http://www.kpe.ru
Автор: Churchill
Дата сообщения: 15.02.2007 12:14
demoemo
Не общей, а общественной, если я правильно понял вопрос...
Тут вся информация: http://www.vodaspb.ru/
Автор: demoemo
Дата сообщения: 15.02.2007 12:25
Правильно общественной. Хм. Там только материал. Сайты это не проблема... Я хочу некоторых коммуникаций! Думаю это очень хорошо было бы. Churchill а вы загуглили или интересуетесь?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 15.02.2007 12:43
demoemo

Цитата:
Churchill а вы загуглили или интересуетесь?

Я почитываю их материалы.

Цитата:
Я хочу некоторых коммуникаций!

В каком смысле?
Автор: demoemo
Дата сообщения: 15.02.2007 17:04
Общение на тему КОБ со сторонниками и интиресующимися. Просто думаю в наступившее сейчас время это актуально
Автор: Churchill
Дата сообщения: 15.02.2007 17:26
demoemo

Цитата:
Общение на тему КОБ со сторонниками и интиресующимися. Просто думаю в наступившее сейчас время это актуально

Ну у них много материала - довольно интересного и с точки зрения познавательной, и с т.з методологической. Хотя, я далеко не со всеми их доводами и выводами согласен. Довольно часто там идут "упреки" в адрес "еврейского" заговора, масонства - итд. Меня от этого коробит. Также, много (около)религизного материала - мне он не очень интересен, хотя - познавателен.
Я лично здесь предпочитаю общаться, а у них вроде свой форум есть.
Вот еще сайт: http://malchish.org/
Там на форуме - есть несколько сторонников КОБ. Я там не пишу, только почитываю иногда.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 15.09.2008 14:37
Познакомился с КОБой - вполне себе на уровне! Всё логично, целостно, глобально и вполне себе правдиво.
Сам сайт - http://www.vodaspb.ru есть ещё несколко зеркал
Концепцию развивает партия - сайт http://www.kpe.ru На сайте регулярно выкладываются видеоматериалы, в тм числе по последним событиям в Ю.Осетии, Грузии и др. с позиций КОБа
Соот-но по мимо литературы есть видеокурсы - крайне рекомендуется для начинающих курс Петрова (тут можно найти ссылки http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1778&page=3 в разном качестве), например сами лекции - http://znaiprav.narod.ru/lessons/petrov/ (там же на сайте многое другое)
Автор: greenfox
Дата сообщения: 16.09.2008 13:17
Батько и евреи, о частной собственности и капитализме, РПЦ и сектантах. Часть1
Евреи, церкви и сектанты, о партии, частной собственности и капитализме, Лукашенко. Часть 2
Автор: greenfox
Дата сообщения: 28.09.2008 12:39
Задорнов и Гордон о Славянстве. Шутка или сражение информационной войны?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 06.10.2008 09:04
Отойдет ли Камчатка к Китаю? Удержит ли Россия Дальний восток? Видеоинформ 12
Автор: greenfox
Дата сообщения: 16.10.2008 17:18
Американское шоу
Автор: CheRt
Дата сообщения: 16.10.2008 17:42

Цитата:
Американское шоу

Очередная вирусная реклама?!
Автор: greenfox
Дата сообщения: 16.10.2008 18:02
CheRt
почему?
Автор: CheRt
Дата сообщения: 16.10.2008 18:13
greenfox
Что здесь просматривается?
1. Берем реальные вещи или популярные домыслы насчет ситуаций.
2. Увязываем в единную систему и утрируем их, но не слишком, дабы смотрящие верили и радовались приобретенному знанию.
3. Оформляем в качестве видео-ролика и чуть-чуть светим, а дальше само пойдет за идеологической заразности.

А вот какая тут цель? Слабо приблизительно определить, какой вид массового стремления/мышления должна вызвать данная работа?

Почему я так думаю?
1. см. чуть выше(пп 1-2), явно толкает к таким выводам
2. нет высокопоставленных идиотов, которые бы выссказали народу систему управления им в полной мере. В том числе в США
Автор: greenfox
Дата сообщения: 16.10.2008 18:50
CheRt
Я если честно не поянял до конца суть ваших вопросов\непоняток.
1. То что люди реально владеющие властью не заинтересованы в её потери, а так же распространению знаний\технологий которые к этому могут привести, вполне логично и бесспорно. То что многие события в этом мире имеют управляемый характер и имеют соот-е причины их вызвавшие - тоже. Соот-но так или иначе концепция просто объясняет их с позиций "достаточно общей теории управления". Вы лично можете считать это очередным "измом", имеете право. Я вашей точки зрения не придерживаюсь.
2. Любая теория подразумевает определённую систему знаний, а так же соот-е упрощения, абстракции, терминологический аппарат и т.д. Вы же не подходите с таким скепсисом скажем к физике или математике!?
3. Если вы про то, что это очередная попытка внедрить в сознание опред.идеологию - то аргументируйте. Сразу пож-та дайте определения что такое идеология и почему вы причислили КОБу к ней. По пунктам. (то что в роликах всё очень упрощено и поверхностно - они расчитаны на очень широкий круг людей с разной подготовкой)

Цель? Знания, определённый взгляд на вещи, мировоззрение.
Нет идиотов - это не аргумент. Знания идут в массы не всегда по желанию верхушки.

Или я ваши вопросы не понял - тогда уточните (и сразу с аргументами в случае критики).

Автор: Churchill
Дата сообщения: 16.10.2008 21:01
greenfox

Цитата:
Американское шоу

Хороший фильм!
Концовка немного подкачала, но слоган:
Revolution in You
Мне понравился
Автор: CheRt
Дата сообщения: 16.10.2008 21:59

Цитата:
Я вашей точки зрения не придерживаюсь.

Наздоровье, придерживайтес любой точки зрения, одно мнение на всех было бы убожеством =)


Цитата:
То что люди реально владеющие властью не заинтересованы в её потери, а так же распространению знаний\технологий которые к этому могут привести, вполне логично и бесспорно. То что многие события в этом мире имеют управляемый характер и имеют соот-е причины их вызвавшие - тоже. Соот-но так или иначе концепция просто объясняет их с позиций "достаточно общей теории управления".

Соглашусь с управляемостью многих процессов, с тем что власть никто терять не хочет и т.д. Но не согласен со степенью.
На мой взгляд реально сильно процесс глобализации начался в середине 20-го века. У него были "пороги", такие как пик могущества США и СССР(на мосту два барана встретились), а точнее +/- равносилие НАТО и стран Варшавского договора.
В 80-х флаг лидерства в глобализации бесспорно перешел к США, где сейчас и остается.
НО: это не значит, что некие структуры США в достаточной мере контролируют мир.


Цитата:
Любая теория подразумевает определённую систему знаний, а так же соот-е упрощения, абстракции, терминологический аппарат и т.д. Вы же не подходите с таким скепсисом скажем к физике или математике!?

Естественно, но тут не знания/терминология/упрощения/etc мной имелись ввиду, а утрирование реальности. Полуправда эффективнее лжи!


Цитата:
Если вы про то, что это очередная попытка внедрить в сознание опред.идеологию - то аргументируйте. Сразу пож-та дайте определения что такое идеология и почему вы причислили КОБу к ней. По пунктам. (то что в роликах всё очень упрощено и поверхностно - они расчитаны на очень широкий круг людей с разной подготовкой)

И так идеология на мой взгляд - система субъективных оценок реальности или каких-либо процессов, увязанная в систему, претендующую на объективность. Т.е. очень близко к классическому определению.
КОБ меня на данный момент в принципе не интересует, знаю эту систему весьма поверхностно и ни к чему ее не причислял. Речь шла непосредственно о мувике.

Упрощения я приемлю, не нравится же мне идея этого ролика в целом. Во-первых, она противоречит моему субъективному взгляду на реальность, что не страшно =) Во-вторых, оказывает давление на психику людей. Притом больше всего не на прагматиков и, наоборот, "эльфов", а на среднестатических людей.
Мувик плох тем, что поверил ты или нет, штамп в голове остался + есть желание передать далее. Что и провоцирует идею о "вирусной рекламе".

Движемся обратно к моему пониманию глобальных процессов.
Сейчас переломный момент помимо США выползают еще 2 идеолога - ЕС и Китай(ну еще плюс кому-то кажется, что Россия, но мне лично сомнительно, да и позывов таких я в общественной политике/болтологии не заметил).
ЕС наконец-то показал, что может действовать политически, как единное целое.
Китай впитал в себя западную материалистическую идею и становится все больше и больше смесью цивилизаций, а не тем "востоком" в классическом восприятии.
США же, наоборот, чуть-чуть утратило влияние(хотя тут я не уверен в случайности/незавсимости процесса от самого США).

Т.е. на деле в этом процессе сделан шаг назад, а в какую сторону будет следующий шаг - увидим.

Мое мнение насчет полной глобализации управленческих и экономических(эти ближе) процессов - еще рано. Глобализация необходимо, но человечество еще не созрело.

Автор: greenfox
Дата сообщения: 16.10.2008 23:19
CheRt

Цитата:
Наздоровье
и вам
Цитата:
Но не согласен со степенью.
На мой взгляд реально сильно процесс глобализации начался в середине 20-го века. У него были "пороги", такие как пик могущества США и СССР(на мосту два барана встретились), а точнее +/- равносилие НАТО и стран Варшавского договора.
В 80-х флаг лидерства в глобализации бесспорно перешел к США, где сейчас и остается.
НО: это не значит, что некие структуры США в достаточной мере контролируют мир.
а с этим как раз никто и не спорит. Мы в данной теме напомню говорим не о ролике как таковом - он был выложен как прмер на сайте, а о КОБе - так там как раз вобщем то речь так же идёт о вероятностных характеристиках. Мир действительно сейчас не управляем как это принято понимать в прямом смысле, но многие событи вероятностно предопределены. Собственно это есть суть беструктурного управления. И мир таким образом "управляем".
Цитата:
Естественно, но тут не знания/терминология/упрощения/etc мной имелись ввиду, а утрирование реальности
вы про ролик? это ес-но В каждой шутке есть доля шутки (с)
Цитата:
КОБ меня на данный момент в принципе не интересует, знаю эту систему весьма поверхностно и ни к чему ее не причислял. Речь шла непосредственно о мувике
а, тогда я вас не понял и мы о разном говорим. Обсуждать ролик наверно будет глупым - по мимо разного чисто субъективного восприятия информации, каждый ещё и по своему интерпретирует суть. В данной теме всё же всё идёт в русле обсуждения КОБы.
Цитата:
Мое мнение насчет полной глобализации управленческих и экономических(эти ближе) процессов - еще рано. Глобализация необходимо, но человечество еще не созрело.
это вы в плане пока война "случайно" не возникнет мировая чел-во не сделает следующий шаг? Или распишите что вы считаете должно произойти что бы человечество созрело!?
Автор: CheRt
Дата сообщения: 16.10.2008 23:34

Цитата:
это вы в плане пока война "случайно" не возникнет мировая чел-во не сделает следующий шаг? Или распишите что вы считаете должно произойти что бы человечество созрело!?

если "возникнет" 3-я мировая, то человечеству будет поздно делать след. шаг =)

Должна произойти типизация мировозрения и принципов мышления. Т.е. во всех экономически/политически/социально влиятельных регионах должна доминировать одна культура. Будь то культура ультра-западная(США), умеренно-западная(ЕС) или смешанная(Китай в будущем)
Автор: djfr
Дата сообщения: 16.10.2008 23:51
CheRt
А вы считаете, что единообразие культур-это хорошо? Почему?
Автор: CheRt
Дата сообщения: 16.10.2008 23:59
djfr, потому как усреднение культуры на какой-то промежуток времени - это уменьшение разногласий, а значит и ускорение технического прогресса. Т.е. не считаю хорошим/плохим процесс, а, скорее, необходимым.
Какой промежуток времени? Необходимый для качественного изменения в жизнедеятельности/самообеспечении человечества в рамках планеты/зв. системы.

Ну это по мне, т.к. материалист и поклонник техногенного пути развития.

"Детальки в механизме бунтовать не должны"
Автор: djfr
Дата сообщения: 17.10.2008 01:28
CheRt
А техногенный путь развития сам по себе оптимален? Чем он лучше других?
Автор: L38Crow
Дата сообщения: 17.10.2008 05:11
Мне кажется в шапку можно еще добавить хороший сайт

http://dotu.ru - группа под названием Внешний Предиктор СССР

Аналитика интересная.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 17.10.2008 08:01
djfr,
идей много и "духовный путь", и независимый "формационный"(хотя как можно о нем говорить отдельно, а не как составляющем техногенного?), и всякие националистические стремления(вроде доминирования не единной культуры, а для начала именно физического уничтожения вех "неправильных") и т.д. и т.п.

Я ни в коем случае не говорю, что он оптимален. Просто не вижу достойных альтернатив на данном этапе
Лучше он тем, что человечество уже по нему пошло и менять путь значит начинать с более раннего этапа/тормозить процесс.

Автор: greenfox
Дата сообщения: 17.10.2008 09:23
CheRt

Цитата:
если "возникнет" 3-я мировая, то человечеству будет поздно делать след. шаг =)

Должна произойти типизация мировозрения и принципов мышления. Т.е. во всех экономически/политически/социально влиятельных регионах должна доминировать одна культура. Будь то культура ультра-западная(США), умеренно-западная(ЕС) или смешанная(Китай в будущем)
Многие "затыки" в обществе и мире вообще решала война... Это из истории. С чего вы взяли что кто-то будет в этот раз сидеть и ждать что произойдёт "типизация мировоззрения", а заодно и с этим народы (люди\солдаты) просто тупо откажутся мочить друг друга (и опред. круги потеряют власть\деньги)? Нет, конечно шанс есть что всё пройдёт "как бы само собой", но тем не менее...

Собственно говоря, КОба и возникла как та точка вокруг которой люди смогут объедениться и посмотреть на вещи с глобальной точки зрения. (это к вопросу о "типизации")


L38Crow
добавил
Автор: CheRt
Дата сообщения: 17.10.2008 11:02

Цитата:
Многие "затыки" в обществе и мире вообще решала война...

3-я мировая может ничего не решить. Кто сказал, что не найдется стороны, которая применит таки ЯО/ТЯО?


Цитата:
С чего вы взяли что кто-то будет в этот раз сидеть и ждать что произойдёт "типизация мировоззрения", а заодно и с этим народы (люди\солдаты) просто тупо откажутся мочить друг друга (и опред. круги потеряют власть\деньги)?

А я говорил, что все произойдет "само собой"?

Кстати, прежде чем продолжить, добавлю к списку США, ЕС, Китай еще и союзы крупных корпораций(пока нет, но скоро их уже нельзя будет быстро "прищучить").

А вот теперь можно продолжать. Я говорю о том, что системы будут бороться друг с другом, но не в рамках 3-й мировой, а многих фронтах меньшими силами. На экономическом, культурном, политическом, социальном, т.д. и т.п.
В результате какая-то из систем окажется явным доминантом и получим два синхронных процесса:
централизация управление/четкая децентрализация исполнения, т.е. создания мировой иерархии с более четко распределяемыми ролями.

Да здравствует человек - винтик мирового механизма

И, с моей точки зрения, лучше если доминантом не станут корпорации. Это ускорит процесс на первых этапах, но больше шансов его же и сгноить.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 17.10.2008 11:57
CheRt
разговор ушёл в сторону. В рамка КОБы идёт объективный процесс глобализации - концентрации управления в определённых руках. Как будут протекать события есть - война корпараций, 3-я мировая и т.д. - вероятностный процесс. О чём спор?
Просто если вы КОБу не читали, то вобщем то говорить не о чем - получиться очередная ветка про "новое мировое господство" и т.д.
Спорить по мульту будет глупым наверно тоже.
Автор: djfr
Дата сообщения: 17.10.2008 12:24
CheRt

Цитата:
Я ни в коем случае не говорю, что он оптимален. Просто не вижу достойных альтернатив на данном этапе
Лучше он тем, что человечество уже по нему пошло и менять путь значит начинать с более раннего этапа/тормозить процесс.


А смысл этого развития в чём? Человек должен развиваться в первую очередь, IMHO. А не некие "мета-общественные" структуры. Дурная философия... Сразу напрашивается вопрос: Кому это выгодно. Уж простите. Вам в том числе, видимо, так как вы, видимо, нашли себе тёпленькое место "вольноотпущенника" при "патрициях" Золотого миллиарда (ну вы-то думаете, что сами "патриций" ). А по сути, при сохранении нынешней стратегии развития при безудержном росте потребления природных ресурсов надолго этих ресурсов не хватит. А вам всё подавай жрать да жрать... А ведь поди себя "аристократом духа" считаете, гуманистом и тд.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 17.10.2008 14:13

Цитата:
нашли себе тёпленькое место "вольноотпущенника" при "патрициях" Золотого миллиарда (ну вы-то думаете, что сами "патриций" )
...
А ведь поди себя "аристократом духа" считаете, гуманистом и тд.

Вы очень любите домысливать за других. Прогнозируете мысли и, даже, самооценку человека.
Не многовато ли на себя берете?


Цитата:
А смысл этого развития в чём? Человек должен развиваться в первую очередь, IMHO. А не некие "мета-общественные" структуры. Дурная философия... Сразу напрашивается вопрос: Кому это выгодно?
...
А по сути, при сохранении нынешней стратегии развития при безудержном росте потребления природных ресурсов надолго этих ресурсов не хватит

Смысл в развитие всего человечества. Каким "винтиком" буду - не так важно, найду что-нибудь.
Пока человечество развивается - оно живет, как только встанет - начнет гнить. Путь не так важен.
Ресурсы же можно использовать более рационально, тогда хватит на какое-то время. В крайнем случае в нашей СС еще есть ресурсы. Живую природу также можно сохранить, если рациональнее эксплуатировать.
ИМХО, ест.


Цитата:
разговор ушёл в сторону

согласен, разговор оффтопен и не плодотворен, не стоит продолжать.

Автор: mischael
Дата сообщения: 21.10.2008 16:14
не знаю, как кому, но то о чем говорит генерал-майор Петров, на мой взгляд, единственная ИДЕЯ (а он и о её реализации абсолютно четко говорит и показывает ), способная не дать разрушить, а вместо этого сплотить, укрепить нашу страну. Ведь после развала СССР нам стало жить на порядок хуже (основной массе, конечно же), а после развала России будет еще хуже. Я не хочу так . При этом из всех оппозиций НИКТО не предлагает действенных и понятных мер, потому что либо не зрят в корень, либо намерено не делают тех шагов, которые декларирует тот же Петров.
А Петров тем временем четко изложил, что у нас не будет доходов от продажи ресурсов (нефти и пр.), пока мы продаем их за доллары. Надо продавать за рубли. Ну это я конечно весьма и весьма утрировал, ибо на деле продажи идут на индексах и прочей "биржевой" канители. Но вот мистер Кудрин почему-то не хочет сделать продажу нефти за рубли. Я считаю, что просто потому, что это не в его интересах. А если интересы государства для него не высшие цели, то что для него высшая цель? По всей видимости нажива Ну либо страх перед наказанием от кого-то... Вот вам и КОБ. Пока не можем менять что-то в гос-ве, то ничего и не поменяем. Одним президентом ничего не решить. Нужно ДУМАЮЩЕЕ и ПОНИМАЮЩЕЕ правительство. Формированием оного задолго до выборов в думу и занимается Петров с сотоварищами по К.О.Б.
Вобщем я впервые за всю свою жизнь чувствую себя участником событий, происходящих в моем (с моим) государстве (вом).
Спасибо к.о.б. и тов. Петрову в частности.

Страницы: 1234

Предыдущая тема: Ваше отношение к алкоголю


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.