Eliza Цитата: Но сейчас мы имеем то, что имеем - правоохранительные органы и суды как раз не занимается своим делом качественно. Если бы КАЖДЫЙ, нарушивший закон, ОТВЕЧАЛ за свои деяния - тут я с Вами согласна, всем было бы счастье. Министр, понимаете ли, и дворник. Сын миллионера и нищий. Мент и пекарь. И т.д.
Зачем Вы всё упираете на то, что следует положиться на тех, кто по роду своей деятельности должен этим заниматься? Мало ли тех, кто должен, но не занимается? Или занимается, исходя не из интересов дела, а из своих собственных?
Какие-то Вы сказки рассказываете, ей-богу...
Бла-бла-бла... Когда у Вас будут неопровержимые доказательства того, что следствие по данному делу ведется с нарушением процедур, не ведется вовсе или имел место факт коррупции, обращайтесь. До того все Ваши эмоциональные рассуждения - это кухонные разговорчики и не более
Не обижайтесь, но по роду своего образования и деятельности я верю только фактам.
Ментов продажных много, это верно. Но.
Вот Вы бы лично пошли в общественные ассенизаторы в обмен на унизительную зарплату и презрение со стороны общества? м? в предельно криминализованной стране?
Там, где я теперь живу, полицию считают другом и защитником - собссно, как и прочие государственные структуры. А на Руси власть - любую - издревле не любили де-факто, и каждый второй лучше президента знает, как обустроить страну, сколько брульянтов у Слиски и кто убил младенца. Зато по весне очищать леса у ж/д от "подснежников" - это пусть всеми презираемые менты делают, а мы, чистенькие и незапятнанные, постоим рядом и покритикуем. Ага.
У монеты всегда есть вторая сторона. ВСЕГДА. Я не люблю, когда врач в питерской госполиклинике начинает впаривать мне сомнительное лекарство, за распространение которого среди пациентов он получит свой процент. Это отвратительно. Но, с другой стороны, если бы этот доктор получал 4800 евро в месяц, как в Финляндии, ему были бы поперечно-полосаты все фармакологические компании, вместе взятые. Люди ведут себя так, как их вынуждают делать условия жизни. Увы и ах. Вот пример Черчилля - из той же серии. Против всяких норм.
Цитата: Я тоже ни-в-чём-не-уверена. Я не знаю всех обстоятельств, как и Вы. Я рассуждаю об этом случае, видя перед собой записи "анютки".
Хорошо уже то, что название темы изменили
ТАК объективнее, да.
Цитата: Но как объяснить тот факт, что женщина продолжает заходить в свой дневник и теперь? Писать - не пишет. Но кое-кого, кто кажется ей подозрительным, вычёркивает из списка друзей? Кста, друзей у неё на данный момент - 233. Вы только представьте: 233 женщины, матери, или будущие матери - в друзьях у детоубийцы. И никому из них не пришло в голову ХОТЯ БЫ удивиться дичайшим записям в древнике!
Я шизею...
Виртуальная реальность - страшная штука
Возможность пользоваться популярностью, не открывая при этом лица (в переносном и буквальном смысле) - это как сливочное пирожное для диабетика, и нельзя, да хочется. Соблазн слишком велик. А комментаторы что? неадекватность притягивает, можно почувствовать, что ты лучше в разы етц.
Честно говоря, гораздо больше, чем реакция широкой публики, меня смущает реакция семьи дэвушки, в той степени, в которой о ней известно. Заставляет задуматься.
Добавлено: drop Цитата: Вот готов подписаться leon'киными словами.
Дропычу наше с хвостиком
Churchill Цитата: Жертвы - это кто? Убитый или вдова с ребенком?
Жертва - убитый.
Цинично, но ведь вдова и ребенок не поступили по древнему индийскому обычаю сати? Нет. Они продолжают жить. Значит, не жертвы. Надеюсь, вы помогли им материально - это гораздо важнее для жизни, чем замочить кого-то в отместку.
Цитата: Ребенок - девочка. Да - она знает то, что для многих мразей в этой жизни наказание неотвратимо, не взирая на "волосатые лапы", адвокатов, ментов в родне итд итп. Ты считаешь - это плохо?
Да. Плохо. Норма - это знать, что ты находишься под защитой ЗАКОНА, а не зависишь от того, найдутся ли у тебя не слишком щепетильные в методах друзья с деньгами и стволами.
Я понимаю, что дело происходило в России, хотя ты и не хочешь назвать это вслух как первопричину
Я понимаю, что жители России поставлены в такие условия, в которых они вынуждены сами осуществлять правосудие, если имеют такую возможность. Но это не значит, что нужно каждому становиться зверем. Иначе - замкнутый круг. А больше всего шансов выжить в таких условиях у "братьев с Кавказа", у них кровная месть в порядке вещей, а навыки "партизанской" войны в условиях леса и города на профессиональном уровне. Ты понимаешь, что это ненормально?
Цитата: Чем суд (ознакомленный с материалами дела, и выслушивающий пламенные речи адвоката) отличается от констатации факта и последующего наказания непрофессиональными юристами? В чем мы были не правы?
Вы уравняли себя с убийцами вашего друга. Де-факто. Совершив преступление. Де-юре. Эмоции побоку, я технарь
Цитата: Не вернешь, но неотвратимость наказания - лучше, чем безнаказанность, но основанная на законе (и взятках).
Это твой личный выбор
У моей семьи есть, в числе прочего, опыт судебных разбирательств с воинской частью. Сынок какого-то генерала управлял грузовиком и въехал на красный свет в задницу нашей машины, сложив ее в гармошку. Чуть не убил моего папана, спасла сломанная спинка кресла и ремень безопасности. Несмотря на прессинг, мы выиграли и сняли с в/ч нехило бабла, на которое купили себе другую машину. Взяток не давали - хочешь верь, хочешь не верь. Взяли дотошностью, знанием законов и железобетонным упорством.
Так что - каждый выбирает сам.
Не смеши мой ночной горшок! Под защитой закона во всем мире (за искл. некоторых стран - изгоев) находятся только те, кто этот закон пишет. А остальным - как повезет, и не более. Хотя, можешь продолжать тешить себя иллюзиями и считать, что гневное возмущение запада по поводу журналистки и перебежчика - это "реакция здоровой демократической" общественности, а не политическая конъюнктура, которой воспользовались "законотворящие" господа в угоду своим личным интересам. 
