» Фильм "Дух Времени" (Zeitgeist)

cornborer

Цитата:

оливер стоун? тоже придурок? cornborer

Цитата: Нет. nikolajzd

Цитата:

чудно. тогда ближе к теме, плз. cornborer

nikolajzd

Цитата:

Я всегда плотно/неотлучно находимся рядом с вами

польщен. а знаете, что это за род такой Echeneis? а знаешь такую кнопку "Сообщить модератору"? уже не в первый раз нарушаешь правила. свое хамство выплескивай в словакии. оно не для руборда!

cornborer

Цитата:

знаешь такую кнопку "Сообщить модератору"

Тихо дядя, черта вспоминать нельзя - уже началось !

Цитата:

печатный орган коммунистов Хакасии "Правда Хакасии" прикрыли за экстремизм. Spectare

Правила поменяют - банит за коммунистическую пропаганду будут а что без вас потом делать будем ?

"Нельзя же отрубить голову, если кроме головы ничего нет." Но что рубить, когда вокруг и так вся "опозиция" без головы?

nikolajzd
Цитата:

а что без вас потом делать будем ?

Раньше надо было думать.

Spectare

Цитата:

Раньше надо было думать.

Много не наделаеш - "дух времени" (Zeitgeist) такой.

cornborer Черч
Как так яблоки не помогут, помогут
Не знаю как там Харченко, а я лично искал сельхозрынок на кубе (правда не в гаване) нетути и в лавках занюханых бананов нету оно бы и ничего, пляжи отличные, на раздолбаных зилах подвозят вседа , но я там был после панамы, сейчас может что и изменилось, а тогда небо и земля.

cornborer
Так дело в том, что Вы со стоуном и муром, тоже проповедуете вот что печально. И проповедуете черти что. Ну они то денюжку куют, а Вам то зачем.
Удачи

K V K

Цитата:

Так дело в том, что Вы со стоуном и муром, тоже проповедуете

а вы не проповедуете? уж совсем черти-что.
причем, уверен, совсем не одиноки, есть система. был немного удивлен, когда услышал, что в университетах как достижение, успех работы профессора, сравниваются цифры: сколько его выпускников работает на западе, получая, естественно, пристойные деньги. любопытно, что о работающих в россии не упоминается, или упоминается вскользь.

теперь вернемся к сакраментальному:
Цитата:

а Вам то зачем

. Очень на самом деле простой вопрос. я убедился, общаясь на форме, что у подавляющего большинства взгляды, точки зрения имеют понятную материальную подоплеку. и у вас тоже, думаю - хотя и госбюджет, но перераспределение денюжек потом хитрое осуществляется. а у меня - наоборот, не преподаю, доход зависит только от госбюджета, а перераспределения его никакого нету - всем поровну % надбавок идет, вне зависимости от того, что, сколько, чего на западе издали или сделали. и даже наоборот.
(с) удачи

cornborer

Цитата:

сравниваются цифры: сколько его выпускников работает на западе

если Вы про мои 40%, то помнится мне я таких цифирь не использовал. Хотя замечу, что некая сермяжная правда в такой оценке есть, правда к качеству преподавания она имеет слабое отношение, скорее к трудолюбию студентов, по моим оценкам постдок на западе должен работать раза в три больше чем у нас (в среднем естественно).
Не знаю, где Вы это читали, но скажем у меня вполне пристойная репутация именно потому, что если беру в аспирантуру, то гарантирую защиту в срок, а это в наших палестинах страшная редкость.
Ну оно конечно, такой подход в чем то хорош, да вот только не учитывает реальность, я скажем до недавнего времени просто игнорировал сотрудников, кроме своих учеников. А теперь вынужден ходить и чуть ли не еженедельно орать на них и ругаться грязным матом (это примерно так выглядит
ну что же Вы батенька, но нужно же что то делать, а то ведь, я ничего не смогу сказать начальству).
И вот ведь какая штука, кабы я это делал раньше, сечас бы они не имели проблем. А поскольку я не гонял, а они не напрягались, случилась задница.
Так что подумайте, ведь новые инструкции по должностным обязанностям могут и до Вас добраться.
А суть дела вот в чем, у нас поголовная атестация, со следующими требованиями (цифры количество статей в рецензируемых изданиях)
гнс 10
внс 7
снс 5
нс 3
мнс 1
это за 5 лет (мурзилки не считаются)
Вы себе представить наверное не сможете, сколько внс пойдут в нс (если не хуже).
Так что Вы должны, просто обязаны принуждать к выполнению контрольных цифр, в том числе и неравномерным распределением надбавок.
Причем я согласен с Вами если Вы скажете, что требования идиотские. Но своим людям я говорю, сначала выполни контрольную цифру, а только потом можешь рассуждать, что это маразм.
Удачи

K V K

Цитата:

если Вы про мои

вас совсем не имел в виду.

Цитата:

что если беру в аспирантуру, то гарантирую защиту в срок, а это в наших палестинах страшная редкость.

в среднем у нас около 30% выпускников, срок имеется в виду в год окончания, защищаются, раньше было хуже. Есть руководители у которых - 0, есть близко 100% (но таких мало) защит в срок.
а относительно оценок я имел в виду университеты, а не академические нии, там по заработку выпускника высчитывают заработок профессора, каково? как вы думаете, куда выгоднее выпускника пристроить?
теперь вернемся обратно. со статьями - это нормально, вопрос ведь в другом, что требования эти - в каждой системе свои, и ведь дело не в количестве раньше писали статью, в которой 3-4 новых описания, теперь 3-4 статьи, в каждой лишь одно . ну и, конечно, статьи - важно, но что-то сомневаюсь, что только они. что б достичь общего прогресса в железе цифирьки должны воплощаться, а вот где и как?
(с) удачи

cornborer
вот вот, у меня вообще любимая призказка:
Я тупой нихрена не понимаю!
Например я, по своей тупости, уверен, что необходимо вводить государственную систему аттестации студентов, независимую от университетов (скажем письменный экзамен на 3 курсе, по профильному предмету) и по результатам, не то что профессоров, а сами университеты закрывать нахрен.
А насчет статей, я не прото, я Вам тут же пяток великих приведу, у которых 20-30 статей за всю жизнь. Я о том, что делать нечего, нужно играть по тем правилам, что есть. И если Вы своих людей не будете приучать к жесткой жизни, оно им же боком выйдет. Прошу прощения за цинизм, но мало ли что, представьте, что с Вами (тьфу тьфу, и по дереву постучал), что то случится (ну там во францию на пару лет свалите ), что будет с лабораторией? Под кого гранты получать? Так что бросайте социализм и приучайте зарабатывать на жизнь всеми возможными способоми.
Удачи

K V K

Цитата:

уверен, что необходимо вводить государственную систему аттестации студентов, независимую от университетов (скажем письменный экзамен на 3 курсе, по профильному предмету) и по результатам, не то что профессоров, а сами университеты закрывать нахрен.

Ни за какие коврижки! Эдак кроме университетов ещё и сиcтеме аттестации платить придётся.

K V K

Цитата:

уверен, что необходимо вводить государственную систему аттестации студентов, независимую от университето

может быть, только продумать надо хорошо все последствия. чтоб не было волюнтаризЬма.

Цитата:

Я о том, что делать нечего, нужно играть по тем правилам, что есть.

да кто б спорил. мы и играем.

Цитата:

мало ли что, представьте, что с Вами (тьфу тьфу, и по дереву постучал), что то случится (ну там во францию на пару лет свалите

ну это запросто, правда скорее в ящик, для заграницы слишком стар.

Цитата:

что будет с лабораторией?

ну а вот это меня не очень колышет . по должности я простой внс, должность эту еще 15 лет назад занял, защитившись (тогда внс было круто, не то, что сейчас). группу себе соорудил из бывших и нонешних аспирантов, оборудование кое-какое с грантов закупаем, но официально группы-то не существует... вот сейчас допишет мой пятый аспирант диссертацию, защитится в июле, получу профессора, вот и все дела. а так как делаю я больше, чем остальные внсы, то спокойно посылаю все, что считаю ненужным идти лесом. на работу хожу, когда надо (мне), ну кроме совета, тут ходить приходится, но защиты ж не часто. зарплата, конечно, не очень, но так и другие приработки...
Цитата:

Под кого гранты получать?

ну еще 3-4 годика и ученики вырастут, меня вот скинут - нафига пахать на дядю правда как раз до пенсии мне столько и осталось

Цитата:

Так что бросайте социализм и приучайте зарабатывать на жизнь всеми возможными способоми.

а вот этого нидАждИОтесь, гражданин гадюкин!

cornborer
Цитата:

а вот этого нидАждИОтесь, гражданин гадюкин!

Зачем тогда задавать подобные вопросы?
Цитата:

что б достичь общего прогресса в железе цифирьки должны воплощаться, а вот где и как?

Spectare

Цитата:

что б достичь общего прогресса в железе цифирьки должны воплощаться, а вот где и как?

вообще-то вопрос не ко мне, в нашей системе оплата социалистическая, по крайней мере в 2008 г. А в ран, как вы поняли, наверное, играют по тем правилам, которые спустили. так или иначе, в установленных рамках зарплата + надбавка к зарплате вполне может достичь штуки в еврах/месяц (это я по соседнему институту сужу, хотя редко кто достигает). но на конечный практический (ну тот, что понимает под практическим выходом народ) выход стимуляция заработка в ране не нацелена.

cornborer
Цитата:

в нашей системе оплата социалистическая

В моем понимании, это означает, что государство платит независимо от результатов. Поэтому, возникает предположение, что если плата достаточная, то более актуальна проблема наличия цифирек, которые должны воплощаться. О где и как говорить в таком случае не приходится.

Цитата:

моем понимании, это означает, что государство платит независимо от результатов.

примерно, да.

Цитата:

Поэтому, возникает предположение, что если плата достаточная,

аспирант получает 1000, у меня оклад 3979. со всеми надбавками - аспирант 1500, у меня 11500. остальные сотрудники примерно посередине 6-7 тыс с надбавками. большинство, конечно, работает еще где-то, бывает не в одном месте. раньше было выгодно периодически работать за границей на пару-тройку месяцев, потом год можно было жить безбедно, сейчас уже не так.
в целом вся система нацелена на то, чтобы показать миру: у нас нормальное, продвинутое в интеллектуальном отношении общество. но никакого реального использования научного потенциала для рывка страны нет и быть не может при либерастическом отношении к делу. основная графа экспорта россии - природные ископаемые, но ведь на ура идет также образованная моложежь. причем последняя - вообще забесплатно уходит, как будто так и надо, за спасибо. за нефть/газ хоть фантики дают. впрочем, это проблем не только россии. другим еще хужее, скажем, болгария - совсем уже труп, ну и чехия, наверное, тоже близко. правда, это уже нас не должно волновать .

cornborer
Мудрёно излагаете... Я правильно понял вашу мысль: наука поддерживается только ради имиджа, так как все проблемы можно решить за счет природных ископаемых?

Spectare

Цитата:

Мудрёно излагаете... Я правильно понял вашу мысль: наука поддерживается только ради имиджа, так как все проблемы можно решить за счет природных ископаемых?

именно.

по сабжу-фильм произвел впечатление

Spectare
читаю исследование по коррупции, один из постулатов, платят неуспевающие студенты.
cornborer

Цитата:

только продумать надо хорошо все последствия

да конечно, если все сведется к откатам, то нет и смысла суетиться.
Удачи

djtim

Цитата:

по сабжу-фильм произвел впечатление

замечательно. по ходу дела могу порекомендовать посмотреть фильмы о че геваре, кастро, чавесе - попытке переворота в 2002 г. (при тайной помощи цру). последний фильм вообще уникален -

Цитата:

...знаете ли вы, что ваше личное благосостояние, уважаемый читатель, зависит от того, кто является президентом Венесуэлы? Не верите? Судите сами: эта страна - третий поставщик нефти в мире и если у власти окажется проамериканское правительство, то оно будет поставлять нефть в США по сниженным ценам, что моментально ударит по российской экономике. Собственно, это почти произошло в апреле 2002-го года. Еще немного и многие из тех, кому "плевать на политику", вдруг с изумлением обнаружили бы, что их жизнь круто изменилась в худшую сторону, совершенно независимо от них. Пора понять то, что мы живем в едином мире, пронизанном миллионами экономических, культурных и политических связей и что мыслить в рамках отдельно взятой страны - значит обрекать себя на слепоту. Но... ближе к делу! Группа ирландских телевизионщиков, приехавшая снимать фильм о Венесуэеле и Уго Чавесе, неожиданно для себя оказалась в самом центре государственного переворота. На них никто не обращал особого внимания, и им удалось сделать уникальные съемки уличных перестрелок, запечатлеть торжество заговорщиков, циничные откровения, когда, казалось бы, вся власть в стране перешла в их руки, запечатлеть полицейские репрессии против сторонников Уго Чавеса и, наконец, то, чем закончился этот переворот, опиравшийся на деньги, ложь, танки и (возможно) поддержку ЦРУ.

Вспомните страшную чилийскую осень. Мы неоднократно упоминали о тех событиях на нашем портале, например, когда писали о песне "La Unidad Popular" или о фильме "Пропавший без вести". Почему же в Венесуэле не повторилась чилийская трагедия, ведь в обеих этих странах сложилась похожая ситуация? Судите сами: в Чили "Сальвадор Альенде" пытался провести национализацию рудников, задев интересы отечественных и иностранных капиталистов, которые, объединившись с военными, устроили переворот, вознесший на верхушку власти мясника Пиночета. В Венесуэле Уго Чавес занялся национализацией нефтяных компаний с целью произвести перераспределение их доходов в пользу беднейшей части населения страны. Это послужило сигналом: началась активная медиа-кампания, международное давление и, в конце концов, дворец президента в Каракасе окружили танки.

Чавес схвачен и увезен, на его министров началась охота, вся армия, и даже президентская гвардия, подчинилась новому президенту - Педро Кармоне. На улицах полиция расстреливает из дробовиков сторонников Чавеса, вокруг кубинского посольства беснуется толпа, требуя выдать вице-президента: распущены Верховный Суд, Генеральная Ассамблея и другие конституционные органы. Все телевизионные каналы в руках заговорщиков и по ним беспрестанно транслируются лживые кадры, которые должны подтвердить то, что войска Уго Чавеса расстреляли оппозиционную демонстрацию. Но... спускается ночь, и по всему городу поднимаются люди, выходят на улицы. Они перегораживают дороги, жгут костры и стягиваются к президентскому дворцу. К утру десятки тысяч человек обступают дворец: гвардия переходит на сторону народа, заговорщики с позором сбегают.

2002-ой год - это не 1973-ий. Вмешиваться в дела других стран стало сложнее, даже если от этого напрямую зависят интересы крупного капитала США. Даже когда в руках заговорщиков находятся все рычаги давления: применить их не так-то просто. Утопить в крови выступления народных масс часто (но не всегда) оказывается просто невозможно: слишком все на виду, слишком сильно влияние общественного мнения, в том числе и международного. Урок этого переворота и в том, что СМИ - не есть непобедимое оружие, что можно и нужно действовать вопреки им, что победу революции, в конечном счете, обеспечивает только широкая народная поддержка. После чилийского переворота многие "левые" сделали вывод о том, что Альенде был слишком "мягок", что только революционный террор мог бы предотвратить пиночетовский переворот. Но на этом примере (который, однако, не стоит абсолютизировать) мы видим, что Уго Чавес и его правительство смогли осуществить свои реформы не подавляя свободы слова. Что после переворота мятежные генералы лишились своих постов, но не жизни и имущества. Что оппозиция продолжала действовать, как и телеканалы, ее поддерживающие, и позиции Уго Чавеса только укрепились.

все фильмы найдете на замечательном ресурсе http://www.redar.ru/
ссылки на фильмы: о попытке переворота в венесуэле http://redar.ru/2008/04/22/revoljuciju-ne-pokazhut-po-televizoru.html
о кастро оливера стоуна http://redar.ru/2007/10/25/komandante.html
правда о 9/11 и буше - http://redar.ru/2007/05/20/911_po_farengejjtu.html
и много-много другого...

только что получил отклин от Чёрча:

Цитата:

Дорогой друг!
Огромное спасибо за ссылку - я этот фильм смотрел только в оригинале - всё же перевода не хватало Сегодня вечером посмотрю на русском.
К сожалению, Чавес сейчас приболел гриппом (в не очень хорошей форме), и может не посетить "коронование" нашего Медведа в мае. Что - очень печально, т.к. у нас запланирована была встреча с ним в Посольстве. Впрочем, в Питер мы его тоже ждем, но время визита - пока расплывчато
Если у меня появятся какие-либо новости - напишу Вам, вы запостите в конференции от моего имени

спасибо вам за то, что нас не забываете.
(с) удачи

Одновременно, не могу не порекомендовать посмотреть картину Оливера Стоуна "Сальвадор". скачать можно там же, с сайта http://www.redar.ru/
кстати, владельцы ресурса просят качать с фтп, ибо тогда за траффик им не надо платить.

ниже приведенные ссылки можно загнать в качалку типа регета/флешгета, etc (реферер любой):

на фильм сальвадор -
ftp://redar5:redar5@ftp.redarfiles.com/salvador1_redar.ru.avi
ftp://redar5:redar5@ftp.redarfiles.com/salvador2_redar.ru.avi

на фильм о попытке переворота в венесуэле -
ftp://redar6:redar6@ftp.redarfiles.com/dokumentalnie/revoluciu_ne_pokajut_po_tv_redar.ru.avi

обратите внимание, что логин/пароль - redar/redar + любая цифра (либо без оной).

K V K
Цитата:

читаю исследование по коррупции, один из постулатов, платят неуспевающие студенты.

Поэтому требуется побольше неуспевающих, что в условиях конкурса на ограниченное количество мест достигается достаточно просто. Граница между успевающим и неуспевающим такая прозрачная и плавающая....

Посмотрел широко разрекламированную хвильму Zeitgeist, о чем имею говорить несколько штук слов.
Как человек прагматичный, пытаюсь понять кому оно сейчас надо и наиболее выгодно. Ибо без личного интереса и выгоды - не бывает ни разу.

Что до сюжетной линии. Особого, явного бреда в фильме замечено не было. Он настолько же классифицируется как "бред", насколько возможно в качестве бреда классифицировать религию, политику, деньги, власть... да и в общем-то всю человеческую жизнь, без изъятий и исключений.

В общем и целом, довольно занятная и вполне неплохая компиляция некоторых условных фактов, на которых покоятся столпы альтернативного видения происходящего.

Что до финала, то всплывает ровно одна иллюстрация:
стадо неважно какого скота на пастбище и погонщик с плетью.

Документированная история человечества показывает ровно одно - желание подчинения и явное желание надеть хоть какую-нибудь кабалу является доминантой. Желание поиграть в "лошадку, везущую...", ради получения более хорошей поилки или более качественного сена - обратно аналогично туда же.

Редкой предприимчивости господа вполне могут на этом играть. В любое время, при любой власти, с разными именами, под разными флагами и с разными лозунгами.

На мой вкус - и пусть играют.
Все стороны получают ровно то, чего заслуживают.
И чего желают.

Ну а в случае свержения старых погонщиков всегда приходят новые.
Это к вопросу о выгоде.

Фильм понравился. Особенно первая часть, про религию.

emx
В свете вами сказанного особенно явственно вырисовывается основная линия фильма, т.е. ответ авторами фильма на важнейший вопрос: какова степень детерминизма собий в истории. Создатели картины полагают, что такой детерминизм очень значителен, а в ближайшем будущем возрастет еще более и станет чуть ли не однополярным.

В свете того, что мы недавно наблюдали в восточной европе и на территории бывшего ссср - те же цветные и бархатные революции, очевидно, что неслучайность событий действительно велика. режиссеры "работают."

тут в тему статья, в которой высказывает любопытное толкование студенческих волнений 68 года во франции:

Кто стоял за бунтом во Франции-1968?

Иче? все наговорились..? 20 страниц флуда якобы про фильм... стены текста и отдельные посты-пуки... мда. Печально.

По теме.
Фильм просмотрел совсем недавно, попался мне случайно, принесли на работе. Вообщем кино из разряда мастхэв. По крайней мере для меня. По мере возможностей выкладываю копирую, прошу людей посмотреть. Стараюсь инициировать какоенибуть обсуждение... И очень часто понимаю насколько "рано" этот фильм нашим пиплам, они еще не нажрались той "свободы", тех "общечеловеческих ценностей". Просто тупо стена непонимания, вот как с баранами им одно а они свое бе.

Дело ведь не в истинности фильма и фактов, дело в работе мозга как такового. Все три сюжета в фильме это верхушки айсберга которые видны, но видно что это айсберг, и что он есть это факт. Оставим древние религии историкам, все равно проверить не выйдет ниукого. Но то что "церковь" - это мегакорпорация, факт неоспоримый... А что делают и как живут мегакорпорации думаю отдельно говорить нет смысла, все и так понятно.

Вторая часть это ложь обман насилие. Все банально и просто, об этом и так известно, но лишний раз посмотреть и убедиться что все именно так как думал до этого всегда приятно. Заострить внимание нужно на моменте манипулирования "общественным сознанием". Это так сказать красная нить по всему фильму.

Третья часть - это мир денег какоф он есть. Это очень печальная и правильная глава. Все тупо и просто - нельзя получать "блага" НИЧЕГО не делая! Это паразитарная инвазия! И если "глистов" не вывести можно очень серьезно заболеть или умереть как нистранно. А в третьей части нужно обратить внимание на тот момент когда говорят о Североамериканском союзе! По той простой причине что вводят новую валюту - амеро. А терь представьте что искуственный кризис, девальвация, дикий обменный курс к новой валюте. Все в анусае у кого резервы в доллярах. Тут пальцем тыкать не будем достаточно ЭРефии Ипонии и Чайнатауна. И все можно начинать надувать поновой, новый пузырь на основе - "новой" "стабильной" валюты. Каково?
----------------------------------------------------------------------------------

Как открывались мои глаза...

1. Бойцовский клуб - наши веши это не мы сами!!
2. Лекции Жданова про алкоголь и табак - бросил пить вообще.
3. Фаренгейт 9/11 - начал задумываться.
4. Деньги -пирамида долгов. (понял что дурак)
5. Перестал смотреть телевизор. (кроме футбола и нескольких моментов)
6. Статьи, заметки, теории и практики по альтернативное энергенике. (гугл. Free Energy)
7. Фильм Тренсгенезация - полное отвращение глобализации.
8. Дух Времени - в принципе на данный момент восприятие полностью сформировано...

-----------------------------------------------------------------------------------

Система отсутствия системы - наше все!

Мой мир это мир ранних Стругацких и Ефремова с его туманностью... И каждый день отдаляет нас от нет миров...

Собственно я высказался. Всех благ )

ortbr

Цитата:

Как открывались мои глаза...

Прикольно... Достаточно с десяток фильмов чтоб изменить мировозрение человека...

Цитата:

Прикольно... Достаточно с десяток фильмов чтоб изменить мировозрение человека...

ну и дето лет пять времени
по сути перепрошить голову несложно, сложнее откатить назад с бекапа... перечисленые выше источники по сути откатили назад, т.е. совершили архисложное действие...
а поэзия говноящика щас выступает в зомбирующей роли, сплошное шоу...

А фильм действительно очень хороший, но смотреть его нужно с "желанием посмотреть" и узнать чето новое... в паре с ним посмотреть "Деньги - пирамида долгов"... Если комуто интересно мыльте в личку дам линки на рапиду.

Тук-тук, еще есть кто живой?

Сабжевый фильм прошел как-то мимо в то время, когда здесь бушевали основные баталии (хотя, вроде, и не чураюсь интернету )... Он попался на глаза только пару дней назад, ессно вызвав определенные вопросы. Но нет худа без добра и, зато, сейчас можно нагуглить массу обсуждений этого фильма.

Если позволите, пара вопросов, ради которых, собсна, и поднялась эта тема:

I. Кто есть заказчик сабжа или кто вложил/продолжает_вкладывать в него деньги?

Навскидку, пришедшие варианты ответа:
Фильм снят энтузиастами антиглобалистами на собственные средства.
(По мнению моего имха, такой ответ не выдерживает никакой критики и приведен здесь только справедливости для.)
Фильм снят по заказу этого самого Мирового Правительства как с целью куража, так и с какими-либо другими вдаль идущими целями.
Фильм снят, на выбор, или сатанистами или вестниками той самой новой религии Эпохи Водолея, о которой шла речь в 1-й части.
Я что-то упустил?...


II. Если 1-я часть фильма настолько уж очевидно шита белыми нитками (anti-zeitgeistmovie.info - здесь камня на камне не оставили от 1-й части), то для чего или как такое могло произойти, что настолько сырой провокационный спорный материал лег в основу 1-части и, как следствие, создал определенное предубеждение для всего фильма?

Варианты:
Ой, случайно. Ай, досадное недоразумение...
(ответ неправильный, имхо; приведен только для справедливости)
Специльно и именно для того, чтобы создать это "определенное предубеждение".
(Здесь есть где разойтись, не так ли?)
Специально, но с несколько другой целью. А именно, сознательно преподнести дезинформацю с тем, чтобы эта деза была проглочена зрителем под давлением фактов/аргументов, которые либо трудно проверямы, либо кажутся правдоподобными (которые и составляют содержание 2-й и 3-й частей) плюс интересные "абстрактные" заставки а-ля winamp.
...


Сочтете возможным ответить, буду весьма признателен

Спасибо за внимание!