» del

Wild_Bill_Hickok
А бандитам вы на кой понадобились? У них к вам серьезное дело было? Так от того, что купите пукалку, они от вас не останут.

aleksiom
Я же сказал, что ко мне ничего не имели... Попал в разборку с двумя десятками других граждан.

А вот из пукалки я точно попаду, как никак - кмс...

Wild_Bill_Hickok
т.е. никаких серьезных "повседневных" причин бояться находиться безоружным в общественных местах у вас нет?

Совсем никаких. Все кругом такие белые и пушистые, гопота давно канула в лету. Прям ходишь по улицам - не нарадуешься.

Wild_Bill_Hickok
Вообще думаю, от оружия неприятностей больше чем пользы. Оно как бы и успокаивает, но и притягивает неприятности.
От неприятных ситуаций вообще никто не застрахован, если дерьмо случается, то как правило неожидано, и врядли оружие поможет если нет хорошей подготовки. К оружию еще и морально надо быть готовым.
Вот к примеру молодые ублюдки, ходящие с ножами и применяющие их, чаще всего бьют, по-их разумению, в нелетальные части тела, например ногу, режут артерию и чел истекает кровью быстрее, чем говнюк уносит ноги. Его ловят, а он отбрыкивается, мол убивать не хотел, тока "пописать". Вот потом и писает у параши 20 лет.
А с оружием сложнее, иди доказывай потом, что их была тыща, и если не верный кольт то зомбики сожрали бы тебя живьем

dimaniac

Цитата:

Еще раз спрашиваю, вы хоть примерно представляете какова максимальная мощность у разрешенных в России травматиков?

А вы?

Цитата:

Самым опасным оружием самообороны является то, которое заряжается патронами травматического действия. Представителями данного вида оружия российского производства являются комплекс «Оса», а также М461 «Стражник», как правило, они применяется против группового нападения или для сдерживания нескольких лиц и не наносят серьезных повреждений, но благодаря большой мощности выстрела, все же существует вероятность нанесения серьезного повреждения нападающему.

Цитата:

Травматический патрон Комплекса "ОСА"
снаряжается тяжелым крупнокалиберным травматическим элементом (пулей), выполненным из резины и имеющим армирующий металлический сердечник. Такой травматический элемент на дистанции самообороны сохраняет энергию, достаточную для пресечения преступных посягательств на личность обороняющегося. Начальная энергия травматического элемента от 85 до 91 джоуля в зависимости от типа патрона. Попадая в противника, травматический элемент наносит ему мощный удар, вызывающий болевой шок. Эффект от попадания "Осы" в печати часто сравнивают с ударом боксера-профессионала.

Еще раз раз спрашиваю, вы отбиться хотите или пристрелить кого-нибудь?

Цитата:

Ну вы то про Либерию даже этого не знали.

Вы вообще мало чего знаете о том, что пишете.

pendej0

Цитата:

Если власть боится народа... может, ну её, такую власть?

Пендюшь, ты же знаешь, я готов вторым, ровно после тебя

Цитата:

Да, поначалу так и будет. Ну так дебилы друг друга через некоторое время и перестреляют

Андрюха все давно написал!

Цитата:

Битва с дураками (День гнева)
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки,
Но вышло время - пробил час,
И мы себе развяжем руки.
Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.
Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.

Добавлено:

Цитата:

Но пальнув, ты, по крайней мере, хоть до суда доживёшь.

Я всегда знал что умный мальчик и выводы делаешь правильные

Добавлено:
aleksiom

Цитата:

Не важно. Речь была о безопасности, которую якобы дает пушка, потенциальной жертве.

Ну как не важно, важно! Может в одном случае из 10, 100, 1000 ты окажешся не прав и это того стоить будет
ВЫ НЕ ПОНЯЛИ!
Допустим оружие нужно, допустим... но как, как при современном уровне коррупции, отделить тех кто купили, от тех кто может. Вот в чем проблема. И поэтому лучше нах запретить... вы уж верьте на слово старому сычу
А еще тест-кто хочет в '90, в районный тир после того как солнце село за горизонтом?
Ну или еще такой аффоризм аффтора, купил мужик ствол, запил, на водку не хватило и продал он ствол... ну давайте как в понятных вам фильмах...афроамерика гастыр-байтырским деткам, лет так 10-16. Те конечно американенское кино обажают, Сталоне, Стигал, а вечером макароне. И вот идет такой, исчо не совсем подсудный, да и не гражданин, но со стволом и жаждой денег, воспитанной американским культовым кино.
Хотя, если подумать, я бы предпочел ствол... Но думая о том, что это может быть у всех, как то не хочется... Особенно у дураков, дуракам обычно везет во всех смыслах

aleksiom
Цитата:

Вот. А теперь снова первый вопрос - И сколько таких случаев?

Ну раз вы читать умеете, то по ссылке полюбопытствуйте, тама есть.
Цитата:

Citizens use guns in self-defense as many as 3.6 million times annually....

Если интересуют конкретные примеры, так тама многа таких страниц, полистайте.
Кому своё здоровье дорого:
Цитата:

For example, women faced with assault are 2.5 times less likely to suffer serious injury if they respond with a firearm rather than trying to defend themselves with less effective weapons or by offering no resistance. According to the Department of Justice, only one-fifth of the victims who defended themselves with firearms suffered injury, compared to almost half of those who defended themselves with other weapons or with none.39 A study of robberies found:40
Of robberies begun, fewer than 31 percent were completed when the victims defended themselves with a firearm, compared to 35 percent when the victims had a knife and more than 88 percent when the victims offered no resistance.
During those robberies, persons who defended themselves with firearms suffered injury in 17 percent of the cases, compared to 40 percent of cases in which persons defended themselves with knives, 22 percent in which they used other weapons, 25 percent when they did not resist and 35 percent when they tried to flee.

As Figure II shows, persons defending themselves with guns during an assault were injured 12 percent of the time, compared to nearly 30 percent for those who attempted self-defense with knives, 25 percent for those using other weapons, 27 percent for those offering no resistance and nearly 26 percent for those who fled or resisted nonviolently. Firearms are the safest, most effective way to protect oneself against criminal activity.

drop

Цитата:

Пендюшь, ты же знаешь, я готов вторым, ровно после тебя

Не хочу тебя расстраивать, Сопелька, но по месту лично моего жительства таких проблем почему-то не возникает.

Цитата:

Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.

Ну извини - не знал, что ты к ним и себя причисляешь.

Цитата:

Я всегда знал что умный мальчик и выводы делаешь правильные

Угу, только в свете вышесказанного тебе это вряд ли поможет.

Цитата:

Допустим оружие нужно, допустим... но как, как при современном уровне коррупции, отделить тех кто купили, от тех кто может. Вот в чем проблема.

Да ты у нас исчо и филосов, оказывается.

Цитата:

купил мужик ствол, запил, на водку не хватило

Это всё от отсутствия культуры распития спиртного. Вот если человека в детстве приучили закусывать, - так и ствол останется при нём.

dimaniac

Цитата:

Че вы мне тут рекламу приводите?
Вы на себе испытывали действие травматика? Видели как люди испытывают? На ганзе когда нибудь бывали слышали че люди реально пишут о примении травматика? Вообще в руках травматический пистолет держали?

Слушайте, диманиак, меня ваши истерические выкрики утомили. Вы задали вопрос, вам ответили. Найдите профессионального боксера и попросите его вам врезать, потом расскажете об ощущениях. Может заодно он вам либертарьянскую дурь из головы выбьет.

Цитата:

А вы ничего не знаете.

хы, вы же на элементарные вопросы не можете ответить. Про Бутан язык в задницу засунули, про Либерию "слышали звон", про миллионные демонстрации в Вашингтоне это вообще смехотура.
Долбите уж лучше свои мантры.


Добавлено:
drop

Цитата:

Но думая о том, что это может быть у всех, как то не хочется...

А ты что, переменил точку зрения? Помнится, Churchill где-то писал что, если раздать оружие -"они же друг друга перестреляют". И ты с ним вроде как не соглашался. Или это по накату было? Если Churchill сказал - А, Drop просто обязан возразить - В.


Добавлено:
dorine13
А вы не ищете легких путей, да? Вот ситуация - магазин, офис, банк, лавка, парикмахерская и т.п. Врываются вооруженные грабители, наставляют пушки на сотрудника, требуют денег, тот выхватывет пистолет, карабин и разгоняет врагов. Сколько таких случаев в год? Просто цифру назовите.

Цитата:

О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ


1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда - с тех пор,
как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного
возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя
и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для
решения всех важнейших задач - неотъемлемая, принципиально присущая человеку
черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать
человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его
всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и
самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и
социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.
2. Важнейшая задача человека - самозащита, оборона своей семьи и
жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи -
хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет
человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на
оборону своей семьи, жилища и имущества - плохо, и не соответствует
интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для
самообороны - грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству
справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и
социально-психологическом планах.
3. В течение всей человеческой истории право личности на владение
оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна.
Историю творил "человек вооруженный". Владение оружием - это отличало
свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.
4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался
тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и
имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему
предводителю и/или государству - будучи человеком
"самостоятельно-самодостаточно-оружным".
5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных
людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария
вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны - это вынуждалось
бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного
вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое:
приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно
компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры,
которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от
оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.
6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из
отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты - и
получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь
они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не
распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских
отличий, умений и доблестей.
7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести
стрелковое оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой
полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели - оно было
весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале
XX века - карманных пистолетов.
8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее
изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за
хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет
на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам - идет от Ленина
и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного
террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста
и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал
на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и
как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский - это русский в
тоталитарном государстве: все беззащитны - оно одно может карать и миловать
по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам
обращаться только к нему.
9. Свобода есть состояние естественное. Запрет - неестественное. Мы
находимся в неестественном, рабском положении запрета - не понимая и не
ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического
государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться!
Сопротивляться не сметь!
10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить
референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового
короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся "демократия".
Отцы-милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему
вредна.
11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за
разом - ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что
юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском
состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об
его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на
оружие антидемократично и антиконституционно.
13. Нам говорят: "Народ перестреляет друг друга". Но: А). Большинство
убийств - бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий
застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут
стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро
и резко изменит отношение людей к нападению - при возможной пуле в ответ.
14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной
казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к
массовым самосудам - и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя
функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто
застрелил другого и был признан судом полностью виновным.
15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали
и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому
нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.
16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и
наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет
"простолюдинов", как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив,
милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может
рассчитывать на защиту бандита - нечем платить.
17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников - или
вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По
анализам: владение оружием - сначала даст резкий всплеск убийств - а затем и
быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей
навсегда.
18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не
смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться
над членами семьи и т.п.
19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения
гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с
оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном
источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские - самый агрессивный
и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной
продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских
странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не
генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от
того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих
за себя постоять.
20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.
21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния
люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии
и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность
"небархатной" революции и насильственной смены власти.
22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже
полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с
автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы
будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без
оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне - проведем
референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не
палили и вор ствол не украл. А пока милиция охраняет себя автоматами,
богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут
в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не
раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без
вести - дайте людям последний шанс защитить себя самим.

Михаил Веллер

aleksiom
Цитата:

Сколько таких случаев в год? Просто цифру назовите.

Где цифры я Вам уже сказал.
Почему Вы ограничиваетесь довольно коротким списком мест? Почему в нём нет подворотен, дворов, лестничных клеток, автостоянок, дорог, мест отдыха на природе...? Почему тока "вооруженные грабители"? Кстати, почему менты без внимания?
Цитата:

А вы не ищете легких путей, да?

Нет.
А Вы не изобретаете велосипедов?

dorine13

Цитата:

Почему Вы ограничиваетесь довольно коротким списком мест?

Потому что меня интересовало конкретно вот это

Цитата:

Сколько примеров в тех же долбанных Штатах, когда дама с дробовиком выгоняла вооружённых грабителей из своего магазина.

И сколько?

aleksiom

Цитата:

-"они же друг друга перестреляют". И ты с ним вроде как не соглашался.

С тех пор уровень коррупции стал в разы выше. Мне тут "щегол" один показал охотничий билет, разрешение и пр., собрался покупать себе гладкоствол. В общем цены даже уже никто не скрывает. Двоякое ощущение надо/ не надо.

да, нехватало только стволы всем раздать.... думаю оптимально прямо в кредит, что бы и экономику поднять и 30 лямов "невписавшихся в рынок" подогнать на кладбище... А что - обяъвили же что у нас экономика инновационная - вот и идея: отпахал 5 лет, что бы купить ствол, отдал кредитит за эту модную розовую беретту с золотым вставками и того - с родственничков ещё и за похороны снимут в 5 раз больше. И инновации и эффективность в 1 флаконе. Хе хе.

Но судя по всему к этому всё и идёт ибо народ нынче каждый сам за себя, на милицию как то не надеюЦЦо, и соот-но страх гонит всех в магазины "игрушек" (или народ туда целеноправлено гонят) Собственно "продавцы" этих магазинов и есть походу единственные кто "выиграет" от данной "акции" (но возможно ещё есть 3-и лица за пределами России или в небольших "бронированных и недоступных оазисах" внутри).

А так да - в каждом отдельном случае вроде как думаешь, что ствол не помешает, но в массе своей это будет явный тупик... все и так на нервах и озлоблены.

greenfox

Цитата:

но в массе своей это будет явный тупик... все и так на нервах и озлоблены.

На сегодняшний день и мне так видится.

Я как человек, который выдает справки на оружие, могу только одно сказать. Я против. Ну да. Возможно они их и без меня получат. Но. За те 2 минуты, что мне отводятся на принятие решения "дать или не дать" справку", решить, адекватен человек или нет, я не могу. И никто не может. А в реальности так и происходит. Если не на учете- справку практически автоматом выдают. Ну только если уж совсем себя человек не ведет неадекватно. Было такое пару раз. Один раз мы выдали. А нам из наркодиспансера звонят и спрашивают, мол, вы хоть бы спросили зачем ему пистолет. А то мы спросили. А он честно ответил- сосед достал (с)

Добавлено:
Кстати. Я с тех пор спрашиваю всегда)))

CherryIndifference

Цитата:

А в реальности так и происходит. Если не на учете- справку практически автоматом выдают. Ну только если уж совсем себя человек не ведет неадекватно.

Вот именно. А если "мальчик" пришел в высоких шнурованных ботинках, то ты их просто можешь и не увидеть под джинсами

Добавлено:

Цитата:

Кстати. Я с тех пор спрашиваю всегда)))

Солнышко, ты просто лучик света Можно я дам единственный правильный ответ, ну на всякий случай... Пистолет нужен только для одной цели-убивать людей. Для других целей он не нужен. Если человек считает, что пистолет нужен для других целей, его надо лечить

drop

да все я знаю. но у нашего учреждения есть лицензия на выдачу этих справок. есть еще и ружья охотничьи. и охраннниками работают итд. но все равно. формализован осмотр донельзя и так везде . и все вооружаются. при мне дедок лет 80ти достал пистолет из авоськи и тряс передо мной- вот на какое оружие мне справка нужна, дочка(с). дед в маразме лет 10 уже. справку ему. плохо кончится это все.

drop
Цитата:

пришел в высоких шнурованных ботинках,

Вы всё больше и больше неприятно удивляете...
Ну а если увидит? И что?!

CherryIndifference
Мне, после моей "романтической молодости", веры в Отечество, в семье общали отрезать яйца, если я детям куплю даже пневматический ствол Старшему купил хорошую пневматику, установил грамотно оптику, "отстрелял" в "губе", с сошек...в общем женская половина застала нас за ликвидацией голубей, срущих на охраняемой нами территории...были лишены всего, орденов, боевых заваний, секса и обеда по выходным в т.ч.

Добавлено:
Maxim_um

Цитата:

Вы всё больше и больше неприятно удивляете...

Вероятно ты не совсем понимаешь о чем я
Я собственно поднял вопрос о реальностях оценки личности при выдачи мед.разрешения на покупку оружия. Наши "фильтры"-полное смешное говно Сори, это я не про Вишенку, я про систему. Может она и хочет, но это все равно, что бриться стоя по шею в дерьме

drop

drop
Цитата:

Пистолет нужен только для одной цели-убивать людей. Для других целей он не нужен. Если человек считает, что пистолет нужен для других целей, его надо лечить

Убивать - это не цель, а средство достижения результата, а цель - собственная (и тех, "за кого в ответе") безопасность. Если другого способа нет в ситуации, когда или тебя или ты, причём при условии, что причина конфликта не ты, что предпочтешь: убить или быть убитым + жизни твоих близких (к примеру)?

Я тут уже рассказывала. А ко мне батюшка приходил. Тоже за справкой. На ружье. А это как? Говорит- живу в отдалении. За жизнь боюсь свою. спросила. как же Боженька. промолчал.


Цитата:

drop

да верно все. мне на первичный осмотр пациента надо полтора - 2 часа. чтобы разобраться.
а справку я выдаю за минуту не больше. что я могу понять за минуту. если только сразу что - либо не насторожит. ну то есть на роже у него не написано, что он наш. или аура такая ( это понятие чисто психиатричское- шизофреническая аура), а не какое - то еще там. да ничего я не пойму. к тому же, у меня параллельно еще и прием идет. и часто я только голову поднять успеваю- взглядом окинуть и все.

Maxim_um
Увы, у оружия только одна цель, какой бы красивой мишурой сверху это не обставлялось. Оружие, в отличие от людей, умеет только убивать

drop
Цитата:

ликвидацией голубей, срущих на охраняемой нами территории...

А вот это лишнее (для голубя срать в неположенных кем-то, кроме него, местах - норма, а для вменяемого взрослого человека норма понимать, что голубь "не понимает"; угроза жизни от "сранья" была? - нет, принцип жизнь за жизнь не соблюдён - превышение), так что поделом вас лишили
Цитата:

были лишены всего, орденов, боевых заваний, секса и обеда по выходным в т.ч.

Цитата:

Вероятно ты не совсем понимаешь о чем я

У меня как раз к CherryIndifference претензий нет, а вот ваш подход по принципу "встречаю по одёжке" ни к чёрту.
Сейчас наёмники всё больше в цивильном и дорогом ходят - такой как вы к таком как он не подкопается.
Зрите в корень. Вишня, заметьте, при "штиблеты" даже не заикнулась.

CherryIndifference

Цитата:

За жизнь боюсь свою. спросила. как же Боженька. промолчал.

Да, у нас сегодня филлиал "анекдот.ру"

Цитата:

Maxim_um
Увы, у оружия только одна цель, какой бы красивой мишурой сверху это не обставлялось. Оружие, в отличие от людей, умеет только убивать

OK, продолжайте долбить эту "мантру"...
По философии - "5", говорите?

На самом деле, есть еще проблема. Они почему-то все поголовно считают, что если у них есть оружие, то они под защитой. Но ведь им надо уметь пользоваться. У меня нету оружия. Но я быстро бегаю, не хожу там где страшно и знаю пару приемов карате и стрит борьбы для женщин. Поэтому надеяться могу только на это. ( в основном на то, что не попаду в ситуацию, точнее, смогу ее избежать, отговорить, уговорить, убежать), далее следуют средства защиты, которыми я точно умею пользоваться. Стрелять надо уметь. Пистолет в сумочке ничего не решит, если ты не знаешь как его применить и не ходишь регулярно в тир. Вот еще может шокер куплю. Для работы. Достали пацики, ни за что ни про что вдруг дающие психомоторное возбуждение на приеме. Но это тоже надо подумать. А если у него сердце слабое? Хотя у нас нет не единого врача, не пострадавшего от пациента.
Во. продолжение анекдот.ру. Докторица недавно рассказала. Пришла домой к пациенту. Тот внезапно ухудшился. Дал реакцию. Короче подвесил он ее за ноги вниз башкой. Она рассказывает. Сама ржет при этом. Тетке 68 лет. Вишу, говорит, он меня трясет как грушу, мне бы бОшку прикрыть, а то ведь уронет- убьюсь, а я юбку задираю наверх обратно, чтобы не видно было, что под юбкой. Ну не дура ли я? (с) ))))