Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» del

Автор: drop
Дата сообщения: 10.10.2010 18:29
pendej0

Цитата:
с научной точки зрения

дырочк0 моё круглое, ну какое отношение к тебе может иметь хоть какое то научное суждение
Автор: pendej0
Дата сообщения: 10.10.2010 18:39
Сопелька, ты уже со своей дыр-очк0й разговариваешь, аж настолько сильно на твоей неокрепшей психике сказалось её "разорватие"?
Автор: kromanyonec
Дата сообщения: 10.10.2010 19:21
drop

Цитата:
Как дагестанцам сапоги чистить?
Личный негативный опыт не показатель. Я лично 10 раз проверю есть ли в стволе патрон, прежде чем направить его горизонтально, обозначив таким образом линию огня, не говоря уж о том, чтоб на жать на курок. И так меня выдрессировали. С другой стороны вижу, как взрослые мужики направляют на друг друга стволы, в которых есть магазины и чз, что там в стволе. А ведь легкое движение - и семья осталась без отца. Легкое случайное движение без всякого умысла. И ничем не поправимое горе. Как же такой мотиватор раздавать всем (я не буду говорить, что "сильно занятые" люди ни на какие курсы не пойдут, а диплом получат, наверное, это и так понятно)?
С другой стороны, чем не устраивает травматика (а тут полно несчастных случаев) я так и не услышал.

ЗЫ А что это тут про маму папу говорят, как в пьяной ругани?
Автор: singsing
Дата сообщения: 10.10.2010 19:54
kromanyonec

Цитата:
чем не устраивает травматика (а тут полно несчастных случаев) я так и не услышал.

Да какбэ всем устраивает. Пистолет Макарова в плане травматики очень даже неплох, например.
Автор: kromanyonec
Дата сообщения: 10.10.2010 20:03
Ну вот, одного уже пристрелили.
singsing

Цитата:
Пистолет Макарова в плане травматики очень даже неплох, например.
СВД тоже хорошо травмирует.
Автор: singsing
Дата сообщения: 10.10.2010 20:14
kromanyonec

Цитата:
Ну вот, одного уже пристрелили.



Цитата:
СВД тоже хорошо травмирует.

А вы быстро схватываете суть.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 10.10.2010 23:22
да особеноо мне понравилось травматическое оружие в магазине (линк на прошлой странице) Особенно такое в виду трубы зелёной - тут уж травмируешь так травмируешь
Автор: kromanyonec
Дата сообщения: 11.10.2010 10:50
singsing
Цитата:

Цитата: Ну вот, одного уже пристрелили.
Автор: singsing
Дата сообщения: 11.10.2010 13:04
kromanyonec

Цитата:
Хотите сказать, что Вы выжили.

Откровено говоря, не совсем вас понял.

Цитата:
Сколько слоев кевлара в Вашем бронижелете?

А у вас?

Цитата:
Суть в том, что если у нас умудряются убивать и калечить из травматики, то, раздай оружие, американские кошмары с расстрелами в школах покажуться веселыми рассказами.

Ну так и молотком умудряются убить. И отвёрткой. Их тоже запретим?
Менты, кстати, свободно ходят по магазинам и отстреливают народ, но против этого вы почему-то не возражаете.
Автор: CherryIndifference
Дата сообщения: 11.10.2010 17:14
По-моему, дроп прав. дело не в психической вменяемости даже. Она конечно нужна. Дело в том, что все почему то уверены, что если у них в кармане оружие, то они уже защищены. Это в корне неверно. Оружием надо уметь пользоваться. Иначе оно бессмысленно и только вред принести может. Поэтому помимо разрешения, надо бы еще и научить. Это как права на машину. Ну и что что не псих, водить то должен уметь.
Автор: kromanyonec
Дата сообщения: 11.10.2010 19:53
singsing
Цитата:
Откровено говоря, не совсем вас понял.
Что тут непонятного... Открываем тему в режиме для печати, заряжаем поиск Вашего ника, и видим, что Вы появились сразу же после того, как был забаненpendej0 и точь в точь с его позицией. То есть до этого события данный ник в теме не светился. На намек о бане, Вы откровенно смеетесь. Наверное, не надо быть семи пядей во лбу?
Цитата:
А у вас?
Ни одного запасного. Следует исправить это досадное упущение. Здесь постреливают, однако.
Цитата:
Ну так и молотком умудряются убить. И отвёрткой. Их тоже запретим?
Менты, кстати, свободно ходят по магазинам и отстреливают народ, но против этого вы почему-то не возражаете.
Это аргумент абсурда. Кулаком тоже можно убить, давайте отрежем у всех руки. Убить кулаком можно, но не всякий это может и не так это просто, как огнестрелом. И к отверткам, ножам, топорам это точно также относится. Плюс радиус поражения, всякие побочные, вроде рикошетов и тд и тп.
Что-то припоминаю, что в тех же штатах, огнестрел нельзя просто так носить в общественных местах. Дома хоть арсенал держи, а вот выйти на улицу - какие-то сложности. Частные владения не в счет. Может кто-нибудь подтвердить или опровергнуть?



Добавлено:
CherryIndifference
Цитата:
Это как права на машину
"Занятые люди" их покупают. Не думаю, что с дипломом на оружие что-то изменится.
Автор: singsing
Дата сообщения: 11.10.2010 20:16
kromanyonec

Цитата:
Вы появились сразу

Уж больно надуманно, не находите? Впрочем, не стану вас переубеждать, тем более, вы мне тоже кое-кого здесь напоминаете.

Цитата:
Здесь постреливают, однако.

Однако, волков бояться...

Цитата:
Это аргумент абсурда.

Отнюдь. Поймите одну простую вещь - предметы злыми не бывают, только люди.

Цитата:
Кулаком тоже можно убить

Не обладая при этом недюжинной силой/специальными навыками? Хотел бы я на это посмотреть.

Цитата:
Что-то припоминаю, что в тех же штатах, огнестрел нельзя просто так носить в общественных местах.

Припоминайте лучше. Единственное ограничение, уже к тому же утратившее силу - продажа в частные руки скорострельного штурмового оружия.
Автор: kromanyonec
Дата сообщения: 11.10.2010 20:42
singsing
Цитата:
Уж больно надуманно, не находите?
Вполне жизнеспособная версия, впрочем, мне все равно.
Цитата:
вы мне тоже кое-кого здесь напоминаете
Мне уже говорили здесь, что я напоминаю, если не запамятовал, the thing.
Цитата:
Поймите одну простую вещь - предметы злыми не бывают, только люди.
Злой человек с отверткой гораздо менее опасен, чем злой человек с огнестрелом. ИМХО, это тоже понятная вещь.
Цитата:
Не обладая при этом недюжинной силой/специальными навыками? Хотел бы я на это посмотреть.
Не думаю, что это доставит Вам удовольствие. А убить можно. Зависит от силы, места и количества ударов.

Автор: singsing
Дата сообщения: 11.10.2010 20:57
kromanyonec

Цитата:
the thing

Есть такой рассказ, и даже фильм. Причём первый хороший, а второй - откровенное дерьмо.

Цитата:
Злой человек с отверткой гораздо менее опасен, чем злой человек с огнестрелом.

Это не факт.

Цитата:
В начале 2009 года в Бельгии преступник проник в ясли, где убил ножом двух младенцев и няню, скрывшись после этого. В Москве мужчина «в знак социального протеста», как он потом пояснил, угнал машину и сбил 16 человек (преимущественно студентов МГУ). При этом никто не предложил ввести запрет на кухонные ножи или автомобили.


Цитата:
Не думаю, что это доставит Вам удовольствие.

Речь про удовольствие и не шла вроде как.

Цитата:
убить можно.

А я разве говорил, что нельзя?

Цитата:
Зависит от силы, места

Вчитайтесь в сказанное мной выше, особенно в "недюжинной силой/специальными навыками"

Цитата:
и количества ударов.

Когда говорят "убить кулаком", вопроса о количестве ударов не возникает. Выражайтесь яснее. Если же речь именно о том, чтобы убить кулаком, значит, жертва должна умереть от одного удара, а нанести такой может либо феноменальный силач, либо человек, чётко знающий куда надо бить. Ду бист андестенд зи мир яволь?
Автор: kromanyonec
Дата сообщения: 11.10.2010 21:12
singsing
Цитата:
Это не факт.
Опять аргумент абсурда. Может у них не было огнестрела (в случае с РФ это очевидно)? Может была мотивация резать именно ножом? в общем я бы попросил не выискивать отдельный факты, а сравнить ТТХ отвертки и Макарова, затем проанализировать, чем проще убивать, а затем уже представить серьезное оружие в руках злого человека. Этакий поединок: убийца с ножом против убийцы с пистолетом. Кто кого?
Цитата:
Когда говорят "убить кулаком", вопроса о количестве ударов не возникает.
Это почему? Одним ножевым ранением тоже убить сложно, не владея специальными знаниями. поэтому мы так часто слышим про "множественные ножевые.
Цитата:
Если же речь именно о том, чтобы убить кулаком, значит, жертва должна умереть от одного удара
Надеюсь ви андестендили вышенаписанное и повторять не надо?
Вопрос ясен. Вы желаете, что бы Вас пристрелил пьяный хулиган. Мне этого не надо. Каждому свое.

Автор: Almaz
Дата сообщения: 11.10.2010 21:20
singsing
"Спили мушку, сынок"
Автор: singsing
Дата сообщения: 11.10.2010 21:34
kromanyonec

Цитата:
Опять аргумент абсурда.

Глупости.

Цитата:
Может была мотивация резать именно ножом?

Так вы признаёте, что потенциального убийцу отсутствие огнестрела не остановит, и что ему, в принципе, всё равно чем убивать?

Цитата:
сравнить ТТХ отвертки и Макарова, затем проанализировать, чем проще убивать,

Так ведь это палка о двух концах, надеюсь, вы понимаете?

Цитата:
затем уже представить серьезное оружие в руках злого человека.

А вы в курсе, что когда в округе Колумбия ввели запрет на ношение оружия в 1976-м, в последующие пять лет был отмечен рост преступности: на 100 тыс. жителей округа приходилось на учетный период до 30 убийств в год и до 160 тыс. ограблений, тогда как на протяжении 5 лет до этого события количество ежегодно совершаемых убийств постоянно сокращалось - с 37 до 27 на 100 тыс. чел. населения, со 150 до 100 - число ограблений? Что в Вашингтоне, Нью-Йорке, Чикаго, т.е. в городах, где действует запрет на ношение оружия, зарегистрирован гораздо более высокий уровень преступности относительно "вооружённых" городов?

Цитата:
Одним ножевым ранением тоже убить сложно, не владея специальными знаниями.

Очередная глупость. Достаточно повредить любой из жизненно важных органов, и при отсутствии своевременной помощи практически гарантированно имеем труп.

Цитата:
Мне этого не надо.

У меня для вас дурные новости:

Цитата:
Почти за 15 лет действия Закона об оружии, разрешающего гражданам приобретать для самообороны длинноствольные ружья, в России на руках накопилось свыше 5 млн стволов

так что, исходя из ваших же доводов как-то очень странно, что вас до сих пор ещё не "пристрелил пьяный хулиган". Даже совсем наоборот -
Цитата:
рост уголовных правонарушений с использованием легального оружия за тот же период составил всего 0,5%. Из ежегодно совершаемых в РФ около 20 тыс. преступлений с применением оружия на легальное оружие приходятся сотые доли процента. По разным причинам нарушает закон с применением «огнестрела» только один из 40 тысяч владельцев оружия.

Такие дела.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 11.10.2010 22:01

Цитата:
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Мы всё-равно будем свой велосипед изобретать. Такая у нас хобби: "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!"
Автор: kromanyonec
Дата сообщения: 11.10.2010 22:24
singsing
Цитата:
Глупости.
Я заметил, что вы не брезгуете. Вопрос исчерпан, для меня по крайней мере. Вести бесполезные дискуссии с радио не в моих правилах.
Автор: singsing
Дата сообщения: 12.10.2010 00:01
kromanyonec

Цитата:
Вопрос исчерпан, для меня по крайней мере.

В том, что аргументов кроме "так мне хочется" у вас нет, я какбэ изначально не сомневался.
Автор: clio77
Дата сообщения: 03.11.2010 10:33
Топикстартер - голосование в студию!
Лично я за ужесточение мер по выдаче травматического и короткостволов с общей резолюцией Разрешить! Как кто то из великих сказал: "Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными", чего очень не хватает в современной России.Уравнять шансы.Вот задача №1.
Бандюки, отморозки, "оборотни в погонах" будут учитывать тот факт что им могут ответить.
На сегодняшний день все желающие из власть придержащих обладают разрешением на короткоствол.Полная аналогия с феодальным строем, когда господин имел право на ношение оружия, а холоп нет.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 03.11.2010 15:02

Цитата:
Министр юстиции предложил запретить травматическое оружие

Министр юстиции России Александр Коновалов заявил о необходимости запретить ношение травматического оружия, сообщает РИА Новости.

"Ведется много разговоров о разрешении свободного ношения оружия в России. Я абсолютно уверен, что это невозможно", - заявил чиновник, добавив, что такое оружие "нужно запретить".

Таким образом Коновалов прокомментировал недавний инцидент, произошедший в одном из московских кафе с редактором телеканала Russia Today. Буйный посетитель заведения в ответ на просьбу вести себя потише прострелил Наталье Архипцевой ногу из травматического пистолета "Макарыч".

Ранее сообщалось, что стрелявшим оказался уроженец Санкт-Петербурга Сергей Виролайнен, работающий исполнительным директором ООО "Сайгон". После нападения на девушку он был задержан и доставлен в ОВД "Таганское".

Милиция просила арестовать задержанного, однако судья отпустил его под подписку о невыезде. Как ожидается, суд состоится в ближайшие две недели.

В настоящее время приобрести травматическое оружие может любой совершеннолетний гражданин России, который не находится под следствием и обладает справкой о нормальном здоровье.
Автор: kromanyonec
Дата сообщения: 03.11.2010 16:30
dimaniac
Вот бы этим тысячам травматику. И погибли бы другие и повесились бы деды
Автор: Spectare
Дата сообщения: 03.11.2010 17:03
dimaniac
Доступ к боевым стволам шибко поспособствовал уменьшению дедовщины?
Автор: clio77
Дата сообщения: 03.11.2010 21:01
Spectare


Цитата:
Доступ к боевым стволам шибко поспособствовал уменьшению дедовщины?


Однозначно да!Там где выполняется ежедневная боевая задача, где твою жопу прикрывает зеленый мальчонка, вчера взявший в руки автомат - там злобной дедовщины нет! Есть мелкие развлечения по ночам чтобы настроение поднять, но все это носит безобидный характер..
Автор: Spectare
Дата сообщения: 03.11.2010 21:25
clio77
Так значит, за мелкие развлечения "зелёные мальчонки" стреляют в безобидных дедов?
Автор: clio77
Дата сообщения: 03.11.2010 21:55
Spectare

Цитата:
Так значит, за мелкие развлечения "зелёные мальчонки" стреляют в безобидных дедов?

стреляют не "духи" в "дедов" а рядовой Бубкин в сержанта Пупкина. Всегда это отдельно взятый случай...
Автор: life_so_good
Дата сообщения: 04.11.2010 00:38
оружейная лига, дай (если это в твоей компетенции) пожалуйста алгоритм получения разрешения на ношение травматического оружия в настоящий момент step by step
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 15.12.2012 12:55


Цитата:
Житель тихого городка Эдам Лэнза вошел в школу, в которой когда-то учился сам, и открыл стрельбу по детям и учителям. Не пощадил даже собственную мать. На данный момент известно о 28 погибших, 20 из них — дети.

Эдам Лэнза разрядил в начальной школе Sandy Hook несколько обойм, выпустил по детям и учителям не меньше ста пуль, прежде чем покончил с собой. 20-летний юноша, вооруженный двумя пистолетами — Glock и Sig Sauer, а также винтовкой Bushmaster, хладнокровно убил 20 детей и 6 взрослых.

Трагедии в школе с таким количеством жертв никогда еще не было в истории США. Бойня сравнима только со стрельбой в Виргинском политехническом университете. Там в 2007 году погибли 32 человека.

Печально знаменитый расстрел в школе Колумбайн в Колорадо в 1999 унес жизни 13 человек. В этом году это уже седьмой раз, когда в Америке психически неуравновешенный человек открывает огонь в публичном месте.


что характерно, подобные случаи регулярно происходят именно в тех странах, где ношение огнестрельного оружия официально разрешено.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 21.01.2013 01:28

Цитата:
МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Подросток в американском штате Нью-Мексико расстрелял в ночь на воскресенье пять человек, трое из которых дети, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на местные власти.
В результате стрельбы, открытой 15-летним подростком, убиты мужчина и женщина, а также две девочки и мальчик в одном из домов города Альбукерке недалеко от границы США и Мексики.

Страницы: 123456

Предыдущая тема: Вперед, на революцию!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.