» Выборы в Думу - 2012.

Может все-таки идет сравнение с аналогичными затратами энергии для классического оружия?

ИМХО если ядерная ракета вошла на такую дистанцию, что прицеливание по ней затруднено из-за НАЗЕМНЫХ событий

При достаточной энергии пучка все, что будет в зоне поражения, почти мгновенно превратится в труху.

И да, лазер - это не панацея прямо от всего, но в качестве ПРО ИМХО ничего лучше не придумать.

о-вторых, при достаточной скорострельности и эти обманки просто перестреляют.

Голосовать есть смысл только за КПРФ без вариантов.

Нет КПД 15-25%

на конечном участке траектории, боеголовке будет глубоко параллельно на ваш лазер

че то я не видел мгновенного лазера...жечь будет не мгновенно

он горючку тоннами сжигает загаживая все вокруг на выстрел

зеркало лазеры выдерживает выстрел, то и зеркало цели будет выдерживать его(с таким же охлаждением).

Именно что мгновенно! Вряд ли длина одного импульса будет дольше секунды - было бы нелогично, с длинными импульсами можно упустить ракету, выполняющую маневр уклонения.

Я понимаю, что это только слова

Голосовать имеет смысл только за тех кто реально имеет шанс победить, говорю прямо это КПРФ

Abs62, понимаешь, я говорю про КОММЕРЧЕСКИЙ ролик. При этом заранее оговаривал, что боевые характеристики наверняка будут лучше.

Понятное дело, что за секунды ракета может "уйти", но при лобовом подлете рысканье будет ощутимо меньше (курс-то держать надо? а запасы горючки тоже массу и объем сжирают).

Плюс на больших дистанциях ракету проще удержать на прицеле, поскольку угол поворота излучателя будет ощутимо меньше (а лидар на некосмических расстояниях сможет вывести прицеливание с точностью до миллиметра буквально).

Рекламные характеристики как правило прописываются по максимуму

На лобовом подлёте во-первых стрелять некуда - на голове прочный обтекатель

атмосферные неоднородности, искривляющие луч

Мерцание звёзд ведь все видели, а? А ведь там всего-то десяток с небольшим километров хода луча в более-менее плотной атмосфере.

Нет на сегодняшний день это всё пока что не более чем весьма дорогая игрушка

Я имел ввиду цеплять борт, пока ракета будет выполнять маневры уклонения.

Але, мужики! СВЕТОВОЙ луч может икривить только завихрение пространства - или зеркало! Атмосферные неприятности могут помочь луч РАССЕЯТЬ, но никак не исказить.

Опять же если говорить о межконтинентальных ракетах - они часть полета выполняют в стратосфере, где вроде как атмосферным неоднородностям взяться и неоткуда

Не все так просто ИМХО, и боевой лазер уже давно имеет свою нишу в системах заграждения и наведения.

Не такие у неё манёвры, чтобы борт подставлять.

Про миражи в пустыне слышать доводилось?

Сколько стоило такую дуру вывести

А во-вторых, там уже скорость ракеты ой-ёй-ёй. Попробуй попади.

как средство поражения - нет

Про перпендикулярность - гипербола, просто чтобы мысль подчеркнуть.

Не путайте рассеянный луч света и когерентный.

Элементарно: для наблюдений на космических дистанциях даже малейшее завихрение может помешать.

Лазером? Серией сверхкоротких импульсов?

Я больше склонен верить тому, что в коммерческом ролике ТТХ занижены, чем потом оказаться перед фактом того, что все мое вооружение против противника сопоставимо с плевками против ветра.

Единицы градусов отклонения ракету при её скорости достаточно уведут, а борт не подставят.

А когерентный луч уже перестал подчиняться законам оптики?

Главная погрешность вводится именно в атмосфере, и космические расстояния тут не причём.

при горизонтальном ходе луча погрешности подскочат в разы по сравнению с вертикальным

Вот! Тут именно сверхкороткий импульс нужен. А много ли в него энергии закачаешь?

хотите разобраться - копайте глубже

Прям-таки не подставят цепи наземных + воздушных излучателей? Сомневаюсь. Хоть один а зацепит

А сбивать их надо где-то между этими участками (например - в пресловутой стратосфере).

Не исключаю, но на дальности поражения ракет погрешность ИМХО будет достаточно незначительной, чтобы ракету все-таки разкочевряжить.

ИМХО у наземной установки вполне хватит запаса на приводах наведения для автоматического удержания цели.

Во-вторых - а почему это в лазер нельзя много энергии закачать? Накачку можно производить хоть минуту, хоть две - а потом отдать все одним мощным пучком (лишь бы техника выдержала).

ставят вполне реалистичную задачу "прожечь корпус ракеты в районе баков с топливом". Что здесь нелогичного/опережающего время?

Предлагаю вернуться к партиям. С ПЖиВ все понятно, с коммуняками тоже более-менее понятно... А кто кроме них остается-то? Развалившееся правое дело? Другая мелочь?

Не многовато ли на одну несчастную ракету?

точности-то этих приводов хватит?

В упор по неподвижному листу металла - без проблем

Указ об отставке Алексея Кудрина
26 сентября 2011 года, 19:50

Дмитрий Медведев подписал Указ об отставке Заместителя Председателя Правительства – Министра финансов Российской Федерации Алексея Кудрина.

Так что наиболее эффективная ПРО - это та, которая сможет начать лупить по ракете с максимальной дистанции.

Именно что мгновенно

Какие тонны? Я выше приводил расчет - обычного промышленного подвода достаточно, чтоб запитать эту дуру при расчете 40секундной паузы между импульсами.

Это само по себе сомнительно. Рекламные характеристики как правило прописываются по максимуму. А это именно реклама - вышибать деньги на дальнейшие разработки.

вполне можно прожигать и более толстый металл не менее короткими плевками

Предлагаю вернуться к партиям. С ПЖиВ все понятно, с коммуняками тоже более-менее понятно... А кто кроме них остается-то? Развалившееся правое дело? Другая мелочь?

Путин, он же не в партии. интересно он теперь опять два срока посидит, 1 срок место погреет Медведев и т.д.?

энергию где взять - горючку прийдется выжигать

так не бывает, а за доли секунд ракета переместиться на несколько метров

прийдется заново в атмосфере тунель жечь чтоб в ту же точку попасть, да и спец материал начнет испаряться и жизнь лазеру портить.

вы же боинг на проводах в небо не пустите.

надо было наших попросить цель создать

метал для лазера не самая сложная цель.

От зациклило ведь на горючке 380Вх10А - это то, что даже штатная турбина Боинга вполне может отдавать

Даже обычной фотовспышки хватает, чтобы "заморозить" самые подвижные элементы.

Чуров пообещал организовать выборы лучше европейских

Как заявил глава Центризбиркома России Владимир Чуров, выборы депутатов Госдумы, намеченные на 4 декабря, пройдут в соответствии со всеми демократическими стандартами и будут организованы значительно лучше, чем в большинстве стран Западной Европы.

«До совершения события трудно быть в чем-то уверенным, — сказал господин Чуров, комментируя заявления оппозиции, что результаты выборов будут фальсифицированы. — Организация выборов будет проведена в точном соответствии с законодательством РФ и значительно лучше, чем в большинстве стран Западной Европы». По мнению главы ЦИК, выборы в России всегда соответствовали демократическим стандартам, передает РИА «Новости». «Если вы посмотрите перечень стандартов, то увидите, что Российская Федерация — одно из государств мира, которое скрупулезно соблюдает эти стандарты», — заявил Владимир Чуров. Как пояснил председатель Центризбиркома, в России в отличие от ряда стран, в том числе западноевропейских, участие в выборах не является обязательным, за неявку не взимается штраф, а избирательные бюллетени не печатаются только на одном языке.

Как рассказал "Ъ" глава общественного совета при президиуме генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков, отвечающий в избирательном штабе за агитацию и пропаганду, предвыборная кампания партии власти во главе с Дмитрием Медведевым будет "несколько отличаться по стилистике, если бы во главе списка был Владимир Путин". "С точки зрения всей этой ситуации кампания, естественно, будет преобразована. Будет учитываться загруженность президента",— отметил господин Чеснаков. По его словам, новая концепция должна быть выработана к началу следующей недели. В основу "новой стилистики" и предвыборной программы лягут выступления премьера и президента на съезде "Единой России", однако "тема модернизации будет одной из ключевых", появятся и "новые акценты". В то же время господин Чеснаков подчеркнул, что позиция господ Путина и Медведева "обозначена как единая".

Алексей Чеснаков не скрывает, что "самым проработанным вариантом" стратегии избирательной кампании был вариант с лидерством Владимира Путина, однако были и "пожарные варианты". На вопрос "Ъ", придется ли партии менять наглядную агитацию, в частности, появившиеся до съезда партии в регионах билборды с Владимиром Путиным, господин Чеснаков пояснил, что они касались "Общероссийского народного фронта" (ОНФ), а не партии,— "это разные вещи".

В одном из региональных отделений "Единой России" "Ъ" сказали, что никаких указаний из центра по новой "доктрине" пока не поступало. "Мы имели жестко выстроенную кампанию под Путина. Но его фамилии в бюллетене не будет. Это технологическая проблема, тем более что, как показывает социология, рейтинг премьера выше",— отметил партиец, сообщив, что заготовленный "агитационный план" придется менять. Собеседник "Ъ" пояснил, что "технологической победой" будет то, если удастся "присоединить электорат Медведева к электорату Путина и "Единой России"". В то же время единоросс заметил, что "слово модернизация занимает крайне ограниченное число людей в регионах".
.....
Дальнейшие действия "Единой России" вчера вечером должны были обсуждаться на заседании штабов партии и ОНФ. "Все немного "подвисли",— так описал реакцию на вхождение в список Дмитрия Медведева один из партийцев.— Люди не совсем понимают, как переформатировать кампанию. Мы все-таки подозревали, что пойдем на выборы с Путиным. Работали в одной парадигме, а теперь надо перестраиваться на другую".

комментируя заявления оппозиции, что результаты выборов будут фальсифицированы

участвовал в выборах 2008г, при подсчете голосов все сошлось со статистикой по России. 90% населения будет выбирать исходя из того что скажут по телевизору, остальные более думающие 10% роли не играют.

ЦИК отказался заверить список ЛДПР

Центризбирком отказался зарегистрировать список кандидатов от ЛДПР в депутаты Госдумы, сообщает "Интерфакс".

Как заявил член ЦИК Николай Конкин, у двоих кандидатов неверно указан адрес прописки, еще у двоих просрочены паспорта. К кому именно у избиркома возникли претензии, не уточняется.

На устранение нарушений партии в соответствии с законом отведено три дня.

Пока у партий не возникало проблем с верификацией списков. На текущий момент ЦИК заверил предвыборные списки "Яблока", "Патриотов России" и "Правого дела". Избирком пока не проверил сведения о кандидатах "Справедливой России", КПРФ и "Единой России".

Елена Рыковцева: Но при этом все люди убеждены, что выборы закончатся вот именно с таким результатом.

Матвей Ганапольский: Я уверен, что сейчас будут телефонные звонки «записных» слушателей, которые будут говорить, что «у нас никогда ничего не будет» и так далее. Вот у нас будет ровно то, что вы сделаете своими ногами. Можете считать это политической агитацией, но тут моя позиция абсолютно однозначна, и я ее высказываю. В силу разных обстоятельств у нас есть всякие партии, которые, предположим, слушателям Радио Свобода не нравятся, и есть одна партия, про которую они не понимают, то ли любить ее, то ли ненавидеть – это «Яблоко». Кто такой Явлинский? Да Бог его знает, кто он. И вообще он написал когда-то программу «500 дней». Вот есть партия «Яблоко», будет она в парламенте или не будет – это сейчас зависит уже не от Явлинского. Я призываю послушать эфир Явлинского на радиостанции «Свобода» (он есть на сайте), чтобы понять - все ваши жалобы, плачи, стоны зависят просто от того, что скажете вы «в этой стране ничего не поменять» и останетесь дома кушать бутерброд, или вы пойдете и проголосуете за ту партию, к сожалению, единственную, которую, как мне кажется, можно поддержать. Более того, я на выборы обычно не хожу, а в этот раз пойду и проголосую за «Яблоко». Просто для того, чтобы мой голос не был использован для «Единой России».

Елена Рыковцева: Прочитаю несколько SMS-сообщений. «За кем может пойти население России?», - спрашивает Борис, - То, что Матвей Ганапольский идет за Явлинским, не значит, что население пойдет за ним».

Матвей Ганапольский: Не я иду за Явлинским. Есть одна партия, которая сейчас достойна получить голоса оппозиционно настроенных людей.

Елена Рыковцева: А вы видите фигуру, за которой может пойти население России?

Матвей Ганапольский: Я не понимаю смысла этого вопроса. Населению не надо никуда ходить. Ему нужно заниматься своими делами.

Елена Рыковцева: За кем может пойти население России на выборах, за кого отдать голоса?

Матвей Ганапольский: Я не знаю, за кем оно пойдет. Я предложил – за Явлинским. Но это мое предложение, а дальше – как хотите.

Елена Рыковцева: «Не обольщайтесь, господа! Народ у нас постоянно и систематически дебилизируется многочисленными «фурсенковыми» и «эрнстами», а Путин – главное медийное лицо, отсюда и выводы», - пишет Ольга Николаевна из Москвы.
Я прочитала, по-моему, в «Известиях», об охвате Интернетом Российской Федерации – 34 миллиона, из них 6 миллионов – в Москве. Ужас!

Матвей Ганапольский: Нет, это неплохо.

Елена Рыковцева: Избирателей в 2007 году было 107 миллионов, сейчас - точно не знаю. То есть получается, что только каждый третий-четвертый избиратель охвачен Интернетом. Следовательно, три четверти населения топают на выборы, у которых нет доступа к разным вариантам информации, а есть доступ один – телевизор. Я не знаю, какое покрытие у радио «Эхо Москвы» по стране.

Матвей Ганапольский: Сиротское, я бы сказал.

Елена Рыковцева: Значит, три четверти избирателей – один на один с телевизором.

Матвей Ганапольский: Мне не нравится, Лена, то, что вы говорите, по многим параметрам. Во-первых, мы с вами – журналисты, и у нас не должно быть никакой доли мессианства в том, что мы делаем. Выше журналистов стоят правозащитники. Череда тех, кто круче и выше нас, она очень большая. Просто и Радио Свобода, и радио «Эхо Москвы», и печатная пресса, которая, на мой взгляд, сейчас в России замечательная... И давайте отдадим должное власти, что она грубыми движениями не вспарывает животы главным редакторам и не сжигает то, что ей не нравится. Хотя в регионах такое существует. Аудитория на самом деле очень значительная. У нас с вами разное понимание того, что вы сказали про 34 миллиона. Я не ожидал, что так много. Не забывайте, что все молодое поколение, ребята, которые только входят сейчас в жизнь... я не говорю, что они должны любить Радио Свобода или «Эхо Москвы», или задача жизни – не любить Путина. Задача в том, чтобы быть информированным, как вы правильно сказали, из разных источников. Так вот, это молодое поколение через 5 лет эту цифру сделает 70% населения страны.

Елена Рыковцева: Ну, через 5 лет! А сейчас-то вот так. Вот так и пойдут в марте.

Матвей Ганапольский: И пусть идут, пусть проголосуют за того, за кого они считают нужным. Мы понимаем, что по тем или иным причинам победит Владимир Владимирович Путин, я так думаю, и это будет... я не говорю, что правильная победа, но это будет оправданная победа. Потому что он так держит информационное пространство...

Елена Рыковцева: И она будет честной в каком-то смысле.

Матвей Ганапольский: У нас с вами 20 лет назад колбасы не было, а сейчас есть. У нас не было возможности куда-то съездить, а сейчас есть. Подождите. Пусть люди получат, благодаря божественному изобретению – Интернету, возможность входить в него и читать то, что они хотят. И вы посмотрите, как изменится жизнь.

Елена Рыковцева: И результаты выборов?

Матвей Ганапольский: Я не знаю, поменяют ли они. Может быть, прочитав все на свете, граждане Российской Федерации все-таки примут решение, что такой лидер, как Владимир Владимирович Путин, более предпочтителен для России. Вперед, и с песней! Ведь позицию оппозиции очень сильно искажают. Чего требует оппозиция? Она требует равной доступности. Она не требует своей победы, она просто говорит, что в стране есть разные точки зрения, и их надо знать. Но власть не хочет. А Интернет ей поможет. И никуда власти не деться. И хотя уже хорошо известно, что власть к этому готовится, и существуют команды, которые работают в Интернете, всякие «тролли» и так далее, все равно ничего не сделать. Люди умные. Они часто хитрованы большие, поступают так, как им выгодно. Ведь все в брежневские времена понимали, что Брежнев – это туфта. Но были согласны, потому что это была форма, выгодная и гражданам. Я думаю, что форма общественного договора «Владимир Владимирович, мы тебе не мешаем, ты особо не покушаешься на наши народные завоевания, дачи у нас есть, деньги мы можем свободно зарабатывать, в «ходорковские» мы не лезем», она существует. Мы ничего с вами, Лена, с этим не сделаем. Только тогда, когда граждане почувствуют... Граждане – это ведь тоже элита определенная. Мы говорим: борьба элит, неустойчивость элит. Как только их это равновесие перестанет устраивать, Путина не будет в секунду, будет, например, «Путин-2», но это уже будет не этот, а другой. Потому что, как ни крути, персона президента – тут никого не обманешь – отражает народные чаяния. И вот она, истинная любовь к Путину. Не к Путину - как к человеку, а к путинскому устройству жизни. Граждане знают цену чиновничьему аппарату: можно занести деньги, чего-то решить... Это же все часть гигантской игры, в которой мы все варимся. Любовь к Путину изнутри идет, из условий общественного договора, с которого пока большинство россиян не хотят сходить.

Елена Рыковцева: Еще одну интересную цифру вычитала в австралийской газете русскоязычной. Их премьер-министра выгнали с поста, и он получил миллион поклонников в «Twitter». Его ближайшая конкурентка по партии, которая с ним будет конкурировать за этот пост, получает всего 100 тысяч. Это показатель народной любви и поддержки. Но дальше приводились цифры по другим странам, и оказалось, что у Дмитрия Медведева всего лишь 400 тысяч поклонников в «Twitter», сторонников, друзей, а у Барака Обамы – 60 миллионов. То есть все пользователи Интернета в России, умноженные на 2! Вот сколько.

Матвей Ганапольский: Нет ничего удивительного. Когда политическая жизнь у нас будет политической жизнью, а не будет имитацией, то тогда, например, будет 5 миллиардов сторонников Путина, 4 миллиарда сторонников Медведева, несколько миллионов сторонников Милова, Каспарова и так далее. Потому что люди будут понимать, что это не имитация, что от их судорог что-то зависит. Ведь граждане очень все понимают. Говорят: на демонстрации никто не выходит, они малочисленные... Но эти демонстрации мало на что влияют. И люди думают: «Мы опять пойдем, опять на холоде будем стоять...».

Елена Рыковцева: Да еще и палкой по голове не хочется получать.

Матвей Ганапольский: Да. Я видел, как разгоняли митинг на Триумфальной площади вчера. Ребята стояли за свободные выборы. Тут же подъехала полиция, и их... Здесь, к сожалению, ничего революционного не бывает, да и не нужно. Процесс идет, и каждый для этого процесса делает свое. А власть продолжает пошагово себя дискредитировать. Чем помпезнее съезды «ЕдРа» и так далее, тем они себя больше дискредитируют. А идеи оппозиции становятся все больше и больше известны, набирают своих сторонников. К чести Путина надо сказать, что он, как истинный дьявол, не исполняет Конституцию, мы это видим, он ее профанирует. Но он не изменил в ней ни одной буквы, и за это ему большое спасибо. Мог бы и изменить.

Елена Рыковцева: Я что-то не понимаю. А президентский срок, который он с 4 лет до 6-ти...

Матвей Ганапольский: Я не это имею в виду. Есть принципиальные вещи. Он не отменил выборы, не сделана монархия...

Елена Рыковцева: Еще не хватало!

Матвей Ганапольский: Если надо, так будет не 4-6 лет, а 24, 48... Не имеет значения.

Елена Рыковцева: Тогда список благодарностей Путину может быть бесконечным.

Матвей Ганапольский: А вы учитываете мою иронию хоть немножко?

Елена Рыковцева: Нет, вы сказали не иронично.

Матвей Ганапольский: Как Шендерович говорит: а мог бы и бритвой по лицу. У нас есть действующая Конституция, которая предусматривает – и тут я скажу самое неприятное для всех оппозиционеров – свободные выборы. И на этих выборах все можно профанировать, кроме одного – пойдут ли туда люди. Так вот, если люди придут и проголосуют... Мы знаем, фальсифицировать можно не более 12%, так говорят социологи.

Елена Рыковцева: 100%, что не больше 12%.?

Матвей Ганапольский: Так говорят. Проголосуют массово за оппозиционную партию, которая есть, значит, будет оппозиционная партия в парламенте.

Елена Рыковцева: Матвей, хочу украинскую историю обсудить, она замечательная. И прочитала я о ней в «Ведомостях» как раз накануне съезда «Единой России». Оказывается, на Украине 7 августа на футбольном матче киевского «Динамо» и львовских «Карпат» киевский стадион начал скандировать кричалку: «Спасибо жителям Донбасса за президента...», - в этой заметке советуют заменять слово, которое они кричали, словом «ананас». Вот эту кричалку подхватили, стали обыгрывать. И нашелся человек по фамилии Олейников, который выпустил футболки с этим. Но, конечно, слово, которое они кричали, он заменял чем-то другим. «Спасибо жителям Донбасса за профессоров (писателей, поэтов и так далее)». Он несколько вариантов футболок сделал, не употребляя то самое слово. Тем не менее, за ним начала охоту милиция. Он был вынужден уехать за границу. Он обещает теперь вернуться и вывести на Майдан 22 ноября 200 тысяч человек. И дальше самый главный абзац: «Почему все это кажется мне важным для России? Потому что все, кому я показывал ролик с футбольной кричалкой в России, просили поставить еще пару раз - и это были не третьеклассники. Что-то людей задевает. И еще мне понравилось объяснение Олейникова: «Мы, как народ, имеем право не любить нашего президента». Имеем ли мы еще такое право?», - задает вопрос Максим Солюс из «Ведомостей». Они уже получили право не любить президента, хотя им тяжело дается это право. Все-таки преследуют этого человека, его выживают, громят бизнес. И вот он спрашивает: «А имеют ли россияне право не любить президента?».

Матвей Ганапольский: Это очень странный вопрос. Как человеку можно разрешить или запретить кого-то любить? Мне не очень бы хотелось, чтобы у нас бегали с такими майками. Это ты не Путина унижаешь, это ты себя унижаешь. Я тупо повторяю одно и то же все время, но это мне кажется принципиально важным. Эти ребята, украинцы, 100-тысячный стадион орал эту частушку, вместо того, чтобы на следующих выборах пойти на выборный участок и реализовать то, что там написано, проголосовать за оппонента господина Януковича, к которому они так относятся. Вот так и у нас. Почему я считаю глупостью бегать в Москве в этой майке, например, с намеком, что этот «ананас» - кто-то за Кремлевской стеной? Да по простой причине – у нас это идеально соединяется с тем, что человек придет и в момент, когда у нас будут выборы, он будет ходить в этой майке. А потом гордо скажет: «А я не зайду на избирательный участок. Там - полная профанация». А там не профанация, там – выборы. К сожалению, 100-тысячный стадион – заметьте, какой бред! – вместо того, чтобы пойти на выборный участок (правда, сейчас там нет выборов), они кричат на стадионе. Но когда приходят выборы... Правда, про украинцев этого не скажешь, потому что Янукович победил Тимошенко, по-моему, с 1,3% голосов.

Елена Рыковцева: До конца не знали, кто победит на Украине – вот их главное достижение.

Матвей Ганапольский: Не запретишь людям. Это наивный вопрос и такой же наивный ответ. Вам никто не запрещает любить того, кого вы хотите, ходить в любой майке. Ну, у нас это тоже будет жестко пресекаться, потому что фигура президента у нас... есть закон по этому поводу, поэтому могут и по роже дать. На стадионе не смогут ничего сделать, если 100-тысячный стадион будет орать. Но 100-тысячный стадион – это как метафора, что могут сделать граждане, когда их много, когда они едины. Но я все равно считаю, что это – бред. То, что пройдешь по улице и выложишь это в «YouTube», и тебе не дали по заднице – это одно, а то, что ты одновременно с этим не пойдешь на выборы, - это другое. А вот это проблема наших граждан, которые чайком заменяют свое высокое звание гражданина России, миссию божественную, которая у человека от рождения, закрепленная паспортом и записью «гражданин Российской Федерации», и то, что мы забываем об этом, - вот это для меня две большие разницы. В майке ты можешь не ходить, а показать кому-то, что он – «ананас», ты можешь, пойдя на выборы.

Елена Рыковцева: «Рвать бюллетени надо», - пишет нам слушатель. Приходить и рвать – вариант поведения на выборах.
«Мне по барабану. Подальше от начальства, поближе к кухне», - Николай из Брянской области.
«Как ни голосуй, Чуров подытожит так, как надо властной, государственной ОПГ», - пишет Н.К.
«Из того, что многие россияне любят Путина, следует тот факт, что в природе постсоветского человека много от языческого идолопоклонства».
«Где написали, что народ не любит Владимира Путина? Я не читаю русскую прессу. В России задушили свободную прессу». «Новая газета». Вот «Новая газета» и написала.
Лидия Георгиевна, здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Я пенсионерка. Когда мы, пенсионеры, собираемся, мы обсуждаем нашу жизнь, наши пенсии. Знаете, нет такого человека, чтобы все окружение его любило. Некоторые не любят, некоторые ненавидят. Столько проклятий на Путина!.. Пусть Господь его благословит, даст ему здоровья! Когда мы обсуждаем, мы не можем найти человека, кто бы мог занимать место Путина. И мы еще не знаем, кто придет вместо Путина, и будет ли нам хорошо или плохо. Пока живем средне – и слава Богу, пусть так и останется, лишь бы не было хуже. Конечно, нам бы хотелось, чтобы Путин поднял пенсии. И пусть люди в майках ходят у себя на Украине, а не в Москве, пусть оставят нас в покое. И пусть они любят своего президента. Не надо, чтобы они любили нашего президента.

Елена Рыковцева: А они любят российского президента, мы об этом уже говорили, хорошо к нему относятся.
«Добрый день, Радио Свобода! А меня Владимир Путин устраивает как президент. Спасибо. Постоянный слушатель». И я очень рада, что есть и такие мнения, которые делают, наверное, интереснее политический процесс. Значит, есть какая-то группа поддержки.

Матвей Ганапольский: Лидия Георгиевна произнесла ровно тот набор, который может кому-то не нравиться, но осудить его нельзя. Другое дело, что она почему-то слушает Радио Свобода, а не «Радио России». Настроения, что «как бы не было хуже, слава Богу, колбаса есть», конечно, они отражают точку зрения людей определенного возраста. Но осудить этих людей нельзя. Во-первых, каждый человек имеет право на свое мнение, а во-вторых, черт побери, российская история столь кровавая была, что сейчас кое-кто... Западная пресса написала, что впервые мы будем наблюдать мирный переход от одного президента к другому.

Елена Рыковцева: Впервые?! А когда они были кровавыми?

Матвей Ганапольский: Люди до сих пор вспоминают, что было во время войны. Моя мама, например, уже в том возрасте, когда ее выборы не очень интересуют, но она никогда не проголосует ни за какую оппозицию. Потому что она четко ассоциирует нынешнюю власть с той стабильностью, в которой она живет. Это ее стабильность. Я могу считать, что это не стабильность, но для нее то, что она устойчиво получает пенсию... Это очень многое для людей значит. И когда говорят, что бедные люди – это асоциальные люди, что их выборы не очень интересуют, и они чаще всего голосуют за то, что уже есть, мы должны понимать и сочувственно относиться к этим людям, то есть с истинным сочувствием. Потому что эти люди испытали в своей жизни много чего. Есть произведение украинского классика, которое называется «Кровь людская – не водица». Люди очень многое перенесли, а особенно старшее поколение. Поэтому они выбирают ту стабильность, которая им доступна. Это их квадрат, в котором они крутятся, который состоит из получения пенсий или нормальной, выдаваемой всегда зарплаты, бедно, но честно. Можно уже поехать в Турцию и так далее. Мы можем смеяться над этим, можно иронизировать, но мне кажется, что мы на это не имеем права, если мы серьезные люди и если мы уважительно относимся к старшему поколению.

Небось отходил перекусить и по маленькому,

только решить за кого

так не бывает, а за доли секунд ракета переместиться на несколько метров, прийдется заново в атмосфере тунель жечь чтоб в ту же точку попасть, да и спец материал начнет испаряться и жизнь лазеру портить.

Путин, он же не в партии. интересно он теперь опять два срока посидит, 1 срок место погреет Медведев и т.д.?
Хотя коммунисты тоже интересно, при ЕБН его во всю грязью поливали. Т.е. западу - нашим врагам он не нравился, а то что не нравится нашим врагам нам должно быть на пользу. враг моего врага мой друг. Путин имхо вроде с западом грызется, не разбираясь в политике можно посмотреть что советуют враги и сделать наоборот.