» Выборы в Думу - 2012.

а он герой?

что герой мой приятель алекс, что с разведочными буровыми

А мне кажется, что герой мой приятель алекс, что с разведочными буровыми уж 3 десятка лет таскается по таким ипеням, что и медведи туда не доходят. И попробуйте доказать, что ваш вася пупкин чем-то полезнее ))

А мне кажется, что он лох, а не герой

Тот, который Навальный. …способен еще и из под рыла у начальства утащить пару десятков лямов на свои нужды и на прокорм семьи, детей и так далее.

А мне кажется, что он лох, а не герой - 3 десятка лет таскается по ипеням, чтобы очередная жена/дочь/любовница какого-нибудь депутата-единоросса могла

Я и так догадывался, что Навальный не за так рвет рябчиков на груди, понимал, чей он ставленник и сколько ему отбашливают на все эти мероприятия, но ведь не каждому дано и не каждого пригашают, согласны?

я считаю, что герой да, Алекс, но другой. Тот, который Навальный. Ознакомившись как и большинство из нас с его перепиской, еще больше его стал уважать. Я и так догадывался, что Навальный не за так рвет рябчиков на груди, понимал, чей он ставленник и сколько ему отбашливают на все эти мероприятия, но ведь не каждому дано и не каждого пригашают, согласны?И тем более не каждый из приглашенных способен еще и из под рыла у начальства утащить пару десятков лямов на свои нужды и на прокорм семьи, детей и так далее. Так что, уважуха и респект Алексею Навальному!

А кто вам сказал, что он умеет что-то

а клеветать поменьше?

коли сами жаждем чтобы так оно и оказалось...

— Чтобы общественная деятельность была эффективна, нужна независимость, деньги в том числе, — отвечает Навальный. — Я много времени зарабатывал репутацию, которая теперь позволяет мне сказать: «Давайте собирать деньги» — и через неделю приходит сто тысяч долларов. Будем циничными: борьба с коррупцией — это тоже в каком-то смысле продукт, который мы производим. Чтобы деятельность приносила эффект, она должна быть организована как предприятие. Какая разница по большому счету между интернет-магазином по продаже айфонов и сайтом, который организует борьбу с коррупцией? Просто в первом случае сложно убедить людей бесплатно торговать айфонами. А вот сотрудничать с «РосПилом» — можно.

Свою политическую карьеру он начал в «Яблоке»

Итого - клевета, сование носа в чужую жизнь.

У поклонников борца похожий почерк. Адвоката Шота Горгадзе, который пробовал противоречить Навальному в своем блоге, они долго закидывали письмами и эсэмэс-ками типа: «Сдохни, сволочь!»

Я могу вам часами рассказывать о том, насколько людям сегодня не хватает справедливости. Но справедливость в проекте «Навальный» весьма однобокая. Я лично ему не раз говорил: «Леша, если ты такой крутой правозащитник, борешься за интересы людей, езжай в тундру, купи там себе акции оленеводческого предприятия и мочи их! Там 20 акционеров годами не получают дивиденды, им там есть нечего, помоги им!» Он в ответ смеется, ему кажется это смешным.

Но ведь и в самом деле, скажите, почему никто из его последователей не покупает акции какого-нибудь ОАО «Корякский оленевод» или Урюпинсккоммерцбанка? Или там не воруют? Почему только ВТБ, «Газпром», «Транснефть»? Если бы его волновал правопорядок в корпорациях, он бы и дальше добивался чис-тоты корпоративного управления, вносил изменения в законы, процедурные документы, расширял бы эту работу по всей стране. Но нет, он продолжает дискредитировать наши крупные госкорпорации, которые прежде всего играют на внешнем рынке.

По сути, основой проекта «Навальный» стал пресловутый гринмейл (корпоративный шантаж со стороны миноритарных акционеров. – РР), уголовно наказуемый в США.

Ничего не докажешь - хомяки уже сотворили себе нового кумира.

не совсем поняли мой троллинг про сабжа,

а вот сабжик или его дов.лицо

кто финансировал яблинского на выборах, помним?

В январе 1991 года был назначен экономическим советником председателя Совета министров РСФСР (на общественных началах).
Тогда же возглавил организованный им Межреспубликанский центр экономических и политических исследований (ЭПИЦентр).
Пропагандировал разработанную им при содействии специалистов из Гарвардского университета (США) еще одну программу реформ - "Согласие на шанс", в которой значительную роль в изменении советской экономики должна была сыграть помощь со стороны развитых стран.

Основная же работа Явлинского проходит в созданном в начале 1991 года им с его товарищами, также покинувшими правительство, некоммерческом научно-исследовательском институте экономических и политических исследований «ЭПИцентр», который Явлинский возглавляет до сих пор.

В апреле 1991 г. Госдепартамент США официально пригласил Явлинского на заседании совета экспертов «большой семерки» со статусом участника. Выступление Явлинского на «семерке» положило основу для началу работы над программой перехода советской экономики к рынку и интеграции в мировое экономической сообщество. Работу ведут ЭПИцентром и ученые Гарвардского университета (США) при политической поддержке М.Горбачева и закончена в июле 1991 года. Программа получила название «Согласие на шанс» и была обнародована на очередной встрече «семерки» в Лондоне. Впоследствии Горбачев отказался от ее реализации.

18 сентября 2001, через неделю после крупнейших терактов в США, заявил, что Россия должна активно участвовать в международных антитеррористических операциях.

Жулик, не стесняясь видеокамер, просто озвучивает суммы подкупа (с 3-10 на видео):

500 тыс. руб. в год на ветеранскую организацию – при голосовании за «ЕдРо» от 51 до 54%,
700 тыс. руб. – при голосовании за «ЕдРо» от 55 до 59%,
1 млн руб. - при голосовании за «ЕдРо» 60% и более

Если голосование за Единую Россию не обеспечено, то наша правящая партия заявляет о принципе "нет ручек - нет и варенья"

Нашёл у Навального:

Рейтинг «Единой России» опустился до исторического минимума. В целом ряде регионов, включая Москву, партия власти может рассчитывать 4 декабря лишь на 20 – 22% голосов.
Хуже всего дела обстоят в Калининграде – там рейтинг единороссов ниже 20%, а, например, в считающемся неблагополучным для партии Оренбурге закрытые партийные исследования дают единороссам 31% по столице области и до 55% в сельской местности, пишет The New Times.
...

пишет The New Times.

может опрос сделаем, кто за кого бы проголосовал?

После этих выборов (ну и президентских разумеется) скорей всего учредят коллегию выборщиков. Сто пудов так и будет.

В самом популярном блоге на Livejournal "Единая Россия" набрала меньше 5 процентов
На виртуальных выборах в Госдуму РФ, которые 27 ноября устроил в своем блоге самый популярный, согласно рейтингу LiveJournal, ЖЖ-юзер Рустем Адагамов, известный под ником drugoi, партия "Единая Россия" не смогла преодолеть 5-процентный барьер.
Лидируют в интернет-голосовании "Яблоко" (25 процентов), КПРФ (примерно 21 процент) и "Справедливая Россия" (около 18 процентов). Также популярен ответ "Не пойду на выборы" - более 15 процентов голосов.

Странно, что именно те, кто больше всех призывают не поддаваться на предвыборную агитацию, проводят самую большую на сегодняшний день её акцию. Называется эта акция «Единая Россия – партия жуликов и воров!».
Люди утверждают, что на сей раз их не обманут, что они умнее, хитрее и ловчее всех агитаторов вместе взятых, но при этом, как заведённые зомби повторяют один и тот же лозунг в разговорах, в перепостах ЖЖ и Вконтакте.
Если спросить у них про предвыборный лозунг Яблока или рассказать о «Справедливой России», то вряд ли получишь вразумительный ответ, но последовательность:
«Выборы 4 декабря = Единая Россия – партия жуликов и воров» - закреплена в голове чётко.

При этом люди утверждают, что имеют своё политическое мнение, свою уникальную позицию, свой набор знаний, но в реальности дальше указанного выше лозунга дело, как правило, не идёт. То есть миллионы людей вполне сознательно стали жертвой грубой, туповатой и предельно простой агитации. Вместо того чтобы разобраться в расстановке сил в России, почитать про партии, чуть-чуть самообразоваться в политике, нашим людям предложили один простой тезис: «В России всё плохо, виновата Единая Россия». Надеюсь, каждому понятно, что никакой гражданской позицией здесь не пахнет и в том факте, что вы в очередной раз свою гражданскую позицию не выскажете, виноваты только вы сами?

Попробую здесь сказать пару простых вещей, которые понятны любому мало-мальски разбирающемуся в политике человеку, но не понятны нашему большинству (поэтому не удивительно, что раз за разом оно оказывается одураченным).

Пункт «против всех» из бюллетеней убран. Вы не имеете законных способов выразить своё недовольство всеми предложенными кандидатами. Так же убрана нижняя граница явки избирателей. Даже если на выборы придёт 10 человек, они состоятся.

В принципе, то, из чего нам предлагают выбирать, тоже прозрачно. Тут вполне понятно, что разнятся эти партии не тем, что одни жулики и воры, а другие честные и добропорядочные. Все партии имеют одинаковый уровень в том, что касается
коррупции, воровства, жульничества и других болевых точек (просто кто-то ближе к кормушке, а кто-то дальше от неё).
Отличаются эти партии взглядами и сигналами, которые получит власть в ту минуту, когда за ту или иную партию проголосует больше или меньше людей.
Тот, кто разберётся во взглядах и сигналах, тот без труда сможет выбрать, за кого
ему голосовать, а не будет, как баран, повторять про «партию жуликов и воров».

СПС и Яблоко – это ультра-либеральны.
КПРФ и Справедливая Россия – это социал-демократические партии.
ЛДПР – это коммерчески проект и чистая клоунада, за которую приятно голосовать назло.
Единая Россия – это партия «любителей власти».

Вот так всё тезисно и предельно ясно. Что всё это означает для простого обывателя?

Если вы считаете, что Единая Россия ведёт нашу страну верным курсом и поддерживаете её политику, сохраняете уверенность в том, что путь России во главе с этой партией приведёт к счастливому будущему, то можно смело голосовать
за Единую Россию.

Если вы считаете, что в целом курс верен, но нуждается в большем внимании к народу и повышению его социальной защищённость, то надо голосовать за КПРФ или Справедливую Россию. Уже давно ясно, что та же КПРФ срослась с правящей элитой, что она не грезит тем, чтобы отнять у неё власть. Она нашла своё место в этом мире ценностей и приоритетов, это место её устраивает. Если завтра Зюганова выберут президентом, он сам будет не рад. Ясно это уже лет 15. Но это не значит, что голосование за КПРФ бесполезно.

Если вы считаете, что в целом курс верен, но ему мешает ограничение личных свобод и излишнее внимание к людской массе (ультра-либералы обычно называют её «быдлом») – вам надо голосовать за СПС или Яблоко. Вполне понятно и тоже уже
давно, что и СПС и Яблоко – оппозиция, зависимая от власти, у неё нет никакого желания власть свалить и взять управление страной на себя, как нет у критиков, острых на язычок, цели убить всех писателей и самим взяться за их работу. Им писатели нужны, как воздух, потому что без них невозможны и критики.

Если вы считаете, что в целом курс страны верен, но наверху все уроды и негодяи, то голосуйте за ЛДПР. Они и существуют для того, чтобы вы голосовали назло и без конкретных предложений по исправлению общего курса.

Независимо от того, кому будет отдан ваш голос, кардинального изменение пути государства не произойдёт. Постепенная деградация продолжится, власть денег и чиновников продолжится (качнуть маятник в ту или иную сторону своими голосами
вы можете). Путь деградации не изменится, но относительная стабильность сохранится. Вы продолжите учиться, работать, ездить заграницу, брать и отдавать кредиты. То есть сам факт вашего прихода на выбора демонстрирует ваше желание голосовать за стабильность для поиска решений возникших в стране проблем.

Если же вы действительно хотите изменить свою страну и считаете, что нынешний курс – гибельный и ведёт на скалы, как его не правь, то идти на выборы вам не стоит. Ведь вам действительно нечего предложить государству по выправлению текущего курса, вы не верите в то, что выход вообще есть и возможен в существующей системе координат, вы уже сложили оружие и не будете бороться, покуда то, что есть, не рухнет.

Всё это означает, что вы не должны играть в игры власти и демонстрировать её законность своим посещением выборов.

Ведь, в соответствие с законом, каждый, кто пошёл на выборы – сделал парламент и президента своими представителями во власти. В чушь о том, что каждая пустая бюллетень – это возможность проголосовать за вас, верить не нужно. Вы можете
прийти или не прийти на выборы, от этого ситуация, проголосуют за вас или нет, принципиально не изменится. Отказать в доверии нынешней власти можно только отказавшись играть в её игры и не делать её легитимной. Выборы, как я сказал
выше, состоятся и при явке в 10 человек, но если большинство откажет власти в праве представлять себя, она потеряет легитимность, силу, поддержку и веру.

Если вы этого действительно хотите, то идти на выборы вам не нужно, но при этом вы должны очень чётко осознавать к чему это приведёт и игнорировать выборы со всей ответственностью за это шаг. Когда власть нынешней элиты будет подорвана, возможно всякое. Может начаться развал страны и более мощные межнациональные конфликты. Может случиться цветная революция и на место сегодняшних «жуликов и воров» к власти придёт кучка купленных Западом уродов, которым вообще плевать на страну. Им даже постоянно качать из неё деньги нет нужды, деньги они получают из совсем другой
страны.

А может, если эти силы уже созрели и готовы вступить в борьбу и выиграть её, произойдёт реальная революция и к власти придут люди, которые будут любить свою страну и искренне попробуют сделать её лучше и счастливее, как было в 1917.
Но это только в том случае, если силы эти есть и созрели. Если есть только ваша уверенность в том, что «вон сколько хороших людей вокруг, а у власти какие-то негодяи», то вряд ли что-то получится.

Как только вы отказываетесь от выборов, вы больше не передаёте полномочия кому-то, а берёте ответственность за судьбу своей страны на себя лично, при этом понимания, что большинство из ваших знакомых могут только повторять лозунги про
«партию жуликов и воров», а реально и противостоять развалу и уродам, желающем, чтобы ваша страна умерла, никак не смогут. В данном случае, функцию этого противостояния выполняет нынешняя власть. Если вы хотите забрать эти полномочия
у неё и будете биться за результат до последнего сами, то лично вам можно смело не идти на выборы.

Учитывая геополитическую ситуацию и обилие происходящих в нашей стране (и вокруг неё) процессов, вы при этом должны быть очень сильным и волевым человеком, имеющим немалое число соратников, то есть, как большевики в 1917 иметь мощное,
очень образованное и идеологически крепкое ядро, к которому прилипнут людские массы в критический момент времени.
Формирование таких ядер я наблюдаю, но оно только начинается и ему нужно время. Может быть, у вас есть другая информация или вы воспринимаете ситуацию иначе.

Свой выбор я не скрываю. На выборы пойду, потому что оранжевый сценарий и развал страны меня не устраивает. Я считаю, что сейчас не время лишать власть легитимности просто потому, что вижу, кто стоит в очереди на места, которые народ сделает вакантными, и мне эти люди не нравятся, потому что они хотят моей стране только дурного. Нынешняя власть этого не хочет. Она хочет воровать и воровать много, а для этого ей необходимо продолжение жизни страны и даже её процветание по некоторым параметрам.
На созревание патриотических сил, которые смогут в случае сброса власти, страну подхватить и повести её не по пути медленной деградации (как сейчас) и не по пути быстрой деградации, нового развала, перестройки и приватизации (как хотят те, кто могут подхватить власть сейчас, в случае если нынешнее правительство утратит легитимность), а по пути быстрого развития.
По всем этим причинам на выборы я пойду.

Голосовать буду за КПРФ. Во-первых, их меньше всего можно заподозрить в прозападности. Во-вторых, я хочу, чтобы Единая Россия увидела, что её политика общество не устраивает, и вместе с тем увидела, в какую именно сторону сегодня смотрит общество. Единая Россия выборы не проиграет, но, увидев в людях желания большего социального благополучия и удивительную ностальгию по советскому, она сможет сделать выводы и скорректировать свой курс.
Медленную деградацию страны это не остановит, но, возможно, многим станет полегче жить (в первую очередь наименее социально защищённым слоям населения). Во всяком случае, всевозможные социологические опросы, которые отразили очень тёплое отношение жителей страны к СССР и советскому периоду, уже сделали многие великие дела.
И выборы – ещё одна возможность что-то сказать правительству. Я этой возможностью воспользуюсь, несмотря на то, что по огромному числу вопросов с нынешней
властью не согласен.

Как поступите вы, решать только вам. Этого не сделают за вас не красочные предвыборные плакаты, не громкие выкрики про жуликов и воров, ведь вполне понятно, что это выкрики тех, кто хочет ломать, а не строить.
Если вы хотите строить, то занимаетесь совсем не тем делом. Если же вы хотите ломать, то кричать так же проку мало. Достаточно просто не идти на выборы и призвать к этому своих знакомых.